{"id":59846,"date":"2024-01-25T16:23:21","date_gmt":"2024-01-25T07:23:21","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/de\/?p=59846"},"modified":"2024-04-14T14:02:14","modified_gmt":"2024-04-14T05:02:14","slug":"adultery-of-president","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/adultery-of-president","title":{"rendered":"Stellt die Enth\u00fcllung der Aff\u00e4re des Gesch\u00e4ftsf\u00fchrers einer Firma eine Verleumdung dar (Verletzung des Ehrenrechts)?"},"content":{"rendered":"\n<p>Es gibt F\u00e4lle, in denen Informationen \u00fcber die Aff\u00e4re eines Gesch\u00e4ftsf\u00fchrers eines Unternehmens durch Internetmedien oder Einzelpersonen &#8220;enth\u00fcllt&#8221; werden. Ist eine solche &#8220;Enth\u00fcllung&#8221; rechtlich zul\u00e4ssig? Mit anderen Worten, muss die &#8220;enth\u00fcllte&#8221; Seite, weil sie die Position des Gesch\u00e4ftsf\u00fchrers eines Unternehmens innehat, die Ver\u00f6ffentlichung solcher Informationen zulassen? Ist es nicht m\u00f6glich, die L\u00f6schung von Artikeln, die Identifizierung von Postern oder Schadensersatzanspr\u00fcche gegen den Ver\u00f6ffentlicher geltend zu machen?<\/p>\n\n\n\n<p>Zu dieser Frage gibt es kein Urteil des Obersten Gerichtshofs (Japanisches Oberstes Gericht), das klare Kriterien festlegt, aber verschiedene Urteile der unteren Gerichte haben bestimmte &#8220;Kriterien&#8221; festgelegt. Die Schlussfolgerung lautet:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Die Enth\u00fcllung einer Aff\u00e4re des Gesch\u00e4ftsf\u00fchrers eines b\u00f6rsennotierten Unternehmens ist grunds\u00e4tzlich legal (L\u00f6schung von Artikeln, Identifizierung von Postern oder Schadensersatzanspr\u00fcche gegen den Ver\u00f6ffentlicher sind nicht zul\u00e4ssig).<\/li>\n\n\n\n<li>Die Enth\u00fcllung einer Aff\u00e4re des Gesch\u00e4ftsf\u00fchrers eines nicht b\u00f6rsennotierten Unternehmens ist grunds\u00e4tzlich illegal (L\u00f6schung von Artikeln, Identifizierung von Postern oder Schadensersatzanspr\u00fcche gegen den Ver\u00f6ffentlicher sind zul\u00e4ssig).<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Ich denke, das ist der Fall. In Bezug auf diese &#8220;Kriterien&#8221; werde ich auch erkl\u00e4ren, welche F\u00e4lle als &#8220;Ausnahmen&#8221; von den oben genannten &#8220;Grunds\u00e4tzen&#8221; gelten.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/adultery-of-president\/#Rahmenbedingungen_fur_die_Beurteilung_von_Ehrenverletzungen_und_%E2%80%9COffentlichkeit%E2%80%9D\" title=\"Rahmenbedingungen f\u00fcr die Beurteilung von Ehrenverletzungen und &#8220;\u00d6ffentlichkeit&#8221;\">Rahmenbedingungen f\u00fcr die Beurteilung von Ehrenverletzungen und &#8220;\u00d6ffentlichkeit&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/adultery-of-president\/#Die_Enthullung_der_Affare_eines_Prasidenten_eines_borsennotierten_Unternehmens_ist_grundsatzlich_legal\" title=\"Die Enth\u00fcllung der Aff\u00e4re eines Pr\u00e4sidenten eines b\u00f6rsennotierten Unternehmens ist grunds\u00e4tzlich legal\">Die Enth\u00fcllung der Aff\u00e4re eines Pr\u00e4sidenten eines b\u00f6rsennotierten Unternehmens ist grunds\u00e4tzlich legal<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/adultery-of-president\/#Die_Enthullung_einer_Affare_des_Geschaftsfuhrers_eines_nicht_borsennotierten_Unternehmens_ist_grundsatzlich_illegal\" title=\"Die Enth\u00fcllung einer Aff\u00e4re des Gesch\u00e4ftsf\u00fchrers eines nicht b\u00f6rsennotierten Unternehmens ist grunds\u00e4tzlich illegal\">Die Enth\u00fcllung einer Aff\u00e4re des Gesch\u00e4ftsf\u00fchrers eines nicht b\u00f6rsennotierten Unternehmens ist grunds\u00e4tzlich illegal<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/adultery-of-president\/#Was_sind_Ausnahmen_von_den_%E2%80%9CGrundsatzen%E2%80%9D\" title=\"Was sind Ausnahmen von den &#8220;Grunds\u00e4tzen&#8221;?\">Was sind Ausnahmen von den &#8220;Grunds\u00e4tzen&#8221;?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/adultery-of-president\/#Gerichtsurteile_berucksichtigen_detaillierte_Umstande\" title=\"Gerichtsurteile ber\u00fccksichtigen detaillierte Umst\u00e4nde\">Gerichtsurteile ber\u00fccksichtigen detaillierte Umst\u00e4nde<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/adultery-of-president\/#Auch_wenn_ein_Unternehmen_nicht_borsennotiert_ist_kann_es_einen_grosen_Einfluss_auf_die_Gesellschaft_haben\" title=\"Auch wenn ein Unternehmen nicht b\u00f6rsennotiert ist, kann es einen gro\u00dfen Einfluss auf die Gesellschaft haben\">Auch wenn ein Unternehmen nicht b\u00f6rsennotiert ist, kann es einen gro\u00dfen Einfluss auf die Gesellschaft haben<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/adultery-of-president\/#Interessenkonflikte_mit_dem_Partner_der_Affare\" title=\"Interessenkonflikte mit dem Partner der Aff\u00e4re\">Interessenkonflikte mit dem Partner der Aff\u00e4re<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/adultery-of-president\/#Die_Affare_findet_zwischen_Mitarbeitern_des_Unternehmens_statt\" title=\"Die Aff\u00e4re findet zwischen Mitarbeitern des Unternehmens statt\">Die Aff\u00e4re findet zwischen Mitarbeitern des Unternehmens statt<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/adultery-of-president\/#Enthullung_von_Affaren_und_Verletzung_des_Rechts_auf_Privatsphare\" title=\"Enth\u00fcllung von Aff\u00e4ren und Verletzung des Rechts auf Privatsph\u00e4re\">Enth\u00fcllung von Aff\u00e4ren und Verletzung des Rechts auf Privatsph\u00e4re<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/adultery-of-president\/#Zusammenfassung_Bei_der_Loschung_von_Artikeln_uber_Affaren_sollte_man_einen_Anwalt_konsultieren\" title=\"Zusammenfassung: Bei der L\u00f6schung von Artikeln \u00fcber Aff\u00e4ren sollte man einen Anwalt konsultieren\">Zusammenfassung: Bei der L\u00f6schung von Artikeln \u00fcber Aff\u00e4ren sollte man einen Anwalt konsultieren<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/adultery-of-president\/#Masnahmen_unserer_Kanzlei\" title=\"Ma\u00dfnahmen unserer Kanzlei\">Ma\u00dfnahmen unserer Kanzlei<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rahmenbedingungen_fur_die_Beurteilung_von_Ehrenverletzungen_und_%E2%80%9COffentlichkeit%E2%80%9D\"><\/span>Rahmenbedingungen f\u00fcr die Beurteilung von Ehrenverletzungen und &#8220;\u00d6ffentlichkeit&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Die Enth\u00fcllung einer Aff\u00e4re des Gesch\u00e4ftsf\u00fchrers eines Unternehmens ist ein Thema, das in fr\u00fcheren Gerichtsentscheidungen haupts\u00e4chlich im Zusammenhang mit Ehrenverletzungen (Verletzung des Ehrenrechts) diskutiert wurde. Ehrenverletzungen (Verletzung des Ehrenrechts) sind, einfach ausgedr\u00fcckt,<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>ein spezifischer Sachverhalt wurde enth\u00fcllt,<\/li>\n\n\n\n<li>dieser Sachverhalt kann die &#8220;soziale Bewertung&#8221; der betroffenen Person herabsetzen, und<\/li>\n\n\n\n<li>dieser Sachverhalt hat keine &#8220;\u00d6ffentlichkeit&#8221; oder der Inhalt ist nicht &#8220;wahr&#8221;.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Im Falle des Themas &#8220;Aff\u00e4re des Gesch\u00e4ftsf\u00fchrers&#8221; w\u00e4re es<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>der Sachverhalt, dass &#8220;der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer eine Aff\u00e4re hat (hatte)&#8221;, ist sehr spezifisch,<\/li>\n\n\n\n<li>eine Aff\u00e4re ist eine sogenannte uneheliche Handlung und daher nach dem Zivilgesetzbuch illegal. Die Tatsache, dass man eine solche Handlung begangen hat (hatte), senkt die &#8220;soziale Bewertung&#8221;, und<\/li>\n\n\n\n<li>wenn die Aff\u00e4re wahr ist, wird eine Ehrenverletzung (Verletzung des Ehrenrechts) nur dann anerkannt, wenn keine &#8220;\u00d6ffentlichkeit&#8221; anerkannt wird.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Wenn die Aff\u00e4re selbst nicht wahr ist, wird eine Ehrenverletzung (Verletzung des Ehrenrechts) unabh\u00e4ngig von der \u00d6ffentlichkeit anerkannt, aber in diesem Artikel werden wir diesen Fall nicht diskutieren. F\u00fcr ein vollst\u00e4ndiges Bild der Ehrenverletzung (Verletzung des Ehrenrechts) siehe den folgenden Artikel.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;\u00d6ffentlichkeit&#8221; bedeutet in einem Wort, ob es notwendig ist, dass der Artikel als Artikel in Online-Medien oder als Beitrag in sozialen Netzwerken an eine unbestimmte Anzahl von Personen ver\u00f6ffentlicht wird.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/shutterstock_1069724801-1024x744.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-57058\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Die_Enthullung_der_Affare_eines_Prasidenten_eines_borsennotierten_Unternehmens_ist_grundsatzlich_legal\"><\/span>Die Enth\u00fcllung der Aff\u00e4re eines Pr\u00e4sidenten eines b\u00f6rsennotierten Unternehmens ist grunds\u00e4tzlich legal<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Gerichtsurteile \u00fcber die Verleumdung in Bezug auf die Aff\u00e4re des Gesch\u00e4ftsf\u00fchrers eines Unternehmens ber\u00fccksichtigen, wie bereits eingangs erw\u00e4hnt, ob das Unternehmen b\u00f6rsennotiert oder nicht b\u00f6rsennotiert ist, als wichtigen Entscheidungsfaktor.<\/p>\n\n\n\n<p>In Gerichtsurteilen f\u00fcr b\u00f6rsennotierte Unternehmen gibt es beispielsweise eine vorl\u00e4ufige Verf\u00fcgung, die sich auf einen Fall bezieht, in dem der Kl\u00e4ger, der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer eines an der Tokyo Stock Exchange Prime gelisteten Unternehmens, &#8220;enth\u00fcllt&#8221; wurde, dass er &#8220;Sugar-Dating&#8221; betreibt, indem er finanzielle Unterst\u00fctzung als Gegenleistung f\u00fcr gemeinsame Mahlzeiten und Dates mit einer Frau leistet und dass die beiden in einem Hotel \u00fcbernachtet haben.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Angesichts der Tatsache, dass das Unternehmen (Aktiengesellschaft), in dem der Gl\u00e4ubiger als Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer t\u00e4tig ist, ein b\u00f6rsennotiertes Unternehmen ist, das seine Aktien \u00f6ffentlich anbietet und zum Handel f\u00fcr institutionelle Anleger und Privatanleger zur Verf\u00fcgung stellt, und dass dieser Markt ein Prime-Markt ist, an dem f\u00fchrende Unternehmen unseres Landes gelistet sind, k\u00f6nnen die pers\u00f6nlichen Umst\u00e4nde, der Lebenslauf und das Verhalten des Gl\u00e4ubigers als Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer als wichtige Angelegenheiten f\u00fcr die Aktion\u00e4re der (Aktiengesellschaft), institutionelle Anleger, Privatanleger und andere \u00f6ffentliche Interessen bezeichnet werden. Dar\u00fcber hinaus kann der Inhalt dieses Artikels, da Ehebruch gesellschaftlich verurteilt wird, als eine Angelegenheit von \u00f6ffentlichem Interesse angesehen werden.<\/p>\n<cite>Tokyo District Decision, 19. August, Reiwa 4 (2022)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Die grundlegende Logik ist wie folgt:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Ehebruch ist zwar eine private Angelegenheit<\/li>\n\n\n\n<li>Aber im Falle eines b\u00f6rsennotierten Unternehmens sind dessen Aktien Gegenstand des Handels von Anlegern, und das Verhalten seines Pr\u00e4sidenten ist durch die Tatsache, dass die Aktien Gegenstand des Handels sind, eine wichtige Angelegenheit f\u00fcr eine unbestimmte Anzahl von Personen<\/li>\n\n\n\n<li>Daher kann auch Ehebruch als eine wichtige Angelegenheit f\u00fcr eine unbestimmte Anzahl von Personen angesehen werden und \u00f6ffentliche Bedeutung haben (daher ist keine Verleumdung gegeben)<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Das ist die Logik dahinter.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Die_Enthullung_einer_Affare_des_Geschaftsfuhrers_eines_nicht_borsennotierten_Unternehmens_ist_grundsatzlich_illegal\"><\/span>Die Enth\u00fcllung einer Aff\u00e4re des Gesch\u00e4ftsf\u00fchrers eines nicht b\u00f6rsennotierten Unternehmens ist grunds\u00e4tzlich illegal<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Im Falle von nicht b\u00f6rsennotierten Unternehmen wird die &#8220;\u00d6ffentlichkeit&#8221; grunds\u00e4tzlich verneint. Daher stellt die Enth\u00fcllung einer Aff\u00e4re eine Verleumdung (Verletzung des Ehrenrechts) dar.<\/p>\n\n\n\n<p>Zum Beispiel hat das Bezirksgericht Tokio am 20. August 2013 (Heisei 25) festgestellt, dass &#8220;es offensichtlich ist, dass die Tatsachen des Privatlebens, wie eine Aff\u00e4re, angesichts der Tatsache, dass der Kl\u00e4ger der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer eines privaten Unternehmens ist, keine Angelegenheit von \u00f6ffentlichem Interesse sind&#8221;, und hat die \u00d6ffentlichkeit verneint.<\/p>\n\n\n\n<p>Auch das Bezirksgericht Tokio hat am 20. M\u00e4rz 2015 (Heisei 27) in Bezug auf die Aff\u00e4re eines Zahnarztes festgestellt, dass &#8220;selbst wenn der Zahnarzt eine gewisse soziale Stellung hat, die Tatsache, dass er eine Aff\u00e4re hat, in keiner Weise mit seiner F\u00e4higkeit als Zahnarzt oder der Behandlung in seiner Praxis zusammenh\u00e4ngt, so dass es schwierig ist, die in diesem Beitrag erw\u00e4hnten Fakten als Angelegenheit von \u00f6ffentlichem Interesse anzuerkennen&#8221;, und hat ebenfalls die \u00d6ffentlichkeit verneint. Wir haben diesen Fall in dem folgenden Artikel erkl\u00e4rt.<\/p>\n\n\n\n<p>Im Vergleich zu b\u00f6rsennotierten Unternehmen, wie oben erw\u00e4hnt, haben b\u00f6rsennotierte Unternehmen die Eigenschaft, dass &#8220;ihre Aktien Gegenstand des Handels f\u00fcr eine unbestimmte Anzahl von Personen sind&#8221;, w\u00e4hrend nicht b\u00f6rsennotierte Unternehmen diese Eigenschaft nicht haben. Daher ist die Diskussion, dass es keine &#8220;\u00d6ffentlichkeit&#8221; in Bezug auf private Angelegenheiten des Gesch\u00e4ftsf\u00fchrers (oder des Krankenhausdirektors) gibt, da sie Privatpersonen sind.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/semi-public-figure-right-to-privacy\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/semi-public-figure-right-to-privacy[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Was_sind_Ausnahmen_von_den_%E2%80%9CGrundsatzen%E2%80%9D\"><\/span>Was sind Ausnahmen von den &#8220;Grunds\u00e4tzen&#8221;?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Gerichtsurteile_berucksichtigen_detaillierte_Umstande\"><\/span>Gerichtsurteile ber\u00fccksichtigen detaillierte Umst\u00e4nde<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Allerdings ber\u00fccksichtigen viele Gerichtsurteile nicht nur, ob ein Unternehmen b\u00f6rsennotiert ist oder nicht, sondern auch eine gewisse Anzahl von detaillierten Umst\u00e4nden. Dies deutet darauf hin, dass unter bestimmten Umst\u00e4nden der oben genannte Grundsatz aufgehoben werden k\u00f6nnte und das Ergebnis k\u00f6nnte sich von der einfachen Zweiteilung in &#8220;b\u00f6rsennotiert\/nicht b\u00f6rsennotiert&#8221; unterscheiden.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/shutterstock_2131573321-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-57059\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Auch_wenn_ein_Unternehmen_nicht_borsennotiert_ist_kann_es_einen_grosen_Einfluss_auf_die_Gesellschaft_haben\"><\/span>Auch wenn ein Unternehmen nicht b\u00f6rsennotiert ist, kann es einen gro\u00dfen Einfluss auf die Gesellschaft haben<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Das Urteil des Bezirksgerichts Tokio vom 4. M\u00e4rz 2014 (Heisei 26) in Bezug auf die &#8220;Enth\u00fcllung&#8221; einer Aff\u00e4re zwischen dem Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer einer Tageszeitung und einer weiblichen Mitarbeiterin, best\u00e4tigt die \u00f6ffentliche Relevanz und lehnt daher eine Verleumdung (Verletzung des Ehrenrechts) ab.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Die Tageszeitung hat nicht nur in der Wirtschaft, sondern auch in der gesamten japanischen Gesellschaft einen gro\u00dfen Einfluss. Insbesondere sollte das unangemessene Verh\u00e4ltnis des Gesch\u00e4ftsf\u00fchrers (Kl\u00e4ger) zu einer weiblichen Mitarbeiterin, die seine Untergebene ist, stark verurteilt werden. Die Handlungen des Kl\u00e4gers haben sowohl im \u00f6ffentlichen als auch im privaten Bereich einen Einfluss auf die Gesellschaft und betreffen daher \u00f6ffentliche Interessen.&#8221;<\/p>\n<cite>Urteil des Bezirksgerichts Tokio vom 4. M\u00e4rz 2014 (Heisei 26)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Es ist schwierig zu definieren, was genau unter &#8220;gro\u00dfem Einfluss&#8221; zu verstehen ist, aber aus dem oben genannten Urteil geht hervor, dass es nicht nur auf die Gr\u00f6\u00dfe des Unternehmens (Umsatz, Anzahl der Mitarbeiter usw.) ankommt, sondern auch auf die Art des Gesch\u00e4fts, n\u00e4mlich die Verbreitung von Meinungen an eine unbestimmte Anzahl von Lesern.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Interessenkonflikte_mit_dem_Partner_der_Affare\"><\/span>Interessenkonflikte mit dem Partner der Aff\u00e4re<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Das Urteil des Bezirksgerichts Tokio vom 25. April 2018 (Heisei 30) betrifft einen Fall, in dem der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer eines b\u00f6rsennotierten Unternehmens eine Aff\u00e4re hatte. Es handelt sich jedoch nicht nur um eine &#8220;Aff\u00e4re&#8221;, sondern auch um Gesch\u00e4fte, die im Interessenkonflikt mit dem Partner der Aff\u00e4re stehen. Das Urteil stellt fest, dass diese &#8220;Enth\u00fcllung&#8221; eindeutig auf Probleme im Gesch\u00e4ftsbetrieb und in der Compliance des betreffenden Unternehmens hinweist und daher \u00f6ffentliche Interessen betrifft.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn eine Aff\u00e4re nicht nur eine private Angelegenheit ist, sondern auch mit Interessenkonflikten und anderen Compliance-Problemen des betreffenden Unternehmens zusammenh\u00e4ngt, kann dies die &#8220;\u00f6ffentliche Relevanz&#8221; erh\u00f6hen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Die_Affare_findet_zwischen_Mitarbeitern_des_Unternehmens_statt\"><\/span>Die Aff\u00e4re findet zwischen Mitarbeitern des Unternehmens statt<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>In demselben Urteil wird auch darauf hingewiesen, dass<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>der Partner der Aff\u00e4re zum Direktor des betreffenden b\u00f6rsennotierten Unternehmens ernannt wurde<\/li>\n\n\n\n<li>der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer hatte k\u00f6rperliche Beziehungen zu mehreren Frauen im Unternehmen, die er mochte<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Wenn eine Aff\u00e4re innerhalb des Unternehmens stattfindet, ist es schwieriger, sie als &#8220;rein privat&#8221; zu bezeichnen, und dies kann die &#8220;\u00f6ffentliche Relevanz&#8221; erh\u00f6hen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Enthullung_von_Affaren_und_Verletzung_des_Rechts_auf_Privatsphare\"><\/span>Enth\u00fcllung von Aff\u00e4ren und Verletzung des Rechts auf Privatsph\u00e4re<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Als Randbemerkung sei erw\u00e4hnt, dass die Enth\u00fcllung von Aff\u00e4ren auch in Bezug auf die Verletzung des Rechts auf Privatsph\u00e4re problematisch ist.<\/p>\n\n\n\n<p>Ob die Enth\u00fcllung einer Aff\u00e4re als Verletzung der Privatsph\u00e4re illegal ist oder nicht, wird durch ein Urteil des Obersten Gerichtshofs (Urteil vom 14. M\u00e4rz 2003 (Heisei 15) in der Zivilsammlung Band 57, Nr. 3, Seite 229) bestimmt, indem &#8220;das rechtliche Interesse, die Tatsache nicht ver\u00f6ffentlicht zu haben, und der Grund f\u00fcr die Ver\u00f6ffentlichung verglichen und abgewogen werden, ob das erstere dem letzteren \u00fcberlegen ist oder nicht&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>In F\u00e4llen, in denen die Rechtm\u00e4\u00dfigkeit von Artikeln \u00fcber die Aff\u00e4ren des Gesch\u00e4ftsf\u00fchrers eines Unternehmens strittig war, gibt es in gewissem Ma\u00dfe F\u00e4lle, in denen der Kl\u00e4ger eine Verletzung des Rechts auf Privatsph\u00e4re geltend gemacht hat und das Gericht eine Entscheidung zu diesem Punkt getroffen hat.<\/p>\n\n\n\n<p>Ob die Privatsph\u00e4re illegal verletzt wird oder nicht, h\u00e4ngt, wie oben erw\u00e4hnt, von einem Vergleich und einer Abw\u00e4gung zwischen der Notwendigkeit des Schutzes der Privatsph\u00e4re und dem Nutzen ihrer Ver\u00f6ffentlichung ab. In dieser Beurteilung werden die Eigenschaften des Ziels, wie die Tatsache, dass es sich um den Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer eines Unternehmens handelt, und die Art des Gesch\u00e4fts des Unternehmens ber\u00fccksichtigt. Es scheint jedoch, dass es grunds\u00e4tzlich keinen qualitativen Unterschied zu F\u00e4llen von Verletzung des Rechts auf Ehre gibt und dass dieser rechtliche Unterschied keinen qualitativen Unterschied im Ergebnis hervorbringt.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zusammenfassung_Bei_der_Loschung_von_Artikeln_uber_Affaren_sollte_man_einen_Anwalt_konsultieren\"><\/span>Zusammenfassung: Bei der L\u00f6schung von Artikeln \u00fcber Aff\u00e4ren sollte man einen Anwalt konsultieren<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Wie oben erw\u00e4hnt, ist es keineswegs unvermeidlich, dass &#8220;als Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer eines Unternehmens, die Enth\u00fcllung \u00fcber eine Aff\u00e4re&#8221; allgemein akzeptiert werden muss. Zumindest im Falle von nicht b\u00f6rsennotierten Unternehmen ist es grunds\u00e4tzlich nicht notwendig, solche Enth\u00fcllungen zu tolerieren, und auch im Falle von b\u00f6rsennotierten Unternehmen kann es F\u00e4lle geben, in denen diese &#8220;Enth\u00fcllung&#8221; aufgrund der Beziehung zu anderen Elementen und dem Inhalt der Beschreibung illegal ist.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Beurteilung, ob es eine Verletzung der Ehre (Verletzung des Ehrenrechts) oder der Privatsph\u00e4re gibt, erfordert Fachwissen. Daher ist es wichtig, einen erfahrenen Anwalt mit Fachkenntnissen zu konsultieren, wenn solche Informationen enth\u00fcllt werden.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Masnahmen_unserer_Kanzlei\"><\/span>Ma\u00dfnahmen unserer Kanzlei<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Die Monolith Rechtsanwaltskanzlei ist eine Kanzlei mit hoher Fachkompetenz in IT, insbesondere Internet und Recht. In den letzten Jahren haben Informationen \u00fcber Rufsch\u00e4digung und Verleumdung, die im Internet verbreitet wurden, als &#8220;Digitale Tattoos&#8221; ernsthafte Sch\u00e4den verursacht. Unsere Kanzlei bietet L\u00f6sungen zur Bek\u00e4mpfung dieser &#8220;Digitalen Tattoos&#8221;. Details finden Sie im folgenden Artikel.<\/p>\n\n\n\n<p>Bereiche, in denen die Monolith Rechtsanwaltskanzlei t\u00e4tig ist: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/digitaltattoo\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Digital Tattoo[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Es gibt F\u00e4lle, in denen Informationen \u00fcber die Aff\u00e4re eines Gesch\u00e4ftsf\u00fchrers eines Unternehmens durch Internetmedien oder Einzelpersonen &#8220;enth\u00fcllt&#8221; werden. Ist eine solche &#8220;Enth\u00fcllun [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":69548,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59846"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59846"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59846\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69549,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59846\/revisions\/69549"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69548"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59846"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59846"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59846"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}