{"id":59860,"date":"2024-01-25T16:23:21","date_gmt":"2024-01-25T07:23:21","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/de\/?p=59860"},"modified":"2024-04-12T18:40:34","modified_gmt":"2024-04-12T09:40:34","slug":"twitter-phone-number-disclosure-request","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/twitter-phone-number-disclosure-request","title":{"rendered":"Was ist eine Anfrage zur Offenlegung der Telefonnummer f\u00fcr Verleumdung durch anonymes Twitter, die durch die \u00c4nderung der Verordnung des japanischen Ministeriums f\u00fcr Innere Angelegenheiten und Kommunikation m\u00f6glich wurde?"},"content":{"rendered":"\n<p>Wenn auf anonym nutzbaren sozialen Netzwerken wie Twitter diffamierende Handlungen vorgenommen werden, war das folgende Verfahren zur Identifizierung des Verfassers \u00fcblich:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Zun\u00e4chst wird der Diensteanbieter, wie z.B. Twitter, aufgefordert, die IP-Adresse des betreffenden Beitrags offenzulegen.<\/li>\n\n\n\n<li> Aus der offengelegten IP-Adresse wird der Provider identifiziert und aufgefordert, die L\u00f6schung von Logs zu unterlassen.<\/li>\n\n\n\n<li> Der Provider wird aufgefordert, die Adresse und den Namen des Verfassers offenzulegen.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Dieses Verfahren war im Grunde genommen die einzige Methode.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/indentify-poster-twitter-attorney-fee\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/indentify-poster-twitter-attorney-fee[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Jedoch wurde durch die \u00c4nderung der Verordnung des Ministeriums f\u00fcr Innere Angelegenheiten und Kommunikation im Jahr 2020 (2020 im gregorianischen Kalender) eine weitere Methode eingef\u00fchrt, bei der Twitter als Gegner betrachtet wird. Das hei\u00dft, es ist nun m\u00f6glich, die Offenlegung der Telefonnummer zu verlangen.<\/p>\n\n\n\n<p>Um das Ergebnis vorwegzunehmen, auch nach der oben genannten \u00c4nderung der Verordnung des Ministeriums f\u00fcr Innere Angelegenheiten und Kommunikation gibt es F\u00e4lle, in denen die Offenlegung der IP-Adresse erforderlich ist.<\/p>\n\n\n\n<p>Andererseits gibt es auch F\u00e4lle, in denen die Offenlegung der Telefonnummer wirksam ist. Ich werde die Mechanismen der Offenlegung der Telefonnummer und die Methode zur Anforderung der Offenlegung der IP-Adresse erl\u00e4utern, wobei ich mich auf Punkte wie Kosten und Dauer konzentriere.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/twitter-phone-number-disclosure-request\/#Anderung_der_Verordnung_des_japanischen_Ministeriums_fur_Innere_Angelegenheiten_und_Kommunikation_und_Anforderung_zur_Offenlegung_der_Telefonnummer_von_anonymen_Twitter-Nutzern\" title=\"\u00c4nderung der Verordnung des japanischen Ministeriums f\u00fcr Innere Angelegenheiten und Kommunikation und Anforderung zur Offenlegung der Telefonnummer von anonymen Twitter-Nutzern\">\u00c4nderung der Verordnung des japanischen Ministeriums f\u00fcr Innere Angelegenheiten und Kommunikation und Anforderung zur Offenlegung der Telefonnummer von anonymen Twitter-Nutzern<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/twitter-phone-number-disclosure-request\/#Die_Anforderung_zur_Offenlegung_von_Telefonnummern_ist_nicht_%E2%80%9Callmachtig%E2%80%9D\" title=\"Die Anforderung zur Offenlegung von Telefonnummern ist nicht &#8220;allm\u00e4chtig&#8221;\">Die Anforderung zur Offenlegung von Telefonnummern ist nicht &#8220;allm\u00e4chtig&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/twitter-phone-number-disclosure-request\/#Problem_1_Eine_Telefonnummer_ist_nicht_unbedingt_registriert\" title=\"Problem 1: Eine Telefonnummer ist nicht unbedingt registriert\">Problem 1: Eine Telefonnummer ist nicht unbedingt registriert<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/twitter-phone-number-disclosure-request\/#Problem_2_Die_Identifizierung_von_Adresse_und_Name_anhand_der_Telefonnummer_ist_nicht_sicher\" title=\"Problem 2: Die Identifizierung von Adresse und Name anhand der Telefonnummer ist nicht sicher\">Problem 2: Die Identifizierung von Adresse und Name anhand der Telefonnummer ist nicht sicher<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/twitter-phone-number-disclosure-request\/#Problem_3_Vorlaufige_Verfugung_und_erforderliche_Dauer_und_Fristen_fur_Klagen\" title=\"Problem 3: Vorl\u00e4ufige Verf\u00fcgung und erforderliche Dauer und Fristen f\u00fcr Klagen\">Problem 3: Vorl\u00e4ufige Verf\u00fcgung und erforderliche Dauer und Fristen f\u00fcr Klagen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/twitter-phone-number-disclosure-request\/#IP-Adresse_und_Telefonnummer_Welche_Offenlegung_sollte_angefordert_werden\" title=\"IP-Adresse und Telefonnummer: Welche Offenlegung sollte angefordert werden?\">IP-Adresse und Telefonnummer: Welche Offenlegung sollte angefordert werden?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/twitter-phone-number-disclosure-request\/#Zusammenfassung\" title=\"Zusammenfassung\">Zusammenfassung<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Anderung_der_Verordnung_des_japanischen_Ministeriums_fur_Innere_Angelegenheiten_und_Kommunikation_und_Anforderung_zur_Offenlegung_der_Telefonnummer_von_anonymen_Twitter-Nutzern\"><\/span>\u00c4nderung der Verordnung des japanischen Ministeriums f\u00fcr Innere Angelegenheiten und Kommunikation und Anforderung zur Offenlegung der Telefonnummer von anonymen Twitter-Nutzern<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/twitter-phone-number-disclosure-request12.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-29879\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Das japanische Ministerium f\u00fcr Innere Angelegenheiten und Kommunikation hat am 31. August des Jahres Reiwa 2 (2020) die &#8220;Verordnung zur \u00c4nderung einiger Bestimmungen der Verordnung, die die Informationen des Absenders gem\u00e4\u00df Artikel 4 Absatz 1 des Gesetzes \u00fcber die Beschr\u00e4nkung der Haftung von bestimmten Telekommunikationsdienstleistern und die Offenlegung von Absenderinformationen (japanisches Provider-Haftungsbeschr\u00e4nkungsgesetz) festlegt&#8221;, angek\u00fcndigt.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Die Telefonnummer des Absenders wird als Absenderinformation hinzugef\u00fcgt, die Gegenstand eines Offenlegungsantrags auf der Grundlage von Artikel 4 Absatz 1 des Provider-Haftungsbeschr\u00e4nkungsgesetzes ist (\u00c4nderungsverordnung Nr. 3).<br><\/p>\n<cite><a href=\"https:\/\/www.soumu.go.jp\/main_content\/000704449.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00dcbersicht \u00fcber die Verordnung zur \u00c4nderung einiger Bestimmungen der Verordnung, die die Informationen des Absenders gem\u00e4\u00df Artikel 4 Absatz 1 des Gesetzes \u00fcber die Beschr\u00e4nkung der Haftung von bestimmten Telekommunikationsdienstleistern und die Offenlegung von Absenderinformationen festlegt [ja]<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Kurz gesagt, bedeutet dies:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Das sogenannte Provider-Haftungsbeschr\u00e4nkungsgesetz erm\u00f6glicht es, bei Sch\u00e4den durch Verleumdung usw., vom &#8220;Provider&#8221; die Offenlegung der &#8220;Absenderinformationen, die durch die Verordnung des Ministeriums f\u00fcr Innere Angelegenheiten und Kommunikation festgelegt sind&#8221;, in Bezug auf den Nutzer, der den betreffenden Beitrag ver\u00f6ffentlicht hat, zu verlangen.<\/li>\n\n\n\n<li> Bisher waren unter den &#8220;Absenderinformationen, die durch die Verordnung des Ministeriums f\u00fcr Innere Angelegenheiten und Kommunikation festgelegt sind&#8221;, nur Dinge wie IP-Adressen festgelegt, aber mit dieser \u00c4nderung wurde auch die Telefonnummer hinzugef\u00fcgt.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Und das Konzept des &#8220;Providers&#8221; im Provider-Haftungsbeschr\u00e4nkungsgesetz beinhaltet nicht nur sogenannte ISPs (wie KDDI im Falle von Festnetztelefonen oder docomo im Falle von Mobiltelefonleitungen), sondern auch Betreiber von Webdiensten (wie zum Beispiel Twitter).<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Als Ergebnis k\u00f6nnen Sie nun, wenn Sie zum Beispiel auf Twitter durch einen anonymen Account diffamiert werden, sowohl die Offenlegung der IP-Adresse des betreffenden Beitrags als auch die Offenlegung der Telefonnummer von Twitter verlangen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Die_Anforderung_zur_Offenlegung_von_Telefonnummern_ist_nicht_%E2%80%9Callmachtig%E2%80%9D\"><\/span>Die Anforderung zur Offenlegung von Telefonnummern ist nicht &#8220;allm\u00e4chtig&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Auf den ersten Blick k\u00f6nnte man denken, dass der Prozess zur Identifizierung von Beitragsverfassern, der zuvor drei Schritte erforderte, nun in zwei Schritten abgeschlossen werden kann. Dies k\u00f6nnte auch als &#8220;es ist offensichtlich einfacher geworden, Beitragsverfasser zu identifizieren als zuvor&#8221; interpretiert werden.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/twitter_beforeafter2-1-1024x325.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-29944\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Es gibt jedoch drei gro\u00dfe Probleme, die diese Annahme in Frage stellen. Diese werden im Folgenden erl\u00e4utert.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Problem_1_Eine_Telefonnummer_ist_nicht_unbedingt_registriert\"><\/span>Problem 1: Eine Telefonnummer ist nicht unbedingt registriert<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/twitter-phone-number-disclosure-request4.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-29880\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Es gibt jedoch ein wichtiges Problem. Es ist nicht garantiert, dass eine Telefonnummer f\u00fcr das Twitter-Konto des T\u00e4ters, der Verleumdung und Beleidigung betreibt, registriert ist.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Registrierung einer Telefonnummer f\u00fcr ein Twitter-Konto ist nicht &#8220;obligatorisch&#8221;. Laut den Twitter-FAQs bietet die Registrierung einer Telefonnummer Vorteile wie die Nutzung von Sicherheitsfunktionen wie der Anmeldeauthentifizierung und die M\u00f6glichkeit, Freunde zu suchen und gefunden zu werden. Dennoch ist die Registrierung einer Telefonnummer nicht obligatorisch und es gibt Konten ohne Registrierung.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/twitter_faq_tel.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-29113\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><a href=\"https:\/\/help.twitter.com\/de\/managing-your-account\/phone-number-faqs\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">H\u00e4ufig gestellte Fragen zur Telefonnummer<\/a><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n<p>In diesem Zusammenhang ist es derzeit bei Twitter m\u00f6glich, \u00fcber den Bildschirm zum Zur\u00fccksetzen des Passworts zu \u00fcberpr\u00fcfen, ob eine Telefonnummer f\u00fcr ein bestimmtes Konto registriert ist. Konkret wird, wenn Sie den Benutzernamen des Kontos, das die Verleumdung und Beleidigung betreibt, unter &#8220;Passwort vergessen?&#8221; eingeben, die f\u00fcr dieses Konto registrierte Telefonnummer und E-Mail-Adresse wie unten angezeigt.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/twitter_telno.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-29110\" \/><\/figure><\/div>\n\n\n<p>Wenn die Option &#8220;Senden Sie einen Code an das Mobiltelefon, das mit \u25cf\u25cf endet&#8221; nicht angezeigt wird, bedeutet dies, dass keine Telefonnummer f\u00fcr das betreffende Konto registriert ist. Diese Funktion erm\u00f6glicht es jedoch Dritten, die letzten beiden Ziffern der Mobiltelefonnummer eines Benutzers zu \u00fcberpr\u00fcfen, was f\u00fcr Benutzer, die Twitter korrekt nutzen, etwas &#8220;unangenehm&#8221; sein kann. Es ist unklar, wie lange diese Funktion bestehen bleibt.<\/p>\n\n\n\n<p>Im Allgemeinen ist es nicht m\u00f6glich, von au\u00dfen zu sehen, welche Informationen ein Benutzer in einem Dienst (Twitter) registriert hat. Im aktuellen Fall von Twitter kann die Existenz einer Telefonnummerregistrierung nur durch eine Art &#8220;Trick&#8221; \u00fcberpr\u00fcft werden.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Problem_2_Die_Identifizierung_von_Adresse_und_Name_anhand_der_Telefonnummer_ist_nicht_sicher\"><\/span>Problem 2: Die Identifizierung von Adresse und Name anhand der Telefonnummer ist nicht sicher<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/twitter-phone-number-disclosure-request3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-29881\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Selbst wenn wir hypothetisch die Telefonnummer von Twitter erhalten k\u00f6nnten, besteht das Problem, was als n\u00e4chstes zu tun ist. Nat\u00fcrlich, da die Telefonnummer bekannt ist, k\u00f6nnten wir diese Nummer anrufen und hoffen, dass die Person am anderen Ende des Telefons bereitwillig ihre Adresse und ihren Namen preisgibt. Aber was passiert, wenn sie sich weigert, diese Informationen preiszugeben, oder wenn sie das Telefon \u00fcberhaupt nicht abnimmt? Wie k\u00f6nnen wir dann die Adresse und den Namen der Person ermitteln, um eine Schadensersatzklage aufgrund von Rufsch\u00e4digung zu stellen?<\/p>\n\n\n\n<p>In diesem Zusammenhang ist die erste \u00dcberlegung, dass, wenn die Telefonnummer bekannt ist, der Mobilfunkanbieter (wie Docomo) diese identifizieren kann. Daher k\u00f6nnte man den Anbieter bitten, die &#8220;Adresse und den Namen des Vertragspartners, der diese Telefonnummer verwendet&#8221;, offenzulegen. Und diese Offenlegungsanfrage ist durch eine Artikel 23-Anfrage (Anfrage der Anwaltskammer) wirksam.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/references-of-the-barassociations\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/references-of-the-barassociations[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Die Realit\u00e4t dieser Artikel 23-Anfrage (Anfrage der Anwaltskammer) ist jedoch, dass, obwohl der Mobilfunkanbieter, der die Anfrage erh\u00e4lt, &#8220;verpflichtet ist, die Adresse und den Namen offenzulegen&#8221;, es &#8220;keine Strafe f\u00fcr Nichtoffenlegung&#8221; gibt. Daher h\u00e4ngt es von der Praxis des Mobilfunkanbieters ab, ob er tats\u00e4chlich auf die Anfrage reagiert oder nicht. Es ist nicht etwas, das &#8220;durch ein Gerichtsurteil erzwungen und mit Vollstreckungskraft ausgestattet wird&#8221;, und es gibt unsichere Elemente, da wir nicht sagen k\u00f6nnen, wann die Praxis des Mobilfunkanbieters sich \u00e4ndern wird.<\/p>\n\n\n\n<p>Des Weiteren wird in diesem Artikel nicht auf Details eingegangen, aber wenn sogenannte MVNOs, also Anbieter von &#8220;Billig-SIMs&#8221;, die die Bandbreite von Mega-Carriern wie Docomo nutzen, beteiligt sind, wird die &#8220;Identifizierung von Adresse und Name anhand der Telefonnummer&#8221; noch komplizierter.<\/p>\n\n\n\n<p>Wie auch immer, die &#8220;Identifizierung von Adresse und Name anhand der Telefonnummer&#8221; ist nicht unbedingt sicher.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Problem_3_Vorlaufige_Verfugung_und_erforderliche_Dauer_und_Fristen_fur_Klagen\"><\/span>Problem 3: Vorl\u00e4ufige Verf\u00fcgung und erforderliche Dauer und Fristen f\u00fcr Klagen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Dies ist eine etwas komplizierte Angelegenheit, aber zun\u00e4chst einmal wurden die bisher verwendeten Methoden zur Identifizierung von Postern, d.h.,<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Zuerst wird der Dienstleister, wie z.B. Twitter, aufgefordert, die IP-Adresse des betreffenden Posts offenzulegen<\/li>\n\n\n\n<li> Identifizieren Sie den Provider von der offengelegten IP-Adresse und fordern Sie diesen auf, das L\u00f6schen von Logs zu verhindern<\/li>\n\n\n\n<li> Fordern Sie den betreffenden Provider auf, die Adresse und den Namen des Posters offenzulegen<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>wurden jeweils durch<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Vorl\u00e4ufige Verf\u00fcgung (erforderliche Dauer: mittel)<\/li>\n\n\n\n<li> Au\u00dfergerichtliche Verhandlungen (erforderliche Dauer: kurz)<\/li>\n\n\n\n<li> Gerichtsverfahren (erforderliche Dauer: lang)<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>realisiert. In diesem Artikel werden wir die Details auslassen, aber im Groben,<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Eigentlich sollte Verfahren 1 auch durch ein Gerichtsverfahren durchgef\u00fchrt werden. Allerdings speichern Provider Logs nicht unbegrenzt, und es gibt strenge Fristen f\u00fcr die Speicherung. Daher besteht ein gro\u00dfes Risiko, dass die Fristen ablaufen, bevor Verfahren 1 und 2 abgeschlossen sind, wenn Verfahren 1 in einem &#8220;langwierigen&#8221; Gerichtsverfahren durchgef\u00fchrt wird. Dar\u00fcber hinaus hat die IP-Adresse selbst nur eine geringe Verbindung zu &#8220;Personen&#8221;, so dass es kein gro\u00dfes Problem darstellt, wenn sie ohne sorgf\u00e4ltige Pr\u00fcfung offengelegt wird. Daher ist es zul\u00e4ssig, Verfahren 1 durch eine schnellere und k\u00fcrzere vorl\u00e4ufige Verf\u00fcgung durchzuf\u00fchren.<\/p>\n\n\n\n<p>Das ist die Situation.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/prescription-of-defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/prescription-of-defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Im Gegensatz zu den oben genannten Anfragen zur Offenlegung von IP-Adressen ist die Anfrage zur Offenlegung von Telefonnummern,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Da die Logs von &#8220;Wer ist der Vertragspartner einer bestimmten Telefonnummer&#8221; nicht mit der Zeit verschwinden, besteht kein Risiko von Fristen, auch wenn das Verfahren lange dauert<\/li>\n\n\n\n<li> Im Vergleich zu IP-Adressen ist die Verbindung zwischen Telefonnummern und &#8220;Personen&#8221; st\u00e4rker, und es kann ein gro\u00dfes Problem darstellen, wenn sie ohne sorgf\u00e4ltige Pr\u00fcfung offengelegt werden<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Aus diesen Gr\u00fcnden sollte anstelle eines &#8220;mittelfristigen&#8221; vorl\u00e4ufigen Verfahrens ein &#8220;langwieriges&#8221; Gerichtsverfahren verwendet werden. Dies ist die derzeitige Praxis des Bezirksgerichts Tokio.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"IP-Adresse_und_Telefonnummer_Welche_Offenlegung_sollte_angefordert_werden\"><\/span>IP-Adresse und Telefonnummer: Welche Offenlegung sollte angefordert werden?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/twitter-phone-number-disclosure-request5.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-29882\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Durch eine \u00c4nderung der Verordnung des japanischen Ministeriums f\u00fcr Innere Angelegenheiten und Kommunikation (\u7dcf\u52d9\u7701) ist es nun m\u00f6glich, bei F\u00e4llen von Verleumdung und Diffamierung von Twitter die Offenlegung sowohl der IP-Adresse als auch der Telefonnummer zu verlangen. Es gibt jedoch Unterschiede:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Antrag auf Offenlegung der IP-Adresse \u2192 auch im Rahmen einer einstweiligen Verf\u00fcgung m\u00f6glich (\u201eauch\u201c bedeutet hier \u201eauch im Rahmen eines Gerichtsverfahrens m\u00f6glich\u201c)<\/li>\n\n\n\n<li>Antrag auf Offenlegung der Telefonnummer \u2192 nur im Rahmen eines Gerichtsverfahrens m\u00f6glich<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Bei der Identifizierung des Verfassers stehen daher folgende Optionen zur Verf\u00fcgung:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Antrag auf Offenlegung der IP-Adresse im Rahmen einer einstweiligen Verf\u00fcgung und Identifizierung des Verfassers nach dem bisherigen Verfahren<\/li>\n\n\n\n<li>Antrag auf Offenlegung der Telefonnummer im Rahmen eines Gerichtsverfahrens und Identifizierung des Verfassers durch Anfragen gem\u00e4\u00df Artikel 23 (Anfragen an die Anwaltskammer)<\/li>\n\n\n\n<li>Antrag auf Offenlegung von IP-Adresse und Telefonnummer im Rahmen eines Gerichtsverfahrens und Identifizierung des Verfassers auf der Grundlage der IP-Adresse nach dem bisherigen Verfahren und auf der Grundlage der Telefonnummer durch Anfragen gem\u00e4\u00df Artikel 23 (Anfragen an die Anwaltskammer)<\/li>\n\n\n\n<li>Durchf\u00fchrung von 1 und 2 gleichzeitig (einstweilige Verf\u00fcgung und Gerichtsverfahren gegen Twitter werden gleichzeitig durchgef\u00fchrt)<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Und f\u00fcr jede dieser Optionen gibt es Nachteile:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Die Identifizierung des Verfassers ist wie bisher m\u00f6glich, aber es m\u00fcssen drei Verfahren durchgef\u00fchrt werden, was zwangsl\u00e4ufig zu h\u00f6heren Kosten und einem l\u00e4ngeren Zeitraum f\u00fchrt<\/li>\n\n\n\n<li>Es gibt Probleme, wie die Frage, ob eine Telefonnummer registriert ist, und Probleme bei der Identifizierung von Adresse und Namen anhand der Telefonnummer<\/li>\n\n\n\n<li>Das Gerichtsverfahren erfordert eine \u201elange notwendige Dauer\u201c, und bei der Identifizierung anhand der IP-Adresse gibt es, wie oben erw\u00e4hnt, ein Zeitlimit-Problem<\/li>\n\n\n\n<li>\u201eGleichzeitige Durchf\u00fchrung\u201c bedeutet, dass beide Verfahren durchgef\u00fchrt werden m\u00fcssen, was zwangsl\u00e4ufig zu h\u00f6heren Kosten f\u00fchrt<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Das sind die Nachteile.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zusammenfassung\"><\/span>Zusammenfassung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Wie Sie sehen k\u00f6nnen, erfordert die Identifizierung von Twitter-Postern nach der \u00c4nderung der Verordnung des japanischen Ministeriums f\u00fcr Innere Angelegenheiten und Kommunikation (MIC) eine hochgradige Beurteilung, insbesondere in Bezug auf die Frage, ob von Twitter die Offenlegung der IP-Adresse oder der Telefonnummer verlangt wird. Dies hat sich zu einer Angelegenheit mit h\u00f6herer Spezialisierung entwickelt.<\/p>\n\n\n\n<p>Grob gesagt, obwohl die herk\u00f6mmliche Methode, die Offenlegung der IP-Adresse zu verlangen, eine relativ hohe Wahrscheinlichkeit der Identifizierung und damit eine hohe Sicherheit bietet, ben\u00f6tigt sie Zeit und birgt das Risiko, dass die Identifizierung aufgrund des Zeitlimits bei \u00e4lteren Posts fehlschl\u00e4gt.<\/p>\n\n\n\n<p>Andererseits, obwohl die Methode, die Offenlegung der Telefonnummer zu verlangen, einige Unsicherheiten aufweist, besteht die M\u00f6glichkeit, dass auch \u00e4ltere Posts identifiziert werden k\u00f6nnen, und es besteht auch die M\u00f6glichkeit, die Gesamtzeit und Kosten zu reduzieren.<\/p>\n\n\n\n<p>Ob man nun die eine oder die andere Methode anwenden sollte, oder ob man beide gleichzeitig anwenden sollte, kann nur durch eine umfassende Beurteilung unter Ber\u00fccksichtigung verschiedener relevanter Umst\u00e4nde entschieden werden. Diese Entscheidung wird zwangsl\u00e4ufig spezialisiert sein, das ist die Realit\u00e4t.<\/p>\n\n\n\n<p>Es w\u00e4re ratsam, sich bei der Identifizierung von Twitter-Postern an eine Anwaltskanzlei mit Know-how und Erfahrung zu wenden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Wenn auf anonym nutzbaren sozialen Netzwerken wie Twitter diffamierende Handlungen vorgenommen werden, war das folgende Verfahren zur Identifizierung des Verfassers \u00fcblich: Dieses Verfahren war im Gru [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":69158,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59860"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59860"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59860\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69159,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59860\/revisions\/69159"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69158"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59860"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59860"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59860"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}