{"id":59886,"date":"2024-01-25T16:23:22","date_gmt":"2024-01-25T07:23:22","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/de\/?p=59886"},"modified":"2024-04-13T17:38:39","modified_gmt":"2024-04-13T08:38:39","slug":"screenshot-quote-on-twitter","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/screenshot-quote-on-twitter","title":{"rendered":"Stellt das Zitieren von Tweets anderer Personen auf Twitter durch Screenshots eine Urheberrechtsverletzung dar?"},"content":{"rendered":"\n<p>In den letzten Jahren hat die Pr\u00e4senz von Twitter als Plattform zur Verbreitung eigener Ansichten zugenommen, nicht nur bei der Allgemeinbev\u00f6lkerung, sondern auch bei Personen und Institutionen in \u00f6ffentlichen Positionen, Prominenten und Influencern.<\/p>\n\n\n\n<p>In solchen Diskussionsforen ist es unerl\u00e4sslich, die Aussagen anderer zu &#8220;zitieren&#8221;, um eigene Ansichten zu \u00e4u\u00dfern, indem man sie korrigiert oder neue Erkenntnisse hinzuf\u00fcgt.<\/p>\n\n\n\n<p>Auf Twitter ist es \u00fcblich, die Tweets anderer Benutzer zu zitieren, indem man einen Screenshot (Screen Capture) des Tweets macht und dieses Bild anh\u00e4ngt, oder indem man den Text des Tweets anderer kopiert und in den eigenen Tweet einf\u00fcgt.<\/p>\n\n\n\n<p>Aber sind diese Zitiermethoden urheberrechtlich unbedenklich? Wir werden die Punkte erl\u00e4utern, auf die man bei der rechtm\u00e4\u00dfigen Zitierung auf Twitter achten sollte.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/screenshot-quote-on-twitter\/#Drei_Methoden_zum_Zitieren_auf_Twitter\" title=\"Drei Methoden zum Zitieren auf Twitter\">Drei Methoden zum Zitieren auf Twitter<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/screenshot-quote-on-twitter\/#Die_Beziehung_zwischen_dem_Zitieren_von_Tweets_anderer_Personen_durch_Screenshots_und_dem_Urheberrecht\" title=\"Die Beziehung zwischen dem Zitieren von Tweets anderer Personen durch Screenshots und dem Urheberrecht\">Die Beziehung zwischen dem Zitieren von Tweets anderer Personen durch Screenshots und dem Urheberrecht<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/screenshot-quote-on-twitter\/#Ist_der_Tweet_des_Klagers_derjenige_der_zitiert_wurde_ein_%E2%80%9CWerk%E2%80%9D\" title=\"Ist der Tweet des Kl\u00e4gers (derjenige, der zitiert wurde) ein &#8220;Werk&#8221;?\">Ist der Tweet des Kl\u00e4gers (derjenige, der zitiert wurde) ein &#8220;Werk&#8221;?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/screenshot-quote-on-twitter\/#Ob_das_Verhalten_als_legitimes_%E2%80%9CZitat%E2%80%9D_anerkannt_wird\" title=\"Ob das Verhalten als legitimes &#8220;Zitat&#8221; anerkannt wird\">Ob das Verhalten als legitimes &#8220;Zitat&#8221; anerkannt wird<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4'><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/screenshot-quote-on-twitter\/#Entspricht_das_Zitieren_durch_Screenshots_%E2%80%9Cfairen_Praktiken%E2%80%9D\" title=\"Entspricht das Zitieren durch Screenshots &#8220;fairen Praktiken&#8221;?\">Entspricht das Zitieren durch Screenshots &#8220;fairen Praktiken&#8221;?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/screenshot-quote-on-twitter\/#Ist_das_Zitat_in_diesem_Fall_ein_%E2%80%9Cangemessener_Bereich%E2%80%9D_der_die_Haupt-Unterordnungsbeziehung_respektiert\" title=\"Ist das Zitat in diesem Fall ein &#8220;angemessener Bereich&#8221;, der die Haupt-Unterordnungsbeziehung respektiert?\">Ist das Zitat in diesem Fall ein &#8220;angemessener Bereich&#8221;, der die Haupt-Unterordnungsbeziehung respektiert?<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/screenshot-quote-on-twitter\/#Fallbeispiel_Tweets_als_Screenshots_konnen_eine_%E2%80%9CUrheberrechtsverletzung%E2%80%9D_darstellen\" title=\"Fallbeispiel: Tweets als Screenshots k\u00f6nnen eine &#8220;Urheberrechtsverletzung&#8221; darstellen\">Fallbeispiel: Tweets als Screenshots k\u00f6nnen eine &#8220;Urheberrechtsverletzung&#8221; darstellen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/screenshot-quote-on-twitter\/#Ist_jede_Zitatnahme_durch_Screenshots_illegal\" title=\"Ist jede Zitatnahme durch Screenshots illegal?\">Ist jede Zitatnahme durch Screenshots illegal?<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/screenshot-quote-on-twitter\/#Ob_das_Kopieren_und_Einfugen_Pakutsui_als_Urheberrechtsverletzung_gilt\" title=\"Ob das Kopieren und Einf\u00fcgen (Pakutsui) als Urheberrechtsverletzung gilt\">Ob das Kopieren und Einf\u00fcgen (Pakutsui) als Urheberrechtsverletzung gilt<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/screenshot-quote-on-twitter\/#Auch_Retweets_konnen_moglicherweise_gegen_das_Urheberrecht_verstosen\" title=\"Auch Retweets k\u00f6nnen m\u00f6glicherweise gegen das Urheberrecht versto\u00dfen\">Auch Retweets k\u00f6nnen m\u00f6glicherweise gegen das Urheberrecht versto\u00dfen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/screenshot-quote-on-twitter\/#Zusammenfassung_Bei_Urheberrechtsverletzungen_im_Internet_sollten_Sie_einen_Anwalt_konsultieren\" title=\"Zusammenfassung: Bei Urheberrechtsverletzungen im Internet sollten Sie einen Anwalt konsultieren\">Zusammenfassung: Bei Urheberrechtsverletzungen im Internet sollten Sie einen Anwalt konsultieren<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/screenshot-quote-on-twitter\/#Masnahmen_unserer_Kanzlei\" title=\"Ma\u00dfnahmen unserer Kanzlei\">Ma\u00dfnahmen unserer Kanzlei<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Drei_Methoden_zum_Zitieren_auf_Twitter\"><\/span>Drei Methoden zum Zitieren auf Twitter<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter is-resized\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/twitter-quote-ss.png\" alt=\"Drei Methoden zum Zitieren auf Twitter\" class=\"wp-image-41301\" style=\"width:838px;height:536px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Quelle: <a href=\"https:\/\/twitter.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/twitter.com\/<\/a><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n<p>Wenn Sie auf Twitter posten und dabei &#8220;zitieren&#8221; m\u00f6chten, gibt es in der Regel drei Methoden:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Verwenden Sie die offizielle Funktion &#8220;Zitat-Tweet&#8221;, um einen Tweet des anderen zu zitieren und gleichzeitig zu posten.<\/li>\n\n\n\n<li> Machen Sie einen Screenshot (Screenshot) des Tweets des anderen und f\u00fcgen Sie dieses Bild an, um zu zitieren und gleichzeitig zu posten.<\/li>\n\n\n\n<li>Kopieren und einf\u00fcgen Sie einen Teil des Tweets des anderen und zitieren Sie manuell, w\u00e4hrend Sie posten.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Die erste Zitiermethode ist eine offizielle Funktion auf Twitter und kann ohne Probleme im Rahmen des Urheberrechts durchgef\u00fchrt werden.<\/p>\n\n\n\n<p>In diesem Artikel werden wir die urheberrechtlichen Probleme der zweiten und dritten Zitiermethode erl\u00e4utern.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Die_Beziehung_zwischen_dem_Zitieren_von_Tweets_anderer_Personen_durch_Screenshots_und_dem_Urheberrecht\"><\/span>Die Beziehung zwischen dem Zitieren von Tweets anderer Personen durch Screenshots und dem Urheberrecht<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/shutterstock_1310971421.png\" alt=\"Die Beziehung zwischen dem Zitieren von Tweets anderer Personen durch Screenshots und dem Urheberrecht\" class=\"wp-image-47378\" style=\"width:839px;height:559px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Das Zitieren durch Screenshots (Screencaps) ist auf Twitter weit verbreitet, da es erm\u00f6glicht, den urspr\u00fcnglichen Tweet eines anderen Benutzers mit einer unbegrenzten Anzahl von Personen zu teilen und dabei seine eigene Meinung zu \u00e4u\u00dfern.<\/p>\n\n\n\n<p>Allerdings kann das eigenm\u00e4chtige Zitieren des urspr\u00fcnglichen Tweets durch Screenshots (Screencaps) eine Urheberrechtsverletzung darstellen.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn das Zitieren durch Screenshots (Screencaps) eine Urheberrechtsverletzung darstellt, kann der zitierte Tweet gem\u00e4\u00df der &#8220;<a href=\"https:\/\/help.twitter.com\/de\/rules-and-policies\/copyright-policy\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Richtlinie zum Urheberrecht<\/a>&#8221; gel\u00f6scht werden.<\/p>\n\n\n\n<p>Zudem kann es je nach den Umst\u00e4nden zu einer Haftung, wie zum Beispiel Schadensersatzforderungen, kommen.<\/p>\n\n\n\n<p>Um zu beurteilen, ob das Zitieren durch Screenshots (Screencaps) eine Urheberrechtsverletzung darstellt, m\u00fcssen die folgenden zwei Punkte ber\u00fccksichtigt werden:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Ob der urspr\u00fcngliche Tweet als &#8220;urheberrechtlich gesch\u00fctztes Werk&#8221; gilt.<\/li>\n\n\n\n<li>Ob das Zitieren des urspr\u00fcnglichen Tweets als rechtm\u00e4\u00dfige Zitierpraxis akzeptiert wird.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Im Folgenden erl\u00e4utern wir die Punkte 1 und 2.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ist_der_Tweet_des_Klagers_derjenige_der_zitiert_wurde_ein_%E2%80%9CWerk%E2%80%9D\"><\/span>Ist der Tweet des Kl\u00e4gers (derjenige, der zitiert wurde) ein &#8220;Werk&#8221;?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Das japanische Urheberrechtsgesetz (Japanisches Urheberrechtsgesetz) ist ein Gesetz, das sich auf &#8220;Werke&#8221; bezieht und diese durch Urheberrechte sch\u00fctzt, wenn sie als &#8220;Werke&#8221; gelten. Daher muss der urspr\u00fcngliche Tweet zun\u00e4chst als &#8220;Werk&#8221; gelten, damit das Zitieren als Urheberrechtsverletzung angesehen werden kann.<\/p>\n\n\n\n<p>Allerdings wird nicht jedes Werk automatisch als &#8220;Werk&#8221; anerkannt und durch das Urheberrecht gesch\u00fctzt. Um als &#8220;Werk&#8221; anerkannt zu werden, muss es sich um eine &#8220;Ausdrucksform mit einer gewissen Individualit\u00e4t und Kreativit\u00e4t&#8221; handeln.<\/p>\n\n\n\n<p>Im Falle von Tweets, die aufgrund der Zeichenbegrenzung von 140 Zeichen oft kurze und pr\u00e4gnante Ausdrucksformen sind, wird angenommen, dass sie nicht als &#8220;Werke&#8221; gelten, wenn die Ausdrucksform in den Tweets gew\u00f6hnlich und allt\u00e4glich ist und nicht die Individualit\u00e4t des Tweetenden widerspiegelt.<\/p>\n\n\n\n<p>Andererseits, wenn innerhalb der Zeichenbegrenzung anerkannt wird, dass der Tweetende eine gewisse kreative Anstrengung unternommen hat, um seine Absicht zu vermitteln, wird angenommen, dass die Ausdrucksform seine Individualit\u00e4t widerspiegelt und somit als &#8220;Werk&#8221; gilt.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn der urspr\u00fcngliche Tweet als &#8220;Werk&#8221; gilt, kann das unerlaubte Zitieren als Verletzung des Vervielf\u00e4ltigungsrechts und des Rechts auf \u00f6ffentliche \u00dcbertragung angesehen werden.<\/p>\n\n\n\n<p>Es gab schon immer verschiedene Urteile dar\u00fcber, ob etwas als &#8220;Werk&#8221; gilt oder nicht, und es ist notwendig, diese Gerichtsentscheidungen zu ber\u00fccksichtigen, wenn man pr\u00fcft, ob der urspr\u00fcngliche Tweet als &#8220;Werk&#8221; gilt. Bitte beachten Sie auch den folgenden Artikel.<\/p>\n\n\n\n<p>Verwandter Artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/various-linguistic-expressions-and-copyrights\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Ist die Wiedergabe von kurzen sprachlichen Ausdr\u00fccken wie Slogans und \u00dcberschriften eine Urheberrechtsverletzung?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ob_das_Verhalten_als_legitimes_%E2%80%9CZitat%E2%80%9D_anerkannt_wird\"><\/span>Ob das Verhalten als legitimes &#8220;Zitat&#8221; anerkannt wird<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Selbst wenn der urspr\u00fcngliche Tweet als urheberrechtlich gesch\u00fctztes Werk gilt, kann es nach dem japanischen Urheberrechtsgesetz (Japanisches Urheberrechtsgesetz) sein, dass bestimmte Zitatpraktiken als legale Handlungen gelten und daher nicht als Urheberrechtsverletzung angesehen werden.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Bedingungen, unter denen ein Zitat nach dem japanischen Urheberrechtsgesetz anerkannt wird, sind die Erf\u00fcllung aller folgenden Punkte:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Es handelt sich um ein bereits ver\u00f6ffentlichtes Werk (Ver\u00f6ffentlichungsanforderung)<\/li>\n\n\n\n<li>Es wird zitiert (Zitierungsanforderung)<\/li>\n\n\n\n<li>Es entspricht fairen Praktiken (Anforderung an faire Praktiken)<\/li>\n\n\n\n<li>Es f\u00e4llt in einen angemessenen Bereich (Anforderung an den angemessenen Bereich)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Der urspr\u00fcngliche Tweet wurde bereits auf Twitter &#8220;ver\u00f6ffentlicht&#8221; und wird durch einen Screenshot &#8220;zitiert&#8221;, so dass die Anforderungen an die Ver\u00f6ffentlichung und das Zitat kein Problem darstellen.<\/p>\n\n\n\n<p>Im Folgenden werden wir daher die Anforderungen an faire Praktiken und den angemessenen Bereich konkret erl\u00e4utern.<\/p>\n\n\n\n<p>Bitte beachten Sie, dass wir diese Anforderungen in dem folgenden Artikel ausf\u00fchrlich erl\u00e4utern.<\/p>\n\n\n\n<p>Verwandter Artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/quote-text-and-images-without-infringing-copyright\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Was ist ein Zitat im Urheberrechtsgesetz? Erl\u00e4uterung der 4 Anforderungen f\u00fcr eine legale Durchf\u00fchrung[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Entspricht_das_Zitieren_durch_Screenshots_%E2%80%9Cfairen_Praktiken%E2%80%9D\"><\/span>Entspricht das Zitieren durch Screenshots &#8220;fairen Praktiken&#8221;?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Zun\u00e4chst m\u00fcssen wir pr\u00fcfen, ob das Zitieren durch Screenshots den &#8220;fairen Praktiken&#8221; entspricht.<\/p>\n\n\n\n<p>Der Inhalt dieser &#8220;fairen Praktiken&#8221; variiert je nach Art des Werks, der Branche und der Zeit. Ein n\u00fctzlicher Bezugspunkt ist daher, welche Art von Zitatpraktiken in den Nutzungsbedingungen von Twitter erlaubt sind.<\/p>\n\n\n\n<p>Twitter hat die folgenden Nutzungsbedingungen ver\u00f6ffentlicht:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>4. Nutzung des Dienstes<br> (Auszug)<br> Wenn der Nutzer den Dienst oder die Inhalte des Dienstes kopieren, \u00e4ndern, daraus abgeleitete Werke erstellen, verteilen, verkaufen, \u00fcbertragen, \u00f6ffentlich ausstellen, \u00f6ffentlich auff\u00fchren, \u00fcbertragen oder auf andere Weise nutzen m\u00f6chte, muss er, au\u00dfer in den F\u00e4llen, in denen dies durch den Twitter-Dienst, diese Bedingungen oder (Anmerkung des Herausgebers: die Entwickler-Nutzungsbedingungen) erlaubt ist, die von uns bereitgestellten Schnittstellen und Verfahren nutzen.<br><\/p>\n<cite><a href=\"https:\/\/twitter.com\/de\/tos\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Twitter-Nutzungsbedingungen<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Aus diesen Nutzungsbedingungen k\u00f6nnen wir entnehmen, dass &#8220;wenn man Handlungen auf der Grundlage der Tweets anderer durchf\u00fchrt, man dies gem\u00e4\u00df den offiziellen Schnittstellen und Verfahren von Twitter tun muss&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Daher besteht die M\u00f6glichkeit, dass das Zitieren in Form von angeh\u00e4ngten Screenshots nicht in den Nutzungsbedingungen erlaubt ist und nicht den &#8220;fairen Praktiken&#8221; entspricht.<\/p>\n\n\n\n<p>Tats\u00e4chlich wurde in dem sp\u00e4ter vorgestellten Gerichtsfall eine Entscheidung getroffen, die diesen Punkt betont.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ist_das_Zitat_in_diesem_Fall_ein_%E2%80%9Cangemessener_Bereich%E2%80%9D_der_die_Haupt-Unterordnungsbeziehung_respektiert\"><\/span>Ist das Zitat in diesem Fall ein &#8220;angemessener Bereich&#8221;, der die Haupt-Unterordnungsbeziehung respektiert?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Des Weiteren m\u00fcssen wir pr\u00fcfen, ob das Zitieren durch Screenshots in einen &#8220;angemessenen Bereich&#8221; f\u00e4llt.<\/p>\n\n\n\n<p>Bei der Beurteilung, ob es in einen &#8220;angemessenen Bereich&#8221; f\u00e4llt, muss die Notwendigkeit des Zitierens im Hinblick auf den Zweck, eigene Ansichten usw. zu \u00e4u\u00dfern, und ob es innerhalb eines gesellschaftlich akzeptablen Bereichs bleibt, gepr\u00fcft werden.<\/p>\n\n\n\n<p>Und wenn man das Werk einer anderen Person ohne Erlaubnis verwendet, kann ein \u00fcberm\u00e4\u00dfiges Zitat, das keine &#8220;Haupt-Unterordnungsbeziehung&#8221; (d.h. das Zitat ist sekund\u00e4r und das zitierte Werk ist prim\u00e4r) zul\u00e4sst, oder ein unn\u00f6tiges Zitat nicht als &#8220;angemessener Bereich&#8221; bezeichnet werden.<\/p>\n\n\n\n<p>Ob das Zitieren in Form von angeh\u00e4ngten Screenshots in einen &#8220;angemessenen Bereich&#8221; f\u00e4llt oder nicht, h\u00e4ngt davon ab,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>welches der Zweck des Zitats ist<\/li>\n\n\n\n<li>welchen Anteil das Screenshot-Bild im Tweet einnimmt<\/li>\n\n\n\n<li>welchen Inhalt der zitierte Tweet hat<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>im Vergleich dazu<\/p>\n\n\n\n<p>wenn keine Haupt-Unterordnungsbeziehung anerkannt wird, besteht die M\u00f6glichkeit, dass es als nicht im &#8220;angemessenen Bereich&#8221; liegend beurteilt wird.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fallbeispiel_Tweets_als_Screenshots_konnen_eine_%E2%80%9CUrheberrechtsverletzung%E2%80%9D_darstellen\"><\/span>Fallbeispiel: Tweets als Screenshots k\u00f6nnen eine &#8220;Urheberrechtsverletzung&#8221; darstellen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Es gibt ein Gerichtsurteil, das das Anh\u00e4ngen und Zitieren von Screenshots (sog. &#8220;Screenshots&#8221;) von Original-Tweets als Urheberrechtsverletzung beurteilt hat.<\/p>\n\n\n\n<p>In dem Urteil wurde diskutiert, ob der urspr\u00fcngliche Tweet als &#8220;urheberrechtlich gesch\u00fctztes Werk&#8221; angesehen werden kann, ob das Zitieren von Screenshots (&#8220;Screenshots&#8221;) den &#8220;fairen Praktiken&#8221; entspricht und ob es innerhalb des &#8220;angemessenen Bereichs&#8221; liegt.<\/p>\n\n\n\n<p>Zun\u00e4chst wurde hinsichtlich der Frage, ob der urspr\u00fcngliche Tweet als &#8220;urheberrechtlich gesch\u00fctztes Werk&#8221; angesehen werden kann, festgestellt, dass dies der Fall ist, da in der begrenzten Anzahl von Zeichen Kreativit\u00e4t in der Satzstruktur erkennbar ist und der Inhalt der Aussage die Pers\u00f6nlichkeit des Autors widerspiegelt. Im Folgenden zitieren wir einen Teil dieser Entscheidung.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Trotz der Begrenzung auf 140 Zeichen und der Tatsache, dass der Kl\u00e4ger eine Klage eingereicht hat, kann man sagen, dass der spezifische Benutzer, der keine Krise zu sp\u00fcren scheint, mit den pr\u00e4gnanten Ausdr\u00fccken &#8216;Du&#8217;, &#8216;Aus&#8217;, &#8216;Dumm&#8217;, &#8216;Selbstverschuldet&#8217; verspottet wird, und dass in dieser Struktur die Kreativit\u00e4t des Kl\u00e4gers als Autor erkennbar ist und auch der Inhalt der Aussage die Pers\u00f6nlichkeit des Kl\u00e4gers als Autor widerspiegelt.&#8221;<\/p>\n<cite>Tokyo District Court, 10. Dezember 2021 (Reiwa 3), Gin Law 880, Seite 69<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Als n\u00e4chstes wurde hinsichtlich der Frage, ob es den &#8220;fairen Praktiken&#8221; entspricht, betont, dass das Zitieren von Screenshots (&#8220;Screenshots&#8221;) nicht von den Nutzungsbedingungen von Twitter erlaubt ist, und entschieden, dass es nicht den &#8220;fairen Praktiken&#8221; entspricht.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Die Twitter-Nutzungsbedingungen besagen, dass bei der Vervielf\u00e4ltigung, \u00c4nderung oder Erstellung von abgeleiteten Werken auf Basis von Inhalten auf Twitter die von Twitter bereitgestellten Schnittstellen und Verfahren verwendet werden m\u00fcssen, und es wird anerkannt, dass Twitter ein Verfahren zum Zitieren von Tweets eingerichtet hat. Daher wird anerkannt, dass die betreffenden Beitr\u00e4ge, trotz der Bestimmungen der oben genannten Nutzungsbedingungen, die oben genannten Verfahren nicht verwenden und die Beitr\u00e4ge des Kl\u00e4gers durch Screenshots vervielf\u00e4ltigen und auf Twitter posten. Daher ist es angemessen, die betreffenden Beitr\u00e4ge als Versto\u00df gegen die oben genannten Nutzungsbedingungen anzusehen, und es kann nicht anerkannt werden, dass die Verwendung der Beitr\u00e4ge des Kl\u00e4gers in den betreffenden Beitr\u00e4gen den fairen Praktiken entspricht.&#8221;<\/p>\n<cite>Tokyo District Court, 10. Dezember 2021 (Reiwa 3), Gin Law 880, Seite 69<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Schlie\u00dflich wurde hinsichtlich der Frage, ob es innerhalb des &#8220;angemessenen Bereichs&#8221; liegt, entschieden, dass es nicht innerhalb des &#8220;angemessenen Bereichs&#8221; liegt, da nach dem Vergleich des zitierten Tweets und des angeh\u00e4ngten Screenshots (&#8220;Screenshot&#8221;) Bildes offensichtlich das Screenshot (&#8220;Screenshot&#8221;) Bild den Hauptteil bildet.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Wenn man die betreffenden Beitr\u00e4ge und die Screenshots der Beitr\u00e4ge des Kl\u00e4gers, die einen Teil davon ausmachen, vergleicht, kann man sagen, dass die Screenshots sowohl quantitativ als auch qualitativ offensichtlich den Hauptteil ausmachen, so dass man nicht anerkennen kann, dass das Zitieren davon innerhalb des angemessenen Bereichs f\u00fcr den Zweck des Zitierens liegt.&#8221;<\/p>\n<cite>Tokyo District Court, 10. Dezember 2021 (Reiwa 3), Gin Law 880, Seite 69<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ist_jede_Zitatnahme_durch_Screenshots_illegal\"><\/span>Ist jede Zitatnahme durch Screenshots illegal?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Unter Ber\u00fccksichtigung des Urteils des Tokioter Bezirksgerichts vom 10. Dezember des Jahres Reiwa 3 (2021) k\u00f6nnte man zu dem Schluss kommen, dass &#8220;Zitate durch Screenshots, die grunds\u00e4tzlich gegen die Nutzungsbedingungen versto\u00dfen, immer illegal sind&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Allerdings werden Screenshots (Scsho) Zitate tats\u00e4chlich oft auf Twitter verwendet, und sie haben Vorteile, wie die M\u00f6glichkeit, seine Meinung zu verbreiten, unabh\u00e4ngig davon, ob der urspr\u00fcngliche Tweet gel\u00f6scht wurde oder nicht.<\/p>\n\n\n\n<p>Daher ist es nicht klar, ob die Entscheidung, die den Inhalt der Nutzungsbedingungen in diesem Urteil besonders ber\u00fccksichtigt und sie als nicht mit &#8220;fairen Praktiken&#8221; \u00fcbereinstimmend ansieht, auch in Zukunft getroffen wird.<\/p>\n\n\n\n<p>Zudem handelt es sich bei diesem Urteil um einen Fall, in dem das Screenshot (Scsho) Bild als Hauptbestandteil angesehen wurde.<\/p>\n\n\n\n<p>Daher ist es auch nicht klar, ob in F\u00e4llen, in denen ein Haupt-Unterordnungsverh\u00e4ltnis anerkannt wird, das sich von diesem Fall unterscheidet, die Zitatnahme, die in den Nutzungsbedingungen nicht erlaubt ist, pauschal als nicht mit &#8220;fairen Praktiken&#8221; \u00fcbereinstimmend angesehen wird.<\/p>\n\n\n\n<p>Daher kann man sagen, dass die Wahrscheinlichkeit, dass Screenshots (Scsho) Zitate derzeit als illegal angesehen werden, relativ hoch ist, aber es ist auch notwendig, zuk\u00fcnftige Trends zu ber\u00fccksichtigen.<\/p>\n\n\n\n<p>Es sei darauf hingewiesen, dass der urspr\u00fcngliche Tweet manchmal &#8220;Zitatverbot&#8221; oder \u00e4hnliches enth\u00e4lt. Allerdings hat eine solche Angabe keine rechtliche Bedeutung, die die Rechtm\u00e4\u00dfigkeit des Zitats beeinflusst.<\/p>\n\n\n\n<p>Daher ist, selbst wenn der Urheber das Zitieren verbietet, das Zitat so lange legal, wie es nach dem japanischen Urheberrechtsgesetz als legales &#8220;Zitat&#8221; anerkannt wird.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ob_das_Kopieren_und_Einfugen_Pakutsui_als_Urheberrechtsverletzung_gilt\"><\/span>Ob das Kopieren und Einf\u00fcgen (Pakutsui) als Urheberrechtsverletzung gilt<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/screenshot-quote-on-twitter2-1024x683.jpg\" alt=\"Ob das Kopieren und Einf\u00fcgen (Pakutsui) als Urheberrechtsverletzung gilt\" class=\"wp-image-41290\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Kopieren und Einf\u00fcgen oder Pakutsui bezeichnet die Handlung, den Inhalt eines Tweets von jemand anderem zu kopieren und als eigenen Tweet zu posten.<\/p>\n\n\n\n<p>Um zu beurteilen, ob solche Handlungen eine Urheberrechtsverletzung darstellen, m\u00fcssen wir, wie bei der Verwendung von Screenshots (Skusho) als Zitat, zwei Punkte pr\u00fcfen: Ob der urspr\u00fcngliche Tweet als &#8220;Urheberrechtlich gesch\u00fctztes Werk&#8221; betrachtet werden kann und ob er als rechtm\u00e4\u00dfiges Zitat akzeptiert wird.<\/p>\n\n\n\n<p>Insbesondere bei Pakutsui ist es meistens so, dass durch das Kopieren und Einf\u00fcgen des Inhalts des urspr\u00fcnglichen Tweets und das Posten als eigener Tweet der Eindruck erweckt wird, als h\u00e4tte man den urspr\u00fcnglichen Tweet von Anfang an selbst gepostet.<\/p>\n\n\n\n<p>In diesem Fall wird es wahrscheinlich grunds\u00e4tzlich nicht als rechtm\u00e4\u00dfiges Zitat anerkannt.<\/p>\n\n\n\n<p>Es k\u00f6nnte jedoch auch vorkommen, dass man den urspr\u00fcnglichen Tweet kopiert und einf\u00fcgt, aber seine eigene Meinung hinzuf\u00fcgt und ihn in einer Form postet, die als Zitat erkennbar ist.<\/p>\n\n\n\n<p>Zum jetzigen Zeitpunkt ist es jedoch so, dass das Zitieren durch Kopieren und Einf\u00fcgen usw. nicht durch die Nutzungsbedingungen von Twitter erlaubt ist, daher besteht die M\u00f6glichkeit, dass auch solche Zitate als illegal beurteilt werden.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Auch_Retweets_konnen_moglicherweise_gegen_das_Urheberrecht_verstosen\"><\/span>Auch Retweets k\u00f6nnen m\u00f6glicherweise gegen das Urheberrecht versto\u00dfen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/screenshot-quote-on-twitter5-1024x684.jpg\" alt=\"Auch Retweets k\u00f6nnen m\u00f6glicherweise gegen das Urheberrecht versto\u00dfen\" class=\"wp-image-41293\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Ein Retweet ist das erneute Posten eines Tweets einer anderen Person, um dessen Verbreitung zu f\u00f6rdern.<\/p>\n\n\n\n<p>Dieser Retweet unterscheidet sich von einem Zitat, da er es erm\u00f6glicht, den urspr\u00fcnglichen Tweet ohne Hinzuf\u00fcgung eigener Ansichten als Tweet einer anderen Person zu teilen. Dies wird weit verbreitet genutzt.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn Sie beispielsweise einen Tweet retweeten, der ein Screenshot-Zitat enth\u00e4lt, kann dieses Zitat, wie bereits erl\u00e4utert, m\u00f6glicherweise das Urheberrecht verletzen.<\/p>\n\n\n\n<p>Stellt sich die Frage, ob auch derjenige, der den Retweet gemacht hat, nach dem Urheberrecht eine Rechtsverletzung begangen hat?<\/p>\n\n\n\n<p>Zun\u00e4chst einmal, selbst wenn Sie einen Tweet retweeten, der ein Screenshot-Zitat enth\u00e4lt, ist derjenige, der das Screenshot-Bild gepostet hat, immer noch der Autor des retweeteten Tweets.<\/p>\n\n\n\n<p>Daher kann man nicht sagen, dass derjenige, der den Retweet gemacht hat, das Urheberrecht verletzt hat, solange er den urspr\u00fcnglichen Tweet nicht selbst kopiert oder auf Twitter gepostet hat.<\/p>\n\n\n\n<p>Allerdings hat der Urheber des urspr\u00fcnglichen Tweets, unabh\u00e4ngig vom Urheberrecht, das Recht, seinen Namen bei der Ver\u00f6ffentlichung des Werks anzugeben (Recht auf Namensnennung).<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn Sie also durch einen Retweet ein Screenshot-Bild verbreiten und dabei nur den Text des Tweets in ein Bild umwandeln, so dass nicht erkennbar ist, wer den urspr\u00fcnglichen Tweet gepostet hat, k\u00f6nnten Sie dieses Recht auf Namensnennung verletzen.<\/p>\n\n\n\n<p>In einem Pr\u00e4zedenzfall wurde festgestellt, dass das Recht auf Namensnennung verletzt wurde, als ein Retweet eines Tweets, der ein unerlaubt kopiertes Foto eines Fotografen enthielt, dazu f\u00fchrte, dass der Name des Urhebers, der urspr\u00fcnglich auf dem Foto angegeben war, durch das Trimmen des Bildes im Retweet verschwand.<\/p>\n\n\n\n<p>Obwohl es sich um einen Pr\u00e4zedenzfall in Bezug auf Fotografien handelt und der Fall anders ist, k\u00f6nnte dies auch f\u00fcr Zitate aus Tweet-Texten relevant sein.<\/p>\n\n\n\n<p>Im Folgenden zitiere ich einen Auszug aus dem Urteil:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Obwohl der Name des Urhebers in der Ecke des betreffenden Foto-Bildes angegeben war, wurde durch die \u00dcbertragung der betreffenden Link-Bild-Anzeigedaten durch die betreffenden Retweets der Name des Urhebers durch das Trimmen der betreffenden Anzeigebilder nicht mehr angezeigt.<\/p>\n\n\n\n<p>Dar\u00fcber hinaus haben die betreffenden Retweeter auf den betreffenden Webseiten, auf denen die betreffenden Anzeigebilder durch die betreffenden Retweets angezeigt wurden, keine weitere Angabe des Namens des Urhebers des betreffenden Fotos gemacht.<\/p>\n\n\n\n<p>Daher sollten die betreffenden Retweeter als solche angesehen werden, die das Recht auf Namensnennung durch die betreffenden Retweets verletzt haben.<\/p>\n<cite>Urteil des Obersten Gerichts vom 21. Juli 2020 (Reiwa 2) (Zivilsammlung 74 Band 4 Seite 1407)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zusammenfassung_Bei_Urheberrechtsverletzungen_im_Internet_sollten_Sie_einen_Anwalt_konsultieren\"><\/span>Zusammenfassung: Bei Urheberrechtsverletzungen im Internet sollten Sie einen Anwalt konsultieren<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Bez\u00fcglich der Zitierweise auf Twitter besteht derzeit die M\u00f6glichkeit, dass Sie das Urheberrecht verletzen, wenn Sie nicht die offizielle Funktion &#8220;Zitat-Tweet&#8221; verwenden.<\/p>\n\n\n\n<p>Wir haben auch erkl\u00e4rt, dass es selbst beim einfachen Retweeten F\u00e4lle gibt, in denen Sie nach dem Urheberrechtsgesetz vorsichtig sein sollten.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Zitiermethoden, die wir heute vorgestellt haben, sind f\u00fcr Twitter-Nutzer allt\u00e4glich und k\u00f6nnen leichtfertig durchgef\u00fchrt werden.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn jedoch festgestellt wird, dass sie gegen das Urheberrechtsgesetz versto\u00dfen, k\u00f6nnten Sie je nach Fall f\u00fcr Schadenersatz haftbar gemacht werden, daher ist Vorsicht geboten.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn Sie Ratschl\u00e4ge zu konkreten Problemen w\u00fcnschen, z\u00f6gern Sie bitte nicht, einen spezialisierten Anwalt zu konsultieren.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Masnahmen_unserer_Kanzlei\"><\/span>Ma\u00dfnahmen unserer Kanzlei<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Die Monolith Rechtsanwaltskanzlei ist eine Kanzlei mit hoher Fachkompetenz in IT, insbesondere Internet und Recht. In den letzten Jahren haben Informationen \u00fcber Rufsch\u00e4digung und Verleumdung, die im Internet verbreitet wurden, als &#8220;digitale Tattoos&#8221; ernsthafte Sch\u00e4den verursacht. Unsere Kanzlei bietet L\u00f6sungen zur Bek\u00e4mpfung dieser &#8220;digitalen Tattoos&#8221;. Details finden Sie im folgenden Artikel.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/reputation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/practices\/reputation[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>In den letzten Jahren hat die Pr\u00e4senz von Twitter als Plattform zur Verbreitung eigener Ansichten zugenommen, nicht nur bei der Allgemeinbev\u00f6lkerung, sondern auch bei Personen und Institutionen in \u00f6ff [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":69357,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59886"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59886"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59886\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69358,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59886\/revisions\/69358"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69357"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59886"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59886"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59886"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}