{"id":59889,"date":"2024-01-25T16:23:22","date_gmt":"2024-01-25T07:23:22","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/de\/?p=59889"},"modified":"2024-04-13T15:35:18","modified_gmt":"2024-04-13T06:35:18","slug":"post-sns-blog-threat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/post-sns-blog-threat","title":{"rendered":"Radikale Internetbeitr\u00e4ge k\u00f6nnen auch als Bedrohung angesehen werden &#8211; Sind Aussagen wie &#8216;T\u00f6ten&#8217; oder &#8216;Stirb&#8217; als Bedrohung zu betrachten?"},"content":{"rendered":"\n<p>Wenn Sie Inhalte posten, die andere Personen auf SNS, Blogs oder Foren diffamieren, k\u00f6nnen Sie strafrechtlich belangt werden. Wenn der Inhalt Ihrer Beitr\u00e4ge zu radikal wird, kann dies sogar als Bedrohung angesehen werden. Aber welche Art von Beitr\u00e4gen gelten als Bedrohung? Lassen Sie uns dies anhand von tats\u00e4chlichen Beispielen und Gerichtsurteilen erl\u00e4utern.<\/p>\n\n\n\n<p>Im Jahr 2008 (Heisei 20) gewann Frau Mieko Kawakami den 138. Akutagawa-Preis mit ihrem Werk &#8220;Br\u00fcste und Eier&#8221;. Sie verklagte auf Schadenersatz, nachdem auf &#8220;5chan&#8221; und in Blogs Inhalte ver\u00f6ffentlicht wurden, die sie bedrohten und ihren Ruf sch\u00e4digten. Das Urteil wurde am 10. Juni 2021 (Reiwa 3) vom Bezirksgericht Tokio gef\u00e4llt. Das Gericht erkannte die Bedrohung an und verurteilte den Angeklagten zur Zahlung von Schadenersatz.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/post-sns-blog-threat\/#Verlauf_des_Falls\" title=\"Verlauf des Falls\">Verlauf des Falls<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/post-sns-blog-threat\/#Uber_das_Delikt_der_Bedrohung\" title=\"\u00dcber das Delikt der Bedrohung\">\u00dcber das Delikt der Bedrohung<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/post-sns-blog-threat\/#Das_Delikt_der_Bedrohung_und_die_%E2%80%9CAnkundigung_von_Ubel%E2%80%9D\" title=\"Das Delikt der Bedrohung und die &#8220;Ank\u00fcndigung von \u00dcbel&#8221;\">Das Delikt der Bedrohung und die &#8220;Ank\u00fcndigung von \u00dcbel&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/post-sns-blog-threat\/#Die_Erfullung_des_Delikts_der_Bedrohung\" title=\"Die Erf\u00fcllung des Delikts der Bedrohung\">Die Erf\u00fcllung des Delikts der Bedrohung<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/post-sns-blog-threat\/#Die_Beurteilung_des_Gerichts_uber_das_Delikt_der_Bedrohung\" title=\"Die Beurteilung des Gerichts \u00fcber das Delikt der Bedrohung\">Die Beurteilung des Gerichts \u00fcber das Delikt der Bedrohung<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/post-sns-blog-threat\/#Gerichtsurteil_uber_Schaden\" title=\"Gerichtsurteil \u00fcber Sch\u00e4den\">Gerichtsurteil \u00fcber Sch\u00e4den<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/post-sns-blog-threat\/#Zusammenfassung\" title=\"Zusammenfassung\">Zusammenfassung<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/post-sns-blog-threat\/#Masnahmen_unserer_Kanzlei\" title=\"Ma\u00dfnahmen unserer Kanzlei\">Ma\u00dfnahmen unserer Kanzlei<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Verlauf_des_Falls\"><\/span>Verlauf des Falls<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Im Oktober 2018 postete die Beklagte auf &#8220;5chan&#8221; Aussagen wie &#8220;Ich w\u00fcnsche mir wirklich, dass sie sterben&#8221; und &#8220;Es gibt nichts zu tun, au\u00dfer es zu tun&#8221; (im Folgenden als Beitrag \u2460 bezeichnet), im August und September desselben Jahres &#8220;Wenn ich es am 18. November tun will, kann ich es tun&#8221; und &#8220;Ich bereite mich immer sorgf\u00e4ltig vor&#8221; (im Folgenden als Beitrag \u2461 bezeichnet), und im Oktober &#8220;Wann ich das ausf\u00fchren werde&#8221;, &#8220;Ja, das ist eine Ank\u00fcndigung, nicht wahr?&#8221; und &#8220;Ich werde meinen Groll ablassen&#8221; und &#8220;direkte Aktion&#8221; (im Folgenden als Beitrag \u2462 bezeichnet).<\/p>\n\n\n\n<p>Der Kl\u00e4ger war f\u00fcr eine \u00f6ffentliche Diskussionsveranstaltung im Aoyama Buchzentrum am 18. November desselben Jahres geplant und hatte dies in seinem Blog und anderen Medien angek\u00fcndigt. Nachdem er jedoch die Beitr\u00e4ge \u2460 und \u2462 gelesen hatte, konsultierte er die Polizei, die ihm riet, seinen Auftritt abzusagen, was er auch tat.<\/p>\n\n\n\n<p>Der Kl\u00e4ger beantragte die Offenlegung der Senderinformationen f\u00fcr jeden Beitrag und erhielt die Offenlegung der Posterinformationen vom Betreiber und dem durchlaufenden Provider. Er reichte eine Klage ein, in der er von der Beklagten Schadenersatz aufgrund ungesetzlicher Handlungen verlangte, da sie Artikel mit Inhalten ver\u00f6ffentlicht hatte, die den Kl\u00e4ger bedrohten oder seinen Ruf sch\u00e4digten.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/post-sns-blog-threat-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-36584\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Uber_das_Delikt_der_Bedrohung\"><\/span>\u00dcber das Delikt der Bedrohung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Das Delikt der Bedrohung ist ein schweres Verbrechen, das in Artikel 222 des japanischen Strafgesetzbuches (Japanisches Strafgesetzbuch) festgelegt ist. Wenn Sie jemanden mit bedrohlichen Worten verleumden, besteht die M\u00f6glichkeit, dass das Delikt der Bedrohung erf\u00fcllt ist.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>1. Wer jemanden durch die Ank\u00fcndigung, Schaden an Leben, K\u00f6rper, Freiheit, Ehre oder Eigentum zuzuf\u00fcgen, bedroht, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder Geldstrafe bis zu 300.000 Yen bestraft.<\/p>\n<cite>Artikel 222 des Strafgesetzbuches (Bedrohung)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Wenn Sie einen Beitrag verfassen, der dem oben Genannten entspricht, kann das Delikt der Bedrohung auch dann bestraft werden, wenn das Opfer keine Strafanzeige erstattet, da es sich um ein Delikt handelt, das nicht von einer Anzeige abh\u00e4ngig ist.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Das_Delikt_der_Bedrohung_und_die_%E2%80%9CAnkundigung_von_Ubel%E2%80%9D\"><\/span>Das Delikt der Bedrohung und die &#8220;Ank\u00fcndigung von \u00dcbel&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Das Delikt der Bedrohung wird erf\u00fcllt, wenn Sie &#8220;die Absicht ank\u00fcndigen, Schaden zuzuf\u00fcgen&#8221; an das Leben, den K\u00f6rper, die Freiheit, die Ehre oder das Eigentum der betroffenen Person (oder ihrer Verwandten). Dies wird als &#8220;Ank\u00fcndigung von \u00dcbel&#8221; bezeichnet.<\/p>\n\n\n\n<p>Es gibt keine Einschr\u00e4nkungen f\u00fcr die Art und Weise, wie das \u00dcbel angek\u00fcndigt wird. Es kann durch m\u00fcndliche oder schriftliche \u00c4u\u00dferungen oder sogar durch Gesten, solange das Opfer davon Kenntnis erlangen kann, erf\u00fcllt werden. Nat\u00fcrlich, wenn Sie eine bedrohliche Nachricht per LINE oder E-Mail an die andere Partei senden, ist dies eine &#8220;Ank\u00fcndigung&#8221; und stellt eine Bedrohung dar.<\/p>\n\n\n\n<p>Auch Beitr\u00e4ge im Internet k\u00f6nnen als &#8220;Ank\u00fcndigung von \u00dcbel&#8221; gelten, wenn sie ausreichen, um die andere Partei zu erschrecken. Zum Beispiel, wenn Sie auf dem SNS der anderen Partei oder auf Ihrem eigenen Blog posten oder auf einem anonymen Bulletin Board posten, und wenn dies als &#8220;Ank\u00fcndigung von \u00dcbel&#8221; anerkannt wird, kann das Delikt der Bedrohung erf\u00fcllt sein, und Sie k\u00f6nnen nicht nur strafrechtlich, sondern auch zivilrechtlich zur Verantwortung gezogen werden.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/intimidation-duress\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/intimidation-duress[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Die_Erfullung_des_Delikts_der_Bedrohung\"><\/span>Die Erf\u00fcllung des Delikts der Bedrohung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Um das Delikt der Bedrohung zu erf\u00fcllen, m\u00fcssen einige Bedingungen erf\u00fcllt sein. In einem Fall, den wir in einem anderen Artikel auf unserer Website, &#8220;Ist ein &#8216;Stirb&#8217;-Post eine Verleumdung? Zwei umstrittene Urteile erkl\u00e4rt&#8221;, diskutiert haben, wurde ein Unternehmer, der wiederholt Beitr\u00e4ge wie &#8220;Stirb&#8221;, &#8220;Stirb schnell&#8221;, &#8220;Stirb schnell, du Abschaum&#8221;, &#8220;Stirb sofort&#8221; \u00fcber einen Zeitraum von etwa einem Monat 13 Mal gepostet hatte, wegen Beleidigung anerkannt, aber das Delikt der Bedrohung wurde nicht anerkannt.<\/p>\n\n\n\n<p>Als Grund daf\u00fcr stellte das Gericht fest, dass diese Beitr\u00e4ge lediglich den Ausdruck &#8220;Stirb&#8221; verwenden und nicht Ausdr\u00fccke wie &#8220;Ich werde dich t\u00f6ten&#8221; verwenden, und dass sie nicht spezifische Fakten wie das Datum, den Ort und die Methode der T\u00f6tung ank\u00fcndigen, nur mit dem Ausdruck &#8220;Stirb&#8221;. Unter Ber\u00fccksichtigung dieser Punkte wurde festgestellt, dass die Beitr\u00e4ge in diesem Fall nicht als Ausdruck der Absicht des Angeklagten, den Kl\u00e4ger zu t\u00f6ten, anerkannt werden k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/post-sns-blog-threat-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-36583\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>In diesem Fall wurde festgestellt, dass die Beitr\u00e4ge keine spezifischen Fakten \u00fcber den Kl\u00e4ger darstellen und dass sie, wenn sie nach dem normalen Verst\u00e4ndnis und der Lesart der allgemeinen Leserschaft beurteilt werden, nicht darauf hindeuten, dass sie spezifische Fakten \u00fcber den Kl\u00e4ger darstellen. Da sie nicht dazu beigetragen haben, das soziale Ansehen des Kl\u00e4gers zu mindern, wurde auch das Delikt der Verleumdung nicht anerkannt.<\/p>\n\n\n\n<p>Um das Delikt der Bedrohung zu erf\u00fcllen, muss es insgesamt beurteilt werden, aber es m\u00fcssen bestimmte Bedingungen erf\u00fcllt sein. Wie war es in diesem Fall?<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/die-libel-threatening-crime\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/die-libel-threatening-crime[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Die_Beurteilung_des_Gerichts_uber_das_Delikt_der_Bedrohung\"><\/span>Die Beurteilung des Gerichts \u00fcber das Delikt der Bedrohung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Zun\u00e4chst hat das Gericht gepr\u00fcft, ob der Artikel \u2460, der auf &#8220;5chan&#8221; gepostet wurde, als illegale Ank\u00fcndigung von \u00dcbel gilt,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>In den geposteten Artikeln steht: &#8220;Ich w\u00fcnschte wirklich, du w\u00fcrdest sterben&#8221;, &#8220;Es gibt nichts zu tun, nur zu tun&#8221; (Artikel \u2460), &#8220;Ich k\u00f6nnte es am 18. November tun, wenn ich wollte&#8221;, &#8220;Ich bin immer bereit und wachsam&#8221; (Artikel \u2461). Dies deutet darauf hin, dass der Angeklagte, der den Beitrag verfasst hat, die Absicht hat, den Kl\u00e4ger bei dieser Veranstaltung oder bei anderen Gelegenheiten zu verletzen oder zu t\u00f6ten, oder dass er sich darauf vorbereitet, und kann als Ausdruck der Absicht, Schaden an seinem Leben oder K\u00f6rper zuzuf\u00fcgen, angesehen werden.<\/p>\n<cite> Urteil des Bezirksgerichts Tokio vom 10. Juni 2021 <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>und hat es als illegale Ank\u00fcndigung von \u00dcbel anerkannt. Dies basiert auf der Tatsache, dass sie die spezifische Methode &#8220;stechen&#8221; erw\u00e4hnt und das spezifische Datum der \u00f6ffentlichen Diskussionsveranstaltung &#8220;18. November&#8221; angek\u00fcndigt hat.<\/p>\n\n\n\n<p>Andererseits, in Bezug auf die Frage, ob Artikel \u2462 als illegale Ank\u00fcndigung von \u00dcbel gilt, obwohl es Aussagen wie &#8220;wann ich es ausf\u00fchren werde&#8221; und &#8220;ja, das ist eine Ank\u00fcndigung, denke ich&#8221; gibt, ist die Bedeutung von &#8220;Ausf\u00fchrung&#8221; und &#8220;Ank\u00fcndigung&#8221; insgesamt nicht klar, und es gibt keine Angaben zu Dingen, die als &#8220;Ausf\u00fchrung&#8221; oder als Ank\u00fcndigung von \u00dcbel gegen den Kl\u00e4ger gelten k\u00f6nnten, so dass es nicht als illegal anerkannt wurde.<\/p>\n\n\n\n<p>Jedoch, in Artikel \u2462 gibt es Aussagen wie &#8220;Rache nehmen&#8221; und &#8220;direkte Aktion&#8221;, und diese k\u00f6nnen als Ausdr\u00fccke angesehen werden, die auf die Ausf\u00fchrung von sch\u00e4dlichen Handlungen gegen das Leben oder den K\u00f6rper hinweisen, und insgesamt kann es als Ausdruck der Absicht, sch\u00e4dliche Handlungen gegen das Leben oder den K\u00f6rper des Kl\u00e4gers auszuf\u00fchren, anerkannt werden, und es wurde als illegale Ank\u00fcndigung von \u00dcbel anerkannt.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/post-sns-blog-threat-3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-36585\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Andererseits, in Bezug auf diese Ank\u00fcndigungen von \u00dcbel, behauptete der Angeklagte, dass er nicht die Absicht hatte, sch\u00e4dliche Handlungen gegen den Kl\u00e4ger auszuf\u00fchren, aber das Gericht stellte fest, dass dies &#8220;subjektive Umst\u00e4nde des Angeklagten&#8221; sind und keinen direkten Einfluss auf die Illegalit\u00e4t haben.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn Sie jemanden verleumden und bedrohen, so dass es als Ank\u00fcndigung von \u00dcbel angesehen wird, und dann behaupten, dass Sie &#8220;nicht die Absicht hatten, es auszuf\u00fchren&#8221;, wird dies als &#8220;subjektive Umst\u00e4nde des Angeklagten&#8221; angesehen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Gerichtsurteil_uber_Schaden\"><\/span>Gerichtsurteil \u00fcber Sch\u00e4den<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Das Gericht hat in Bezug auf Sch\u00e4den durch Drohhandlungen ber\u00fccksichtigt, dass diese eine Absicht zur Sch\u00e4digung des Lebens und des K\u00f6rpers des Kl\u00e4gers darstellen und dass der Kl\u00e4ger aufgrund dessen seine Teilnahme an der Veranstaltung abgesagt hat. Unter Ber\u00fccksichtigung dieser Umst\u00e4nde hat das Gericht eine Entsch\u00e4digung von 1 Million Yen anerkannt.<\/p>\n\n\n\n<p>Bez\u00fcglich der Kosten f\u00fcr die Beschaffung von Senderinformationen wurden 1,08 Millionen Yen als Verfahrenskosten f\u00fcr die Offenlegung von Senderinformationen anerkannt. Artikel \u2462 Absatz 1 kann jedoch nicht als rechtswidrige Handlung gegen den Kl\u00e4ger anerkannt werden. Daher wurde dieser Betrag abgezogen und die Kosten f\u00fcr die Beschaffung von Senderinformationen, die in angemessener Kausalit\u00e4t zur rechtswidrigen Handlung des Beklagten stehen, als Schaden in H\u00f6he von (1,08 Millionen Yen x 7\/8 =) 945.000 Yen anerkannt.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zusammenfassung\"><\/span>Zusammenfassung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>In diesem Fall wurde eine Hausdurchsuchung beim Angeklagten durchgef\u00fchrt, jedoch wurde aufgrund der Tatsache, dass es sich um ein Erstvergehen handelte und die Identit\u00e4t klar war, die Verhaftung aufgeschoben.<\/p>\n\n\n\n<p>Es kann gesagt werden, dass es notwendig ist, dass allgemein bekannt ist, dass diejenigen, die abscheuliche Taten begehen, immer verfolgt und bestraft werden.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Masnahmen_unserer_Kanzlei\"><\/span>Ma\u00dfnahmen unserer Kanzlei<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Die Monolith Rechtsanwaltskanzlei ist eine Kanzlei mit hoher Fachkompetenz in IT, insbesondere Internet und Recht. In den letzten Jahren kann das Ignorieren von Informationen \u00fcber Rufsch\u00e4digung und Verleumdung, die im Internet verbreitet werden, ernsthafte Sch\u00e4den verursachen. Unsere Kanzlei bietet L\u00f6sungen zur Bew\u00e4ltigung von Rufsch\u00e4digung und Shitstorms an. Details finden Sie im folgenden Artikel.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/reputation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/practices\/reputation[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Wenn Sie Inhalte posten, die andere Personen auf SNS, Blogs oder Foren diffamieren, k\u00f6nnen Sie strafrechtlich belangt werden. Wenn der Inhalt Ihrer Beitr\u00e4ge zu radikal wird, kann dies sogar als Bedroh [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":69290,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59889"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59889"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59889\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69291,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59889\/revisions\/69291"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69290"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59889"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59889"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59889"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}