{"id":59914,"date":"2024-01-25T16:23:22","date_gmt":"2024-01-25T07:23:22","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/de\/?p=59914"},"modified":"2024-04-12T11:19:47","modified_gmt":"2024-04-12T02:19:47","slug":"note-slandering-specific","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/note-slandering-specific","title":{"rendered":"Methoden zur Identifizierung der Autoren von diffamierenden Artikeln auf &#8216;note"},"content":{"rendered":"\n<p>Als ein Service, der es erm\u00f6glicht, &#8220;eigene Erfahrungen und Know-how einfach zu teilen&#8221;, bietet die von der Firma Note betriebene Medienplattform &#8220;Note&#8221; die M\u00f6glichkeit, &#8220;Texte&#8221;, &#8220;Bilder&#8221;, &#8220;Videos&#8221;, &#8220;Audiodateien&#8221; und &#8220;Tweets&#8221; zu posten. Durch den Verkauf von kostenpflichtigen Inhalten, die Ver\u00f6ffentlichung von kostenpflichtigen Magazinen und Funktionen zur Unterst\u00fctzung von Kreativen, wie die &#8220;Trinkgeld&#8221;-Funktion, k\u00f6nnen Sie Einnahmen erzielen.<\/p>\n\n\n\n<p>Daher gibt es immer mehr F\u00e4lle, in denen Menschen versuchen, sich zu differenzieren und ihr Einkommen zu erh\u00f6hen, indem sie andere diffamieren oder ihre Privatsph\u00e4re verletzen. Da auf Note viele Beitr\u00e4ge anonym ver\u00f6ffentlicht werden, erkl\u00e4ren wir hier, wie man b\u00f6sartige Poster auf Note identifizieren kann.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/note-slandering-specific1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-19248\" \/><\/figure>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/note-slandering-specific\/#Note_und_Anfragen_zur_Offenlegung_von_Senderinformationen\" title=\"Note und Anfragen zur Offenlegung von Senderinformationen\">Note und Anfragen zur Offenlegung von Senderinformationen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/note-slandering-specific\/#Was_ist_ein_Provider\" title=\"Was ist ein Provider?\">Was ist ein Provider?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/note-slandering-specific\/#Zwei_Arten_von_Providern\" title=\"Zwei Arten von Providern\">Zwei Arten von Providern<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/note-slandering-specific\/#Schritt_1_zur_Identifizierung_des_Autors_Anforderung_der_Offenlegung_von_IP-Adresse_und_Zeitstempel\" title=\"Schritt 1 zur Identifizierung des Autors: Anforderung der Offenlegung von IP-Adresse und Zeitstempel\">Schritt 1 zur Identifizierung des Autors: Anforderung der Offenlegung von IP-Adresse und Zeitstempel<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/note-slandering-specific\/#IP-Adresse_und_Zeitstempel\" title=\"IP-Adresse und Zeitstempel\">IP-Adresse und Zeitstempel<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/note-slandering-specific\/#Voraussetzungen_fur_die_Offenlegung_von_Absenderinformationen\" title=\"Voraussetzungen f\u00fcr die Offenlegung von Absenderinformationen\">Voraussetzungen f\u00fcr die Offenlegung von Absenderinformationen<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/note-slandering-specific\/#Verletzung_von_Rechten\" title=\"Verletzung von Rechten\">Verletzung von Rechten<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/note-slandering-specific\/#Vorhandensein_eines_berechtigten_Grundes\" title=\"Vorhandensein eines berechtigten Grundes\">Vorhandensein eines berechtigten Grundes<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/note-slandering-specific\/#Schritt_2_zur_Identifizierung_des_Verfassers_Verbot_der_Loschung_von_Logs\" title=\"Schritt 2 zur Identifizierung des Verfassers: Verbot der L\u00f6schung von Logs\">Schritt 2 zur Identifizierung des Verfassers: Verbot der L\u00f6schung von Logs<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/note-slandering-specific\/#Schritt_3_zur_Identifizierung_des_Verfassers_Klage_auf_Offenlegung_der_Senderinformationen\" title=\"Schritt 3 zur Identifizierung des Verfassers: Klage auf Offenlegung der Senderinformationen\">Schritt 3 zur Identifizierung des Verfassers: Klage auf Offenlegung der Senderinformationen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/note-slandering-specific\/#Schritt_4_zur_Identifizierung_des_Verfassers_Schadensersatzforderung\" title=\"Schritt 4 zur Identifizierung des Verfassers: Schadensersatzforderung\">Schritt 4 zur Identifizierung des Verfassers: Schadensersatzforderung<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/note-slandering-specific\/#Zusammenfassung\" title=\"Zusammenfassung\">Zusammenfassung<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Note_und_Anfragen_zur_Offenlegung_von_Senderinformationen\"><\/span>Note und Anfragen zur Offenlegung von Senderinformationen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Rechtsverletzungen auf Note, wie beispielsweise wiederholte Ver\u00f6ffentlichungen von Comic-Serien, sind h\u00e4ufig. Dar\u00fcber hinaus ist es \u00fcblich, dass Werke, die auf Note ver\u00f6ffentlicht wurden, nach und nach auf anderen Websites wie Twitter, Facebook und Pixiv reproduziert werden. Daher ist es schwierig geworden, den Schaden nur durch das L\u00f6schen von Artikeln zu stoppen.<\/p>\n\n\n\n<p>Auch wenn Artikel gel\u00f6scht werden, gibt es viele F\u00e4lle, in denen b\u00f6sartige Artikel mit dem gleichen Inhalt an verschiedenen Orten ver\u00f6ffentlicht werden. In solchen F\u00e4llen ist es nicht hilfreich f\u00fcr die Wiederherstellung des Schadens des Opfers, einzelne Artikel zu l\u00f6schen, da dies zu einem endlosen Katz-und-Maus-Spiel f\u00fchrt.<\/p>\n\n\n\n<p>Im Allgemeinen tr\u00e4gt jeder, der durch illegale Beitr\u00e4ge im Internet den Ruf sch\u00e4digt oder das Recht auf Privatsph\u00e4re oder das Recht am eigenen Bild verletzt, zivilrechtliche Haftung f\u00fcr unerlaubte Handlungen gegen\u00fcber dem Opfer. Das Opfer kann Schadenersatzanspr\u00fcche aufgrund unerlaubter Handlungen gegen den T\u00e4ter geltend machen. Je nach Inhalt kann auch eine strafrechtliche Straftat vorliegen, in welchem Fall der T\u00e4ter auch strafrechtlich verantwortlich ist.<\/p>\n\n\n\n<p>Jedoch ist es auf Plattformen wie Note oft unklar, wer der T\u00e4ter ist. In solchen F\u00e4llen kann das Opfer, ohne den T\u00e4ter zu identifizieren, keine Schadenersatzanspr\u00fcche gegen den T\u00e4ter geltend machen. Daher ist es notwendig, den T\u00e4ter, also den Verfasser des Beitrags, zu identifizieren und seine Verantwortung zu verfolgen. Dies wird als Anfrage zur Offenlegung von Senderinformationen bezeichnet.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/note-slandering-specific3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-19263\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Was_ist_ein_Provider\"><\/span>Was ist ein Provider?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Ein Antrag auf Offenlegung von Senderinformationen basiert auf dem japanischen &#8220;Provider Liability Limitation Act&#8221; (Gesetz zur Begrenzung der Haftung von Providern), und fordert die Offenlegung von Senderinformationen durch den Provider. Es gibt jedoch zwei Arten von Providern.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zwei_Arten_von_Providern\"><\/span>Zwei Arten von Providern<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Internetnutzer m\u00fcssen zun\u00e4chst einen Vertrag mit einem Leitungsanbieter abschlie\u00dfen, der die Internetverbindung bereitstellt, und dann einen Vertrag mit einem Durchgangsprovider (Internet Service Provider) abschlie\u00dfen. Ein Durchgangsprovider ist ein Unternehmen, das eine Verbindung zum Internet herstellt. Um eine Leitung mit dem Internet zu verbinden, ist zun\u00e4chst ein Vertrag mit einem Durchgangsprovider erforderlich.<\/p>\n\n\n\n<p>Nicht nur bei Diensten mit Festnetzanschluss, sondern auch bei Mobiltelefonen und Smartphones ist die Geb\u00fchr oft als Option enthalten, sodass dies nicht sehr bewusst ist, aber ohne einen Vertrag mit dem entsprechenden Durchgangsprovider kann keine Verbindung zum Internet hergestellt werden.<\/p>\n\n\n\n<p>Andererseits bezeichnet man Betreiber von Plattformen wie der Firma Note als Content Service Provider. Letztendlich gibt es also zwei Arten von Providern: Content Service Provider und Durchgangsprovider.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Schritt_1_zur_Identifizierung_des_Autors_Anforderung_der_Offenlegung_von_IP-Adresse_und_Zeitstempel\"><\/span>Schritt 1 zur Identifizierung des Autors: Anforderung der Offenlegung von IP-Adresse und Zeitstempel<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Um den Autor eines Beitrags auf note zu identifizieren, stellen wir zun\u00e4chst eine Anforderung zur Offenlegung der Senderinformationen an die note-Gesellschaft.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"IP-Adresse_und_Zeitstempel\"><\/span>IP-Adresse und Zeitstempel<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Nicht nur die note-Gesellschaft, sondern auch Betreiber von anonymen Foren und \u00e4hnlichen Plattformen kennen den Namen oder die Adresse des Autors nicht. Daher ist es sinnlos, die Offenlegung des Namens und der Adresse des Autors zu verlangen, da die Antwort nur &#8220;Wir wissen es nicht, daher k\u00f6nnen wir es nicht offenlegen&#8221; lauten w\u00fcrde.<\/p>\n\n\n\n<p>Es gibt jedoch Informationen, die der Betreiber definitiv kennt. Das sind die &#8220;IP-Adresse und der Zeitstempel&#8221; des Autors.<\/p>\n\n\n\n<p>Die &#8220;IP-Adresse&#8221; ist die Adresse im Internet. Jedes Ger\u00e4t, das mit dem Internet verbunden ist, wie ein Heim-PC oder ein Smartphone, hat eine eindeutige IP-Adresse. Wenn eine Verbindung zu einer Website hergestellt oder ein Beitrag ver\u00f6ffentlicht wird, wird der Zeitstempel des Zugriffs und die IP-Adresse des Autors vom Content-Service-Provider aufgezeichnet. Daher beginnt die Anforderung zur Offenlegung der Senderinformationen mit der Aufforderung an den Content-Service-Provider, die IP-Adresse und den Zeitstempel des Autors offenzulegen.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/note-slandering-specific4.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-19330\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Es wird erwartet, dass Sie eine &#8220;Anforderung zur Offenlegung der Senderinformationen&#8221; an die note-Gesellschaft senden, aber die Wahrscheinlichkeit, dass die IP-Adresse und der Zeitstempel tats\u00e4chlich offengelegt werden, ist nicht sehr hoch. Dies liegt daran, dass auch die note-Gesellschaft eine Pflicht hat, die Geheimnisse des Autors zu sch\u00fctzen, und die meisten Content-Service-Provider, nicht nur die note-Gesellschaft, antworten, dass sie &#8220;ohne Gerichtsbeschluss nicht offenlegen k\u00f6nnen&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Daher ist es notwendig, parallel zur Versendung der &#8220;Anforderung zur Offenlegung der Senderinformationen&#8221; eine &#8220;vorl\u00e4ufige Verf\u00fcgung&#8221; zur Offenlegung der IP-Adresse und des Zeitstempels des Autors gegen\u00fcber der note-Gesellschaft zu beantragen.<\/p>\n\n\n\n<p>Der Antrag auf eine &#8220;vorl\u00e4ufige Verf\u00fcgung zur Offenlegung der Senderinformationen&#8221; ist ein Verfahren, bei dem, wenn die IP-Adresse und der Zeitstempel nicht offengelegt werden, obwohl die &#8220;Anforderung zur Offenlegung der Senderinformationen&#8221; an die note-Gesellschaft gesendet wurde, eine Entscheidung vom Gericht erbeten wird, die die note-Gesellschaft zur Offenlegung auffordert.<\/p>\n\n\n\n<p>In diesem Fall wird kein formelles Hauptverfahren, sondern ein schnelles vorl\u00e4ufiges Verfahren durchgef\u00fchrt. Obwohl Gerichtsverfahren zeitaufwendig sind, kann bei reibungslosem Ablauf innerhalb von etwa einem Monat eine vorl\u00e4ufige Verf\u00fcgung vom Gericht erlassen werden, woraufhin der Betreiber die IP-Adresse und den Zeitstempel schnell offenlegt.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Voraussetzungen_fur_die_Offenlegung_von_Absenderinformationen\"><\/span>Voraussetzungen f\u00fcr die Offenlegung von Absenderinformationen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Um den Verfasser eines Beitrags zu identifizieren, wird auf der Grundlage des japanischen &#8220;Provider Liability Limitation Act&#8221; (Gesetz zur Begrenzung der Haftung von Anbietern) die Offenlegung der Informationen des Verfassers, also des Absenders, beantragt. Es gibt jedoch einige Voraussetzungen f\u00fcr die Beantragung der Offenlegung von Absenderinformationen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Verletzung_von_Rechten\"><\/span>Verletzung von Rechten<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Wie auch im Falle einer einstweiligen Verf\u00fcgung zur L\u00f6schung eines Beitrags, muss f\u00fcr die Beantragung der Offenlegung von Absenderinformationen klar sein, dass durch den Beitrag &#8220;Rechte verletzt wurden&#8221;. Eine Anfrage zur Offenlegung von Informationen aus reiner Neugier, wie &#8220;Ich m\u00f6chte wissen, wer solche Beitr\u00e4ge verfasst&#8221;, wird nicht anerkannt.<\/p>\n\n\n\n<p>Zum Beispiel im Falle von Verleumdung, muss es eine objektive Tatsache sein, dass das soziale Ansehen des Opfers gesunken ist. Ob jedoch eine Verleumdung vorliegt oder ob es sich um eine Verletzung der Privatsph\u00e4re handelt, ist oft schwer zu beurteilen. In solchen F\u00e4llen ist es ratsam, den Rat eines erfahrenen Anwalts einzuholen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vorhandensein_eines_berechtigten_Grundes\"><\/span>Vorhandensein eines berechtigten Grundes<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Die Offenlegung von Absenderinformationen wird nur dann anerkannt, wenn der Antragsteller einen berechtigten Grund f\u00fcr den Erhalt der Absenderinformationen hat.<\/p>\n\n\n\n<p>Das bedeutet, dass nur dann ein &#8220;berechtigter Grund&#8221; anerkannt wird, wenn eine Notwendigkeit besteht, wie zum Beispiel:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Weil es notwendig ist, um eine L\u00f6schungsanforderung an den Absender zu stellen<\/li>\n\n\n\n<li>Weil es notwendig ist, um das Recht auf Schadensersatz in Zivilsachen geltend zu machen<\/li>\n\n\n\n<li>Weil es notwendig ist, um eine Anforderung zur Wiederherstellung des Rufs, wie zum Beispiel eine Entschuldigungsanzeige, zu stellen<\/li>\n\n\n\n<li>Weil es notwendig ist, um das Recht auf Unterlassung geltend zu machen<\/li>\n\n\n\n<li>Weil es notwendig ist, um den Absender zu identifizieren, wenn rechtliche Schritte wie eine strafrechtliche Anzeige eingeleitet werden<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>In F\u00e4llen, in denen das Ziel unklar ist oder wenn es sich um ungerechte Zwecke wie private Sanktionen handelt, wird die Offenlegung nicht anerkannt.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Schritt_2_zur_Identifizierung_des_Verfassers_Verbot_der_Loschung_von_Logs\"><\/span>Schritt 2 zur Identifizierung des Verfassers: Verbot der L\u00f6schung von Logs<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Nachdem die IP-Adresse des Verfassers in Schritt 1 offengelegt wurde, k\u00f6nnen Sie den Provider, den der Sender verwendet hat, entweder durch diese URL oder durch die Verwendung eines Provider-Identifizierungsdienstes wie &#8220;WHOIS&#8221; identifizieren.<\/p>\n\n\n\n<p>Dann werden Sie den identifizierten Provider bitten, die Log-Informationen, wie &#8220;Adresse und Name des Vertragspartners, der diese IP-Adresse am Tag X um X Uhr verwendet hat&#8221;, bereitzustellen. Die Menge dieser Log-Informationen ist enorm. Bei Mobilfunkanbietern handelt es sich um Informationen von mehreren zehn Millionen Menschen, und selbst bei Durchgangsprovidern handelt es sich um Informationen von mehreren Millionen Menschen. Daher l\u00f6schen die Provider die Logs nach einer bestimmten Zeit, etwa drei Monate bei Mobilfunkanbietern und h\u00f6chstens ein Jahr bei Festnetzanbietern. Daher besteht das Problem, dass, wenn zu viel Zeit zwischen dem Posten und der Einleitung einer Klage vergeht, die Logs m\u00f6glicherweise gel\u00f6scht werden.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/note-slandering-specific5.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-19337\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Andererseits, wenn Sie den Provider bitten, wichtige pers\u00f6nliche Informationen wie den Namen und die Adresse des Senders offenzulegen, ist dies normalerweise durch eine Zivilklage und nicht durch eine einstweilige Verf\u00fcgung erforderlich. Zivilklagen dauern in der Regel mehrere Monate. Daher ist es notwendig, eine separate einstweilige Verf\u00fcgung zu beantragen, um zu verhindern, dass der Provider die von ihm gespeicherten Logs l\u00f6scht und die Beweise verschwinden.<\/p>\n\n\n\n<p>Allerdings, wenn Sie den Durchgangsprovider benachrichtigen, dass Sie &#8220;den Namen und die Adresse durch das Gericht offenlegen m\u00f6chten, also bitte die Logs f\u00fcr eine Weile speichern&#8221;, werden die meisten Provider die Logs f\u00fcr Sie speichern, so dass eine Benachrichtigung in den meisten F\u00e4llen ausreicht.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/whois\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/whois[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Schritt_3_zur_Identifizierung_des_Verfassers_Klage_auf_Offenlegung_der_Senderinformationen\"><\/span>Schritt 3 zur Identifizierung des Verfassers: Klage auf Offenlegung der Senderinformationen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Nachdem sichergestellt wurde, dass die Zugriffsprotokolle gespeichert sind, wird eine Klage auf Offenlegung der Senderinformationen gegen den durchlaufenden Provider eingeleitet, um die Offenlegung von Informationen \u00fcber den Sender, wie &#8220;Adresse, Name, E-Mail-Adresse&#8221; usw., zu verlangen.<\/p>\n\n\n\n<p>Grunds\u00e4tzlich wird der durchlaufende Provider ohne Zustimmung des Senders keine Senderinformationen offenlegen, und Name und Adresse sind wichtige pers\u00f6nliche Informationen. Das Gericht wird die Offenlegung von Namen und Adressen nur dann genehmigen, wenn es in einem formellen Verfahren, d.h. einer Klage, als illegal anerkannt wird. Daher wird die Klage auf Offenlegung der Senderinformationen gegen den durchlaufenden Provider zu einer Hauptklage und nicht zu einer einstweiligen Verf\u00fcgung. Der Hauptstreitpunkt in der Klage ist, ob der Inhalt des betreffenden Beitrags offensichtlich die Rechte des Kl\u00e4gers (Antragsteller auf Offenlegung) verletzt oder nicht.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Schritt_4_zur_Identifizierung_des_Verfassers_Schadensersatzforderung\"><\/span>Schritt 4 zur Identifizierung des Verfassers: Schadensersatzforderung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Wenn das Gericht feststellt, dass &#8220;Rechte durch den ver\u00f6ffentlichten Artikel verletzt wurden&#8221; und &#8220;es einen berechtigten Grund gibt&#8221;, wird das Gericht den Internetdienstanbieter auffordern, den Namen, die Adresse, die E-Mail-Adresse usw. des Vertragspartners, der den Artikel ver\u00f6ffentlicht hat, offenzulegen.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn die Informationen des Absenders offengelegt und der Absender identifiziert wurde, k\u00f6nnen Sie Schadensersatz fordern. Es gibt jedoch auch die folgenden Optionen:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Verpflichten Sie sie, in Zukunft keine Diffamierungen mehr zu wiederholen<\/li>\n\n\n\n<li>Fordern Sie die Kosten, die Sie ben\u00f6tigt haben (Untersuchungskosten, Anwaltskosten)<\/li>\n\n\n\n<li>Erheben Sie eine Strafanzeige<\/li>\n\n\n\n<li>Fordern Sie eine Entschuldigungsanzeige<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Es gibt auch andere Optionen als die Forderung nach Schadensersatz, und es ist m\u00f6glich, mehrere Optionen zu w\u00e4hlen.<\/p>\n\n\n\n<p>Die letzte Option, &#8220;eine Entschuldigungsanzeige zu fordern&#8221;, wird im Allgemeinen nicht empfohlen, da sie das Risiko einer weiteren Ausbreitung des Schadens bei Verleumdung erh\u00f6ht. Wenn jedoch der Schaden bereits weit verbreitet ist, oder im Falle von Prominenten oder Unternehmen, oder wenn der Gegner eine juristische Person usw. ist, k\u00f6nnte dies auch eine Option sein.<\/p>\n\n\n\n<p>Wie bereits erw\u00e4hnt, sind die Kosten f\u00fcr die Offenlegung der IP-Adresse in der Regel etwa 200.000 bis 300.000 Yen f\u00fcr die Anfangsgeb\u00fchr und etwa 150.000 bis 200.000 Yen f\u00fcr die Erfolgsgeb\u00fchr. Im Falle der L\u00f6schung und Offenlegung der IP-Adresse betr\u00e4gt die Anfangsgeb\u00fchr etwa 300.000 Yen und die Erfolgsgeb\u00fchr etwa 300.000 Yen. F\u00fcr die Offenlegung von Namen und Adressen betr\u00e4gt die Anfangsgeb\u00fchr etwa 300.000 Yen und die Erfolgsgeb\u00fchr etwa 200.000 Yen.<\/p>\n\n\n\n<p>Wir haben auch einen Artikel \u00fcber L\u00f6schungsanfragen ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/note-comment-delete\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/note-comment-delete[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zusammenfassung\"><\/span>Zusammenfassung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Es gibt oft F\u00e4lle, in denen das Problem nicht gel\u00f6st wird, indem man nur Artikel entfernt, die Verleumdung oder Diffamierung begehen. Indem man den Verfasser identifiziert und ihn zur Verantwortung zieht, kann man eine Wiederholung des Vorfalls verhindern.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn Sie auf einen b\u00f6sartigen Artikel sto\u00dfen, sollten Sie sich schnellstm\u00f6glich an einen erfahrenen Anwalt wenden, um zu verhindern, dass der Schaden sich ausweitet.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Als ein Service, der es erm\u00f6glicht, &#8220;eigene Erfahrungen und Know-how einfach zu teilen&#8221;, bietet die von der Firma Note betriebene Medienplattform &#8220;Note&#8221; die M\u00f6glichkeit, &#038;#8220 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":69051,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59914"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59914"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59914\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69053,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59914\/revisions\/69053"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69051"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59914"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59914"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59914"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}