{"id":59919,"date":"2024-01-25T16:23:22","date_gmt":"2024-01-25T07:23:22","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/de\/?p=59919"},"modified":"2024-04-12T10:50:23","modified_gmt":"2024-04-12T01:50:23","slug":"suspicion-defamation-case-law","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/suspicion-defamation-case-law","title":{"rendered":"Kann man von Verleumdung sprechen, auch bei Ausdr\u00fccken wie &#8216;Drogenverdacht&#8217; oder &#8216;Verdacht auf Anti-Gesellschaftliches Verhalten&#8217;?"},"content":{"rendered":"\n<p>Wenn Sie \u00fcber andere Personen kommentieren, ist es notwendig, darauf zu achten, dass Sie deren soziales Ansehen nicht mindern. Eine weit verbreitete Methode daf\u00fcr ist es, anstatt eine endg\u00fcltige Aussage zu treffen, bei &#8220;Verdacht&#8221; zu bleiben.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn Sie \u00fcber negative Themen wie Drogenkonsum, Bilanzf\u00e4lschung oder Beziehungen zu kriminellen Organisationen schreiben, kann es sein, dass das soziale Ansehen weniger Schaden nimmt, wenn Sie bei &#8220;Verdacht&#8221; bleiben.<\/p>\n\n\n\n<p>Wie wird dieser Ausdruck &#8220;Verdacht&#8221; in einem Gerichtsverfahren bewertet?<\/p>\n\n\n\n<p>Ich werde dies erkl\u00e4ren, indem ich Gerichtsentscheidungen vorstelle.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-decline-in-social-reputation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-decline-in-social-reputation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/suspicion-defamation-case-law\/#Fall_%E2%80%9CBei_Verdacht%E2%80%9D\" title=\"Fall &#8220;Bei Verdacht&#8221;\">Fall &#8220;Bei Verdacht&#8221;<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/suspicion-defamation-case-law\/#Verlauf_der_Klage\" title=\"Verlauf der Klage\">Verlauf der Klage<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/suspicion-defamation-case-law\/#Urteil_des_Gerichts\" title=\"Urteil des Gerichts\">Urteil des Gerichts<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/suspicion-defamation-case-law\/#Fall_von_%E2%80%9Cschwerwiegenden_Zweifeln%E2%80%9D\" title=\"Fall von &#8220;schwerwiegenden Zweifeln&#8221;\">Fall von &#8220;schwerwiegenden Zweifeln&#8221;<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/suspicion-defamation-case-law\/#Verlauf_der_Klage-2\" title=\"Verlauf der Klage\">Verlauf der Klage<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/suspicion-defamation-case-law\/#Urteil_des_Gerichts-2\" title=\"Urteil des Gerichts\">Urteil des Gerichts<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/suspicion-defamation-case-law\/#Zusammenfassung\" title=\"Zusammenfassung\">Zusammenfassung<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fall_%E2%80%9CBei_Verdacht%E2%80%9D\"><\/span>Fall &#8220;Bei Verdacht&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/suspicion-defamation-case-law2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-18577\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Es gab einen Fall, in dem eine gemeinn\u00fctzige Organisation und ihr Vorsitzender von einer Wochenzeitschrift Schadenersatz forderten, mit der Begr\u00fcndung, dass ihre Ehre durch einen ver\u00f6ffentlichten Artikel gesch\u00e4digt worden sei.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Verlauf_der_Klage\"><\/span>Verlauf der Klage<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Der in der Wochenzeitschrift ver\u00f6ffentlichte Artikel trug den Titel &#8220;Verdacht auf Unterschlagung von 70 Millionen Yen&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Obwohl sie j\u00e4hrlich etwa 100 Millionen Yen an Subventionen erhalten, ist der Geldfluss undurchsichtig. Der Vorsitzende k\u00f6nnte neben seinem Gehalt durch die Gr\u00fcndung einer Scheinfirma eine ungerechtfertigte Verg\u00fctung von bis zu 70 Millionen Yen erhalten haben. Dies k\u00f6nnte einen Versto\u00df gegen das Gesetz zur F\u00f6rderung spezifischer gemeinn\u00fctziger Aktivit\u00e4ten (Japanese NPO-Gesetz) darstellen.<\/p>\n\n\n\n<p>Das war der Inhalt des Artikels.<\/p>\n\n\n\n<p>Daraufhin behaupteten der Vorsitzende und andere, dass der Inhalt des Artikels die Tatsachen verdreht und ihre Ehre gesch\u00e4digt habe.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Wochenzeitschrift, die Beklagte, argumentierte:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">&#8220;Es gibt einen Verdacht auf Unterschlagung&#8221; ist eine rechtliche Meinungs\u00e4u\u00dferung und stellt keine Darstellung von Tatsachen dar. Es ist lediglich eine Meinungs\u00e4u\u00dferung oder Kritik, dass es einen Verdacht auf Unterschlagung von 70 Millionen Yen gegen den Kl\u00e4ger, den Vorsitzenden, gibt.<\/p>\n\n\n\n<p>Das war ihre Argumentation.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Urteil_des_Gerichts\"><\/span>Urteil des Gerichts<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Das Gericht \u00e4u\u00dferte folgende Meinung zu dem Artikel:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Es kann angenommen werden, dass es Tatsachen darstellt, die darauf hindeuten, dass Unterschlagung stattgefunden hat oder dass es starke Anzeichen daf\u00fcr gibt. Der Begriff &#8220;Unterschlagung&#8221; wird nicht nur im rechtlichen Sinne verwendet, um strafrechtliche oder zivilrechtliche Verantwortung zu hinterfragen, sondern auch allgemeiner, um den Akt des unrechtm\u00e4\u00dfigen Aneignens von Eigentum anderer zu beschreiben. Wenn man den Artikel nach dem Standard des allgemeinen Lesers liest, ist es normal zu verstehen, dass der Kl\u00e4ger Geld von der NPO durch unrechtm\u00e4\u00dfige Mittel unterschlagen hat. Es wird nicht als Ausdruck einer rechtlichen Meinung verstanden, ob eine strafrechtliche Unterschlagung oder zivilrechtliche Haftung besteht oder nicht.<\/p>\n<cite>Urteil des Bezirksgerichts Tokio vom 2. Dezember 2019 (2019)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Das Gericht anerkannte die Behauptungen des Kl\u00e4gers und ordnete der beklagten Wochenzeitschrift an, eine Entsch\u00e4digung von 1 Million Yen, Anwaltskosten von 100.000 Yen, insgesamt 1,1 Millionen Yen, zu zahlen.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Es gibt einen Verdacht&#8221; wurde in diesem Fall als Darstellung von Tatsachen und nicht als Meinungs\u00e4u\u00dferung oder Kritik verstanden, wenn man den Standard des allgemeinen Lesers anwendet.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/expressions-and-defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/expressions-and-defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fall_von_%E2%80%9Cschwerwiegenden_Zweifeln%E2%80%9D\"><\/span>Fall von &#8220;schwerwiegenden Zweifeln&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/suspicion-defamation-case-law3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-18578\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Es gab einen Fall, in dem ein Hersteller und Verk\u00e4ufer von Pachinko-Maschinen und zugeh\u00f6riger Ausr\u00fcstung Schadenersatz forderte, weil er behauptete, seine Ehre sei durch einen Artikel mit der \u00dcberschrift &#8220;Neue Entwicklungen in den schwerwiegenden Zweifeln an der Unterst\u00fctzung der \u25cf\u25cf Familie durch die Firma \u3007\u3007&#8221; auf der kostenpflichtigen Website des beklagten Unternehmens verletzt worden.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Verlauf_der_Klage-2\"><\/span>Verlauf der Klage<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Der Kl\u00e4ger f\u00fchrte ein Casino-Resort-Projekt in der Republik der Philippinen durch und wurde von einigen Medien berichtet, dass das Projekt m\u00f6glicherweise illegale Geldmittel erhalten habe.<\/p>\n\n\n\n<p>Obwohl ein Untersuchungsausschuss sp\u00e4ter berichtete, dass &#8220;keine Beweise f\u00fcr Bestechungsgelder gefunden wurden&#8221;, ver\u00f6ffentlichte der Beklagte auf seiner Website einen Artikel mit der \u00dcberschrift &#8220;Neue Entwicklungen in den schwerwiegenden Zweifeln an der Unterst\u00fctzung der \u25cf\u25cf Familie durch die Firma \u3007\u3007&#8221;, in dem behauptet wurde, es seien ernsthafte Zweifel an Bestechung aufgetaucht.<\/p>\n\n\n\n<p>Der Kl\u00e4ger argumentierte wie folgt:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Obwohl der Artikel von &#8220;schwerwiegenden Zweifeln&#8221; spricht, erweckt er beim durchschnittlichen Leser den Eindruck, dass der Kl\u00e4ger illegale Handlungen wie Bestechung von ausl\u00e4ndischen Beamten begangen hat und wirft starke Zweifel auf, ob der Kl\u00e4ger faire Gesch\u00e4ftspraktiken betreibt. Dies sch\u00e4digt erheblich den sozialen Ruf und das soziale Vertrauen des Kl\u00e4gers.<\/p>\n\n\n\n<p>Auf der anderen Seite, der Beklagte widersprach wie folgt:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Der Artikel stellt die Tatsache dar, dass ernsthafte Zweifel aufgetaucht sind, und diese Zweifel existieren tats\u00e4chlich.<\/p>\n\n\n\n<p>Der Kl\u00e4ger argumentierte, dass &#8220;die Tatsache, dass Bestechungsgelder an philippinische Regierungsbeamte zur Erlangung einer vorl\u00e4ufigen Lizenz gezahlt wurden&#8221;, nicht dasselbe ist wie &#8220;ernsthafte Zweifel sind aufgetaucht&#8221;, und stritt dies vor Gericht.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Urteil_des_Gerichts-2\"><\/span>Urteil des Gerichts<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Das Gericht entschied, dass der Eindruck, den ein durchschnittlicher Leser von dem Artikel erh\u00e4lt, nicht durch die Verwendung abstrakter Ausdr\u00fccke wie &#8220;schwerwiegende Zweifel&#8221; ver\u00e4ndert wird, und erkannte an, dass der Artikel die Tatsachen darstellt. Es entschied, dass der Artikel &#8220;den sozialen Ruf des Kl\u00e4gers senkt und sein soziales Vertrauen sch\u00e4digt&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Das Ziel des Nachweises von Wahrheit und Angemessenheit sollte nicht die Existenz von Zweifeln sein, sondern die Tatsache, dass der Kl\u00e4ger Bestechungsgelder durch seine Tochtergesellschaften usw. gezahlt hat (Auszug)&#8230;<br>Es kann nicht anerkannt werden, dass es einen angemessenen Grund gibt, zu glauben, dass die Tatsachen, die der Artikel darstellt, wahr sind.<\/p>\n<cite>Urteil des Bezirksgerichts Tokio vom 20. Januar 2014 (2014)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Das Gericht erkannte eine Verletzung der Ehre und des Vertrauens an und ordnete eine Entsch\u00e4digung von 1,5 Millionen Yen f\u00fcr immaterielle Sch\u00e4den, 150.000 Yen f\u00fcr Anwaltskosten, insgesamt 1,65 Millionen Yen, sowie die Entfernung des Artikels, der weiterhin auf der Website ver\u00f6ffentlicht wird, und die Ver\u00f6ffentlichung einer Entschuldigungsanzeige an.<\/p>\n\n\n\n<p>Auch wenn Sie den Ausdruck &#8220;schwerwiegende Zweifel&#8221; verwenden, kann es F\u00e4lle geben, in denen es als Darstellung der Tatsachen angesehen wird, wenn Sie den Kontext des gesamten Artikels lesen. Das Ziel des Nachweises von Wahrheit und Angemessenheit wird nicht die Existenz von Zweifeln sein.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/honor-infringement-and-intangible-damage-to-company\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/honor-infringement-and-intangible-damage-to-company[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zusammenfassung\"><\/span>Zusammenfassung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Auch wenn abstrakte Ausdr\u00fccke wie &#8220;Verdacht&#8221; oder &#8220;Zweifel&#8221; verwendet werden, k\u00f6nnen Formulierungen, die ein allgemeines Missverst\u00e4ndnis auf dem Verst\u00e4ndnisniveau der Leser oder Zuschauer erzeugen, als &#8220;sch\u00e4digend f\u00fcr den sozialen Ruf des Kl\u00e4gers und zerst\u00f6rend f\u00fcr das soziale Vertrauen&#8221; interpretiert werden. Dies k\u00f6nnte zu einer Verleumdung f\u00fchren.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn Ihre Rechte durch solche Ausdr\u00fccke verletzt werden, sollten Sie nicht einfach hinnehmen, sondern einen spezialisierten Anwalt konsultieren. Nach einer gr\u00fcndlichen Pr\u00fcfung der Situation und des Inhalts k\u00f6nnte es m\u00f6glich sein, eine Verleumdung anzuerkennen, wie im Fallbeispiel dieses Artikels, und Schadenersatz zu fordern.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Wenn Sie \u00fcber andere Personen kommentieren, ist es notwendig, darauf zu achten, dass Sie deren soziales Ansehen nicht mindern. Eine weit verbreitete Methode daf\u00fcr ist es, anstatt eine endg\u00fcltige Aussa [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":69037,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59919"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59919"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59919\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69038,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59919\/revisions\/69038"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69037"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59919"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59919"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59919"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}