{"id":59948,"date":"2024-01-25T16:23:24","date_gmt":"2024-01-25T07:23:24","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/de\/?p=59948"},"modified":"2024-04-10T13:45:13","modified_gmt":"2024-04-10T04:45:13","slug":"default-force-majeure-coronavirus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/default-force-majeure-coronavirus","title":{"rendered":"Was sind Vertragsverletzungen aufgrund des neuen Coronavirus und Klauseln \u00fcber h\u00f6here Gewalt?"},"content":{"rendered":"\n<p>Seit dem Jahr 2020 (Gregorianischer Kalender) w\u00fctet die neuartige Coronavirus-Erkrankung (COVID-19) weltweit.<br> Mit der Ausbreitung des neuen Coronavirus kann es beispielsweise in der Systementwicklung dazu kommen, dass Entwickler infiziert werden und pl\u00f6tzlich die Arbeit einstellen m\u00fcssen.<br> Viele Unternehmensleiter sind besorgt dar\u00fcber, was zu tun ist, wenn sie aufgrund dieser Situation mit einer Krise konfrontiert werden, wie zum Beispiel, dass die Entwicklungsarbeit verz\u00f6gert wird und die im Vertrag festgelegte Frist nicht eingehalten werden kann.<br><br> F\u00fcr solche Situationen gibt es die Klausel der h\u00f6heren Gewalt.<br> In vielen F\u00e4llen wird diese Klausel der h\u00f6heren Gewalt in Vertr\u00e4gen zur Beauftragung von Systementwicklungsaufgaben festgelegt, ob sie jedoch tats\u00e4chlich im Zusammenhang mit dem neuen Coronavirus angewendet wird, muss individuell beurteilt werden. Daher werden wir im Detail erl\u00e4utern, ob die Klausel der h\u00f6heren Gewalt angewendet werden kann, wenn die vertraglichen Verpflichtungen aufgrund von COVID-19 nicht erf\u00fcllt werden k\u00f6nnen, und was die Klausel der h\u00f6heren Gewalt \u00fcberhaupt ist.<br><br> F\u00fcr allgemeine rechtliche Verantwortlichkeiten aufgrund von Verz\u00f6gerungen bei Systementwicklungsvertr\u00e4gen verweisen wir auf den folgenden Artikel.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/performance-delay-in-system-development\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/performance-delay-in-system-development[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/default-force-majeure-coronavirus\/#Was_ist_eine_Force-Majeure-Klausel\" title=\"Was ist eine Force-Majeure-Klausel?\">Was ist eine Force-Majeure-Klausel?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/default-force-majeure-coronavirus\/#Was_ist_Force_Majeure\" title=\"Was ist Force Majeure?\">Was ist Force Majeure?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/default-force-majeure-coronavirus\/#Beispiel_fur_eine_Force-Majeure-Klausel\" title=\"Beispiel f\u00fcr eine Force-Majeure-Klausel\">Beispiel f\u00fcr eine Force-Majeure-Klausel<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/default-force-majeure-coronavirus\/#Aspekte_zur_Beachtung_bei_der_Anwendung_von_Force-Majeure-Klauseln\" title=\"Aspekte zur Beachtung bei der Anwendung von Force-Majeure-Klauseln\">Aspekte zur Beachtung bei der Anwendung von Force-Majeure-Klauseln<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/default-force-majeure-coronavirus\/#Anwendbarkeit_von_Force_Majeure\" title=\"Anwendbarkeit von Force Majeure\">Anwendbarkeit von Force Majeure<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/default-force-majeure-coronavirus\/#Kausalitat_zwischen_Force_Majeure_und_Vertragsverletzung\" title=\"Kausalit\u00e4t zwischen Force Majeure und Vertragsverletzung\">Kausalit\u00e4t zwischen Force Majeure und Vertragsverletzung<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/default-force-majeure-coronavirus\/#Gerichtsurteile_uber_hohere_Gewalt\" title=\"Gerichtsurteile \u00fcber h\u00f6here Gewalt\">Gerichtsurteile \u00fcber h\u00f6here Gewalt<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/default-force-majeure-coronavirus\/#Zusammenbruch_der_Blasenwirtschaft\" title=\"Zusammenbruch der Blasenwirtschaft\">Zusammenbruch der Blasenwirtschaft<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/default-force-majeure-coronavirus\/#Uberschwemmungsschaden_durch_heftigen_Regen\" title=\"\u00dcberschwemmungssch\u00e4den durch heftigen Regen\">\u00dcberschwemmungssch\u00e4den durch heftigen Regen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/default-force-majeure-coronavirus\/#Die_Sichtweise_des_Gerichts_auf_hohere_Gewalt\" title=\"Die Sichtweise des Gerichts auf h\u00f6here Gewalt\">Die Sichtweise des Gerichts auf h\u00f6here Gewalt<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/default-force-majeure-coronavirus\/#Wichtige_Punkte_bei_der_Einfuhrung_einer_Force-Majeure-Klausel\" title=\"Wichtige Punkte bei der Einf\u00fchrung einer Force-Majeure-Klausel\">Wichtige Punkte bei der Einf\u00fchrung einer Force-Majeure-Klausel<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/default-force-majeure-coronavirus\/#Zusammenfassung\" title=\"Zusammenfassung\">Zusammenfassung<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/default-force-majeure-coronavirus\/#Informationen_zur_Erstellung_und_Uberprufung_von_Vertragen_durch_unsere_Kanzlei\" title=\"Informationen zur Erstellung und \u00dcberpr\u00fcfung von Vertr\u00e4gen durch unsere Kanzlei\">Informationen zur Erstellung und \u00dcberpr\u00fcfung von Vertr\u00e4gen durch unsere Kanzlei<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Was_ist_eine_Force-Majeure-Klausel\"><\/span>Was ist eine Force-Majeure-Klausel?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/shutterstock_560581471-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-8732\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"> Was ist Force Majeure? Wir erkl\u00e4ren auch Beispiele daf\u00fcr.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Was_ist_Force_Majeure\"><\/span>Was ist Force Majeure?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Force Majeure bezieht sich auf externe Ereignisse, die die Vertragsparteien nicht kontrollieren k\u00f6nnen. Typische Beispiele sind Naturkatastrophen wie Taifune, Erdbeben, \u00dcberschwemmungen und Tsunamis sowie gesellschaftliche Ph\u00e4nomene wie Krieg, Unruhen und Terrorismus. Dar\u00fcber hinaus kann oft gesagt werden, dass das Auftreten von Epidemien, wie die aktuelle Ausbreitung des neuen Coronavirus, auch als Force Majeure betrachtet wird. Im japanischen Recht (Japanisches Vertragsrecht) kann man bei Nichterf\u00fcllung von Verpflichtungen, wie z.B. wenn man eine Frist nicht einh\u00e4lt, Schadenersatz fordern. Allerdings wird man von der Haftung befreit, wenn die Nichterf\u00fcllung nicht auf ein Verschulden der Partei zur\u00fcckzuf\u00fchren ist. Das Auftreten von Force Majeure, wie in der Force-Majeure-Klausel definiert, ist genau ein solcher Fall, in dem die Partei nicht schuld ist.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Beispiel_fur_eine_Force-Majeure-Klausel\"><\/span>Beispiel f\u00fcr eine Force-Majeure-Klausel<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Es gibt verschiedene Variationen, wie eine Force-Majeure-Klausel formuliert werden kann, aber typischerweise sieht sie wie folgt aus:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Artikel \u25cb (Force Majeure)<br>Wenn eine der Parteien dieses Vertrages aufgrund der folgenden Umst\u00e4nde die Erf\u00fcllung ihrer Verpflichtungen aus diesem Vertrag oder einem Einzelvertrag verz\u00f6gert oder nicht erf\u00fcllen kann, ist sie nicht daf\u00fcr verantwortlich.<br> (1) Naturkatastrophen, Feuer und Explosionen<br> (2) Infektionskrankheiten<br> (3) Krieg und B\u00fcrgerkrieg<br> (4) Revolution und Spaltung des Staates<br> (5) Anordnungen von \u00f6ffentlichen Beh\u00f6rden<br> (6) Aufruhr<br> (7) Andere Situationen, die den vorherigen Punkten \u00e4hnlich sind<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn eine Force-Majeure-Klausel in einen Vertrag aufgenommen wird, ist es \u00fcblich, spezifische Gr\u00fcnde f\u00fcr Force Majeure aufzulisten, wie im obigen Beispiel, und eine Catch-all-Klausel (umfassende Klausel) wie Punkt (7) einzuf\u00fcgen, um Gr\u00fcnde zu erfassen, die nicht aufgelistet sind. Wenn eine Catch-all-Klausel vorhanden ist, werden die spezifisch aufgelisteten Gr\u00fcnde als beispielhaft und nicht als abschlie\u00dfend interpretiert. Dies erm\u00f6glicht eine flexible L\u00f6sung, wenn unvorhergesehene Umst\u00e4nde eintreten.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Aspekte_zur_Beachtung_bei_der_Anwendung_von_Force-Majeure-Klauseln\"><\/span>Aspekte zur Beachtung bei der Anwendung von Force-Majeure-Klauseln<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/shutterstock_1674342475-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-8736\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"> Unter welchen Bedingungen wird die Force-Majeure-Klausel aufgrund von COVID-19 angewendet? <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Ob die Force-Majeure-Klausel bei Vertragsverletzungen aufgrund von COVID-19 angewendet wird, wird individuell f\u00fcr jeden Vertrag entschieden. Es wird angenommen, dass die folgenden zwei Punkte erf\u00fcllt sein m\u00fcssen, damit die Force-Majeure-Klausel angewendet werden kann:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Das Ereignis muss als &#8220;Force Majeure&#8221; gelten<\/li>\n\n\n\n<li>Es muss eine Kausalit\u00e4t zwischen Force Majeure und Vertragsverletzung bestehen<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Anwendbarkeit_von_Force_Majeure\"><\/span>Anwendbarkeit von Force Majeure<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Wenn in der Force-Majeure-Klausel &#8220;Epidemien&#8221; oder &#8220;ansteckende Krankheiten&#8221; als aufgef\u00fchrte Gr\u00fcnde festgelegt sind, k\u00f6nnte man annehmen, dass die Ausbreitung des neuen Virus als &#8220;Epidemie&#8221; oder &#8220;ansteckende Krankheit&#8221; gilt und die Force-Majeure-Klausel daher automatisch angewendet wird. Es sollte jedoch beachtet werden, dass nicht zwangsl\u00e4ufig jede Ausbreitung eines neuen Virus als &#8220;Krankheit&#8221; oder &#8220;ansteckende Krankheit&#8221; im Sinne der Force-Majeure-Klausel gilt. Wie bereits eingangs erl\u00e4utert, muss ein Ereignis, um als Force Majeure zu gelten, auf einem Niveau liegen, das die Vertragsparteien nicht kontrollieren k\u00f6nnen. Andernfalls kann die Befreiung von vertraglichen Verpflichtungen nicht gerechtfertigt werden. Daher muss f\u00fcr die Anwendung der Force-Majeure-Klausel auf die Ausbreitung des neuen Virus eine Situation vorliegen, die die Vertragsparteien trotz ihrer Bem\u00fchungen nicht kontrollieren k\u00f6nnen, wie beispielsweise die vollst\u00e4ndige Schlie\u00dfung von f\u00fcr die Vertragserf\u00fcllung unerl\u00e4sslichen Fabriken oder B\u00fcrogeb\u00e4uden aufgrund der Ausbreitung des Virus, anhaltende schwerwiegende St\u00f6rungen der Kommunikationsleitungen, die die Arbeit behindern, oder ein Stillstand der Logistik, der dazu f\u00fchrt, dass die f\u00fcr die Vertragserf\u00fcllung ben\u00f6tigten Materialien \u00fcberhaupt nicht beschafft werden k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n<p>Andererseits, wenn es alternative Ma\u00dfnahmen gibt, wie zum Beispiel die M\u00f6glichkeit, ben\u00f6tigte Materialien zu erh\u00f6hten Preisen zu beschaffen, obwohl die Preise aufgrund der Ausbreitung des neuen Virus gestiegen sind, oder die M\u00f6glichkeit, die Arbeit von zu Hause aus fortzusetzen, indem Telearbeit eingef\u00fchrt wird, nachdem der Arbeitsplatz, der f\u00fcr die Systementwicklung genutzt wurde, geschlossen wurde, ist es wahrscheinlich, dass dies nicht als Force Majeure anerkannt wird, da es durch die Bem\u00fchungen der Vertragsparteien kontrolliert werden kann. Im Zusammenhang mit der aktuellen Ausbreitung von COVID-19 ist es jedoch wahrscheinlich, dass es als Force Majeure angesehen wird, wenn beispielsweise durch eine Notstandserkl\u00e4rung der Regierung Einschr\u00e4nkungen im Logistikbereich auftreten und die Lieferung verz\u00f6gert wird, oder wenn durch eine pl\u00f6tzliche Ausgangssperre die f\u00fcr die Vertragserf\u00fcllung notwendige Arbeit nicht mehr m\u00f6glich ist, da es f\u00fcr die Vertragsparteien schwierig ist, dies durch ihre Entscheidungen oder Bem\u00fchungen zu kontrollieren.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kausalitat_zwischen_Force_Majeure_und_Vertragsverletzung\"><\/span>Kausalit\u00e4t zwischen Force Majeure und Vertragsverletzung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Um eine Befreiung von vertraglichen Verpflichtungen aufgrund von Force Majeure zu rechtfertigen, muss eine Kausalit\u00e4t zwischen Force Majeure und Vertragsverletzung bestehen. Wenn beispielsweise w\u00e4hrend der Ausbreitung von COVID-19 eine Verz\u00f6gerung in der Systementwicklung auftritt, aber die Ursache ein Fehler des Entwicklers ist, wird nat\u00fcrlich keine Befreiung gew\u00e4hrt. Es w\u00e4re unausgewogen, wenn durch das zuf\u00e4llige Auftreten eines Force-Majeure-Ereignisses etwas, das normalerweise nicht befreit werden w\u00fcrde, befreit wird.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Gerichtsurteile_uber_hohere_Gewalt\"><\/span>Gerichtsurteile \u00fcber h\u00f6here Gewalt<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/shutterstock_243766495-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-8740\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Wir stellen Ihnen tats\u00e4chliche Gerichtsf\u00e4lle vor, die sich mit h\u00f6herer Gewalt befasst haben.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Es gibt verschiedene Gerichtsurteile, in denen dar\u00fcber gestritten wurde, ob ein Fall als h\u00f6here Gewalt gilt.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zusammenbruch_der_Blasenwirtschaft\"><\/span>Zusammenbruch der Blasenwirtschaft<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>In einem Gerichtsverfahren wurde dar\u00fcber gestritten, ob die wirtschaftliche Situation nach dem Zusammenbruch der Blasenwirtschaft als &#8220;Naturkatastrophen, erhebliche wirtschaftliche Ver\u00e4nderungen oder andere unvermeidliche Umst\u00e4nde im Betrieb des Unternehmens und des Clubs&#8221; gilt, die eine Verl\u00e4ngerung der Haltedauer f\u00fcr Kautionen f\u00fcr Golfmitgliedschaften erfordern. Das Gericht entschied, dass dies nicht als &#8220;erhebliche wirtschaftliche Ver\u00e4nderungen&#8221; angesehen werden kann.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p> &#8220;Erhebliche wirtschaftliche Ver\u00e4nderungen&#8221; werden als extrem hohe Ver\u00e4nderungen verstanden, die \u00e4hnlich wie Naturkatastrophen erwartet werden. Obwohl die wirtschaftliche Situation nach dem Zusammenbruch der Blasenwirtschaft etwas war, das in j\u00fcngster Zeit nicht beobachtet wurde, kann man nicht sagen, dass sie unvorhersehbar war. Daher kann man nicht sagen, dass sie die genannten Anforderungen erf\u00fcllt.<\/p>\n<cite>Urteil des Bezirksgerichts Tokio vom 27. April 2005 (Heisei 17)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Uberschwemmungsschaden_durch_heftigen_Regen\"><\/span>\u00dcberschwemmungssch\u00e4den durch heftigen Regen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Andererseits wurde in einem Gerichtsverfahren dar\u00fcber gestritten, ob der Angeklagte, ein Autoreparaturunternehmen, das ein Auto repariert hatte, das durch \u00dcberschwemmungssch\u00e4den infolge von heftigem Regen in der Tokai-Region vollst\u00e4ndig zerst\u00f6rt wurde, f\u00fcr Schadenersatz wegen Nichterf\u00fcllung der Verpflichtung zur \u00dcbergabe des Autos verantwortlich ist. Das Gericht entschied, dass das Reparaturunternehmen keine Verantwortung f\u00fcr die Nichterf\u00fcllung der Verpflichtung tr\u00e4gt. Das Gericht stellte fest, dass das Reparaturunternehmen weder die M\u00f6glichkeit hatte, den heftigen Regen und die daraus resultierenden \u00dcberschwemmungssch\u00e4den vorherzusehen, noch die M\u00f6glichkeit hatte, den Schaden zu vermeiden.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Es kann nicht angenommen werden, dass der Angeklagte die M\u00f6glichkeit hatte, das Auftreten eines ungew\u00f6hnlichen und massiven Regenfalls wie den Tokai-Regen, der kein Taifun ist, vorherzusehen, und es war nicht m\u00f6glich, ein Krisenmanagement-System einzurichten, um mit \u00dcberschwemmungen durch solchen heftigen Regen umzugehen. Dar\u00fcber hinaus, unter Ber\u00fccksichtigung der Tatsache, dass der Tokai-Regen nicht die gesamte Umgebung von Nagoya gleichm\u00e4\u00dfig getroffen hat, und dass er, anders als bei einem Taifun, langsam begann zu regnen und die Gesamtmenge an Niederschlag enorm war, kann man nicht sagen, dass der Angeklagte die M\u00f6glichkeit hatte, den Verlauf des Regens fr\u00fchzeitig zu erkennen und die \u00dcberschwemmungssch\u00e4den oder das Untergehen des betreffenden Autos vorherzusehen. &#8230; Es kann gesagt werden, dass der Angeklagte keine M\u00f6glichkeit hatte, den Untergang und den Totalverlust des betreffenden Autos zu vermeiden.<\/p>\n<cite>Urteil des Bezirksgerichts Nagoya vom 22. Januar 2003 (Heisei 15)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Die_Sichtweise_des_Gerichts_auf_hohere_Gewalt\"><\/span>Die Sichtweise des Gerichts auf h\u00f6here Gewalt<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Aus diesen beiden Gerichtsurteilen geht hervor, dass das Gericht bei der Beurteilung, ob eine Nichterf\u00fcllung der Verpflichtungen als h\u00f6here Gewalt angesehen und daher von der Haftung befreit werden kann, eher die Frage pr\u00fcft, ob es m\u00f6glich war, das Eintreten des Schadens vorherzusehen und ob es m\u00f6glich war, den Schaden zu vermeiden, als die Interpretation der Klausel \u00fcber h\u00f6here Gewalt selbst. Daher kann das Gericht auch in F\u00e4llen, in denen die Klausel \u00fcber h\u00f6here Gewalt nicht ausdr\u00fccklich im Vertrag festgelegt ist, wie im Urteil des Bezirksgerichts Nagoya vom 22. Januar 2003 (Heisei 15), eine Befreiung von der Haftung anerkennen, wenn es keine Gr\u00fcnde gibt, die Nichterf\u00fcllung der Verpflichtungen dem Vertragspartner anzulasten. Es ist jedoch zu beachten, dass dies nicht bedeutet, dass es keinen Sinn hat, eine Klausel \u00fcber h\u00f6here Gewalt im Vertrag festzulegen. Wenn eine Klausel \u00fcber h\u00f6here Gewalt ausdr\u00fccklich im Vertrag festgelegt ist, ist es leichter, eine Einigung \u00fcber die Befreiung von der Haftung durch Verhandlungen zwischen den Vertragsparteien zu erreichen, ohne dass ein Gerichtsverfahren erforderlich ist. Daher hat die Festlegung einer Klausel \u00fcber h\u00f6here Gewalt eine gewisse Bedeutung.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Wichtige_Punkte_bei_der_Einfuhrung_einer_Force-Majeure-Klausel\"><\/span>Wichtige Punkte bei der Einf\u00fchrung einer Force-Majeure-Klausel<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/shutterstock_246833773-1024x680.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-8742\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"> Was sind die wichtigen Punkte bei der Einf\u00fchrung einer Force-Majeure-Klausel?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Obwohl Situationen wie die aktuelle Ausbreitung des neuen Coronavirus nicht h\u00e4ufig auftreten, haben sie bei ihrem Auftreten erhebliche Auswirkungen auf Vertragsbeziehungen. Daher ist es notwendig, zumindest in wichtigen fortlaufenden Vertr\u00e4gen eine Force-Majeure-Klausel einzuf\u00fchren. Bei Force-Majeure-Klauseln ist es \u00fcblich, so viele spezifische Gr\u00fcnde wie m\u00f6glich aufzulisten, wie in den oben genannten Klauselbeispielen, und am Ende eine Catch-all-Klausel wie &#8220;andere Situationen, die den vorherigen Punkten entsprechen&#8221; einzuf\u00fcgen. Der Begriff &#8220;Force Majeure&#8221; ist abstrakt und es kommt oft zu Streitigkeiten zwischen den Parteien, ob ein Ereignis, das als Force Majeure angesehen wird, tats\u00e4chlich eintritt.<\/p>\n\n\n\n<p>Daher ist es w\u00fcnschenswert, so viele spezifische Gr\u00fcnde wie m\u00f6glich in der Force-Majeure-Klausel aufzulisten, um die Vorhersehbarkeit f\u00fcr die Parteien zu gew\u00e4hrleisten. Zum Beispiel, wenn Sie auf der Auftraggeberseite eines Systementwicklungsvertrags sind, m\u00f6chten Sie den Anwendungsbereich der Force Majeure einschr\u00e4nken. Die Verpflichtung des Auftraggebers im Vertrag besteht in der Zahlung der Verg\u00fctung, und es wird angenommen, dass er auch bei Force Majeure nicht von der Zahlungsverpflichtung befreit ist.<\/p>\n\n\n\n<p>Daher ist es in der Regel der Auftragnehmer, der von der Force-Majeure-Klausel in einem Systementwicklungsvertrag profitiert. Daher muss der Auftraggeber den Anwendungsbereich der spezifischen aufgelisteten Gr\u00fcnde in der Force-Majeure-Klausel einschr\u00e4nken. Zum Beispiel, &#8220;Erdbeben&#8221;, das oft als aufgelisteter Grund genannt wird, erfordert kaum eine Befreiung, wenn es sich um ein Erdbeben der St\u00e4rke 2-3 handelt. Daher ist es eine M\u00f6glichkeit, es spezifisch als &#8220;gro\u00dfes Erdbeben&#8221; oder &#8220;Erdbeben der St\u00e4rke 6 oder h\u00f6her&#8221; zu definieren.<\/p>\n\n\n\n<p>Auf der anderen Seite, wenn Sie auf der Auftragnehmerseite eines Systementwicklungsvertrags sind, m\u00fcssen Sie so viele Ereignisse wie m\u00f6glich als aufgelistete Gr\u00fcnde in der Force-Majeure-Klausel auff\u00fchren. Zum Beispiel, wenn eine Netzwerkumgebung f\u00fcr die Systementwicklung unerl\u00e4sslich ist, k\u00f6nnte es eine Option sein, &#8220;St\u00f6rungen in der Kommunikationsleitung&#8221; in die aufgelisteten Gr\u00fcnde aufzunehmen. Weitere Details zu den Pr\u00fcfpunkten in einem Vertrag f\u00fcr die Systementwicklung finden Sie im folgenden Artikel.<br><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/checkpoints-for-contracts-of-system-development\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/checkpoints-for-contracts-of-system-development[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zusammenfassung\"><\/span>Zusammenfassung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Die aktuelle Ausbreitung des neuartigen Coronavirus hat sich weltweit verbreitet und in vielen St\u00e4dten wurden Ma\u00dfnahmen zur Einschr\u00e4nkung von Ausgang und anderen wirtschaftlichen Aktivit\u00e4ten ergriffen.<br>Wenn ein Staat eine Notstandserkl\u00e4rung abgibt oder eine Stadt abriegelt, ist es wahrscheinlich, dass dies als h\u00f6here Gewalt angesehen wird und somit eine Befreiung von der Haftung in Betracht kommt.<\/p>\n\n\n\n<p>Dennoch, wenn ein Ereignis, das als h\u00f6here Gewalt angesehen werden k\u00f6nnte, eingetreten ist und voraussichtlich zu einer Vertragsverletzung f\u00fchren wird, sollte zun\u00e4chst eine Diskussion zwischen den Vertragsparteien stattfinden, um \u00fcber Ma\u00dfnahmen wie eine Fristverl\u00e4ngerung zu entscheiden.<br>Daher ist es wichtig, sich fr\u00fchzeitig mit dem Vertragspartner zu beraten, wenn erwartet wird, dass die Frist nicht eingehalten werden kann.<br>Ob es Spielraum f\u00fcr eine Befreiung von der Haftung aufgrund h\u00f6herer Gewalt in einem konkreten Fall gibt, h\u00e4ngt auch von den Umst\u00e4nden der Verz\u00f6gerung ab. Wenn die Verhandlungen mit dem Gesch\u00e4ftspartner nicht erfolgreich zu sein scheinen, empfehlen wir, sich an einen Fachmann wie einen Anwalt zu wenden.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Informationen_zur_Erstellung_und_Uberprufung_von_Vertragen_durch_unsere_Kanzlei\"><\/span>Informationen zur Erstellung und \u00dcberpr\u00fcfung von Vertr\u00e4gen durch unsere Kanzlei<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Die Monolith Rechtsanwaltskanzlei, als eine Kanzlei mit St\u00e4rken in IT, Internet und Gesch\u00e4ft, bietet auch verschiedene Dienstleistungen wie die Erstellung und \u00dcberpr\u00fcfung von Vertr\u00e4gen f\u00fcr unsere Mandanten und Kundenunternehmen an.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn Sie interessiert sind, finden Sie bitte weitere Details unten.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/contractcreation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/contractcreation[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Seit dem Jahr 2020 (Gregorianischer Kalender) w\u00fctet die neuartige Coronavirus-Erkrankung (COVID-19) weltweit. Mit der Ausbreitung des neuen Coronavirus kann es beispielsweise in der Systementwicklung  [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":68838,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[25,24],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59948"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59948"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59948\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68839,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59948\/revisions\/68839"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/68838"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59948"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59948"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59948"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}