{"id":59965,"date":"2024-01-25T16:23:24","date_gmt":"2024-01-25T07:23:24","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/de\/?p=59965"},"modified":"2024-04-08T17:06:27","modified_gmt":"2024-04-08T08:06:27","slug":"interrruption-of-system-development","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/interrruption-of-system-development","title":{"rendered":"Was sind die L\u00f6sungen, wenn die Systementwicklung aufgrund der Benutzerumst\u00e4nde unterbrochen wird?"},"content":{"rendered":"\n<p>Die Aufgabe der Systementwicklung nimmt oft die Form eines langfristigen Projekts an. Was kann jedoch getan werden, wenn der Benutzer einseitig sagt: &#8220;Wir brauchen dieses System nicht mehr, also m\u00fcssen Sie es nicht erstellen&#8221;, nachdem er mit der Systementwicklung begonnen hat? Was kann der Auftragnehmer, also der Anbieter, in diesem Fall tun?<\/p>\n\n\n\n<p>In diesem Artikel werden wir die Besonderheiten eines Vertrags zur Systementwicklung kl\u00e4ren und erl\u00e4utern, welche Ma\u00dfnahmen in solchen F\u00e4llen ergriffen werden k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/interrruption-of-system-development\/#Die_Bedeutung_der_Uberlegung_zu_Unterbrechungen_aufgrund_von_Benutzeranforderungen\" title=\"Die Bedeutung der \u00dcberlegung zu Unterbrechungen aufgrund von Benutzeranforderungen\">Die Bedeutung der \u00dcberlegung zu Unterbrechungen aufgrund von Benutzeranforderungen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/interrruption-of-system-development\/#Zuerst_den_Grund_fur_die_Kundigung_klaren\" title=\"Zuerst den Grund f\u00fcr die K\u00fcndigung kl\u00e4ren\">Zuerst den Grund f\u00fcr die K\u00fcndigung kl\u00e4ren<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/interrruption-of-system-development\/#Bestatigung_der_Rechtsgrundlage_fur_Honorarforderungen_und_Schadensersatz\" title=\"Best\u00e4tigung der Rechtsgrundlage f\u00fcr Honorarforderungen und Schadensersatz\">Best\u00e4tigung der Rechtsgrundlage f\u00fcr Honorarforderungen und Schadensersatz<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/interrruption-of-system-development\/#Weitere_Beweisfuhrung_von_Leistung_und_Schaden\" title=\"Weitere Beweisf\u00fchrung von Leistung und Schaden\">Weitere Beweisf\u00fchrung von Leistung und Schaden<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/interrruption-of-system-development\/#Was_sollten_Nutzer_in_Betracht_ziehen\" title=\"Was sollten Nutzer in Betracht ziehen?\">Was sollten Nutzer in Betracht ziehen?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/interrruption-of-system-development\/#Zusammenfassung\" title=\"Zusammenfassung\">Zusammenfassung<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Die_Bedeutung_der_Uberlegung_zu_Unterbrechungen_aufgrund_von_Benutzeranforderungen\"><\/span>Die Bedeutung der \u00dcberlegung zu Unterbrechungen aufgrund von Benutzeranforderungen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Vertr\u00e4ge \u00fcber Systementwicklung haben einige charakteristische Merkmale, wenn man sie als Vertr\u00e4ge betrachtet. Eines davon ist, dass die Bauzeit normalerweise lang ist und der Anbieter (Vendor) eine gro\u00dfe Verantwortung zusammen mit einem gro\u00dfen Ermessensspielraum hat, um das Projekt zu managen. Eine detaillierte Erkl\u00e4rung des gesamten Inhalts der Projektmanagementpflichten, die der Anbieter tr\u00e4gt, finden Sie im folgenden Artikel.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/project-management-duties\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/project-management-duties[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Ein weiteres Merkmal ist, dass der Benutzer, obwohl er ein Kunde ist, eine weitreichende Pflicht hat, mit den Arbeiten des Anbieters zusammenzuarbeiten. Da es sich um ein System handelt, das intern im Unternehmen verwendet wird, kann es nicht einfach an den Anbieter &#8220;ausgelagert&#8221; werden. Es besteht eine Pflicht zur angemessenen Zusammenarbeit, damit der Anbieter seine Fachkenntnisse einsetzen und seine Arbeit erledigen kann, auch aus dem internen Bereich des Unternehmens. Eine detaillierte Erkl\u00e4rung dazu finden Sie im folgenden Artikel.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/user-obligatory-cooporation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/user-obligatory-cooporation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Wenn wir die obigen Punkte kurz zusammenfassen, gibt es zwischen dem Anbieter und dem Benutzer sowohl eine Beziehung der Gegenleistung, in der der &#8220;externe Dienstleister&#8221; das System entwickelt und der &#8220;Kunde&#8221; die Verg\u00fctung zahlt, als auch gleichzeitig eine Beziehung, in der sie als &#8220;Kollegen&#8221; zusammenarbeiten sollten, um das gemeinsame Ziel der Projektverwirklichung zu erreichen. Diese Komplexit\u00e4t der Beziehungen ist normalerweise nicht bei einfachen Ma\u00dfschneidern wie Anzugherstellern vorhanden und ist ein gro\u00dfes Merkmal von Vertr\u00e4gen im Zusammenhang mit der Systementwicklung. Streitigkeiten im Zusammenhang mit der Systementwicklung sind aufgrund dieser komplexen Beziehungen oft kompliziert und schwierig zu l\u00f6sen, wenn es darum geht, wie die Beziehungen zwischen den Parteien rechtlich zu ordnen sind, sobald sie verwickelt sind.<\/p>\n\n\n\n<p>Es ist sinnvoll, \u00fcber das Problem nachzudenken, wie die Rechte und Pflichten beider Parteien zu verstehen sind, wenn der Benutzer seine Meinung \u00e4ndert und pl\u00f6tzlich sagt: &#8220;Wir brauchen dieses System letztendlich nicht mehr, also m\u00fcssen wir das Projekt nicht weiter vorantreiben&#8221;. Dies hat auch die Bedeutung, ein praktisches Beispiel daf\u00fcr zu geben, wie man rechtlich denken sollte, angesichts dieser komplexen Vertragsbeziehungen. Im Folgenden werden wir die Punkte, die nach einer solchen Annahme zu pr\u00fcfen sind, organisieren.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zuerst_den_Grund_fur_die_Kundigung_klaren\"><\/span>Zuerst den Grund f\u00fcr die K\u00fcndigung kl\u00e4ren<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/pixta_6605107_M-1024x560.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-2913\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Best\u00e4tigen Sie den Grund f\u00fcr die Unterbrechung des Projekts.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Aus Sicht des Anbieters kann es F\u00e4lle geben, in denen der Nutzer das Projekt einseitig unterbrechen m\u00f6chte. Es ist jedoch nicht immer gew\u00e4hrleistet, dass diese Wahrnehmung auch zwischen dem Nutzer und dem Anbieter geteilt wird. Als Beispiel k\u00f6nnte man ein Projekt zur Entwicklung eines Systems zur Verwaltung von Personal, das in ausl\u00e4ndischen Niederlassungen arbeitet, anf\u00fchren. Sp\u00e4ter wurde der Plan zur Expansion ins Ausland selbst zur\u00fcckgezogen, wodurch die Entwicklung des Systems selbst unn\u00f6tig wurde. Sicherlich k\u00f6nnte man aus dieser Erkl\u00e4rung allein schlie\u00dfen, dass es sich um eine einseitige \u00c4nderung der Meinung auf Seiten des Nutzers handelt.<\/p>\n\n\n\n<p>Aber was w\u00e4re, wenn es im Hintergrund dieser Entscheidung auch tats\u00e4chliche Verst\u00f6\u00dfe gegen die Projektmanagementpflichten auf Seiten des Anbieters, wie Verz\u00f6gerungen in verschiedenen Phasen, gab und die Entwicklung selbst schwierig war, was auch zu einer \u00c4nderung der Unternehmenspolitik beigetragen hat?<\/p>\n\n\n\n<p>Wie bereits erw\u00e4hnt, ist die Systementwicklung etwas, bei dem sowohl der Anbieter als auch der Nutzer gro\u00dfe Verpflichtungen eingehen und eng zusammenarbeiten m\u00fcssen. Daher sollte man sich bewusst sein, dass selbst wenn der Nutzer den Wunsch nach Unterbrechung ge\u00e4u\u00dfert hat und der Anbieter dies als K\u00fcndigung aus pers\u00f6nlichen Gr\u00fcnden ansieht, es m\u00f6glich ist, dass der Nutzer auf Gr\u00fcnde hinweist, die dem Anbieter zuzuschreiben sind, und behauptet, dass es sich um eine K\u00fcndigung aufgrund von Vertragsverletzungen oder eine einvernehmliche K\u00fcndigung handelt.<\/p>\n\n\n\n<p>Ob es sich um eine K\u00fcndigung aus pers\u00f6nlichen Gr\u00fcnden, eine K\u00fcndigung aufgrund von Vertragsverletzungen oder eine einvernehmliche K\u00fcndigung handelt, h\u00e4ngt stark von den Umst\u00e4nden des Projekts und dem bisherigen Verhandlungsverlauf ab. Daher ist es wichtig, wenn der Anbieter die Nachbearbeitung auf der Grundlage der Annahme, dass es sich um eine K\u00fcndigung aus pers\u00f6nlichen Gr\u00fcnden des Nutzers handelt, vorantreibt, dass er dies deutlich in den Protokollen von Meetings und dergleichen festh\u00e4lt, um sp\u00e4tere Streitigkeiten zu vermeiden.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Bestatigung_der_Rechtsgrundlage_fur_Honorarforderungen_und_Schadensersatz\"><\/span>Best\u00e4tigung der Rechtsgrundlage f\u00fcr Honorarforderungen und Schadensersatz<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/pixta_41951503_M-1024x576.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-2915\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Was ist der Ablauf der Pr\u00fcfung und \u00dcberlegung im Falle einer K\u00fcndigung aus Gr\u00fcnden des Nutzers?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Nach Ber\u00fccksichtigung der oben genannten Punkte, wenn die Diskussion als K\u00fcndigung aufgrund der eigenen Umst\u00e4nde des Nutzers fortgesetzt werden kann, wird als n\u00e4chstes gepr\u00fcft, ob der Anbieter dem Nutzer eine Honorarforderung entsprechend dem Fertigstellungsgrad oder eine Schadensersatzforderung stellen kann.<\/p>\n\n\n\n<p>Die in solchen F\u00e4llen zu ber\u00fccksichtigenden Bestimmungen variieren je nach Vertragstyp. Vertr\u00e4ge \u00fcber Systementwicklung k\u00f6nnen grob in Werkvertr\u00e4ge und quasi-Auftragsvertr\u00e4ge unterteilt werden.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/contract-and-timeandmaterialcontract\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/contract-and-timeandmaterialcontract[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Und im Falle von quasi-Auftragsvertr\u00e4gen und Werkvertr\u00e4gen hat das japanische Zivilgesetz (Japanisches Zivilgesetzbuch) die folgenden Bestimmungen:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>a.) Im Falle eines quasi-Auftragsvertrags<br>Honorarforderung: Japanisches Zivilgesetzbuch Artikel 648 Absatz 3<br>Wenn der Auftrag aufgrund von Umst\u00e4nden, die nicht dem Beauftragten zuzuschreiben sind, in der Mitte der Ausf\u00fchrung endet, kann der Beauftragte ein Honorar entsprechend dem bereits geleisteten Anteil der Ausf\u00fchrung verlangen.<br>Schadensersatzforderung: Japanisches Zivilgesetzbuch Artikel 651<br>1. Der Auftrag kann jederzeit von jeder Partei gek\u00fcndigt werden.<br>2. Wenn eine Partei den Auftrag zu einem f\u00fcr die andere Partei nachteiligen Zeitpunkt k\u00fcndigt, muss diese Partei den Schaden der anderen Partei ersetzen. Dies gilt jedoch nicht, wenn es einen unvermeidlichen Grund gibt.<\/p>\n\n\n\n<p>b.) Im Falle eines Werkvertrags<br>Schadensersatzforderung: Japanisches Zivilgesetzbuch Artikel 641<br>So lange der Auftragnehmer die Arbeit nicht abgeschlossen hat, kann der Auftraggeber jederzeit den Vertrag k\u00fcndigen, indem er den Schaden ersetzt.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Es ist zu beachten, dass der Umfang des Schadensersatzes nach Artikel 641 des japanischen Zivilgesetzbuchs (Japanisches Zivilgesetzbuch) nicht nur die bereits ausgegebenen Kosten, sondern auch den &#8220;Gewinn, der erzielt worden w\u00e4re, wenn der Vertrag nicht gek\u00fcndigt worden w\u00e4re&#8221;, umfasst. Dies spiegelt die Ansicht wider, dass es sinnlos w\u00e4re, das Gesetz dazu zu zwingen, die Arbeit abzuschlie\u00dfen, obwohl sie aus Sicht des Auftraggebers nicht mehr ben\u00f6tigt wird, und dass es daher rationaler w\u00e4re, den Gewinn der Auftragnehmerseite durch die Zahlung eines gleichwertigen Entgelts zu sichern.<\/p>\n\n\n\n<p>Es ist jedoch zu beachten, dass es nicht selten vorkommt, dass Schadensersatzforderungen nach Artikel 641 des japanischen Zivilgesetzbuchs (Japanisches Zivilgesetzbuch) in individuellen Vertr\u00e4gen zwischen Anbieter und Nutzer ausgeschlossen sind. In solchen F\u00e4llen hat die individuelle Vereinbarung zwischen den Parteien (= Vertrag) Vorrang, und es ist zu bedenken, dass diese Bestimmungen des Zivilgesetzbuchs nicht zur Anwendung kommen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Weitere_Beweisfuhrung_von_Leistung_und_Schaden\"><\/span>Weitere Beweisf\u00fchrung von Leistung und Schaden<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Im Falle einer K\u00fcndigung aus eigenem Antrieb des Nutzers ist es \u00fcblich, dass im Vertrag festgelegt ist, dass eine Forderung f\u00fcr die Leistung (d.h. den abgeschlossenen Teil) und eine Schadensersatzforderung gestellt werden kann. Daher ist es normalerweise notwendig f\u00fcr den Anbieter, Beweise f\u00fcr die Leistung und den Schaden zu erbringen, um eine Schadensersatzforderung zu stellen.<\/p>\n\n\n\n<p>Allerdings ist es zu erwarten, dass die Beweisf\u00fchrung f\u00fcr diese Leistung, also den Fertigstellungsgrad, eine sehr m\u00fchsame Aufgabe sein kann, wenn sie tats\u00e4chlich durchgef\u00fchrt wird. Denn es kann eine erhebliche Menge an Arbeit anfallen, wenn es darum geht, Interviews zur Fortschrittskontrolle durchzuf\u00fchren, insbesondere wenn es mehrere Subunternehmer gibt, um zu kl\u00e4ren, welcher Arbeitspunkt in welchem Ausma\u00df abgeschlossen war. Dar\u00fcber hinaus wird es eine enorme Menge an Arbeit sein, wenn man alle Aufgaben, wie die Erstellung von Unterlagen zur Untermauerung der Interviewergebnisse und die Dokumentation des Inhalts der Interviews selbst, durchf\u00fchrt. Es gibt auch viele Schwierigkeiten, wie das Risiko, dass trotz all dieser Anstrengungen die Beweisf\u00fchrung als unzureichend angesehen wird, und die M\u00fche, die in die Vorbereitung der Beweisf\u00fchrung investiert wurde, kann vergeblich sein.<\/p>\n\n\n\n<p>Als Ma\u00dfnahme unter Ber\u00fccksichtigung dieser Punkte kann man beispielsweise bereits in der Vertragsphase festlegen, dass im Falle einer K\u00fcndigung w\u00e4hrend der Laufzeit eine anteilige Berechnung auf der Grundlage der Anzahl der Tage bis zum Zeitpunkt der K\u00fcndigung durchgef\u00fchrt wird, um die Berechnung zu vereinfachen. Dar\u00fcber hinaus k\u00f6nnte man, angesichts des Aufwands f\u00fcr die Beweisf\u00fchrung f\u00fcr die Leistung, die Forderung f\u00fcr die Leistung selbst aufgeben und stattdessen in Betracht ziehen, eine Forderung f\u00fcr die &#8220;Kosten, die f\u00fcr die Entwicklung des bereits fertiggestellten Teils aufgewendet wurden&#8221;, zu stellen. Wenn es sich um interne Entwicklungskosten handelt, kann man in vielen F\u00e4llen einfach durch die einfache Formel &#8220;Arbeitsstunden x Einheitspreis&#8221; ermitteln. Insbesondere bei Projekten mit geringer Gewinnmarge kann es oft realistischer sein, den Schadensersatz zu priorisieren, indem man die Forderung auf der Basis der Kosten statt der Leistung priorisiert, da dies die R\u00fcckforderung von Forderungen erleichtert.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Was_sollten_Nutzer_in_Betracht_ziehen\"><\/span>Was sollten Nutzer in Betracht ziehen?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>\u00dcbrigens, auch auf der Nutzerseite gibt es Punkte, die vor dem Aussprechen einer K\u00fcndigung aus eigenem Antrieb in Betracht gezogen werden sollten. Dies beinhaltet die \u00dcberpr\u00fcfung einer ungef\u00e4hren Schadensersatzsumme, die an den Anbieter zu zahlen w\u00e4re. Mit &#8220;ungef\u00e4hr&#8221; meinen wir, dass es ausreichend ist, eine grobe Sch\u00e4tzung zu haben, um den Verlauf der folgenden Verhandlungen abzusch\u00e4tzen (da eine Verz\u00f6gerung der K\u00fcndigungsabsicht selbst kontraproduktiv w\u00e4re, ist eine genaue Summe nicht unbedingt erforderlich).<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn die \u00fcberpr\u00fcfte Sch\u00e4tzung als unangemessen hoch angesehen wird, sollten Sie eine Erkl\u00e4rung verlangen. Allerdings kann \u00fcberm\u00e4\u00dfiges Feilschen, um den Zahlungsbetrag zu senken, zu sinnlosen Klagen f\u00fchren und die Situation weiter versch\u00e4rfen. Wenn Verhandlungen zwischen den beiden Parteien schwierig erscheinen, k\u00f6nnte es eine Option sein, einen Anwalt zu konsultieren.<\/p>\n\n\n\n<p>In diesem Artikel haben wir davon ausgegangen, dass ein Vertrag \u00fcber die Systementwicklung besteht. In der Realit\u00e4t der Systementwicklung gibt es jedoch oft Streitigkeiten dar\u00fcber, ob ein Vertrag \u00fcberhaupt wirksam zustande gekommen ist. Wir erkl\u00e4ren dies im Detail im folgenden Artikel.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/system-development-contract\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/system-development-contract[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zusammenfassung\"><\/span>Zusammenfassung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>In diesem Artikel haben wir den Prozess zur Bew\u00e4ltigung von F\u00e4llen, in denen ein Projekt aufgrund von Benutzerumst\u00e4nden unterbrochen wird, erl\u00e4utert. Der wichtigste Punkt dieses Artikels ist jedoch, dass es notwendig ist, zu pr\u00fcfen, ob es wirklich aufgrund von Benutzerumst\u00e4nden ist und ob es wirklich kein Verschulden auf Seiten des Anbieters gab.<\/p>\n\n\n\n<p>Ein Merkmal von Systementwicklungsprojekten ist, dass sowohl der Anbieter als auch der Benutzer gro\u00dfe Verpflichtungen eingehen. In Anbetracht dessen ist es wichtig, im Voraus sorgf\u00e4ltig zu pr\u00fcfen, ob es wirklich m\u00f6glich ist, die Verantwortung einseitig auf die andere Partei zu schieben. Andernfalls k\u00f6nnte dies zu einer Situation f\u00fchren, die \u00d6l ins Feuer gie\u00dft, und dies sollte beachtet werden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Die Aufgabe der Systementwicklung nimmt oft die Form eines langfristigen Projekts an. Was kann jedoch getan werden, wenn der Benutzer einseitig sagt: &#8220;Wir brauchen dieses System nicht mehr, also [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":68505,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[19,31],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59965"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59965"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59965\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68506,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59965\/revisions\/68506"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/68505"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59965"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59965"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59965"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}