{"id":59973,"date":"2024-01-25T16:23:24","date_gmt":"2024-01-25T07:23:24","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/de\/?p=59973"},"modified":"2024-04-09T17:22:05","modified_gmt":"2024-04-09T08:22:05","slug":"unacceptable-cases-representation-of-both-parties","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/unacceptable-cases-representation-of-both-parties","title":{"rendered":"Bei Online-Diffamierung: F\u00e4lle, in denen ein Anwalt nicht beauftragt werden kann und beidseitige Vertretung"},"content":{"rendered":"\n<p>In einem anderen Artikel auf unserer Website mit dem Titel &#8220;F\u00e4lle und Gr\u00fcnde, in denen ein Anwalt die Mandats\u00fcbernahme ablehnt&#8221; haben wir die Hauptgr\u00fcnde aufgef\u00fchrt, warum ein Anwalt einen Auftrag ablehnen k\u00f6nnte:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Es liegt au\u00dferhalb des T\u00e4tigkeitsbereichs<\/li>\n\n\n\n<li>Es besteht die Gefahr der Zahlungsunf\u00e4higkeit<\/li>\n\n\n\n<li>Es gibt keine Aussicht auf Erfolg<\/li>\n\n\n\n<li>Es besteht ein Interessenkonflikt<\/li>\n\n\n\n<li>Es gibt ein Vertrauensverh\u00e4ltnis mit dem Mandanten<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>In diesem Artikel m\u00f6chten wir den Punkt &#8220;Interessenkonflikt&#8221; n\u00e4her erl\u00e4utern und das Konzept der &#8220;Doppelvertretung&#8221; erkl\u00e4ren.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/unacceptable-cases-representation-of-both-parties\/#Interessenkonflikte_und_SelbstvertrageDoppelvertretung\" title=\"Interessenkonflikte und Selbstvertr\u00e4ge\/Doppelvertretung\">Interessenkonflikte und Selbstvertr\u00e4ge\/Doppelvertretung<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/unacceptable-cases-representation-of-both-parties\/#Uber_Selbstvertrage\" title=\"\u00dcber Selbstvertr\u00e4ge\">\u00dcber Selbstvertr\u00e4ge<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/unacceptable-cases-representation-of-both-parties\/#Was_ist_eine_Doppelvertretung\" title=\"Was ist eine Doppelvertretung?\">Was ist eine Doppelvertretung?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/unacceptable-cases-representation-of-both-parties\/#Rechtsanwalte_und_Doppelvertretung\" title=\"Rechtsanw\u00e4lte und Doppelvertretung\">Rechtsanw\u00e4lte und Doppelvertretung<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/unacceptable-cases-representation-of-both-parties\/#Monolith_Rechtsanwaltskanzlei_und_beidseitige_Vertretung\" title=\"Monolith Rechtsanwaltskanzlei und beidseitige Vertretung\">Monolith Rechtsanwaltskanzlei und beidseitige Vertretung<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/unacceptable-cases-representation-of-both-parties\/#Verteidigung_von_Verleumdungsopfern_und_beidseitige_Vertretung\" title=\"Verteidigung von Verleumdungsopfern und beidseitige Vertretung\">Verteidigung von Verleumdungsopfern und beidseitige Vertretung<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Interessenkonflikte_und_SelbstvertrageDoppelvertretung\"><\/span>Interessenkonflikte und Selbstvertr\u00e4ge\/Doppelvertretung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>&#8220;Interessenkonflikte&#8221; beziehen sich auf Situationen, in denen die Interessen der beteiligten Parteien aufeinanderprallen. Das hei\u00dft, wenn eine Partei profitiert, erleidet die andere Partei einen Verlust.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Selbstvertr\u00e4ge&#8221; und &#8220;Doppelvertretung&#8221; sind Arten von Interessenkonflikten im weiteren Sinne. In Bezug darauf legt Artikel 108 des japanischen Zivilgesetzes (B\u00fcrgerliches Gesetzbuch) wie folgt fest:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>(Selbstvertr\u00e4ge und Doppelvertretung etc.)<br> Artikel 108 des japanischen Zivilgesetzes (B\u00fcrgerliches Gesetzbuch)<br> 1. Handlungen, die als Vertreter der anderen Partei oder als Vertreter beider Parteien in Bezug auf denselben Rechtsakt durchgef\u00fchrt wurden, werden als Handlungen einer Person ohne Vertretungsbefugnis angesehen. Dies gilt jedoch nicht f\u00fcr die Erf\u00fcllung von Verbindlichkeiten und Handlungen, die der Prinzipal im Voraus genehmigt hat.<br> 2. Neben den im vorherigen Absatz genannten F\u00e4llen werden Handlungen, bei denen die Interessen des Vertreters und des Prinzipals in Konflikt stehen, als Handlungen einer Person ohne Vertretungsbefugnis angesehen. Dies gilt jedoch nicht f\u00fcr Handlungen, die der Prinzipal im Voraus genehmigt hat.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Uber_Selbstvertrage\"><\/span>\u00dcber Selbstvertr\u00e4ge<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Im Text des Artikels 108 des japanischen Zivilgesetzes (B\u00fcrgerliches Gesetzbuch) wird der Begriff &#8220;als Vertreter des anderen&#8221; verwendet, was sich auf &#8220;Selbstvertr\u00e4ge&#8221; bezieht. Ein &#8220;Selbstvertrag&#8221; bezeichnet den Fall, wenn dieselbe Person in derselben rechtlichen Handlung (zum Beispiel einem Vertrag) sowohl als Vertreter der Partei als auch als Vertreter der Gegenseite auftritt und allein einen Vertrag abschlie\u00dft. Nehmen wir zum Beispiel an, ich und Herr A schlie\u00dfen einen Kaufvertrag f\u00fcr ein von Herrn A besessenes Gebrauchtfahrzeug. In diesem Fall w\u00e4re es ein &#8220;Selbstvertrag&#8221;, wenn ich als K\u00e4ufer zum Vertreter des Verk\u00e4ufers, Herrn A, werde und in seinem Namen die Absicht \u00e4u\u00dfere, das Fahrzeug an mich zu verkaufen. Wenn ich einen Vertrag abschlie\u00dfe, um ein Auto, das etwa 2 Millionen Yen wert ist, f\u00fcr 1 Million Yen von Herrn A zu kaufen, w\u00fcrde ich profitieren, aber der Gewinn von Herrn A w\u00fcrde ungerechtfertigt gesch\u00e4digt. Aus diesem Grund ist es grunds\u00e4tzlich nicht erlaubt, als Vertreter der anderen Partei aufzutreten. Solche Handlungen werden als &#8220;Handlungen einer Person ohne Vertretungsbefugnis&#8221; angesehen und k\u00f6nnen daher nicht als Vertretungsvertr\u00e4ge anerkannt werden.<\/p>\n\n\n\n<p>Jedoch ist es m\u00f6glich, als Vertreter der anderen Partei aufzutreten, wenn \u2460 nur eine Schuld erf\u00fcllt wird oder \u2461 der Betroffene im Voraus seine Zustimmung gegeben hat. Der Begriff &#8220;Schuld&#8221; in \u2460 bezieht sich auf eine f\u00e4llige Schuld, bei der es keinen Streit zwischen den Parteien gibt. Da die Erf\u00fcllung einer Schuld nichts weiter als die Abwicklung einer bereits feststehenden Gl\u00e4ubiger-Schuldner-Beziehung ist, gibt es keine Verhandlungen und es wird angenommen, dass keine neue Situation entsteht, die den Interessen der betroffenen Person schadet.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Was_ist_eine_Doppelvertretung\"><\/span>Was ist eine Doppelvertretung?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>In Artikel 108 des japanischen Zivilgesetzbuchs (B\u00fcrgerliches Gesetzbuch) steht &#8220;ein Vertreter beider Parteien werden&#8221;, was als &#8220;Doppelvertretung&#8221; bezeichnet wird. Nehmen wir zum Beispiel an, Herr A und Herr B m\u00f6chten einen Kaufvertrag f\u00fcr ein Gebrauchtfahrzeug abschlie\u00dfen, das Herr A besitzt. In diesem Fall haben sowohl Herr A als auch Herr B Herrn C gebeten, ihr Vertreter zu sein. Als Ergebnis wurde Herr C sowohl der Vertreter des Verk\u00e4ufers, Herr A, als auch der Vertreter des K\u00e4ufers, Herr B. Herr C, der es leid war, st\u00e4ndig zu verhandeln, sagte Herrn A, der leicht zu beeinflussen war, etwas Beliebiges und schloss die Verhandlungen zu einem sehr niedrigen Preis ab, wof\u00fcr er von Herrn B, mit dem er wahrscheinlich weiterhin Gesch\u00e4fte machen wird, gedankt wurde.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn eine solche &#8220;Doppelvertretung&#8221; uneingeschr\u00e4nkt zugelassen wird, besteht die M\u00f6glichkeit, dass die Interessen einer der Parteien ungerechtfertigt beeintr\u00e4chtigt werden. Daher ist es grunds\u00e4tzlich nicht erlaubt, als Vertreter beider Parteien zu handeln. Solche Handlungen werden als &#8220;Handlungen einer Person ohne Vertretungsbefugnis&#8221; angesehen und k\u00f6nnen daher nicht als Vertretungsvertrag anerkannt werden.<\/p>\n\n\n\n<p>Jedoch, \u00e4hnlich wie bei &#8220;Selbstvertr\u00e4gen&#8221;, ist es m\u00f6glich, Vertreter beider Parteien zu werden, wenn \u2460 nur die Verpflichtung erf\u00fcllt wird oder \u2461 beide Parteien ihre Zustimmung geben.<\/p>\n\n\n\n<p>Artikel 108 Absatz 2 des japanischen Zivilgesetzbuchs (B\u00fcrgerliches Gesetzbuch) erweitert die Regeln f\u00fcr &#8220;Interessenkonflikte&#8221;, die nicht unter &#8220;Selbstvertr\u00e4ge&#8221; oder &#8220;Doppelvertretung&#8221; fallen. Wie im Gesetzestext geschrieben, beziehen sich &#8220;Selbstvertr\u00e4ge&#8221; und &#8220;Doppelvertretung&#8221; auf &#8220;denselben rechtlichen Akt&#8221;, w\u00e4hrend &#8220;Interessenkonflikte&#8221; auch f\u00fcr verschiedene rechtliche Handlungen gelten.<\/p>\n\n\n\n<p>Zum Beispiel, wenn Sie einen Rechtsstreit f\u00fcr Herrn A f\u00fchren oder gef\u00fchrt haben, k\u00f6nnen Sie keinen Rechtsstreit gegen Herrn A im Auftrag von Herrn B annehmen. Wenn Herr A, der Ihre Geheimnisse kennt, einen Rechtsstreit einleitet, indem er diese nutzt, w\u00fcrde das Herrn A in Schwierigkeiten bringen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rechtsanwalte_und_Doppelvertretung\"><\/span>Rechtsanw\u00e4lte und Doppelvertretung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/pixta_45408699_M-1024x684.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5151\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">&#8220;Doppelvertretung&#8221; ist rechtlich ein Interessenkonflikt und daher verboten.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Artikel 108 des japanischen Zivilgesetzbuchs (B\u00fcrgerliches Gesetzbuch) richtet sich an eine breite Palette von Personen, einschlie\u00dflich Steuerberatern und Immobilienprofis. Sowohl das japanische Anwaltsgesetz (Rechtsanwaltsgesetz) als auch die Grundregeln f\u00fcr Anwaltst\u00e4tigkeiten verbieten jedoch die &#8220;Doppelvertretung&#8221; durch Anw\u00e4lte.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Artikel 25 des japanischen Anwaltsgesetzes (F\u00e4lle, in denen die Aus\u00fcbung des Berufs nicht zul\u00e4ssig ist)<br>Ein Anwalt darf seine beruflichen Pflichten in den folgenden F\u00e4llen nicht aus\u00fcben. Dies gilt jedoch nicht, wenn der Mandant des beauftragten Falles zugestimmt hat.<br> 1. F\u00e4lle, in denen er die Beratung der Gegenseite angenommen und unterst\u00fctzt hat, oder F\u00e4lle, in denen er deren Anfrage angenommen hat.<br>Artikel 27 der Grundregeln f\u00fcr Anwaltst\u00e4tigkeiten (F\u00e4lle, in denen die Aus\u00fcbung des Berufs nicht zul\u00e4ssig ist)<br>Ein Anwalt darf seine beruflichen Pflichten in den folgenden F\u00e4llen nicht aus\u00fcben. Dies gilt jedoch nicht, wenn der Mandant des beauftragten Falles zugestimmt hat.<br> 1. F\u00e4lle, in denen er die Beratung der Gegenseite angenommen und unterst\u00fctzt hat, oder F\u00e4lle, in denen er deren Anfrage angenommen hat.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Obwohl beide Gesetze die Doppelvertretung mit fast identischen Worten verbieten, bezieht sich der Ausdruck &#8220;die Beratung der Gegenseite annehmen und unterst\u00fctzen&#8221; in den Gesetzestexten auf Situationen, in denen der Anwalt konkrete Antworten auf rechtliche Fragen des Mandanten gibt. In solchen F\u00e4llen oder wenn der Anwalt bereits den Fall der Gegenseite angenommen hat, darf der Anwalt den Fall nicht annehmen.<\/p>\n\n\n\n<p>Das Oberste Gericht hat dazu festgestellt:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Wenn ein Anwalt eine rechtliche Beratung (Beratung) von einem Mandanten erh\u00e4lt, sollte er nicht als &#8220;Unterst\u00fctzung der Beratung der Gegenseite&#8221; im Sinne des oben genannten Gesetzes angesehen werden, wenn er aus irgendeinem Grund die Beratung in der Mitte ablehnt oder die Beratung bis zum Ende annimmt, aber keine Meinung dazu \u00e4u\u00dfert. Wenn jedoch, wie oben (zwei) angegeben, die rechtliche Beratung zu dem Punkt gelangt, an dem konkrete rechtliche Ma\u00dfnahmen aufgrund der Anh\u00f6rung der Umst\u00e4nde vorgeschlagen werden, sollte es angemessen sein, dies allgemein als &#8220;Unterst\u00fctzung&#8221; im Sinne des oben genannten Gesetzes anzusehen. Denn normalerweise bedeutet es, wenn ein Anwalt einem Mandanten eine bestimmte rechtliche Ma\u00dfnahme vorschl\u00e4gt, dass er die Meinung \u00e4u\u00dfert, dass der Fall durch die Anwendung dieser Methode vorteilhaft gel\u00f6st werden sollte. <\/p>\n<cite>Oberstes Gericht, Urteil vom 14. Juni 1958 (Showa 33)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Und dieses Verbot der Doppelvertretung gilt auch f\u00fcr Anw\u00e4lte, die in derselben Kanzlei arbeiten, wie in &#8220;F\u00e4lle, in denen ein Anwalt die Annahme ablehnt und die Gr\u00fcnde daf\u00fcr&#8221; (Artikel 57 der Grundregeln f\u00fcr Anwaltst\u00e4tigkeiten). Zum Beispiel, wenn ein Anwalt unserer Kanzlei Monolith bereits eine Beratung von Herrn A angenommen hat, w\u00e4re es f\u00fcr unseren leitenden Anwalt, Herrn Kawase, rechtlich ein Interessenkonflikt und daher verboten, eine Beratung von Herrn B anzunehmen, der in einem Streit mit Herrn A steht.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/refused-request-by-lawyer\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/refused-request-by-lawyer[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Monolith_Rechtsanwaltskanzlei_und_beidseitige_Vertretung\"><\/span>Monolith Rechtsanwaltskanzlei und beidseitige Vertretung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Rechtsanw\u00e4lte und Anwaltskanzleien haben jeweils ihre eigenen Fachgebiete und Bereiche. Es gibt kaum Anw\u00e4lte oder Kanzleien, die alle rechtlichen Fragen abdecken k\u00f6nnen. Daher lehnen viele Anw\u00e4lte und Kanzleien Mandate in Bereichen ab, in denen sie wenig Erfahrung haben. Dies kann zu einer angemesseneren L\u00f6sung f\u00fchren. Zum Beispiel ist unsere Monolith Rechtsanwaltskanzlei auf IT- und Internetgesch\u00e4fte spezialisiert. Wenn wir um Beratung in Scheidungs- oder Verkehrsunfallf\u00e4llen gebeten werden, k\u00f6nnen wir wahrscheinlich nur allgemeine Ratschl\u00e4ge geben. Es ist wahrscheinlicher, dass ein besseres Ergebnis erzielt wird, wenn man sich an einen Anwalt oder eine Kanzlei wendet, die sich auf Scheidungs- oder Verkehrsunfallf\u00e4lle spezialisiert hat.<\/p>\n\n\n\n<p>Referenz: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/practices[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Aufgrund dieser Spezialisierung von Anw\u00e4lten und Kanzleien auf bestimmte Rechtsgebiete und -bereiche, achten wir sorgf\u00e4ltig darauf, dass wir nicht beide Parteien vertreten, wenn Anfragen \u00fcberlappen.<\/p>\n\n\n\n<p>Zum Beispiel, wenn ein Anwalt oder eine Kanzlei, die viele Anfragen f\u00fcr Scheidungs- oder Geschlechtsprobleme erh\u00e4lt, wird zun\u00e4chst der Name des &#8220;Scheidungspartners (Ehepartner) oder des Streitpartners&#8221; \u00fcberpr\u00fcft. Bei Scheidungen darf man nicht die Beratung der Frau annehmen, die mit ihrem Mann im Streit liegt, oder als Vertreter der Frau fungieren, w\u00e4hrend man gleichzeitig die Scheidungsberatung des Mannes annimmt. Ebenso darf man nicht die Beratung einer Frau annehmen, die von der Ehefrau auf Schadenersatz wegen Ehebruchs verklagt wird, oder als Vertreter dieser Frau fungieren, w\u00e4hrend man gleichzeitig als Vertreter der klagenden Ehefrau fungiert oder ihre rechtliche Beratung annimmt.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Verteidigung_von_Verleumdungsopfern_und_beidseitige_Vertretung\"><\/span>Verteidigung von Verleumdungsopfern und beidseitige Vertretung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Unsere Kanzlei ist als starke Rechtsanwaltskanzlei f\u00fcr den Umgang mit Rufsch\u00e4digungen im Internet bekannt und hat zahlreiche Anfragen von Unternehmen und Einzelpersonen erhalten, um Verleumdungsartikel zu entfernen und die Verfasser zu identifizieren. Daher sind wir auch in der Lage, die Verteidigung der T\u00e4terseite in Verleumdungsf\u00e4llen zu \u00fcbernehmen. Allerdings kann es in F\u00e4llen, in denen wir von der T\u00e4terseite kontaktiert werden, zum Beispiel \u00fcber ein E-Mail-Formular, vorkommen, dass wir bereits einen Auftrag von der Opferseite erhalten haben. In diesem Fall k\u00f6nnten wir zu beidseitigen Vertretern werden, was bedeutet, dass wir den Auftrag m\u00f6glicherweise nicht annehmen k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n<p>Daher bitten wir die T\u00e4terseite, uns bei Anfragen per E-Mail oder Telefon nicht ihren echten Namen, sondern den &#8220;Namen des Unternehmens oder der Einzelperson des Opfers&#8221; zu nennen. Nur wenn das Opfer nicht bereits ein Unternehmen oder eine Einzelperson ist, von dem oder der wir einen Auftrag erhalten haben, werden wir in Erw\u00e4gung ziehen, eine &#8220;rechtliche Beratung&#8221; anzubieten.<\/p>\n\n\n\n<p>Zudem kann es auch vorkommen, dass wir in der Zukunft einen Auftrag von der Opferseite f\u00fcr einen Fall erhalten, f\u00fcr den wir bisher noch keinen Auftrag erhalten haben. Wenn wir rechtliche Beratung von der T\u00e4terseite annehmen, bedeutet dies, dass wir in der Zukunft keinen Auftrag von der Opferseite f\u00fcr diesen Fall annehmen k\u00f6nnen. Daher k\u00f6nnen wir leider keine unverbindliche &#8220;rechtliche Beratung&#8221; f\u00fcr die Verteidigung der T\u00e4terseite in Verleumdungsf\u00e4llen anbieten.<\/p>\n\n\n\n<p>Bitte klicken Sie auf &#8220;Verteidigung von Verleumdungsopfern&#8221; unter &#8220;Weitere Informationen&#8221; auf unserer Website und lesen Sie &#8220;Besonderheiten und Einschr\u00e4nkungen der Verteidigung der T\u00e4terseite&#8221; und &#8220;Zwei Hinweise zur Verteidigung der T\u00e4terseite&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation-perpetrator\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation-perpetrator[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>In einem anderen Artikel auf unserer Website mit dem Titel &#8220;F\u00e4lle und Gr\u00fcnde, in denen ein Anwalt die Mandats\u00fcbernahme ablehnt&#8221; haben wir die Hauptgr\u00fcnde aufgef\u00fchrt, warum ein Anwalt einen [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":68573,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59973"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59973"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59973\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68574,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59973\/revisions\/68574"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/68573"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59973"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59973"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59973"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}