\n“Aber das ist nur der Fall, wenn man beweisen kann, dass sie Betr\u00fcger sind, oder?
Tats\u00e4chlich gibt es kaum ein Verbrechen, das so ungestraft bleibt wie Betrug. Das liegt daran, dass Betrug sehr schwer zu beweisen ist.
Um einen Betrugsfall zu beweisen, muss man zun\u00e4chst nachweisen, dass der Betr\u00fcger beabsichtigt hatte, das Opfer zu t\u00e4uschen.
Das nennt man “T\u00e4uschung”. Und das ist verdammt schwierig. Schlie\u00dflich geht es um das, was im Inneren vor sich geht.
“Ich habe nur Geld geliehen, ich habe die Absicht, es zur\u00fcckzuzahlen”… wenn das behauptet und anerkannt wird, kann man nicht wegen Betrugs angeklagt werden.”<\/p>\nManga “Kurosagi” Band 1<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nRechtlich gesehen bezeichnet “Betrug” die Handlung, jemanden mit der Absicht zu t\u00e4uschen, Geld oder \u00c4hnliches zu zahlen. Was bedeutet das? Zum Beispiel,<\/p>\n\n\n\n
\n- In Situationen wie Systementwicklung oder Gesch\u00e4ftsbeziehungen, wo man denkt, “Diese Person (Firma) wird gute Arbeit leisten” und Geld anvertraut, aber das Endergebnis nicht zufriedenstellend ist.<\/li>\n\n\n\n
- In Situationen wie Investitionsmanagement oder ICOs, wo man denkt, “Diese Person (Firma) ist vertrauensw\u00fcrdig” und Geld anvertraut, aber letztendlich scheitert die Investition.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
In solchen F\u00e4llen sollte es keine Absicht geben, den anderen zu t\u00e4uschen, wenn man das Geld annimmt. Dies liegt an dem fehlenden “T\u00e4uschungsakt” (und seiner Absicht).<\/p>\n\n\n\n
Und wenn das der Fall ist, auch wenn es keine Absicht gab, den anderen zu t\u00e4uschen, als das Geld angenommen wurde, das hei\u00dft, obwohl kein “Betrug” begangen wurde, wenn dennoch geschrieben wird, dass “Betrug” oder “get\u00e4uscht” wurde, dann widerspricht das der Wahrheit. Daher ist es wahrscheinlich, dass man erfolgreich eine Verleumdungsklage einreichen und die L\u00f6schung des Artikels oder die Offenlegung der IP-Adresse verlangen kann.<\/p>\n\n\n\n