Urteile haben die Kriterien f\u00fcr die Ver\u00f6ffentlichung von Verhaftungs- und Vorstrafeninformationen, die eine Verletzung der Privatsph\u00e4re darstellen k\u00f6nnten, wie folgt festgelegt:<\/p>\n\n\n\n
\nBez\u00fcglich der Tatsachen, die mit Vorstrafen usw. zusammenh\u00e4ngen, gibt es F\u00e4lle, in denen das Interesse, diese nicht ver\u00f6ffentlicht zu sehen, rechtlichen Schutz verdient, und gleichzeitig gibt es F\u00e4lle, in denen deren Ver\u00f6ffentlichung zul\u00e4ssig sein sollte. Ob die Ver\u00f6ffentlichung von Tatsachen, die mit den Vorstrafen usw. einer Person in Verbindung stehen, unter Verwendung ihres echten Namens in einem Werk eine rechtswidrige Handlung darstellt oder nicht, sollte nicht nur auf der Grundlage der Lebensumst\u00e4nde dieser Person nach den Tatsachen, sondern auch unter Ber\u00fccksichtigung der historischen oder sozialen Bedeutung des Vorfalls selbst, der Bedeutung der betroffenen Partei, der sozialen Aktivit\u00e4ten und des Einflusses dieser Person, sowie der Bedeutung und Notwendigkeit der Verwendung des echten Namens im Licht des Zwecks und der Natur des Werks beurteilt werden. In F\u00e4llen, in denen das rechtliche Interesse, die Tatsachen, die mit Vorstrafen usw. zusammenh\u00e4ngen, nicht ver\u00f6ffentlicht zu sehen, \u00fcberwiegt, sollte man in der Lage sein, Entsch\u00e4digung f\u00fcr den seelischen Schmerz zu verlangen, der durch deren Ver\u00f6ffentlichung verursacht wurde.<\/p>\nOberstes Gericht, 8. Februar 1994 (Heisei 6) Minshu 48, Band 2, Seite 149 [“Umkehrung” Fall]<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nDas hei\u00dft, es gibt F\u00e4lle, in denen Verhaftungs- und Vorstrafeninformationen als Privatsph\u00e4re gesch\u00fctzt werden sollten, und gleichzeitig gibt es F\u00e4lle, in denen die Ver\u00f6ffentlichung solcher Informationen eine historische oder soziale Bedeutung haben kann. Daher,<\/p>\n\n\n\n
\n- Das rechtliche Interesse, Verhaftungs- und Vorstrafeninformationen nicht ver\u00f6ffentlicht zu sehen<\/li>\n\n\n\n
- Die Bedeutung und Notwendigkeit der Ver\u00f6ffentlichung von Verhaftungs- und Vorstrafeninformationen<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
m\u00fcssen gegeneinander abgewogen werden, und nur wenn erstere \u00fcberwiegen, kann die L\u00f6schung als rechtswidrig anerkannt werden.<\/p>\n\n\n\n
Bei der Durchf\u00fchrung der oben genannten Abw\u00e4gung sind die folgenden drei Punkte oft als zu ber\u00fccksichtigende Faktoren in den Urteilen aufgef\u00fchrt:<\/p>\n\n\n\n
\n- Angaben zur Eigenschaft des Ziels<\/li>\n\n\n\n
- Angaben zum Inhalt des betroffenen Vorfalls<\/li>\n\n\n\n
- Der Zweck und die Bedeutung der Ver\u00f6ffentlichung<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
Zum Beispiel,<\/p>\n\n\n\n
\n- Wenn die verhaftete Person eine politische oder gesch\u00e4ftliche F\u00fchrungsperson mit sozialem Einfluss ist, kann es eine gewisse Bedeutung haben, ihre Verhaftungs- und Vorstrafeninformationen zu ver\u00f6ffentlichen. Bei normalen B\u00fcrgern ist die Bedeutung der Ver\u00f6ffentlichung jedoch gering.<\/li>\n\n\n\n
- Wenn es sich um einen historisch bedeutsamen Gro\u00dfvorfall handelt, kann es eine gewisse Bedeutung haben, die Verhaftungs- und Vorstrafeninformationen der daran beteiligten Personen zu ver\u00f6ffentlichen. Bei kleineren Vorf\u00e4llen ist die Bedeutung der Ver\u00f6ffentlichung jedoch gering.<\/li>\n\n\n\n
- Wenn es sich um einen Vorfall handelt, der bereits in Vergessenheit geraten ist, ist die Bedeutung der Ver\u00f6ffentlichung gering.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
Das kann man sagen.<\/p>\n\n\n\n
Lassen Sie uns nun einige tats\u00e4chliche Urteile auf der Grundlage der oben genannten Kriterien betrachten.<\/p>\n\n\n\n