{"id":59985,"date":"2024-01-25T16:23:25","date_gmt":"2024-01-25T07:23:25","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/de\/?p=59985"},"modified":"2024-04-08T18:09:07","modified_gmt":"2024-04-08T09:09:07","slug":"compensation-for-defamation-damages","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/compensation-for-defamation-damages","title":{"rendered":"Was ist der \u00fcbliche Betrag f\u00fcr Schadensersatzforderungen bei Rufsch\u00e4digung?"},"content":{"rendered":"\n<p>Wenn eine Rufsch\u00e4digung anerkannt wird, hat das Opfer das Recht, Schadensersatz vom T\u00e4ter zu verlangen. Der Hauptbestandteil dieses Schadensersatzes sind Schmerzensgeldzahlungen.<\/p>\n\n\n\n<p>Aber wie hoch kann dieser Betrag sein und nach welchen Kriterien wird er berechnet? Basierend auf tats\u00e4chlichen Gerichtsurteilen erl\u00e4utern wir den &#8220;Marktwert&#8221; des Schmerzensgeldes, von dem man sagt, dass er in letzter Zeit gestiegen ist.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Schmerzensgeld ist,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>keine Entsch\u00e4digung f\u00fcr materiellen Schaden, sondern f\u00fcr seelischen Schaden, quasi eine Wiedergutmachung f\u00fcr den inneren Schmerz, den man erlitten hat.<\/p>\n<cite>Urteil des Obersten Gerichtshofs vom 22. Februar 1994 (1994 im Gregorianischen Kalender)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Es ist jedoch schwierig, das Ausma\u00df dieses Leidens objektiv und quantitativ zu erfassen. Das Gericht entscheidet unter Ber\u00fccksichtigung verschiedener Faktoren.<\/p>\n\n\n\n<p>Da die zu ber\u00fccksichtigenden Faktoren nicht offen gelegt werden und es auch nicht notwendig ist, die Grundlage f\u00fcr die Anerkennung des Betrags des Schmerzensgeldes zu zeigen, ist es f\u00fcr einen Anwalt schwierig, eine definitive Prognose \u00fcber den Betrag des Schmerzensgeldes zu machen.<\/p>\n\n\n\n<p>Es ist jedoch m\u00f6glich, eine gewisse Vorhersage zu treffen, indem man sich ansieht, welche Faktoren in fr\u00fcheren Gerichtsurteilen hervorgehoben wurden und in welchen F\u00e4llen welcher Betrag an Schmerzensgeld anerkannt wurde.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Berechnung_von_Schmerzensgeld\" title=\"Berechnung von Schmerzensgeld\">Berechnung von Schmerzensgeld<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Wie_man_Schadensersatz_fur_Verleumdung_fordert\" title=\"Wie man Schadensersatz f\u00fcr Verleumdung fordert\">Wie man Schadensersatz f\u00fcr Verleumdung fordert<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Falle_von_Verleumdung_gegen_Selbstverteidigungskrafte\" title=\"F\u00e4lle von Verleumdung gegen Selbstverteidigungskr\u00e4fte\">F\u00e4lle von Verleumdung gegen Selbstverteidigungskr\u00e4fte<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Rufschadigung_gegen_Einzelpersonen_und_Schmerzensgeld\" title=\"Rufsch\u00e4digung gegen Einzelpersonen und Schmerzensgeld\">Rufsch\u00e4digung gegen Einzelpersonen und Schmerzensgeld<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Die_Sicht_des_Gerichts\" title=\"Die Sicht des Gerichts\">Die Sicht des Gerichts<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4'><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Ablehnung_des_Einwands_der_Mitverschuldung\" title=\"Ablehnung des Einwands der Mitverschuldung\">Ablehnung des Einwands der Mitverschuldung<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Beispiel_fur_Verleumdung_in_Verbindung_mit_Gewaltgruppen\" title=\"Beispiel f\u00fcr Verleumdung in Verbindung mit Gewaltgruppen\">Beispiel f\u00fcr Verleumdung in Verbindung mit Gewaltgruppen<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Rufschadigung_von_Unternehmen_und_Einzelpersonen_auf_Websites\" title=\"Rufsch\u00e4digung von Unternehmen und Einzelpersonen auf Websites\">Rufsch\u00e4digung von Unternehmen und Einzelpersonen auf Websites<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Die_Ansicht_des_Gerichts\" title=\"Die Ansicht des Gerichts\">Die Ansicht des Gerichts<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4'><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Die_Grose_der_Website_beeinflusst_auch_den_Schadensbetrag\" title=\"Die Gr\u00f6\u00dfe der Website beeinflusst auch den Schadensbetrag\">Die Gr\u00f6\u00dfe der Website beeinflusst auch den Schadensbetrag<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Beispiele_fur_Identitatsdiebstahl-Posts\" title=\"Beispiele f\u00fcr Identit\u00e4tsdiebstahl-Posts\">Beispiele f\u00fcr Identit\u00e4tsdiebstahl-Posts<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Die_Sicht_des_Gerichts-2\" title=\"Die Sicht des Gerichts\">Die Sicht des Gerichts<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Der_Fall_der_Entschadigung_fur_eine_Zeitungsanzeige_mit_der_Uberschrift_%E2%80%9CLugner_Gewohnheitsmensch%E2%80%9D\" title=\"Der Fall der Entsch\u00e4digung f\u00fcr eine Zeitungsanzeige mit der \u00dcberschrift &#8220;L\u00fcgner Gewohnheitsmensch&#8221;\">Der Fall der Entsch\u00e4digung f\u00fcr eine Zeitungsanzeige mit der \u00dcberschrift &#8220;L\u00fcgner Gewohnheitsmensch&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Fallbeispiel_Verleumdung_einer_19-jahrigen_Tochter\" title=\"Fallbeispiel: Verleumdung einer 19-j\u00e4hrigen Tochter\">Fallbeispiel: Verleumdung einer 19-j\u00e4hrigen Tochter<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Die_Ansicht_des_Gerichts-2\" title=\"Die Ansicht des Gerichts\">Die Ansicht des Gerichts<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Fallstudie_eines_Forschers_der_der_Datenfalschung_beschuldigt_wurde\" title=\"Fallstudie eines Forschers, der der Datenf\u00e4lschung beschuldigt wurde\">Fallstudie eines Forschers, der der Datenf\u00e4lschung beschuldigt wurde<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-17\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Die_Sicht_des_Gerichts-3\" title=\"Die Sicht des Gerichts\">Die Sicht des Gerichts<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-18\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/compensation-for-defamation-damages\/#Zusammenfassung\" title=\"Zusammenfassung\">Zusammenfassung<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Berechnung_von_Schmerzensgeld\"><\/span>Berechnung von Schmerzensgeld<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Es gibt viele Diskussionen \u00fcber die Faktoren, aber wenn man sie zusammenfasst, kann man sagen, dass es im Allgemeinen die folgenden sieben sind:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Alter, Beruf und Hintergrund des Opfers<\/li>\n\n\n\n<li>Soziale Bewertung des Opfers<\/li>\n\n\n\n<li>Ausma\u00df des Schadens, den das Opfer erlitten hat<\/li>\n\n\n\n<li>Methode der sch\u00e4digenden Handlung und Ausma\u00df der Verbreitung als Ergebnis<\/li>\n\n\n\n<li>B\u00f6sartigkeit der sch\u00e4digenden Handlung<\/li>\n\n\n\n<li>Umst\u00e4nde, die zur Verleumdung gef\u00fchrt haben<\/li>\n\n\n\n<li>Ma\u00dfnahmen zur Wiederherstellung nach der Verleumdung<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Es wird angenommen, dass das Gericht diese Faktoren vergleicht und abw\u00e4gt, um das Schmerzensgeld zu berechnen.<\/p>\n\n\n\n<p>In &#8220;Berechnung von Schmerzensgeld f\u00fcr Verleumdung&#8221; (Gakuyosho Verlag: Moto Nishiguchi, Shoichi Kogano, Noriyuki Sanada) wird die folgende Berechnungsformel vorgeschlagen:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center has-very-light-gray-background-color has-background\">Median der Opfereigenschaften \u00b1 Verbreitungsgrad und Einfluss \u00b1 B\u00f6sartigkeit der sch\u00e4digenden Handlung<\/p>\n\n\n\n<p>Das bedeutet, dass &#8220;wer&#8221;, &#8220;in welcher Form&#8221; und &#8220;wie b\u00f6sartig&#8221; die Verleumdung war, die Berechnungsgrundlage ist.<\/p>\n\n\n\n<p>In diesem Buch wird &#8220;Opfereigenschaft&#8221; wie folgt ausgedr\u00fcckt:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center has-very-light-gray-background-color has-background\">&#8220;Organisation&#8221; = &#8220;Verd\u00e4chtiger \/ Angeklagter \/ Straft\u00e4ter&#8221; &gt; &#8220;Universit\u00e4tsprofessor \/ Arzt \/ Anwalt&#8221; &gt; &#8220;\u00d6ffentliche Person&#8221; &gt; &#8220;Ber\u00fchmtheit&#8221; = &#8220;Unternehmensvertreter&#8221; &gt; &#8220;Allgemeine Person&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>So wird es ausgedr\u00fcckt.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Wie_man_Schadensersatz_fur_Verleumdung_fordert\"><\/span>Wie man Schadensersatz f\u00fcr Verleumdung fordert<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Wenn Sie verleumdet werden, m\u00fcssen Sie zun\u00e4chst Beweise sichern. Wenn Sie beispielsweise auf Twitter verleumdet werden, k\u00f6nnen Sie einen Screenshot des Tweets machen und speichern. Wenn Sie von einer bestimmten Person beleidigende \u00c4u\u00dferungen erhalten, k\u00f6nnen Sie diese aufzeichnen. Dar\u00fcber hinaus ist es notwendig, die Identit\u00e4t des b\u00f6sartigen Posters im Internet zu ermitteln.<\/p>\n\n\n\n<p>Um die Identit\u00e4t zu ermitteln, m\u00fcssen Sie den Site-Betreiber auffordern, die IP-Adresse des Posters offenzulegen. Es ist m\u00f6glich, das Problem durch eine pers\u00f6nliche Begegnung mit dem Poster und eine Einigung zu l\u00f6sen. Wenn eine Einigung nicht m\u00f6glich ist, k\u00f6nnen Sie eine Zivilklage einreichen und Schadensersatz fordern.<\/p>\n\n\n\n<p>Lassen Sie uns nun anhand von tats\u00e4chlichen F\u00e4llen erkl\u00e4ren, wie die Entsch\u00e4digungssumme f\u00fcr Verleumdung berechnet wird.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Falle_von_Verleumdung_gegen_Selbstverteidigungskrafte\"><\/span>F\u00e4lle von Verleumdung gegen Selbstverteidigungskr\u00e4fte<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rufschadigung_gegen_Einzelpersonen_und_Schmerzensgeld\"><\/span>Rufsch\u00e4digung gegen Einzelpersonen und Schmerzensgeld<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/pixta_43132230_M-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-4105\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"> <br><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n<p>Wie hoch ist das Schmerzensgeld, das bei Rufsch\u00e4digung im Internet anerkannt wird?<\/p>\n\n\n\n<p>Der erste Fall, den wir betrachten, betrifft das anonyme Forum 2chan, in dem bestimmte Schl\u00fcsselw\u00f6rter wie &#8220;Geschlechtskrankheit&#8221; und &#8220;Toilette&#8221; verwendet wurden, um \u00fcber eine bestimmte Person (einen ehemaligen m\u00e4nnlichen Selbstverteidigungsoffizier) zu schreiben. Die Beitr\u00e4ge lie\u00dfen darauf schlie\u00dfen, dass der betreffende Offizier das Ziel m\u00e4nnlicher sexueller Beziehungen war und an mehreren Geschlechtskrankheiten litt.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Die_Sicht_des_Gerichts\"><\/span>Die Sicht des Gerichts<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Am 8. September 2015 (Heisei 27), hat das Bezirksgericht Tokio in diesem Fall,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>die Tatsache, dass der Kl\u00e4ger ein ehemaliger Selbstverteidigungsoffizier ist und nach seinem Ausscheiden aus dem Dienst Ver\u00f6ffentlichungsaktivit\u00e4ten und dergleichen durchf\u00fchrt,<\/li>\n\n\n\n<li>die Tatsache, dass die oben genannten Beitr\u00e4ge auf den ersten Blick so geschrieben sind, als ob sie sagen w\u00fcrden &#8220;Lasst uns aufh\u00f6ren, solche Verleumdungen zu machen&#8221;, aber in Wirklichkeit nur diesen Anschein erwecken,<\/li>\n\n\n\n<li>die Bekanntheit der Website 2chan und die gro\u00dfe Anzahl von Betrachtern,<\/li>\n\n\n\n<li>die Tatsache, dass der betreffende Beitrag nur einmal ver\u00f6ffentlicht wurde,<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>ber\u00fccksichtigt und ein Schmerzensgeld von 800.000 Yen zugesprochen.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ablehnung_des_Einwands_der_Mitverschuldung\"><\/span>Ablehnung des Einwands der Mitverschuldung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Die Beklagtenseite behauptete, dass es eine &#8220;Mitverschuldung&#8221; auf Seiten des Kl\u00e4gers gebe. Die &#8220;Mitverschuldung&#8221; des Kl\u00e4gers in diesem Fall bezieht sich auf die Tatsache, dass er den Beitrag \u00fcber einen langen Zeitraum hinweg ignoriert und keine Gegenargumente vorgebracht hat.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Mitverschuldung&#8221; ist eine Logik, die in Verkehrsunfallprozessen angewendet wird, wenn ein Fu\u00dfg\u00e4nger von einem Auto angefahren wird und argumentiert wird, dass der Fu\u00dfg\u00e4nger das Signal ignoriert hat, um eine Reduzierung des Schadenersatzbetrags zu erreichen. In diesem Fall hat das Gericht jedoch diesen Einwand vollst\u00e4ndig abgelehnt.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Beispiel_fur_Verleumdung_in_Verbindung_mit_Gewaltgruppen\"><\/span>Beispiel f\u00fcr Verleumdung in Verbindung mit Gewaltgruppen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rufschadigung_von_Unternehmen_und_Einzelpersonen_auf_Websites\"><\/span>Rufsch\u00e4digung von Unternehmen und Einzelpersonen auf Websites<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Auf einer Website wurde ein Fall dokumentiert, in dem eine Aktiengesellschaft und zwei ihrer F\u00fchrungskr\u00e4fte verleumdet wurden, indem behauptet wurde, sie seien in Verbindung mit Gewaltgruppen und antisozialen Kr\u00e4ften. Konkret wurden folgende Anschuldigungen gegen eine Person, die ein F\u00fchrungskraft des Unternehmens ist, erhoben:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Treffen mit Mitgliedern von Gewaltgruppen in einem Hotel in Shimbashi<\/li>\n\n\n\n<li>Einsch\u00fcchterung auf Anfrage von Mitgliedern von Gewaltgruppen<\/li>\n\n\n\n<li>Illegaler Erwerb von Selbstverteidigungskr\u00e4ften und Durchf\u00fchrung von Immobilientransaktionen<\/li>\n\n\n\n<li>Durchf\u00fchrung illegaler Gesch\u00e4ftspraktiken wie Dating-Betrug<\/li>\n\n\n\n<li>Untersuchungen von der Polizei und dem Verbraucherzentrum bez\u00fcglich illegaler Gesch\u00e4ftspraktiken wie Dating-Betrug wurden vertuscht<\/li>\n\n\n\n<li>Nutzung von Botschaftsprivilegien zur Geldversteckung und Steuerhinterziehung<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Es scheint auch, dass heimlich aufgenommene Fotos ver\u00f6ffentlicht wurden.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Die_Ansicht_des_Gerichts\"><\/span>Die Ansicht des Gerichts<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Am 29. Januar 2015 (Heisei 27) erkl\u00e4rte das Bezirksgericht Tokio:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Bei der Berechnung des Schadensbetrags ist es angemessen, die Umst\u00e4nde des Rufschadens, die Art und Weise der \u00c4u\u00dferung, den Umfang und die Art der Verbreitung, den Hintergrund der Verbreitung, die Eigenschaften des T\u00e4ters, die Eigenschaften des Opfers, die Art und den Grad des erlittenen Nachteils und die M\u00f6glichkeit der Wiederherstellung des Rufs individuell und konkret zu ber\u00fccksichtigen.<br><\/p>\n<cite>Urteil des Bezirksgerichts Tokio, 29. Januar 2015 (Heisei 27)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Das Gericht anerkannte folgende Schadensersatzanspr\u00fcche:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>F\u00fcr das Unternehmen: &#8220;Angesichts aller Umst\u00e4nde, die in diesem Fall offensichtlich wurden, einschlie\u00dflich der Tatsache, dass es nicht geleugnet werden kann, dass die Gesch\u00e4ftst\u00e4tigkeit des Kl\u00e4gerunternehmens beeintr\u00e4chtigt wurde, wird anerkannt, dass dem Kl\u00e4gerunternehmen immaterieller Schaden durch Rufsch\u00e4digung entstanden ist&#8221;, und gew\u00e4hrte 800.000 Yen Schadensersatz.<\/li>\n\n\n\n<li>F\u00fcr Einzelpersonen: F\u00fcr eine Person wurden 500.000 Yen als &#8220;Betrag zur Kompensation des erlittenen seelischen Schadens&#8221; und f\u00fcr eine andere Person 300.000 Yen Schadensersatz gew\u00e4hrt.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Streng genommen wird &#8220;Schmerzensgeld&#8221; nur f\u00fcr seelischen Schaden gew\u00e4hrt, der nur bei Personen mit Bewusstsein anerkannt wird. Bei Unternehmen und \u00e4hnlichen Einrichtungen wird jedoch Schadensersatz unter dem Titel &#8220;immaterieller Schaden&#8221; anerkannt, und Schmerzensgeld wird unter Ber\u00fccksichtigung \u00e4hnlicher Faktoren berechnet. Die 800.000 Yen Schadensersatz f\u00fcr das Unternehmen sind streng genommen kein Schmerzensgeld, sondern dieser &#8220;immaterielle Schaden&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/honor-infringement-and-intangible-damage-to-company\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/honor-infringement-and-intangible-damage-to-company[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Die_Grose_der_Website_beeinflusst_auch_den_Schadensbetrag\"><\/span>Die Gr\u00f6\u00dfe der Website beeinflusst auch den Schadensbetrag<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Die Kl\u00e4ger hatten eine hohe Forderung von insgesamt 38 Millionen Yen f\u00fcr das Unternehmen und die Einzelpersonen gestellt und folgende Gr\u00fcnde daf\u00fcr angef\u00fchrt:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Die Inhalte wurden auf &#8220;2chan&#8221; und &#8220;Yahoo! Chiebukuro&#8221; usw. gepostet, und die Inhalte wurden im Internet verbreitet, wodurch der Ruf und das Vertrauen der Kl\u00e4ger besch\u00e4digt wurden und ihre soziale Bewertung erheblich gesunken ist. Die Ver\u00f6ffentlichung der Fotos in diesem Fall birgt auch das Risiko, dass sie in der Zukunft von einer unbestimmten Anzahl von Dritten kopiert und im Internet ver\u00f6ffentlicht werden und die Kl\u00e4ger diffamiert werden, und der seelische Schmerz der Kl\u00e4ger ist schwer zu erholen.<\/p>\n<cite>Urteil des Bezirksgerichts Tokio, 29. Januar 2015 (Heisei 27)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Zu diesem Punkt erkl\u00e4rte das Gericht:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Obwohl es nicht geleugnet werden kann, dass es eine M\u00f6glichkeit gibt, dass die Inhalte verbreitet werden, gibt es keine ausreichenden Beweise daf\u00fcr, dass sie tats\u00e4chlich verbreitet wurden, und die Website selbst ist nicht unbedingt eine gro\u00dfe Informationsquelle in Bezug auf ihre soziale Wirkung, wie die Anzahl der Zugriffe (nach Aussage des Beklagten 20.000 pro Tag).<\/p>\n<cite>Urteil des Bezirksgerichts Tokio, 29. Januar 2015 (Heisei 27)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Das Gericht gew\u00e4hrte den oben genannten Betrag. Ob eine Website mit 20.000 Zugriffen pro Tag eine &#8220;soziale Wirkung&#8221; hat oder nicht, kann diskutiert werden. Es kann jedoch gesagt werden, dass das Gericht darauf hingewiesen hat, dass die Gr\u00f6\u00dfe der Website, wie die Anzahl der Zugriffe, ein Faktor bei der Berechnung des Schadensbetrags ist.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Beispiele_fur_Identitatsdiebstahl-Posts\"><\/span>Beispiele f\u00fcr Identit\u00e4tsdiebstahl-Posts<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/shutterstock_136756175-1024x681.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-4106\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><br><br><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Wir stellen Ihnen einige F\u00e4lle vor, in denen Personen im Internet Opfer von Verleumdung und Diffamierung wurden.<\/p>\n\n\n\n<p>Ein Mann aus der Pr\u00e4fektur Nagano hat Klage beim Bezirksgericht Osaka eingereicht, nachdem jemand auf dem GREE-Forum (japanisches Social-Networking-Service) Beitr\u00e4ge unter seinem Namen ver\u00f6ffentlicht hatte, die seine Ehre verletzten.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Die_Sicht_des_Gerichts-2\"><\/span>Die Sicht des Gerichts<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>In dem Urteil wurde anerkannt, dass die Ehre des Kl\u00e4gers verletzt wurde, und ihm wurden 600.000 Yen als Schadenersatz zugesprochen. Das Urteil lautete wie folgt:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Die Beitr\u00e4ge enthalten alle beleidigende und beschimpfende Inhalte gegen\u00fcber anderen, und es kann gesagt werden, dass sie Dritten den falschen Eindruck vermitteln, dass der Kl\u00e4ger andere ohne Grund beleidigt und beschimpft, was das soziale Ansehen des Kl\u00e4gers senkt.<\/p>\n<cite>Urteil des Bezirksgerichts Osaka, 30. August 2015 (2015 im Gregorianischen Kalender)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Das Problem in diesem Fall ist der Schadenersatz f\u00fcr das Missverst\u00e4ndnis, das der Kl\u00e4ger durch den Identit\u00e4tsdiebstahl bei den Menschen um ihn herum erlitten hat.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/spoofing-dentityright\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/spoofing-dentityright[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Es kann gesagt werden, dass der Schaden bei Identit\u00e4tsdiebstahl gr\u00f6\u00dfer ist als wenn einfach ein anonymer Dritter Beleidigungen schreibt. Ausgehend von den oben genannten sieben Elementen scheint es, dass der Grad des erlittenen Nachteils und die Schwere des sch\u00e4dlichen Verhaltens in diesem Fall hoch waren.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Der_Fall_der_Entschadigung_fur_eine_Zeitungsanzeige_mit_der_Uberschrift_%E2%80%9CLugner_Gewohnheitsmensch%E2%80%9D\"><\/span>Der Fall der Entsch\u00e4digung f\u00fcr eine Zeitungsanzeige mit der \u00dcberschrift &#8220;L\u00fcgner Gewohnheitsmensch&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>In einem Rechtsstreit, in dem der ehemalige Abgeordnete des Unterhauses, Muneo Suzuki, Schadenersatz und \u00e4hnliches von der Shinchosha Publishing Co., die das &#8220;Weekly Shincho&#8221; herausgibt, wegen einer Zeitungsanzeige mit der \u00dcberschrift &#8220;L\u00fcgner Gewohnheitsmensch&#8221; forderte, hob das Tokioter Obergericht am 25. Dezember 2003 (Heisei 15) das Urteil des Tokioter Bezirksgerichts auf, das Shinchosha zur Zahlung von 1 Million Yen verurteilt hatte, und wies die Forderung des ehemaligen Abgeordneten zur\u00fcck, da es &#8220;ausreichende Gr\u00fcnde gab zu glauben, dass er gelogen hatte&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Die strittige \u00dcberschrift lautete &#8220;Muneo Suzuki, der L\u00fcgner Gewohnheitsmensch, der Makiko Tanaka Tr\u00e4nen der Wut weinen lie\u00df&#8221;. Das Berufungsgericht, das Tokioter Obergericht, kam zu dem Schluss, dass &#8220;obwohl es sich um eine etwas geschmacklose Ausdrucksweise handelt, es sich nicht um einen pers\u00f6nlichen Angriff handelt, der die Kritik \u00fcbersteigt&#8221;. Was hier interessant ist, ist, dass der anerkannte Betrag f\u00fcr die Verleumdung, die das Wochenmagazin gegen den &#8220;\u00f6ffentlichen Mann&#8221; begangen hat, im Tokioter Bezirksgericht nur 1 Million Yen betrug. Es ist fraglich, obwohl &#8220;\u00f6ffentliche Personen&#8221; in anderen F\u00e4llen hoch bewertet zu sein scheinen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fallbeispiel_Verleumdung_einer_19-jahrigen_Tochter\"><\/span>Fallbeispiel: Verleumdung einer 19-j\u00e4hrigen Tochter<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Die \u00e4lteste Tochter (19) des ehemaligen Asahi Shimbun Journalisten Takashi Uemura (58) hat einen Prozess gegen einen Mann in seinen 40ern aus der Kanto-Region eingeleitet, nachdem er ein Foto von ihr und beleidigende Kommentare auf Twitter gepostet hatte, was ihr psychischen Schmerz zuf\u00fcgte.<\/p>\n\n\n\n<p>Der angeklagte Mann lud ein Foto der \u00e4ltesten Tochter von Herrn Uemura, das er an einem anderen Ort erworben hatte, auf Twitter hoch und schrieb ihren echten Namen und den Namen der High School, die sie damals besuchte, zusammen mit der Bezeichnung &#8220;Tochter von Takashi Uemura, der die Asahi Shimbun Trostfrauen-Geschichte erfunden hat&#8221;. Nachdem er ihre Gro\u00dfmutter und Mutter erw\u00e4hnt hatte, schrieb er: &#8220;Ein ultra-antijapanisches Vollblut, aufgezogen von einem Vater, der ein antijapanischer F\u00e4lscher ist. Sie wird sicherlich eine Bedrohung f\u00fcr Japan in der Zukunft sein.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Die_Ansicht_des_Gerichts-2\"><\/span>Die Ansicht des Gerichts<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Am 3. August 2016 (Heisei 28) hat das Bezirksgericht Tokio die Klage der Kl\u00e4gerin vollst\u00e4ndig anerkannt und ein Urteil gef\u00e4llt, das den Angeklagten zur Zahlung von 1,7 Millionen Yen (davon 1 Million Yen als Schmerzensgeld) verpflichtet.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Der Angeklagte hat einen pers\u00f6nlichen Angriff auf die minderj\u00e4hrige Tochter aufgrund von Ressentiments gegen die beruflichen Handlungen ihres Vaters durchgef\u00fchrt, was b\u00f6sartig und hochgradig illegal ist&#8230; Das Bild des betreffenden Posts, das durch einen Screenshot aufgenommen wurde, bleibt im Internet bestehen, und der Zustand der Rechtsverletzung h\u00e4lt an&#8230; Der Schadenersatzbetrag sollte eigentlich 2 Millionen Yen betragen, was \u00fcber dem Betrag liegt, den die Kl\u00e4gerin gefordert hat.<\/p>\n<cite>Urteil des Bezirksgerichts Tokio, 3. August 2016<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>In diesem Fall war das Opfer eine minderj\u00e4hrige Privatperson, aber es wurde als b\u00f6sartig bewertet, dass sie die Tochter des urspr\u00fcnglichen Ziels des Angeklagten war und dass sie eine unbeteiligte Minderj\u00e4hrige einbezogen hatte.<\/p>\n\n\n\n<p>Unter den oben genannten sieben Faktoren scheinen &#8220;das Ausma\u00df des Schadens, den das Opfer erlitten hat&#8221; und &#8220;die Boshaftigkeit der T\u00e4terhandlung&#8221; besonders gro\u00df gewesen zu sein.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fallstudie_eines_Forschers_der_der_Datenfalschung_beschuldigt_wurde\"><\/span>Fallstudie eines Forschers, der der Datenf\u00e4lschung beschuldigt wurde<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Es gab einen Fall, in dem der Kl\u00e4ger behauptete, seine Ehre sei durch ein Dokument auf der Website des Beklagten verletzt worden, und er verlangte Schadenersatz, die Entfernung des Dokuments und die Ver\u00f6ffentlichung einer Entschuldigungsanzeige. Ebenso behauptete der Beklagte, seine Ehre sei durch Dokumente und Vortr\u00e4ge auf der Website des Kl\u00e4gers verletzt worden, und er verlangte ebenfalls Schadenersatz, die Entfernung der Dokumente und die Ver\u00f6ffentlichung einer Entschuldigungsanzeige.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Die_Sicht_des_Gerichts-3\"><\/span>Die Sicht des Gerichts<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Am 8. November 2012 (Heisei 24) entschied das Bezirksgericht Tokio, dass die Kritik des Beklagten an einem Artikel, den der Kl\u00e4ger in einer wissenschaftlichen Zeitschrift ver\u00f6ffentlicht hatte, und die Behauptung auf seiner Website, der Kl\u00e4ger habe Forschungsdaten gef\u00e4lscht oder manipuliert, das soziale Ansehen des Kl\u00e4gers minderten. Das Gericht ordnete eine Zahlung von 3,3 Millionen Yen (3 Millionen Yen Schadenersatz, 300.000 Yen Anwaltskosten) an und verlangte die Entfernung der Dokumente von der Website des Beklagten und die Ver\u00f6ffentlichung einer Entschuldigungsanzeige. Bez\u00fcglich der Gegenklage entschied das Gericht, dass die Kritik des Kl\u00e4gers an der oben genannten Ver\u00f6ffentlichung aus einer wissenschaftlichen Perspektive erfolgte und das soziale Ansehen des Beklagten nicht minderte, und wies die Klage ab.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Opfer in diesem Fall waren &#8220;Universit\u00e4tsprofessoren, \u00c4rzte und Anw\u00e4lte&#8221;, und die Handlungen fanden online statt. Obwohl sie nicht anonym waren, wurden sie nicht als faire Kritik angesehen. Die Anschuldigungen der F\u00e4lschung oder Manipulation von Forschungsdaten k\u00f6nnten das soziale Ansehen erheblich mindern, und die Boshaftigkeit der Taten wurde wahrscheinlich als hoch eingestuft.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/solatium-libel-maliciousness\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/solatium-libel-maliciousness[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zusammenfassung\"><\/span>Zusammenfassung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Es wird darauf hingewiesen, dass die anerkannten Betr\u00e4ge f\u00fcr Schmerzensgeld, die von den T\u00e4tern gefordert werden k\u00f6nnen, zunehmend h\u00f6her werden. Dennoch kann man sagen, dass sie im Vergleich zu dem tats\u00e4chlich erlittenen Schaden immer noch gering sind.<\/p>\n\n\n\n<p>Auch wenn eine Verleumdung anerkannt wird und Schadensersatzanspr\u00fcche m\u00f6glich sind, ist der Betrag, der dem Opfer letztendlich bleibt, nicht besonders hoch. Als &#8220;Wiedergutmachung f\u00fcr den inneren Schmerz&#8221;, den man erlitten hat, kann man sagen, dass es unzureichend ist.<\/p>\n\n\n\n<p>Allerdings, wenn es gelingt, den T\u00e4ter zu identifizieren und Schadensersatzanspr\u00fcche geltend zu machen, entstehen in der Regel keine Kosten f\u00fcr die Opferseite.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/reputation-lawyers-fee\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/reputation-lawyers-fee[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Im Fall von &#8220;F\u00e4llen, in denen jemand auf einem Internetforum falsche Beitr\u00e4ge ver\u00f6ffentlicht hat&#8221;, betrug das Schmerzensgeld 600.000 Yen, aber die Gesamtsumme des Schadensersatzes, einschlie\u00dflich Anwalts- und Untersuchungskosten, betrug 1.306.000 Yen. F\u00fcr den Durchschnittsb\u00fcrger ist es ein gro\u00dfer Schlag, eine Klage vom Gericht zugestellt zu bekommen, vor Gericht zu erscheinen, wegen Verleumdung verurteilt zu werden und 1.306.000 Yen Schadensersatz zahlen zu m\u00fcssen. Dar\u00fcber hinaus, wenn Sie strafrechtlich angeklagt werden, m\u00fcssen Sie bestraft werden und eine Geldstrafe zahlen.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn Sie die Verantwortung der T\u00e4ter, die wiederholt diffamieren, verfolgen wollen, nicht einfach aufgeben wollen, und die T\u00e4ter zur Reue bringen wollen, wenden Sie sich bitte an einen erfahrenen Anwalt. Sie k\u00f6nnen auch detaillierte Erkl\u00e4rungen \u00fcber den Ausblick des Prozesses und das Verfahren erhalten.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn Sie den Inhalt dieses Artikels in einem Video erfahren m\u00f6chten, schauen Sie sich bitte das Video auf unserem YouTube-Kanal an.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/youtu.be\/NaiVe2M6tfg\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/youtu.be\/NaiVe2M6tfg[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Wenn eine Rufsch\u00e4digung anerkannt wird, hat das Opfer das Recht, Schadensersatz vom T\u00e4ter zu verlangen. Der Hauptbestandteil dieses Schadensersatzes sind Schmerzensgeldzahlungen. Aber wie hoch kann di [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":68532,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59985"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59985"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59985\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68533,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59985\/revisions\/68533"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/68532"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59985"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59985"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59985"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}