{"id":59989,"date":"2024-01-25T16:23:25","date_gmt":"2024-01-25T07:23:25","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/de\/?p=59989"},"modified":"2025-11-20T16:23:57","modified_gmt":"2025-11-20T07:23:57","slug":"identifying-contributors-after-deletion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/identifying-contributors-after-deletion","title":{"rendered":"Kann der Verfasser identifiziert werden, nachdem ein Artikel \u00fcber Rufsch\u00e4digung gel\u00f6scht wurde?"},"content":{"rendered":"\n

Es gibt grunds\u00e4tzlich zwei Arten von Ma\u00dfnahmen gegen Rufsch\u00e4digung, die von Anw\u00e4lten durchgef\u00fchrt werden: die L\u00f6schung von rufsch\u00e4digenden Artikeln und die Identifizierung der Personen, die diese Artikel ver\u00f6ffentlicht haben.<\/p>\n\n\n\n

Von diesen beiden ist die L\u00f6schung vergleichsweise einfacher. Im Falle einer L\u00f6schung gibt es oft erfolgreiche F\u00e4lle, in denen au\u00dfergerichtliche Verhandlungen in Form von “Anfragen zur Verhinderung der \u00dcbermittlung” an die Betreiber des Forums, auf dem der Artikel ver\u00f6ffentlicht wurde, die Betreiber des Dienstes, die Administratoren des Servers, der die Website hostet, auf der der Artikel ver\u00f6ffentlicht wurde, durchgef\u00fchrt werden k\u00f6nnen. Auf der anderen Seite ist die Identifizierung des Verfassers aus der Sicht der Website-Betreiber und Server-Administratoren eine Frage der Offenlegung pers\u00f6nlicher Informationen (wie IP-Adressen) der Nutzer, die ihre Dienste oder Server nutzen, und es gibt oft F\u00e4lle, in denen sie au\u00dfergerichtlich nicht zustimmen.<\/p>\n\n\n\n

Im Falle der Identifizierung des Verfassers ist der “Standard” zun\u00e4chst die Offenlegung der IP-Adresse des Verfassers durch ein “vorl\u00e4ufiges Verfahren”, gefolgt von der Offenlegung des Namens und der Adresse des Verfassers im Gerichtsverfahren. Allerdings dauert es trotz der Schnelligkeit des vorl\u00e4ufigen Verfahrens im Vergleich zu einem Gerichtsverfahren oft 1-3 Monate vom Zeitpunkt der Beauftragung eines Anwalts bis zur Offenlegung der IP-Adresse. Der Gerichtsteil dauert noch l\u00e4nger, 3-6 Monate, und in strittigen F\u00e4llen ist noch mehr Zeit erforderlich.<\/p>\n\n\n\n

Wenn der Name und die Adresse offengelegt werden, ist es m\u00f6glich, Schadensersatzanspr\u00fcche gegen den betreffenden Verfasser geltend zu machen.<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n

Es ist ein gro\u00dfes Problem, dass solche rufsch\u00e4digenden Beitr\u00e4ge w\u00e4hrend dieser Zeit im Internet bleiben. Daher w\u00e4re es gut, wenn man folgenderma\u00dfen vorgehen k\u00f6nnte:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Zun\u00e4chst durch au\u00dfergerichtliche Verhandlungen die L\u00f6schung von Beitr\u00e4gen, die als rufsch\u00e4digend gelten, erreichen<\/li>\n\n\n\n
  2. Dann durch ein vorl\u00e4ufiges Verfahren die Offenlegung der IP-Adresse der Person, die den betreffenden Beitrag verfasst hat, erreichen<\/li>\n\n\n\n
  3. Als n\u00e4chstes durch ein Gerichtsverfahren die Offenlegung des Namens und der Adresse der Person, die den betreffenden Beitrag verfasst hat, erreichen<\/li>\n\n\n\n
  4. (Schlie\u00dflich Schadensersatzanspr\u00fcche gegen den Verfasser geltend machen, dessen Name und Adresse bekannt sind)<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    Aber ist das m\u00f6glich?<\/p>\n\n\n\n

    \n
    \n<\/span><\/div>\n