{"id":59993,"date":"2024-01-25T16:23:58","date_gmt":"2024-01-25T07:23:58","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/de\/?p=59993"},"modified":"2024-04-09T18:09:20","modified_gmt":"2024-04-09T09:09:20","slug":"legal-liability-for-using-non-free-material-images","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/legal-liability-for-using-non-free-material-images","title":{"rendered":"Rechtliche Verantwortung bei der Verwendung von Bildern und \u00e4hnlichem, die f\u00e4lschlicherweise als freie Materialien angesehen wurden"},"content":{"rendered":"\n<p>Ich denke, es kann vorkommen, dass Sie freie Materialien wie Buttons oder Icons auf der von Ihnen erstellten Website verwenden. In diesem Fall k\u00f6nnten Sie beispielsweise eine Suchmaschine verwenden, um nach &#8220;freien Materialien Bildern&#8221; oder &#8220;urheberrechtsfreien Bildern&#8221; zu suchen und die angezeigten Bilder zu verwenden.<\/p>\n\n\n\n<p>Allerdings ist es tats\u00e4chlich riskant, Bilder, die in einer Suchmaschine gefunden und angezeigt wurden, einfach als freie Materialien zu betrachten und sie f\u00fcr Buttons oder Icons zu verwenden. Der Grund daf\u00fcr ist, dass nicht alle Bilder, die in einer Suchmaschine angezeigt werden, unbedingt freie Materialien sind. Es besteht die M\u00f6glichkeit, dass auch Bilder angezeigt werden, f\u00fcr deren Verwendung eine Genehmigung erforderlich ist. Dar\u00fcber hinaus kann es vorkommen, dass auf Websites, die freie Materialien anbieten, tats\u00e4chlich Bilder enthalten sind, die keine freien Materialien sind. In diesem Artikel erkl\u00e4re ich die rechtlichen Verantwortlichkeiten, die entstehen, wenn Sie Bilder verwenden, die Sie f\u00e4lschlicherweise f\u00fcr freie Materialien halten.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/points-of-using-free-materials\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/points-of-using-free-materials[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/quote-text-and-images-without-infringing-copyright\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/quote-text-and-images-without-infringing-copyright[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/legal-liability-for-using-non-free-material-images\/#Rechtliche_Verantwortung_bei_der_Verwendung_von_Bildern_usw_die_falschlicherweise_als_freie_Materialien_angesehen_werden\" title=\"Rechtliche Verantwortung bei der Verwendung von Bildern usw., die f\u00e4lschlicherweise als freie Materialien angesehen werden\">Rechtliche Verantwortung bei der Verwendung von Bildern usw., die f\u00e4lschlicherweise als freie Materialien angesehen werden<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/legal-liability-for-using-non-free-material-images\/#Haftung_fur_Schadensersatz_aufgrund_unerlaubter_Handlungen%E2%91%A0\" title=\"Haftung f\u00fcr Schadensersatz aufgrund unerlaubter Handlungen\u2460\">Haftung f\u00fcr Schadensersatz aufgrund unerlaubter Handlungen\u2460<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/legal-liability-for-using-non-free-material-images\/#Zusammenfassung_des_Falls\" title=\"Zusammenfassung des Falls\">Zusammenfassung des Falls<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/legal-liability-for-using-non-free-material-images\/#Die_Argumentation_des_Beklagten\" title=\"Die Argumentation des Beklagten\">Die Argumentation des Beklagten<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/legal-liability-for-using-non-free-material-images\/#Die_Entscheidung_des_Gerichts\" title=\"Die Entscheidung des Gerichts\">Die Entscheidung des Gerichts<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/legal-liability-for-using-non-free-material-images\/#Unterlassungsanspruch_bei_Verletzungshandlungen_usw_%E2%91%A1\" title=\"Unterlassungsanspruch bei Verletzungshandlungen usw. \u2461\">Unterlassungsanspruch bei Verletzungshandlungen usw. \u2461<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/legal-liability-for-using-non-free-material-images\/#Unterschied_zwischen_%E2%91%A0_und_%E2%91%A1_Notwendigkeit_von_Vorsatz_oder_Fahrlassigkeit\" title=\"Unterschied zwischen \u2460 und \u2461: Notwendigkeit von Vorsatz oder Fahrl\u00e4ssigkeit\">Unterschied zwischen \u2460 und \u2461: Notwendigkeit von Vorsatz oder Fahrl\u00e4ssigkeit<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/legal-liability-for-using-non-free-material-images\/#Zusammenfassung\" title=\"Zusammenfassung\">Zusammenfassung<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rechtliche_Verantwortung_bei_der_Verwendung_von_Bildern_usw_die_falschlicherweise_als_freie_Materialien_angesehen_werden\"><\/span>Rechtliche Verantwortung bei der Verwendung von Bildern usw., die f\u00e4lschlicherweise als freie Materialien angesehen werden<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/shutterstock_569701894-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5670\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Hier wird ein Gerichtsfall erl\u00e4utert, in dem Materialien verwendet wurden, die f\u00e4lschlicherweise als freie Materialien angesehen wurden.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Wenn Sie Bilder oder \u00e4hnliches verwenden, die Sie f\u00e4lschlicherweise f\u00fcr freie Materialien halten, k\u00f6nnten Sie das Urheberrecht verletzen und von den Rechteinhabern folgende Forderungen erhalten:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Schadensersatzverpflichtung aufgrund unerlaubter Handlung (Artikel 709 des japanischen B\u00fcrgerlichen Gesetzbuches)<\/li>\n\n\n\n<li>Anspruch auf Unterlassung von Verletzungshandlungen usw. (Artikel 112 des japanischen Urheberrechtsgesetzes)<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Haftung_fur_Schadensersatz_aufgrund_unerlaubter_Handlungen%E2%91%A0\"><\/span>Haftung f\u00fcr Schadensersatz aufgrund unerlaubter Handlungen\u2460<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Artikel 709 des japanischen Zivilgesetzbuchs (B\u00fcrgerliches Gesetzbuch) besagt: &#8220;Wer vors\u00e4tzlich oder fahrl\u00e4ssig die Rechte oder gesetzlich gesch\u00fctzten Interessen einer anderen Person verletzt, ist verpflichtet, den dadurch entstandenen Schaden zu ersetzen.&#8221; Wenn Sie ein Bild oder \u00e4hnliches verwenden, das Sie f\u00fcr freies Material halten, aber es ist kein freies Material, k\u00f6nnte man sagen, dass Sie das &#8220;Recht einer anderen Person&#8221;, n\u00e4mlich das Urheberrecht, &#8220;verletzt&#8221; haben. Dar\u00fcber hinaus, da das urheberrechtlich gesch\u00fctzte Material ohne Erlaubnis verwendet wird, obwohl Sie normalerweise Lizenzgeb\u00fchren erhalten k\u00f6nnten, k\u00f6nnte man sagen, dass ein &#8220;Schaden&#8221; entstanden ist. Bez\u00fcglich des Schadens durch Urheberrechtsverletzungen ist in Artikel 114 des japanischen Urheberrechtsgesetzes (Urheberrechtsgesetz) geregelt, wie der Schadensbetrag berechnet wird.<\/p>\n\n\n\n<p>Allerdings, wenn Sie sich in der Position einer Person befinden, die ein Bild oder \u00e4hnliches verwendet hat, das sie f\u00fcr freies Material hielt, aber es war kein freies Material, w\u00fcrden Sie wahrscheinlich argumentieren wollen, dass es &#8220;keine vors\u00e4tzliche Fahrl\u00e4ssigkeit gab, weil ich dachte, es sei freies Material&#8221;. Tats\u00e4chlich gibt es einen \u00e4hnlichen Gerichtsfall (Urteil des Bezirksgerichts Tokio vom 15. April 2015 (Heisei 27) (Wa) Nr. 24391), in dem einer Person, die ein Bild oder \u00e4hnliches verwendet hat, das sie f\u00fcr freies Material hielt, aber es war kein freies Material, eine Schadensersatzpflicht von etwa 200.000 Yen zugesprochen wurde.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zusammenfassung_des_Falls\"><\/span>Zusammenfassung des Falls<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>In diesem Fall haben die Kl\u00e4ger, die behaupten, die Urheber, exklusiven Nutzer oder Autoren des betreffenden Fotos zu sein, Schadensersatz aufgrund unerlaubter Handlungen gefordert und zus\u00e4tzlich eine selektive R\u00fcckforderung ungerechtfertigter Bereicherung gefordert, nachdem der Beklagte das Foto auf seiner Website vom 5. Juli 2013 (Heisei 25) bis zum 15. Januar 2014 (Heisei 26) ver\u00f6ffentlicht hatte.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Die_Argumentation_des_Beklagten\"><\/span>Die Argumentation des Beklagten<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Der Beklagte hat gegen\u00fcber den Forderungen des Kl\u00e4gers folgende Argumente vorgebracht:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Bei der Erstellung der Website des Beklagten wurde das Foto von einem Mitarbeiter des Beklagten ver\u00f6ffentlicht, der anscheinend unter dem falschen Glauben stand, dass es sich um &#8220;freies Material&#8221; handelte.<\/li>\n\n\n\n<li>Er kann sich nicht daran erinnern, wie er die Daten erhalten hat, aber er hat nie Thumbnail-Bilder kopiert, die als Ergebnis einer Bildsuche auf Yahoo oder Google angezeigt wurden, um Fotos zu sammeln.<\/li>\n\n\n\n<li>Da das Foto keine Informationen enth\u00e4lt, die darauf hinweisen, dass es sich um ein Werk der Kl\u00e4ger handelt, und der Beklagte keine Kenntnis davon hat, dass es sich um ein Werk der Kl\u00e4ger handelt, kann keine Fahrl\u00e4ssigkeit anerkannt werden.<\/li>\n\n\n\n<li>Im Allgemeinen ist die Verwendung von freiem Material nicht verboten, und es wird angenommen, dass es eine Pflicht gibt, das Foto zu l\u00f6schen, wenn man darauf hingewiesen wird, dass es sich um eine Urheberrechtsverletzung handelt. Der Beklagte hat dieser Pflicht entsprochen und die betreffenden Fotos unverz\u00fcglich nach dem Hinweis der Kl\u00e4ger von der Website des Beklagten entfernt.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Mit anderen Worten, der Beklagte argumentierte, dass er das Foto auf angemessene Weise als freies Material erhalten hatte und dass keine Fahrl\u00e4ssigkeit anerkannt werden konnte, da er nicht erkennen konnte, wessen Werk es war.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Die_Entscheidung_des_Gerichts\"><\/span>Die Entscheidung des Gerichts<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>In Bezug auf die oben genannten Argumente des Beklagten entschied das Bezirksgericht Tokio wie folgt und erkannte dem Beklagten eine Zahlungspflicht von etwa 200.000 Yen zu:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Der Beklagte argumentiert, dass die Freiheit der Meinungs\u00e4u\u00dferung (Artikel 21 der Verfassung) verletzt w\u00fcrde, wenn er bei der Beschaffung von Fotos usw. von freien Websites auch bei Werken ohne Identifikationsinformationen eine Untersuchung der Rechtsbeziehungen durchf\u00fchren m\u00fcsste, und dass es ausreichend w\u00e4re, wenn er die Fotos nach einer Warnung l\u00f6schen w\u00fcrde.<\/p>\n\n\n\n<p>Aber selbst wenn E (ein Mitarbeiter des Beklagten) das betreffende Foto von einer freien Website erhalten hat, ist es selbstverst\u00e4ndlich, dass die Nutzung von Werken mit unklaren Identifikationsinformationen und Rechtsbeziehungen vermieden werden sollte, da die M\u00f6glichkeit besteht, dass Urheberrechte usw. verletzt werden, und es gibt keinen Grund, anzunehmen, dass die Verantwortung sofort entf\u00e4llt, nur weil er die Fotos nach einer Warnung gel\u00f6scht hat. Die oben genannten Argumente des Beklagten basieren alle auf seiner eigenen Ansicht und k\u00f6nnen nicht akzeptiert werden.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Mit anderen Worten, selbst wenn Sie Fotos von einer freien Website erhalten haben, wenn Sie Fotos verwenden, deren Herkunft unklar ist, k\u00f6nnen Sie voraussehen, dass Sie Urheberrechte usw. verletzen k\u00f6nnten, und Sie k\u00f6nnen nicht von der Verantwortung befreit werden. Selbst wenn Sie ein Bild oder \u00e4hnliches verwenden, das Sie f\u00fcr freies Material halten, aber es ist kein freies Material, m\u00fcssen Sie vorsichtig sein, da es m\u00f6glich ist, dass eine Schadensersatzpflicht anerkannt wird, auch wenn Sie argumentieren, dass Sie &#8220;dachten, es sei freies Material&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Allerdings k\u00f6nnte es theoretisch m\u00f6glich sein, dass die Schadensersatzpflicht verneint wird, wenn besondere Umst\u00e4nde anerkannt werden, die keine vors\u00e4tzliche Fahrl\u00e4ssigkeit zulassen, selbst wenn Sie ein Bild oder \u00e4hnliches verwenden, das Sie f\u00fcr freies Material halten, aber es ist kein freies Material.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Unterlassungsanspruch_bei_Verletzungshandlungen_usw_%E2%91%A1\"><\/span>Unterlassungsanspruch bei Verletzungshandlungen usw. \u2461<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/shutterstock_1509219434-1-1024x509.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5673\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Ein Unterlassungsanspruch bei Verletzungshandlungen bezieht sich auf das Beenden der Rechtsverletzung selbst, wie z.B. Urheberrechtsverletzungen.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Artikel 112 des japanischen Urheberrechtsgesetzes (Japanisches Urheberrechtsgesetz) legt folgende Anspr\u00fcche fest:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Unterlassungsanspruch gegen Personen, die eine Verletzungshandlung begehen (Artikel 112 Absatz 1 des japanischen Urheberrechtsgesetzes)<\/li>\n\n\n\n<li>Anspruch auf Pr\u00e4vention von Verletzungshandlungen gegen Personen, die eine Verletzungshandlung begehen (Artikel 112 Absatz 1 des japanischen Urheberrechtsgesetzes)<\/li>\n\n\n\n<li>Anspruch auf Ma\u00dfnahmen, die zur Unterlassung oder Pr\u00e4vention von Verletzungshandlungen erforderlich sind, wie die Vernichtung von Gegenst\u00e4nden, die eine Verletzungshandlung darstellen, von Gegenst\u00e4nden, die durch eine Verletzungshandlung hergestellt wurden, oder von Maschinen oder Ger\u00e4ten, die ausschlie\u00dflich f\u00fcr Verletzungshandlungen verwendet wurden (Artikel 112 Absatz 2 des japanischen Urheberrechtsgesetzes, dieser Anspruch kann nur zusammen mit einem der oben genannten Anspr\u00fcche geltend gemacht werden.)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>W\u00e4hrend der Anspruch \u2460 auf die Entsch\u00e4digung f\u00fcr den Schaden abzielt, den eine Person durch die Verletzung von Urheberrechten und \u00e4hnlichen Rechten erlitten hat, zielt der Anspruch \u2461 darauf ab, die Rechtsverletzung selbst zu beenden. Es gibt Unterschiede im Inhalt zwischen Anspruch \u2460 und Anspruch \u2461.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Unterschied_zwischen_%E2%91%A0_und_%E2%91%A1_Notwendigkeit_von_Vorsatz_oder_Fahrlassigkeit\"><\/span>Unterschied zwischen \u2460 und \u2461: Notwendigkeit von Vorsatz oder Fahrl\u00e4ssigkeit<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Theoretisch k\u00f6nnen \u2460 und \u2461 hinsichtlich der Notwendigkeit von Vorsatz oder Fahrl\u00e4ssigkeit unterschieden werden. Wie bereits erw\u00e4hnt, war f\u00fcr die Anerkennung von Anspruch \u2460 &#8220;Vorsatz oder Fahrl\u00e4ssigkeit&#8221; erforderlich.<\/p>\n\n\n\n<p>Andererseits ist f\u00fcr Anspruch \u2461 das Vorhandensein von Vorsatz oder Fahrl\u00e4ssigkeit beim Verletzer in Bezug auf die Verletzung nicht erforderlich. Auf diese Weise k\u00f6nnen Anspruch \u2460 und Anspruch \u2461 hinsichtlich der Notwendigkeit von Vorsatz oder Fahrl\u00e4ssigkeit unterschieden werden.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zusammenfassung\"><\/span>Zusammenfassung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Wir haben die rechtliche Verantwortung erl\u00e4utert, die entsteht, wenn man irrt\u00fcmlich Bilder und \u00e4hnliches verwendet, die man f\u00fcr freie Materialien h\u00e4lt, es aber nicht sind. Selbst wenn Sie Buttons oder Icons mit Bildern verwenden, die Sie f\u00fcr freie Materialien halten, aber es nicht sind, k\u00f6nnen Sie rechtlich zur Verantwortung gezogen werden, auch wenn Sie nicht wussten, dass es sich nicht um freie Materialien handelt. Daher ist es ratsam, keine Bilder oder \u00e4hnliches von Dritten f\u00fcr Buttons oder Icons zu verwenden, wenn Sie zwar vermuten, dass es sich um freie Materialien handelt, aber keine Gewissheit haben. Wenn Sie Bilder oder \u00e4hnliches von Dritten f\u00fcr Buttons oder Icons verwenden m\u00f6chten, sollten Sie dies nur tun, wenn Sie objektiv sicher sein k\u00f6nnen, dass es sich um freie Materialien handelt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ich denke, es kann vorkommen, dass Sie freie Materialien wie Buttons oder Icons auf der von Ihnen erstellten Website verwenden. In diesem Fall k\u00f6nnten Sie beispielsweise eine Suchmaschine verwenden, u [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":68604,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59993"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59993"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59993\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68605,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59993\/revisions\/68605"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/68604"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59993"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59993"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59993"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}