{"id":60004,"date":"2024-01-25T16:23:58","date_gmt":"2024-01-25T07:23:58","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/de\/?p=60004"},"modified":"2024-04-11T15:07:55","modified_gmt":"2024-04-11T06:07:55","slug":"2ch-harmful-rumor-comment","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/2ch-harmful-rumor-comment","title":{"rendered":"Methoden zur Identifizierung von T\u00e4tern, die Beleidigungen und Verleumdungen auf 2chan (2ch.sc) schreiben"},"content":{"rendered":"\n<p>Die Website &#8220;2channel&#8221;, die 1999 als pers\u00f6nliche Website von Herrn &#8220;Hiroyuki&#8221; (Hiroyuki Nishimura) gegr\u00fcndet wurde, wird heute von &#8220;PACKET MONSTER INC, PTE.LTD&#8221; (eine Gesellschaft nach singapurischem Recht) als &#8220;2channel (2ch.sc)&#8221; und von &#8220;Loki Technology, Inc.&#8221; (eine Gesellschaft nach philippinischem Recht) als 5channel (5ch.net) betrieben.<\/p>\n\n\n\n<p>Trotz der Aufteilung in zwei Websites hat ihre Einflusskraft nicht nachgelassen und sie bleibt das gr\u00f6\u00dfte anonyme Diskussionsforum. Es kommt h\u00e4ufig vor, dass Beleidigungen und Verleumdungen gegen Einzelpersonen oder Unternehmen gepostet werden, was oft zu Rufsch\u00e4digung oder Verletzung der Privatsph\u00e4re f\u00fchrt. Wenn Sie betroffen sind, m\u00fcssen Sie schnell reagieren, den T\u00e4ter identifizieren, wenn es sich um einen schweren Fall handelt, und sicherstellen, dass keine weiteren Beitr\u00e4ge ver\u00f6ffentlicht werden.<\/p>\n\n\n\n<p>In diesem Artikel erkl\u00e4ren wir, wie man den T\u00e4ter identifiziert, der Beleidigungen und Verleumdungen auf 2ch.sc geschrieben hat.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/2ch-harmful-rumor-comment\/#Voruntersuchung_zur_Wahrscheinlichkeit_der_Anerkennung_einer_Anfrage_zur_Offenlegung_des_Absenderinformationen\" title=\"Voruntersuchung zur Wahrscheinlichkeit der Anerkennung einer Anfrage zur Offenlegung des Absenderinformationen\">Voruntersuchung zur Wahrscheinlichkeit der Anerkennung einer Anfrage zur Offenlegung des Absenderinformationen<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/2ch-harmful-rumor-comment\/#Beitrag_auf_2chsc\" title=\"Beitrag auf 2ch.sc\">Beitrag auf 2ch.sc<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/2ch-harmful-rumor-comment\/#Illegale_Beitrage\" title=\"Illegale Beitr\u00e4ge\">Illegale Beitr\u00e4ge<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/2ch-harmful-rumor-comment\/#Der_Beitrag_ist_nicht_zu_alt\" title=\"Der Beitrag ist nicht zu alt\">Der Beitrag ist nicht zu alt<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/2ch-harmful-rumor-comment\/#Schritt_1_Anforderung_der_Offenlegung_der_IP-Adresse_usw_auf_2chsc\" title=\"Schritt 1: Anforderung der Offenlegung der IP-Adresse usw. auf 2ch.sc\">Schritt 1: Anforderung der Offenlegung der IP-Adresse usw. auf 2ch.sc<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/2ch-harmful-rumor-comment\/#Schritt_2_Identifizierung_des_Durchgangsanbieters\" title=\"Schritt 2: Identifizierung des Durchgangsanbieters \">Schritt 2: Identifizierung des Durchgangsanbieters <\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/2ch-harmful-rumor-comment\/#Schritt_3_Antrag_auf_Verbot_der_Loschung_von_Logs\" title=\"Schritt 3: Antrag auf Verbot der L\u00f6schung von Logs\">Schritt 3: Antrag auf Verbot der L\u00f6schung von Logs<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/2ch-harmful-rumor-comment\/#Schritt_4_Anforderung_der_Offenlegung_von_Namen_und_Adressen_an_den_Durchgangsanbieter\" title=\"Schritt 4: Anforderung der Offenlegung von Namen und Adressen an den Durchgangsanbieter\">Schritt 4: Anforderung der Offenlegung von Namen und Adressen an den Durchgangsanbieter<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/2ch-harmful-rumor-comment\/#Zusammenfassung\" title=\"Zusammenfassung\">Zusammenfassung<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Voruntersuchung_zur_Wahrscheinlichkeit_der_Anerkennung_einer_Anfrage_zur_Offenlegung_des_Absenderinformationen\"><\/span>Voruntersuchung zur Wahrscheinlichkeit der Anerkennung einer Anfrage zur Offenlegung des Absenderinformationen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/8-2-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-10859\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Um den Verfasser eines Beitrags zu identifizieren, muss auf Grundlage des japanischen Providerhaftungsgesetzes (Japanese Provider Liability Law) eine Anfrage zur Offenlegung der Absenderinformationen gestellt werden. Bei einer solchen Anfrage an 2ch.sc gibt es jedoch bestimmte Voraussetzungen, die eine Voruntersuchung erfordern.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Beitrag_auf_2chsc\"><\/span>Beitrag auf 2ch.sc<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>2ch.sc ist eine Spiegelseite (Kopie) von 5ch.net, daher sind die Beitr\u00e4ge grunds\u00e4tzlich die gleichen wie auf 5ch.net, aber es sind auch separate Beitr\u00e4ge m\u00f6glich. Wenn die ID-Anzeige &#8220;.net&#8221; lautet, handelt es sich um einen Beitrag auf 5ch.net.<\/p>\n\n\n\n<p>Bei der Anfrage zur Offenlegung der Absenderinformationen muss unterschieden werden, auf welcher Seite der Beitrag ver\u00f6ffentlicht wurde und an welche Seite die Anfrage gerichtet werden soll. Es macht keinen Sinn, die L\u00f6schung eines Beitrags oder die Offenlegung der Absenderinformationen von 2ch.sc zu verlangen, wenn die ID-Anzeige &#8220;.net&#8221; lautet.<\/p>\n\n\n\n<p>Um den Verfasser zu identifizieren, m\u00fcssen die IP-Adresse und der Zeitstempel ermittelt werden. 2ch.sc hat jedoch nur die IP-Adresse und den Zeitstempel von Beitr\u00e4gen auf 2ch.sc und teilt diese Informationen nicht. Dies gilt auch f\u00fcr 5ch.net. Zuerst muss \u00fcberpr\u00fcft werden, auf welcher Seite der Beitrag ver\u00f6ffentlicht wurde, und wenn es sich um einen Beitrag auf 2ch.sc handelt, kann eine Anfrage zur Offenlegung der Absenderinformationen an 2ch.sc gestellt werden.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/difference-between-2ch-and-5ch\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/difference-between-2ch-and-5ch[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Illegale_Beitrage\"><\/span>Illegale Beitr\u00e4ge<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Das Gleiche gilt, wenn die L\u00f6schung eines Beitrags beantragt wird, aber um die Offenlegung der Absenderinformationen zu beantragen, muss nachgewiesen werden k\u00f6nnen, dass der Beitrag illegal ist. Es ist nicht m\u00f6glich, die Offenlegung von Informationen aufgrund von Gr\u00fcnden wie &#8220;Es ist unangenehm&#8221; oder &#8220;Ich m\u00f6chte wissen, welche Art von Person solche Beitr\u00e4ge ver\u00f6ffentlicht&#8221; zu beantragen.<\/p>\n\n\n\n<p>Im Allgemeinen kann ein Opfer, das durch illegale Beitr\u00e4ge im Internet diffamiert oder verleumdet wurde, Schadenersatzanspr\u00fcche gegen den T\u00e4ter aufgrund von unerlaubten Handlungen geltend machen.<\/p>\n\n\n\n<p>Beitr\u00e4ge auf Message Boards werden jedoch meist anonym ver\u00f6ffentlicht. Es ist normalerweise nicht bekannt, wer der T\u00e4ter in der realen Welt ist. Und wenn der T\u00e4ter nicht identifiziert werden kann, kann das Opfer von Diffamierung oder Verleumdung keine Schadenersatzanspr\u00fcche gegen den T\u00e4ter geltend machen.<\/p>\n\n\n\n<p>Um diese Haftung f\u00fcr Schadenersatz aufgrund von unerlaubten Handlungen geltend zu machen, ist es erlaubt, die Offenlegung der Absenderinformationen zu beantragen, um den Beklagten zu identifizieren. Daher ist es ein wichtiger Punkt, ob der strittige Beitrag illegal ist oder nicht.<\/p>\n\n\n\n<p>Zum Beispiel, im Falle von Diffamierung, muss es eine objektive Tatsache sein, dass &#8220;der soziale Status des Opfers gesunken ist&#8221;. Die Meinungsfreiheit (Artikel 21 der Verfassung) ist auch f\u00fcr \u00c4u\u00dferungen im Internet gesch\u00fctzt, so dass in einigen F\u00e4llen die Meinungsfreiheit \u00fcber die Illegalit\u00e4t des strittigen Beitrags hinausgeht und der strittige Beitrag nicht als illegal angesehen werden kann.<\/p>\n\n\n\n<p>Au\u00dferdem, wenn die strittige \u00c4u\u00dferung nur die Meinungs\u00e4u\u00dferung des \u00c4u\u00dfernden ist, wird sie nicht als Diffamierung angesehen, wenn es \u00f6ffentliche Interessen, \u00f6ffentliche Zwecke gibt und es wahr ist oder es vern\u00fcnftige Gr\u00fcnde gibt zu glauben, dass es wahr ist, \u00fcber die wichtigen Teile der Tatsachen, die die Grundlage der Meinung bilden. Bei Anfragen zur Offenlegung von Absenderinformationen in Bezug auf Diffamierung kann es Streitigkeiten \u00fcber das Vorhandensein von \u00d6ffentlichkeit, \u00f6ffentlichem Interesse und Wahrheit geben.<\/p>\n\n\n\n<p>Es kann schwierig sein zu beurteilen, ob Diffamierung vorliegt oder nicht, ob es sich um eine Verletzung der Privatsph\u00e4re handelt oder nicht, und ob der Rufsch\u00e4digungsdelikt in Frage kommt oder nicht. Es kann notwendig sein, die Beurteilung eines erfahrenen Anwalts einzuholen.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Der_Beitrag_ist_nicht_zu_alt\"><\/span>Der Beitrag ist nicht zu alt<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Nachdem Sie die IP-Adresse und den Zeitstempel erhalten haben, klagen Sie den durchlaufenden Provider an. Mobilfunkanbieter wie Softbank und Festnetzanbieter wie Nifty erhalten bei Vertragsabschluss den Namen und die Adresse des Benutzers und zeichnen auch ein &#8220;Log&#8221;, das angibt, welcher Benutzer zu welcher Zeit welche IP-Adresse zugewiesen wurde.<\/p>\n\n\n\n<p>Daher, wenn Sie den durchlaufenden Provider verklagen und gewinnen, k\u00f6nnen Sie den Namen und die Adresse der Person, die den betreffenden Beitrag ver\u00f6ffentlicht hat, offenlegen lassen. Hier wird jedoch die zeitliche Begrenzung zum Problem. Da dieses Log eine enorme Menge an Daten enth\u00e4lt, haben die durchlaufenden Provider beschlossen, es nach einer bestimmten Zeit zu l\u00f6schen, etwa drei Monate f\u00fcr Mobilfunkanbieter und etwa ein Jahr f\u00fcr Festnetzanbieter.<\/p>\n\n\n\n<p>Zum Beispiel, wenn Sie einen Antrag auf vorl\u00e4ufige Verf\u00fcgung f\u00fcr einen Beitrag vor einem Monat erhalten, die Dokumente in zwei Wochen vorbereiten, eine vorl\u00e4ufige Verf\u00fcgung gegen 2ch.sc beantragen, zwei Wochen f\u00fcr die Gegenargumentation ben\u00f6tigen und eine Woche sp\u00e4ter die IP-Adresse und den Zeitstempel von 2ch.sc offenlegen lassen, bleibt kaum noch Zeit \u00fcbrig.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn der Beitrag zu alt ist und das Log gel\u00f6scht wird, besteht die M\u00f6glichkeit, dass Sie den T\u00e4ter nicht rechtzeitig identifizieren k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Schritt_1_Anforderung_der_Offenlegung_der_IP-Adresse_usw_auf_2chsc\"><\/span>Schritt 1: Anforderung der Offenlegung der IP-Adresse usw. auf 2ch.sc<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/7-4-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-10856\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Der erste Schritt zur Identifizierung des Autors ist die Anforderung der Offenlegung der IP-Adresse und des Zeitstempels auf 2ch.sc. Eine IP-Adresse ist die &#8220;Adresse im Internet&#8221;, die ein mit dem Internet verbundenes Ger\u00e4t einzigartig besitzt, und ein Zeitstempel ist eine Aufzeichnung der Zeit, zu der ein Artikel auf einer Website ver\u00f6ffentlicht wurde.<\/p>\n\n\n\n<p>2ch.sc ist ein anonymes Forum. Daher kennen die Betreiber von 2ch.sc die Adresse oder den Namen des Autors eines bestimmten Beitrags nicht. Selbst wenn Sie auffordern, &#8220;die Adresse oder den Namen des Autors offenzulegen&#8221;, wird es zu &#8220;Wir k\u00f6nnen keine Informationen offenlegen, die wir nicht haben&#8221;. Aber 2ch.sc zeichnet die IP-Adresse und den Zeitstempel des Autors auf. Daher fordern wir eine Offenlegung der Senderinformationen von 2ch.sc an.<\/p>\n\n\n\n<p>Zun\u00e4chst ist es \u00fcblich, zuerst ein &#8220;Anforderungsformular f\u00fcr die Offenlegung von Senderinformationen&#8221; an 2ch.sc zu senden, aber tats\u00e4chlich werden die f\u00fcr die Identifizierung des Autors erforderlichen Informationen wie die IP-Adresse kaum von 2ch.sc offengelegt, auch wenn Sie das Anforderungsformular f\u00fcr die Offenlegung von Senderinformationen senden. Dies liegt daran, dass auch 2ch.sc die Pflicht hat, das Geheimnis des Autors zu wahren. In den meisten F\u00e4llen wird 2ch.sc sagen: &#8220;Wir k\u00f6nnen nicht offenlegen, es sei denn, es gibt eine gerichtliche Anordnung&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Daher ist es notwendig, parallel zum Versand des &#8220;Anforderungsformulars f\u00fcr die Offenlegung von Senderinformationen&#8221; die Vorbereitungen f\u00fcr ein Verfahren namens &#8220;vorl\u00e4ufige Verf\u00fcgung&#8221;, das die Offenlegung der IP-Adresse und des Zeitstempels des Autors von 2ch.sc anfordert, voranzutreiben.<\/p>\n\n\n\n<p>Der &#8220;Antrag auf vorl\u00e4ufige Verf\u00fcgung zur Offenlegung von Senderinformationen&#8221; ist ein Verfahren, bei dem, wenn 2ch.sc die IP-Adresse und den Zeitstempel nicht offenlegt, auch wenn Sie das &#8220;Anforderungsformular f\u00fcr die Offenlegung von Senderinformationen&#8221; an 2ch.sc senden, eine Entscheidung (genannt &#8220;vorl\u00e4ufige Verf\u00fcgung&#8221;) vom Gericht erlassen wird, die 2ch.sc auffordert, die Offenlegung zu erf\u00fcllen.<\/p>\n\n\n\n<p>Obwohl das Management von 2ch.sc von PACKET MONSTER INC, PTE.LTD, einer Gesellschaft nach singapurischem Recht, durchgef\u00fchrt wird, kann das Verfahren f\u00fcr vorl\u00e4ufige Verf\u00fcgungen beim Bezirksgericht Tokio durchgef\u00fchrt werden. Wenn alles gut geht, k\u00f6nnen Sie innerhalb von &#8220;etwa einem Monat&#8221; eine vorl\u00e4ufige Verf\u00fcgung vom Gericht erhalten und die Offenlegung der IP-Adresse und des Zeitstempels von 2ch.sc erhalten.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn eine vorl\u00e4ufige Verf\u00fcgung erlassen wird, wird 2ch.sc die IP-Adresse und den Zeitstempel schnell offenlegen.<\/p>\n\n\n\n<p>Bitte beachten Sie, dass bei &#8220;Gerichtsverfahren gegen ausl\u00e4ndische Unternehmen&#8221; die \u00dcbersetzung von Dokumenten und Beweisen ins Englische erforderlich ist und die Registrierung des betreffenden ausl\u00e4ndischen Unternehmens erforderlich ist, so dass zus\u00e4tzliche Kosten anfallen k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Schritt_2_Identifizierung_des_Durchgangsanbieters\"><\/span>Schritt 2: Identifizierung des Durchgangsanbieters <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Nachdem die IP-Adresse in Schritt 1 offengelegt wurde, k\u00f6nnen Sie den Durchgangsanbieter, den der Absender verwendet hat, ermitteln, indem Sie die URL betrachten oder einen Anbieteridentifizierungsdienst wie &#8220;WHOIS&#8221; verwenden.<\/p>\n\n\n\n<p>2ch.sc blockiert Verbindungen, die eine hohe Anonymit\u00e4t aufweisen und oft von sogenannten &#8220;Trollen&#8221; genutzt werden, wie beispielsweise ausl\u00e4ndische Proxy-Server oder \u00f6ffentliche WLAN-Netzwerke.<\/p>\n\n\n\n<p>Zudem verbieten viele Unternehmen den Zugriff auf 2ch.sc von ihren internen Netzwerken aus, da sie es als unerw\u00fcnschten Zugriff auf arbeitsunrelevante Websites betrachten. Daher kann man sagen, dass 2ch.sc wenige Beitr\u00e4ge von anonymen oder Unternehmensnetzwerken erh\u00e4lt und die meisten Beitr\u00e4ge von privaten Haushalten oder pers\u00f6nlichen Mobiltelefonnetzwerken stammen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Schritt_3_Antrag_auf_Verbot_der_Loschung_von_Logs\"><\/span>Schritt 3: Antrag auf Verbot der L\u00f6schung von Logs<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/2-7-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-10632\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Der Durchgangsanbieter h\u00e4lt ein Log mit der Adresse und dem Namen des Vertragspartners, der die betreffende IP-Adresse am Tag X um X Uhr verwendet hat. Daher w\u00e4re der n\u00e4chste Schritt, den Durchgangsanbieter um die Offenlegung der Adresse und des Namens zu bitten. Wie jedoch bereits erw\u00e4hnt, speichert der Durchgangsanbieter die Logs nicht unbegrenzt. Daher ist es notwendig, ein neues Gerichtsverfahren einzuleiten, um den Durchgangsanbieter anzuweisen, &#8220;die L\u00f6schung des betreffenden Logs zu verbieten&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Dieses Verfahren wird als &#8220;Antrag auf vorl\u00e4ufige Verf\u00fcgung zur Verhinderung der L\u00f6schung von Senderinformationen&#8221; bezeichnet. Dieses Verfahren muss beim Gericht durchgef\u00fchrt werden, das f\u00fcr den Hauptsitz des Durchgangsanbieters zust\u00e4ndig ist. In den meisten F\u00e4llen handelt es sich dabei um das Bezirksgericht Tokio. Wenn alles gut l\u00e4uft, k\u00f6nnen Sie innerhalb von etwa zwei Wochen eine Anordnung vom Gericht erhalten, die den Durchgangsanbieter auffordert, die L\u00f6schung der f\u00fcr die Identifizierung des Absenders notwendigen Aufzeichnungen zu verbieten.<\/p>\n\n\n\n<p>Allerdings bewahren in der Praxis viele Durchgangsanbieter die Logs auf, wenn sie benachrichtigt werden, dass &#8220;wir nun \u00fcber das Gericht die Offenlegung von Adresse und Namen beantragen, also bitte die Logs f\u00fcr eine Weile aufbewahren&#8221;. Daher reicht in vielen F\u00e4llen eine einfache Benachrichtigung aus. Aber auch in diesem Fall ist es notwendig, zu behaupten und zu beweisen, wie der betreffende Beitrag illegal ist.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Schritt_4_Anforderung_der_Offenlegung_von_Namen_und_Adressen_an_den_Durchgangsanbieter\"><\/span>Schritt 4: Anforderung der Offenlegung von Namen und Adressen an den Durchgangsanbieter<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Wenn der Durchgangsanbieter die Logs aufbewahrt hat, fordern wir als n\u00e4chstes die Offenlegung des Namens und der Adresse des Verfassers an. Dieser Teil ist kein schnelles vorl\u00e4ufiges Verfahren, sondern ein formelles Gerichtsverfahren.<\/p>\n\n\n\n<p>Name und Adresse sind nat\u00fcrlich wichtige pers\u00f6nliche Informationen. Zum Beispiel, selbst wenn jemand auf 2ch.sc ein Unternehmen als &#8220;schwarzes Unternehmen&#8221; bezeichnet hat, k\u00f6nnte es gen\u00fcgend Grundlage f\u00fcr diesen Beitrag geben, und der Beitrag k\u00f6nnte nicht illegal sein, und die pers\u00f6nlichen Informationen des Verfassers sollten vielleicht gesch\u00fctzt werden. Aus dieser Problembewusstsein heraus erlaubt das Gericht die Offenlegung von Namen und Adressen nur, wenn es in einem formellen Verfahren als illegal anerkannt wird.<\/p>\n\n\n\n<p>Dieses Verfahren muss auch vor dem Gericht durchgef\u00fchrt werden, das f\u00fcr den Hauptsitz des Durchgangsanbieters zust\u00e4ndig ist. Da jedoch die meisten Durchgangsanbieter ihren Hauptsitz in Tokio haben, handelt es sich in den meisten F\u00e4llen um das Bezirksgericht Tokio. Dies kann f\u00fcr Menschen, die in l\u00e4ndlichen Gebieten leben, umst\u00e4ndlich sein.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn das Gericht entscheidet, dass &#8220;die Rechte durch den Beitrag verletzt wurden&#8221; und es &#8220;einen g\u00fcltigen Grund&#8221; gibt, wie die Notwendigkeit, das Recht auf zivilrechtliche Schadenersatzforderungen auszu\u00fcben, wird das Gericht ein Urteil erlassen, das den Durchgangsanbieter auffordert, den Namen und die Adresse des Vertragspartners, der den Beitrag ver\u00f6ffentlicht hat, offenzulegen. Auf der Grundlage dieses Urteils kann der Verfasser durch die Offenlegung von Namen und Adressen identifiziert werden.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zusammenfassung\"><\/span>Zusammenfassung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/9-2-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-10863\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Es gibt viele F\u00e4lle, in denen, selbst wenn Beitr\u00e4ge, die Verleumdung oder Diffamierung begehen, gel\u00f6scht werden, \u00e4hnliche Inhalte auf anderen Websites oder Foren usw. nacheinander ver\u00f6ffentlicht werden. In solchen F\u00e4llen ist es nicht m\u00f6glich, den Schaden des Opfers nur durch das L\u00f6schen einzelner Beitr\u00e4ge wiederherzustellen.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn Sie den T\u00e4ter identifizieren und eine angemessene Strafe verh\u00e4ngen, k\u00f6nnen Sie das Wiederauftreten des Vorfalls effektiv verhindern und dadurch unn\u00f6tige Kosten einsparen.<\/p>\n\n\n\n<p>Wir empfehlen, sich in einem fr\u00fchen Stadium an einen spezialisierten Anwalt zu wenden.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/deletionrequest-for-2chsc\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/deletionrequest-for-2chsc[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Die Website &#8220;2channel&#8221;, die 1999 als pers\u00f6nliche Website von Herrn &#8220;Hiroyuki&#8221; (Hiroyuki Nishimura) gegr\u00fcndet wurde, wird heute von &#8220;PACKET MONSTER INC, PTE.LTD&#8221; (ei [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":68956,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60004"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60004"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60004\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68957,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60004\/revisions\/68957"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/68956"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60004"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60004"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60004"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}