{"id":60014,"date":"2024-01-25T16:23:59","date_gmt":"2024-01-25T07:23:59","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/de\/?p=60014"},"modified":"2024-04-10T13:01:38","modified_gmt":"2024-04-10T04:01:38","slug":"trade-secrets-unfair-competition-prevention-act","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/trade-secrets-unfair-competition-prevention-act","title":{"rendered":"Was ist der Zusammenhang zwischen der Mitnahme von Gesch\u00e4ftsgeheimnissen und dem japanischen &#8216;Gesetz zur Verhinderung von unlauterem Wettbewerb&#8217;?"},"content":{"rendered":"\n<p>Unternehmen verf\u00fcgen \u00fcber eine enorme Menge an Informationen, von denen einige im Rahmen von Forschung, Entwicklung und Gesch\u00e4ftst\u00e4tigkeiten erzeugte Gesch\u00e4ftsgeheimnisse sind. Diese k\u00f6nnen unrechtm\u00e4\u00dfig entwendet werden und erheblichen Schaden verursachen. Insbesondere besteht die M\u00f6glichkeit eines schwerwiegenden Schadens, wenn Mitarbeiter beim Ausscheiden aus dem Unternehmen Gesch\u00e4ftsgeheimnisse mitnehmen und diese an Wettbewerber weitergeben oder zur Gr\u00fcndung eines neuen Unternehmens verwenden.<\/p>\n\n\n\n<p>In solchen F\u00e4llen k\u00f6nnen zivil- und strafrechtliche Ma\u00dfnahmen ergriffen werden, vorausgesetzt, die betreffenden Informationen stellen ein &#8220;Gesch\u00e4ftsgeheimnis&#8221; im Sinne des japanischen &#8220;Gesetzes zur Verhinderung unlauteren Wettbewerbs&#8221; dar.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Artikel 2, Absatz 6 des japanischen Gesetzes zur Verhinderung unlauteren Wettbewerbs<br> In diesem Gesetz bezeichnet &#8220;Gesch\u00e4ftsgeheimnis&#8221; Informationen \u00fcber Produktionsmethoden, Verkaufsmethoden oder andere f\u00fcr die Gesch\u00e4ftst\u00e4tigkeit n\u00fctzliche technische oder gesch\u00e4ftliche Informationen, die als geheim gehalten werden und nicht \u00f6ffentlich bekannt sind.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Wenn Informationen als &#8220;Gesch\u00e4ftsgeheimnis&#8221; im Sinne des japanischen Gesetzes zur Verhinderung unlauteren Wettbewerbs gelten, ist festgelegt, dass Handlungen, bei denen diese Informationen unrechtm\u00e4\u00dfig entwendet oder von anderen Personen verwendet werden, die wissen, dass sie unrechtm\u00e4\u00dfig entwendet wurden, Gegenstand von Schadensersatzanspr\u00fcchen sein k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/trade-secrets-unfair-competition-prevention-act\/#Die_3_Anforderungen_an_Geschaftsgeheimnisse\" title=\"Die 3 Anforderungen an Gesch\u00e4ftsgeheimnisse\">Die 3 Anforderungen an Gesch\u00e4ftsgeheimnisse<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/trade-secrets-unfair-competition-prevention-act\/#Uber_die_Geheimhaltung\" title=\"\u00dcber die Geheimhaltung\">\u00dcber die Geheimhaltung<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/trade-secrets-unfair-competition-prevention-act\/#Uber_die_Nutzlichkeit\" title=\"\u00dcber die N\u00fctzlichkeit\">\u00dcber die N\u00fctzlichkeit<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/trade-secrets-unfair-competition-prevention-act\/#Uber_die_Nicht-Offentlichkeit\" title=\"\u00dcber die Nicht-\u00d6ffentlichkeit\">\u00dcber die Nicht-\u00d6ffentlichkeit<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/trade-secrets-unfair-competition-prevention-act\/#Urteilsbeispiele_in_der_Praxis\" title=\"Urteilsbeispiele in der Praxis\">Urteilsbeispiele in der Praxis<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/trade-secrets-unfair-competition-prevention-act\/#Urteil_zur_Geheimhaltung\" title=\"Urteil zur Geheimhaltung\">Urteil zur Geheimhaltung<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/trade-secrets-unfair-competition-prevention-act\/#Urteil_zur_Nutzlichkeit\" title=\"Urteil zur N\u00fctzlichkeit\">Urteil zur N\u00fctzlichkeit<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/trade-secrets-unfair-competition-prevention-act\/#Urteil_zur_Nicht-Offentlichkeit\" title=\"Urteil zur Nicht-\u00d6ffentlichkeit\">Urteil zur Nicht-\u00d6ffentlichkeit<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/trade-secrets-unfair-competition-prevention-act\/#Urteil_zur_Zugehorigkeit_zum_unlauteren_Wettbewerb\" title=\"Urteil zur Zugeh\u00f6rigkeit zum unlauteren Wettbewerb\">Urteil zur Zugeh\u00f6rigkeit zum unlauteren Wettbewerb<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/trade-secrets-unfair-competition-prevention-act\/#Zusammenfassung\" title=\"Zusammenfassung\">Zusammenfassung<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Die_3_Anforderungen_an_Geschaftsgeheimnisse\"><\/span>Die 3 Anforderungen an Gesch\u00e4ftsgeheimnisse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/shutterstock_398185081-1024x768.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-8285\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Die 3 Anforderungen an Gesch\u00e4ftsgeheimnisse beziehen sich auf Geheimhaltung, N\u00fctzlichkeit und Nicht-\u00d6ffentlichkeit.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Gem\u00e4\u00df Artikel 2 Absatz 6 des japanischen Gesetzes zur Verhinderung unlauteren Wettbewerbs (Japanisches Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb) ist ein Gesch\u00e4ftsgeheimnis eine Information innerhalb eines Unternehmens, die drei Anforderungen erf\u00fcllt, und nur solche, die diese drei Anforderungen erf\u00fcllen, gelten als solche.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Geheimhaltung: Es wird als Geheimnis gehandhabt<\/li>\n\n\n\n<li>N\u00fctzlichkeit: Technische oder gesch\u00e4ftliche Informationen, die f\u00fcr Produktionsmethoden, Verkaufsmethoden oder andere Gesch\u00e4ftsaktivit\u00e4ten n\u00fctzlich sind<\/li>\n\n\n\n<li>Nicht-\u00d6ffentlichkeit: Es ist nicht allgemein bekannt<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Nicht alle Informationen innerhalb eines Unternehmens sind Gesch\u00e4ftsgeheimnisse. Nur diejenigen, die die oben genannten drei Anforderungen erf\u00fcllen und somit als Gesch\u00e4ftsgeheimnisse gelten, wie Kundenlisten, neue Gesch\u00e4ftspl\u00e4ne, Preisinformationen, Betriebshandb\u00fccher und andere Gesch\u00e4ftsinformationen, sowie Herstellungsmethoden, Know-how, Informationen \u00fcber neue Substanzen, technische Zeichnungen und andere technische Informationen, sind gesetzlich gesch\u00fctzt. Das Entfernen von Informationen wird nicht nur als Versto\u00df gegen interne Regeln, sondern auch als Handlung, die eine gesetzliche Strafe nach sich zieht, angesehen.<\/p>\n\n\n\n<p>Und selbst wenn die drei Anforderungen erf\u00fcllt sind und die Informationen als Gesch\u00e4ftsgeheimnis gelten, um Gegenstand von Unterlassungsanspr\u00fcchen oder strafrechtlichen Ma\u00dfnahmen zu sein, muss es sich um eine Handlung handeln, bei der die Gesch\u00e4ftsgeheimnisse unrechtm\u00e4\u00dfig entfernt oder von jemand anderem verwendet wurden, der wusste, dass sie unrechtm\u00e4\u00dfig entfernt wurden. Mit anderen Worten, es m\u00fcssen die Anforderungen f\u00fcr &#8220;unlauteren Wettbewerb&#8221; oder &#8220;Verletzung von Gesch\u00e4ftsgeheimnissen&#8221; erf\u00fcllt sein, wie sie gesetzlich festgelegt sind (Artikel 2 Absatz 1 Nummern 4 bis 10 und Artikel 21 Absatz 1 und 3 des japanischen Gesetzes gegen unlauteren Wettbewerb).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Uber_die_Geheimhaltung\"><\/span>\u00dcber die Geheimhaltung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Gesch\u00e4ftsgeheimnisse sind in erster Linie Informationen und k\u00f6nnen nicht wie Patentrechte usw. auf der Grundlage einer Ver\u00f6ffentlichung vorausgesetzt werden. Daher ist es nicht einfach zu beurteilen, ob eine Information ein gesetzlich gesch\u00fctztes Gesch\u00e4ftsgeheimnis ist oder nicht. Der Zweck der Geheimhaltungsanforderung besteht darin, die Natur solcher Gesch\u00e4ftsgeheimnisse zu ber\u00fccksichtigen und die Ziele, die ein Unternehmen geheim halten m\u00f6chte, zu kl\u00e4ren, um zu verhindern, dass Personen, die mit dem betreffenden Gesch\u00e4ftsgeheimnis in Ber\u00fchrung kommen, sp\u00e4ter unerwartete Verd\u00e4chtigungen erleiden.<\/p>\n\n\n\n<p>Daher ist es nicht ausreichend, dass ein Unternehmen die betreffende Information subjektiv als geheim ansieht, um die Geheimhaltungsanforderung zu erf\u00fcllen. Es ist notwendig, dass die Absicht des Unternehmens, das Gesch\u00e4ftsgeheimnis zu halten (die Absicht, bestimmte Informationen geheim zu halten), den Mitarbeitern klar gezeigt wird und dass die Mitarbeiter diese Absicht zur Geheimhaltung leicht erkennen k\u00f6nnen (mit anderen Worten, die Erkennbarkeit ist gew\u00e4hrleistet). Im Grunde genommen kann man auch die Offenlegung der Absicht zur Geheimhaltung gegen\u00fcber Gesch\u00e4ftspartnern in der gleichen Weise betrachten wie gegen\u00fcber Mitarbeitern.<\/p>\n\n\n\n<p>Um dies zu erreichen, kann zun\u00e4chst in Betracht gezogen werden, das Ziel durch Geheimhaltungsvereinbarungen usw. zu spezifizieren. Viele Unternehmen haben Geheimhaltungsvereinbarungen abgeschlossen, und wenn sie richtig durchgef\u00fchrt werden, sind sie eine wirksame Methode. Allerdings besteht eine gro\u00dfe M\u00f6glichkeit, dass solche, die leichtfertig erstellt wurden, indem sie beispielsweise die im Internet weit verbreiteten &#8220;NDA (Geheimhaltungsvereinbarung) Vorlagen&#8221; verwenden, im entscheidenden Moment \u00fcberhaupt nicht n\u00fctzlich sind.<\/p>\n\n\n\n<p>Das &#8220;Beispiel f\u00fcr eine Geheimhaltungsvereinbarung bei der Pr\u00fcfung einer Gesch\u00e4ftspartnerschaft&#8221; in den &#8220;Referenzmaterialien 2: Beispiele f\u00fcr verschiedene Vertr\u00e4ge usw.&#8221; im &#8220;Handbuch zum Schutz von geheimen Informationen&#8221; des Ministeriums f\u00fcr Wirtschaft, Handel und Industrie, das das Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb (japanisches Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb) \u00fcberwacht, k\u00f6nnte n\u00fctzlich sein. Dennoch sollte eine &#8220;Geheimhaltungsvereinbarung&#8221; entsprechend dem Inhalt Ihres Unternehmens angemessen erstellt werden, um einen Sinn zu haben.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn die geheimen Informationen auf Papier sind, wird angenommen, dass die Erkennbarkeit der Absicht zur Geheimhaltung durch die Mitarbeiter gew\u00e4hrleistet ist, indem eine vern\u00fcnftige Unterscheidung von allgemeinen Informationen durch die Verwendung von Dateien usw. vorgenommen wird und das betreffende Dokument als geheim gekennzeichnet wird, z.B. mit &#8220;streng geheim&#8221;. Anstelle der Kennzeichnung einzelner Dokumente oder Dateien als geheim, kann auch die Aufbewahrung in abschlie\u00dfbaren Schr\u00e4nken oder Safes als Mittel zur Sicherstellung der Erkennbarkeit betrachtet werden.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn die geheimen Informationen in elektronischer Form vorliegen, wird angenommen, dass eine der folgenden Methoden ausreichende Geheimhaltungsma\u00dfnahmen aus der Sicht der Geheimhaltung darstellt:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Anbringen einer &#8220;streng geheim&#8221; Kennzeichnung auf dem Speichermedium<\/li>\n\n\n\n<li>Hinzuf\u00fcgen von &#8220;streng geheim&#8221; zum Namen der elektronischen Datei oder des Ordners<\/li>\n\n\n\n<li>Hinzuf\u00fcgen von &#8220;streng geheim&#8221; zu den elektronischen Daten der betreffenden elektronischen Datei, so dass &#8220;streng geheim&#8221; auf dem Bildschirm angezeigt wird, wenn die elektronische Datei ge\u00f6ffnet wird (z.B. Hinzuf\u00fcgen von &#8220;streng geheim&#8221; zum Header der Dokumentdatei)<\/li>\n\n\n\n<li>Einrichten eines Passworts f\u00fcr den Zugriff auf die elektronische Datei, die das Gesch\u00e4ftsgeheimnis enth\u00e4lt, oder den Ordner, der diese Datei enth\u00e4lt<\/li>\n\n\n\n<li>Anbringen einer &#8220;streng geheim&#8221; Kennzeichnung auf der H\u00fclle oder dem Kasten, in dem das Speichermedium aufbewahrt wird, wenn es nicht m\u00f6glich ist, eine Kennzeichnung direkt auf das Speichermedium anzubringen<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Bitte beachten Sie, dass auch wenn Sie eine externe Cloud zur Speicherung und Verwaltung von Gesch\u00e4ftsgeheimnissen nutzen, die Geheimhaltung nicht verloren geht, solange sie als geheim verwaltet wird.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Uber_die_Nutzlichkeit\"><\/span>\u00dcber die N\u00fctzlichkeit<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/shutterstock_1243020988-1024x576.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-8287\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Was bedeutet N\u00fctzlichkeit in den drei Anforderungen des Gesch\u00e4ftsgeheimnisses?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Diese Anforderung zielt darauf ab, Informationen mit Inhalten, die gegen die guten Sitten versto\u00dfen, wie Steuerhinterziehungsinformationen oder Informationen \u00fcber das Auslaufen von sch\u00e4dlichen Substanzen, vom rechtlichen Schutz auszuschlie\u00dfen. Damit die &#8220;N\u00fctzlichkeit&#8221; anerkannt wird, muss die Information objektiv n\u00fctzlich f\u00fcr die Gesch\u00e4ftst\u00e4tigkeit sein. Das Ziel ist es, Informationen zu sch\u00fctzen, denen im weitesten Sinne ein kommerzieller Wert zugeschrieben wird.<\/p>\n\n\n\n<p>Informationen, die die Anforderungen an Geheimhaltung und Nicht-\u00d6ffentlichkeit erf\u00fcllen, werden normalerweise als n\u00fctzlich anerkannt. Dies beinhaltet nicht nur Informationen, die tats\u00e4chlich in der Gesch\u00e4ftst\u00e4tigkeit verwendet und genutzt werden und direkt im Gesch\u00e4ft eingesetzt werden, sondern auch Informationen mit indirektem (potenziellem) Wert. Zum Beispiel k\u00f6nnen fehlgeschlagene Forschungsdaten aus der Vergangenheit dazu verwendet werden, Forschungs- und Entwicklungskosten zu sparen, und Informationen \u00fcber Produktm\u00e4ngel sind wichtige Informationen f\u00fcr die Entwicklung von Software, die hochpr\u00e4zise KI-Technologie zur Erkennung von fehlerhaften Produkten nutzt. Solche sogenannten negativen Informationen werden ebenfalls als n\u00fctzlich anerkannt.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Uber_die_Nicht-Offentlichkeit\"><\/span>\u00dcber die Nicht-\u00d6ffentlichkeit<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Der Zustand der &#8220;Nicht-\u00d6ffentlichkeit&#8221;, also dass etwas &#8220;nicht \u00f6ffentlich bekannt&#8221; ist, bezieht sich darauf, dass das betreffende Gesch\u00e4ftsgeheimnis nicht allgemein bekannt oder leicht zug\u00e4nglich ist. Konkret bedeutet dies, dass die betreffenden Informationen nicht in Ver\u00f6ffentlichungen enthalten sind, die mit angemessenem Aufwand erh\u00e4ltlich sind, nicht leicht aus \u00f6ffentlich zug\u00e4nglichen Informationen oder allgemein erh\u00e4ltlichen Produkten abgeleitet oder analysiert werden k\u00f6nnen und au\u00dferhalb der Kontrolle des Inhabers nicht allgemein zug\u00e4nglich sind.<\/p>\n\n\n\n<p>Es ist zu beachten, dass die Nicht-\u00d6ffentlichkeit auch dann anerkannt wird, wenn die betreffenden Informationen tats\u00e4chlich in einer ausl\u00e4ndischen Ver\u00f6ffentlichung in der Vergangenheit aufgef\u00fchrt waren, aber diese Tatsache an dem Ort, an dem die Informationen verwaltet werden, nicht bekannt war und erhebliche zeitliche und finanzielle Kosten f\u00fcr deren Erwerb anfallen w\u00fcrden. Nat\u00fcrlich, wenn ein Dritter diese Kosten aufbringt, um das Gesch\u00e4ftsgeheimnis zu erwerben oder zu entwickeln und es dann an dem Ort, an dem die Informationen verwaltet werden, ver\u00f6ffentlicht oder \u00e4hnliches, und es somit &#8220;\u00f6ffentlich bekannt&#8221; wird, w\u00fcrde die Nicht-\u00d6ffentlichkeit verloren gehen.<\/p>\n\n\n\n<p>Des Weiteren wird die Nicht-\u00d6ffentlichkeit nicht sofort verneint, nur weil Fragmente einer Information in verschiedenen Ver\u00f6ffentlichungen aufgef\u00fchrt sind und durch das Sammeln dieser Fragmente Informationen, die dem Gesch\u00e4ftsgeheimnis nahekommen, rekonstruiert werden k\u00f6nnten. Denn wenn es einen Wert darin gibt, welche Informationen auf welche Weise kombiniert werden, k\u00f6nnte dies ein Gesch\u00e4ftsgeheimnis sein.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Urteilsbeispiele_in_der_Praxis\"><\/span>Urteilsbeispiele in der Praxis<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/shutterstock_1469715668-1024x684.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-8286\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Wie werden Urteile in der Praxis gef\u00e4llt?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>In der Praxis stellt sich die Frage, wie die drei Anforderungen an Geheimhaltung, N\u00fctzlichkeit und Nicht-\u00d6ffentlichkeit sowie die Anforderungen f\u00fcr &#8220;unlauteren Wettbewerb&#8221; und &#8220;Verletzung von Gesch\u00e4ftsgeheimnissen&#8221; (Japanisches Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb, Artikel 2, Absatz 1, Punkte 4 bis 10, Artikel 21, Absatz 1 und 3) beurteilt werden. Lassen Sie uns einige tats\u00e4chliche Gerichtsentscheidungen betrachten.<\/p>\n\n\n\n<p>Es gab einen Fall, in dem die Kl\u00e4gerin, die Damenschuhe f\u00fcr Frauen mit Fu\u00dfproblemen (wie Hallux valgus, Plattf\u00fc\u00dfe, H\u00fchneraugen, O-Beine, X-Beine, rheumatische F\u00fc\u00dfe, diabetische F\u00fc\u00dfe, taube F\u00fc\u00dfe usw.) verkauft, eine Unterlassungs- und Schadensersatzklage auf der Grundlage von Artikel 2, Absatz 1, Punkt 7 des japanischen Gesetzes gegen unlauteren Wettbewerb einreichte, weil die beklagte Firma A, mit der sie einen Produktionsvertrag abgeschlossen hatte, die von ihr erhaltenen Original-Schuhmodelle unrechtm\u00e4\u00dfig an die beklagte Firma B offenlegte.<\/p>\n\n\n\n<p>Die beklagte Firma A hat die von der Kl\u00e4gerin erhaltenen Original-Schuhmodelle unrechtm\u00e4\u00dfig an die beklagte Firma B offenbart und auf der Grundlage der unrechtm\u00e4\u00dfig kopierten Modelle, die weiter modifiziert wurden, Prototypen von Schuhen hergestellt und diese an Einzelh\u00e4ndler offenbart. Dabei hat der beklagte C, der ein Mitarbeiter der Kl\u00e4gerin war, geplant, sich selbstst\u00e4ndig zu machen und der beklagten Firma A vorgeschlagen, Gesch\u00e4fte mit der beklagten Firma B zu machen. Die Kl\u00e4gerin hat gegen die Beklagten eine Unterlassungs- und Schadensersatzklage auf der Grundlage von Artikel 4 des japanischen Gesetzes gegen unlauteren Wettbewerb und anderen Bestimmungen wegen der Nutzung und Offenlegung der Schuhmodelle und anderer Gegenst\u00e4nde eingereicht, da die Handlungen der Beklagten unter die in Artikel 2, Absatz 1, Punkte 4, 7 und 8 des japanischen Gesetzes gegen unlauteren Wettbewerb festgelegten Handlungen fallen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Urteil_zur_Geheimhaltung\"><\/span>Urteil zur Geheimhaltung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Das Gericht hat in Bezug auf die Geheimhaltung festgestellt, dass<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p> \u30fbDie Kl\u00e4gerin hatte mit dem Beklagten C eine Vereinbarung getroffen, in der stand, dass er &#8220;alle Geheimnisse des Unternehmens und andere Geheimnisse in Bezug auf das Unternehmen w\u00e4hrend seiner Besch\u00e4ftigung und auch nach seinem Ausscheiden niemals an Dritte weitergeben wird&#8221;.<br> \u30fbIn den Arbeitsregeln war festgelegt, dass es verboten ist, &#8220;Gesch\u00e4ftsgeheimnisse und andere vertrauliche Informationen des Unternehmens und seiner Gesch\u00e4ftspartner sowie pers\u00f6nliche Informationen, die das Unternehmen und seine Gesch\u00e4ftspartner besitzen, f\u00fcr andere Zwecke als den urspr\u00fcnglichen Zweck zu nutzen oder Informationen des Unternehmens oder Angelegenheiten, die dem Unternehmen schaden k\u00f6nnten, an Dritte weiterzugeben oder f\u00fcr private Zwecke zu nutzen (dies gilt auch nach dem Ausscheiden aus dem Unternehmen)&#8221;, und &#8220;ohne Erlaubnis Einrichtungen, Fahrzeuge, Maschinen, Ger\u00e4te und andere Verm\u00f6genswerte und Informationen des Unternehmens f\u00fcr andere Zwecke als die Arbeit zu nutzen&#8221;.<br> \u30fbDie Master-Schuhmodelle, die die gleichen Designinformationen wie die Original-Schuhmodelle enthielten, wurden streng kontrolliert.<br> \u30fbIm Unternehmen der Kl\u00e4gerin war es normalerweise nicht m\u00f6glich, dass Mitarbeiter die Master-Schuhmodelle oder die Original-Schuhmodelle handhaben.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Das Gericht stellte fest, dass die Designinformationen als Gesch\u00e4ftsgeheimnisse behandelt wurden.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Urteil_zur_Nutzlichkeit\"><\/span>Urteil zur N\u00fctzlichkeit<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>In Bezug auf die N\u00fctzlichkeit wurde festgestellt, dass<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Es ist offensichtlich, dass die Designinformationen f\u00fcr die Herstellung von Komfortschuhen n\u00fctzlich sind, daher k\u00f6nnen die Designinformationen als technische Informationen angesehen werden, die f\u00fcr Produktionsmethoden und andere Gesch\u00e4ftsaktivit\u00e4ten n\u00fctzlich sind.<br><\/p>\n<cite>Urteil des Bezirksgerichts Tokio vom 9. Februar 2017 (2017)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Das Gericht stellte dies fest.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Urteil_zur_Nicht-Offentlichkeit\"><\/span>Urteil zur Nicht-\u00d6ffentlichkeit<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>In Bezug auf die Nicht-\u00d6ffentlichkeit wurde festgestellt, dass &#8220;da das Leder von Schuhen flexibel ist, ist es nicht m\u00f6glich, aus auf dem Markt erh\u00e4ltlichen Lederschuhen ein Schuhmodell mit genau der gleichen Form und Gr\u00f6\u00dfe wie das f\u00fcr die Herstellung der Schuhe verwendete Modell zu reproduzieren und die Designinformationen zu erhalten&#8221;, daher<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Es sollte gesagt werden, dass es nicht einfach ist, ein Schuhmodell mit genau der gleichen Form und Gr\u00f6\u00dfe wie das urspr\u00fcngliche Modell zu reproduzieren, und es gibt keine Umst\u00e4nde, die darauf hindeuten, dass die Designinformationen ohne besondere Anstrengungen erlangt werden k\u00f6nnten, daher k\u00f6nnen die Designinformationen als nicht \u00f6ffentlich bekannt (nicht \u00f6ffentlich) angesehen werden.<br><\/p>\n<cite>(Ebd.)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Das Gericht stellte fest, dass die Designinformationen ein Gesch\u00e4ftsgeheimnis (Artikel 2, Absatz 6 des japanischen Gesetzes gegen unlauteren Wettbewerb) sind, da sie die drei Anforderungen an Geheimhaltung, N\u00fctzlichkeit und Nicht-\u00d6ffentlichkeit erf\u00fcllen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Urteil_zur_Zugehorigkeit_zum_unlauteren_Wettbewerb\"><\/span>Urteil zur Zugeh\u00f6rigkeit zum unlauteren Wettbewerb<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Des Weiteren wurde in Bezug auf die Zugeh\u00f6rigkeit der Handlungen der Beklagten zum unlauteren Wettbewerb festgestellt, dass die Beklagten das Vertrauen der Kl\u00e4gerin, mit der sie seit vielen Jahren Gesch\u00e4fte gemacht hatten, stark missbraucht haben und dass sie beabsichtigten, ihren eigenen Gewinn zu erzielen, indem sie Gesch\u00e4fte mit dem Beklagten C machten, der ein Mitarbeiter der Kl\u00e4gerin war und beabsichtigte, ein Wettbewerber der Kl\u00e4gerin zu werden. Daher kann gesagt werden, dass sie die oben genannten Handlungen mit der Absicht durchgef\u00fchrt haben, unrechtm\u00e4\u00dfige Gewinne zu erzielen. Daher hat das Gericht festgestellt, dass die Handlungen der Beklagten unter Artikel 2, Absatz 1, Punkt 7 des japanischen Gesetzes gegen unlauteren Wettbewerb fallen (die Handlung, ein Gesch\u00e4ftsgeheimnis zu nutzen oder zu offenbaren, mit der Absicht, unrechtm\u00e4\u00dfige Gewinne zu erzielen oder dem Inhaber des Gesch\u00e4ftsgeheimnisses Schaden zuzuf\u00fcgen, wenn das Gesch\u00e4ftsgeheimnis von dem Inhaber des Gesch\u00e4ftsgeheimnisses offenbart wurde), und hat die Beklagten angewiesen, die Offenlegung der Schuhmodelle zu unterlassen, die Schuhmodelle an die Kl\u00e4gerin zu \u00fcbergeben und Schadensersatz in H\u00f6he von 3.635.640 Yen zu zahlen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zusammenfassung\"><\/span>Zusammenfassung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Die unrechtm\u00e4\u00dfige Erlangung, Nutzung und Offenlegung von Gesch\u00e4ftsgeheimnissen, die ein Unternehmen besitzt, kann dazu f\u00fchren, dass das Unternehmen weniger Anreiz hat, angemessene Anstrengungen zu unternehmen, und kann sich negativ auf die Wettbewerbsordnung und letztendlich auf die gesamte Innovation in Japan auswirken. Gesch\u00e4ftsgeheimnisse sind die Quelle der Wettbewerbsf\u00e4higkeit eines Unternehmens, und deshalb ist ein effektives Management von Gesch\u00e4ftsgeheimnissen, das auf die tats\u00e4chlichen Unternehmensbedingungen abgestimmt ist, notwendig.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/trade-secrets-unfair-competition-prevention-act2\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/trade-secrets-unfair-competition-prevention-act2[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Unternehmen verf\u00fcgen \u00fcber eine enorme Menge an Informationen, von denen einige im Rahmen von Forschung, Entwicklung und Gesch\u00e4ftst\u00e4tigkeiten erzeugte Gesch\u00e4ftsgeheimnisse sind. Diese k\u00f6nnen unrechtm\u00e4\u00df [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":68818,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[25,24],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60014"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60014"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60014\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68819,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60014\/revisions\/68819"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/68818"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60014"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60014"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60014"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}