{"id":60049,"date":"2024-01-25T16:24:00","date_gmt":"2024-01-25T07:24:00","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/de\/?p=60049"},"modified":"2024-04-10T08:42:34","modified_gmt":"2024-04-09T23:42:34","slug":"mail-privacy-invasion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/mail-privacy-invasion","title":{"rendered":"Wird es eine Verletzung der Privatsph\u00e4re, wenn man die pers\u00f6nlichen Informationen anderer per E-Mail sendet?"},"content":{"rendered":"\n<p>Im Gesetz gibt es keine Bestimmung, die als &#8220;Recht auf Privatsph\u00e4re&#8221; bezeichnet wird. Das Recht auf Privatsph\u00e4re hat sich mit der Entwicklung der Gesellschaft entwickelt und wird in der Rechtsprechung als &#8220;Recht&#8221; anerkannt. Auch bei E-Mails kann es zu Rechtsstreitigkeiten kommen, wenn die Verletzung der Privatsph\u00e4re strittig ist.<\/p>\n\n\n\n<p>Artikel 230 Absatz 1 des japanischen Strafgesetzbuchs (Japanisches Strafgesetzbuch) besagt: &#8220;Wer \u00f6ffentlich Tatsachen darlegt und die Ehre einer Person verletzt, wird unabh\u00e4ngig von der Wahrheit der Tatsachen zu einer Freiheitsstrafe von bis zu drei Jahren oder zu einer Geldstrafe von bis zu 500.000 Yen verurteilt&#8221;. Da E-Mails oft private Korrespondenz zwischen Einzelpersonen sind, erf\u00fcllen sie oft nicht das Kriterium der &#8220;\u00d6ffentlichkeit&#8221; f\u00fcr Verleumdung. Wenn es zu Problemen kommt, wird oft die Verletzung der Privatsph\u00e4re zum Streitpunkt.<\/p>\n\n\n\n<p>Verwandter Artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Was sind die Voraussetzungen f\u00fcr eine Klage wegen Verleumdung? Erkl\u00e4rung der anerkannten Kriterien und der \u00fcblichen Schadenersatzforderungen[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Verwandter Artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/privacy-invasion\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Umfassende Erkl\u00e4rung des Rechts auf Privatsph\u00e4re. Was sind die drei Anforderungen f\u00fcr eine Verletzung?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Es mag etwas kompliziert erscheinen, aber Verleumdung gilt nur f\u00fcr Handlungen, die &#8220;\u00f6ffentlich&#8221; begangen wurden. Und dieses &#8220;\u00f6ffentlich&#8221; bedeutet &#8220;an eine unbestimmte Anzahl von Personen&#8221;. Ein typisches Beispiel ist ein Internetforum. Da jeder die Inhalte, die in einem Forum gepostet werden, lesen kann, sind sie f\u00fcr eine &#8220;unbestimmte Anzahl&#8221; von Personen bestimmt. Bei E-Mails hingegen werden die Inhalte einer bestimmten E-Mail nur von einer kleinen Anzahl von Personen gelesen, die als Empf\u00e4nger der E-Mail bestimmt sind. Daher kann man nicht sagen, dass sie f\u00fcr eine &#8220;unbestimmte Anzahl&#8221; von Personen bestimmt sind, und daher gibt es oft F\u00e4lle, in denen Verleumdung nicht zutrifft.<\/p>\n\n\n\n<p>Der Punkt dieser Diskussion ist, dass selbst solche E-Mails, die nur von einer bestimmten kleinen Anzahl von Personen gelesen werden, je nach Inhalt als &#8220;Verletzung der Privatsph\u00e4re&#8221; bezeichnet werden k\u00f6nnten.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/mail-privacy-invasion\/#Fall_von_Datenschutzverletzungen_durch_E-Mails\" title=\"Fall von Datenschutzverletzungen durch E-Mails\">Fall von Datenschutzverletzungen durch E-Mails<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/mail-privacy-invasion\/#Fall_von_E-Mails_die_auf_sexuellem_Interesse_oder_Verlangen_basieren\" title=\"Fall von E-Mails, die auf sexuellem Interesse oder Verlangen basieren\">Fall von E-Mails, die auf sexuellem Interesse oder Verlangen basieren<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/mail-privacy-invasion\/#Verletzung_der_Privatsphare_durch_E-Mail-Weiterleitung\" title=\"Verletzung der Privatsph\u00e4re durch E-Mail-Weiterleitung\">Verletzung der Privatsph\u00e4re durch E-Mail-Weiterleitung<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/mail-privacy-invasion\/#Zusammenfassung\" title=\"Zusammenfassung\">Zusammenfassung<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fall_von_Datenschutzverletzungen_durch_E-Mails\"><\/span>Fall von Datenschutzverletzungen durch E-Mails<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/shutterstock_1290859486-2-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-6896\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Im Folgenden stellen wir einen Fall vor, in dem diskutiert wurde, ob der Inhalt einer E-Mail, die an eine bestimmte Person gesendet wurde, eine Verletzung der Privatsph\u00e4re darstellt.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Es gab einen Fall, in dem diskutiert wurde, ob es eine Verleumdung und eine Verletzung der Privatsph\u00e4re darstellt, wenn der Lebensversicherungsangestellte C eine E-Mail mit pers\u00f6nlichen Informationen, die er von seinem Bekannten B erhalten hatte, dass A als geistig behindert der Stufe 3 anerkannt wurde, an den Dritten B sendet.<\/p>\n\n\n\n<p>A lernte durch B den Lebensversicherungsangestellten C kennen und konsultierte ihn bez\u00fcglich des Abschlusses einer Versicherung. Dabei wurde ihm erkl\u00e4rt, dass es Versicherungen gibt, die man aufgrund von Vorerkrankungen nicht abschlie\u00dfen kann, woraufhin er offenbarte, dass er in der Vergangenheit an Depressionen oder psychischen Erkrankungen gelitten hatte und als geistig behindert der Stufe 3 anerkannt wurde.<\/p>\n\n\n\n<p>Danach kritisierte A die Beschreibungen in Cs Online-Tagebuch \u00fcber ihr gemeinsames Hobby, das Outdoor-Leben, und verbreitete diffamierende Inhalte \u00fcber C an Dritte. C, der dies nicht gut aufnahm, schickte eine E-Mail an ihren gemeinsamen Bekannten B, in der er A als &#8220;eine Person, die sich nicht an die Gesellschaft anpassen kann, internetabh\u00e4ngig ist und an gesundem Menschenverstand mangelt&#8221; bezeichnete und auch erw\u00e4hnte, dass A als geistig behindert der Stufe 3 anerkannt wurde.<\/p>\n\n\n\n<p>Als A davon erfuhr, reichte er eine Klage gegen C ein, um Schadenersatz f\u00fcr Verleumdung und Verletzung der Privatsph\u00e4re zu fordern. Nachdem seine Forderung vom Tokioter Amtsgericht abgewiesen wurde, legte er Berufung ein. Das Gericht lehnte die Verleumdung ab, da die problematische Ausdrucksweise enthalten war, aber &#8220;sie wurde nur an einen bestimmten Bekannten gesendet und wurde nicht in einem Zustand zur Verf\u00fcgung gestellt, in dem sie von vielen Dritten au\u00dfer dem Berufungskl\u00e4ger und dem Beklagten gelesen werden konnte. Daher kann man nicht sagen, dass die \u00dcbermittlung der oben genannten E-Mails durch den Beklagten sofort die objektive soziale Bewertung des Berufungskl\u00e4gers herabgesetzt hat.&#8221; Es war nicht &#8220;\u00f6ffentlich&#8221;, die Tatsachen zu offenbaren.<\/p>\n\n\n\n<p>Andererseits wurde die Verletzung der Privatsph\u00e4re anerkannt, da<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;solche Informationen, die die Privatsph\u00e4re betreffen, je nach Art der Handhabung das Risiko haben, die pers\u00f6nlichen Rechte und Interessen einer Person zu beeintr\u00e4chtigen, und daher sorgf\u00e4ltig behandelt werden m\u00fcssen. Der Beklagte, der die pers\u00f6nlichen Informationen in diesem Fall erfuhr, als er vom Berufungskl\u00e4ger um eine Versicherungsberatung gebeten wurde, sollte es nicht zulassen, diese Informationen ohne Zustimmung des Berufungskl\u00e4gers leichtfertig an andere weiterzugeben. Die Handlung des Beklagten, der die pers\u00f6nlichen Informationen in diesem Fall per E-Mail an B, der nur ein gemeinsamer Bekannter ist und nichts mit dem Versicherungsabschluss zu tun hat, weitergegeben hat, kann nicht als notwendig anerkannt werden und verst\u00f6\u00dft gegen die berechtigte Erwartung des Berufungskl\u00e4gers auf angemessene Verwaltung der von ihm freiwillig bereitgestellten Informationen, die die Privatsph\u00e4re betreffen, und stellt daher eine rechtswidrige Handlung dar, die die Privatsph\u00e4re des Berufungskl\u00e4gers verletzt.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n<cite> Urteil des Bezirksgerichts Tokio vom 6. November 2009 (2009) <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Es wurde anerkannt, dass &#8220;durch die Handlung der Verletzung der Privatsph\u00e4re, der Berufungskl\u00e4ger psychischen Schmerz erlitten hat, und die pers\u00f6nlichen Informationen in diesem Fall k\u00f6nnen als Informationen mit hoher Vertraulichkeit f\u00fcr den Berufungskl\u00e4ger angesehen werden. Andererseits bleibt die Art und Weise der Verletzung der Privatsph\u00e4re darauf beschr\u00e4nkt, dass eine E-Mail an einen bestimmten Bekannten gesendet wurde, und der Berufungskl\u00e4ger hat bereits zuvor seinen gemeinsamen Bekannten von der Berufungskl\u00e4gerin und dem Beklagten erz\u00e4hlt, dass er an Depressionen oder psychischen Erkrankungen gelitten hat.&#8221; Daher wurde der Betrag des Schmerzensgeldes auf 30.000 Yen festgesetzt.<\/p>\n\n\n\n<p>Obwohl es sich um Informationen mit hoher Vertraulichkeit handelt, wie Krankheiten, &#8220;bleibt die Art und Weise der Verletzung der Privatsph\u00e4re darauf beschr\u00e4nkt, dass eine E-Mail an einen bestimmten Bekannten gesendet wurde&#8221;, und B wusste es nur zuf\u00e4llig, aber &#8220;der Berufungskl\u00e4ger hat bereits zuvor seinen gemeinsamen Bekannten von der Berufungskl\u00e4gerin und dem Beklagten erz\u00e4hlt, dass er an Depressionen oder psychischen Erkrankungen gelitten hat&#8221;, so dass der Betrag des Schmerzensgeldes niedrig war.<\/p>\n\n\n\n<p>Verwandter Artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disease-information-and-privacy-infringement\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Kann man sagen, dass es eine Verletzung der Privatsph\u00e4re ist, wenn Krankheitsinformationen im Internet ver\u00f6ffentlicht werden?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fall_von_E-Mails_die_auf_sexuellem_Interesse_oder_Verlangen_basieren\"><\/span>Fall von E-Mails, die auf sexuellem Interesse oder Verlangen basieren<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/shutterstock_609181796-1024x640.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-6899\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Das Versenden von E-Mails, die auf sexuellem Interesse oder Verlangen basieren und die der Empf\u00e4nger ablehnt, kann eine Verletzung der Privatsph\u00e4re darstellen.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Es gab F\u00e4lle, in denen Frauen aufgrund von bel\u00e4stigenden E-Mails, die sexuelle Bel\u00e4stigung beinhalteten, und aufgrund von hartn\u00e4ckigem Stalking erheblichen psychischen und physischen Schaden erlitten und Schadenersatz aufgrund von rechtswidrigem Verhalten forderten. Vor dem Tokioter Amtsgericht wurde ein Antrag auf Schlichtung gestellt, da sie behaupteten, durch die gesendeten E-Mails psychischen Stress erlitten zu haben. Da die Schlichtung jedoch erfolglos war, reichte die Kl\u00e4gerin die Klage beim Tokioter Bezirksgericht ein.<\/p>\n\n\n\n<p>Obwohl die Geschichte viele Widerspr\u00fcche und Fragen aufwirft, lernten sich die weibliche Kl\u00e4gerin (35 Jahre alt) und der m\u00e4nnliche Beklagte (42 Jahre alt), die beide von der gleichen Zeitarbeitsfirma entsandt wurden, an ihrem Arbeitsplatz als Pr\u00fcfungsaufsicht kennen. Der Beklagte gab der Kl\u00e4gerin seine Visitenkarte mit seiner Mobiltelefon-E-Mail-Adresse. Dies f\u00fchrte dazu, dass sie anfingen, sich gegenseitig E-Mails zu schicken, nachdem die Kl\u00e4gerin eine E-Mail an die Adresse des Beklagten geschickt hatte. Innerhalb von etwa einem halben Monat wurden etwa 120 E-Mails vom Beklagten an die Kl\u00e4gerin und etwa 90 E-Mails von der Kl\u00e4gerin an den Beklagten gesendet.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Kl\u00e4gerin behauptet, dass w\u00e4hrend dieser Zeit bel\u00e4stigende E-Mails, die sexuelle Bel\u00e4stigung beinhalteten, gesendet wurden. Zum Beispiel, eine E-Mail, in der der Beklagte schrieb &#8220;Prostitution ist nicht gut&#8221;, wurde gesendet, nachdem er eine E-Mail von der Kl\u00e4gerin erhalten hatte, in der sie schrieb, dass sie nach einem Job sucht, der t\u00e4glich bezahlt wird. Der Beklagte antwortete mit &#8220;Wenn Sie nach einem kurzfristigen Job suchen, der t\u00e4glich bezahlt wird, denke ich, dass XX ideal ist. Es ist eine Handy-Inspektion, die t\u00e4glich 10.000 Yen bezahlt. Prostitution ist nicht gut&#8221;. Auf die Frage der Kl\u00e4gerin, was &#8220;Prostitution ist nicht gut&#8221; bedeutet, antwortete der Beklagte &#8220;Bitte entschuldigen Sie, wenn ich Sie missverstanden habe&#8221;. An diesem Tag schickten sie sich gegenseitig weitere 5 E-Mails.<\/p>\n\n\n\n<p>Auch an einem anderen Tag schickte der Beklagte eine E-Mail, in der er schrieb &#8220;Ich habe versucht, in ein Love Hotel in Shibuya zu gehen und sie zu k\u00fcssen, aber sie leistete heftigen Widerstand und sagte &#8216;Nein, das geht nicht, ich bin meinem Mann treu&#8230;&#8217; und ich musste mich zur\u00fcckziehen \u2192 Selbstzerst\u00f6rung Erotik&#8221;. Diese E-Mail wurde in Antwort auf eine E-Mail der Kl\u00e4gerin gesendet, in der sie schrieb &#8220;Ich war mit einer ehemaligen JAL-Flugbegleiterin zusammen, vor 3 Jahren&#8230;&#8221;. Die Kl\u00e4gerin antwortete mit &#8220;Das wusste ich nicht&#8221;, woraufhin der Beklagte schrieb &#8220;Wir nannten uns &#8216;Schwester&#8217; und &#8216;Y-kun&#8217;. Ich habe versucht, in ein Love Hotel in Shibuya zu gehen und sie zu k\u00fcssen, aber sie leistete heftigen Widerstand und sagte &#8216;Nein, das geht nicht, ich bin meinem Mann treu&#8230;&#8217; und ich musste mich zur\u00fcckziehen \u2192 Selbstzerst\u00f6rung Erotik&#8221;. An diesem Tag schickten sie sich gegenseitig weitere 9 E-Mails vom Beklagten und 6 E-Mails von der Kl\u00e4gerin.<\/p>\n\n\n\n<p>Das Gericht stellte fest, dass &#8220;es nicht anerkannt werden kann, dass die Kl\u00e4gerin die E-Mails des Beklagten, die als bel\u00e4stigend und sexuell bel\u00e4stigend angesehen werden, stark abgelehnt hat, und es kann auch nicht anerkannt werden, dass sie nach diesen E-Mails begonnen hat, den Beklagten abzulehnen. Es kann auch anerkannt werden, dass der Beklagte nicht erkennen konnte, dass die Kl\u00e4gerin seine E-Mails ablehnte&#8221;. Dar\u00fcber hinaus stellte das Gericht fest, dass es kein Stalking gab, da die beiden sich nur zweimal getroffen hatten.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Unter Ber\u00fccksichtigung des Inhalts, der Art und Weise, des Zwecks der vom Beklagten gesendeten E-Mails, der Anzahl der vom Beklagten und der Kl\u00e4gerin gesendeten E-Mails und der daraus ersichtlichen Absicht der vom Beklagten gesendeten E-Mails kann nicht anerkannt werden, dass das Senden der vom Beklagten gesendeten E-Mails \u00fcber das gesellschaftlich akzeptierte Ma\u00df hinausgeht und rechtswidrig ist, und es kann nicht gesagt werden, dass es eine rechtswidrige Handlung darstellt.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n<cite> Urteil des Tokioter Bezirksgerichts vom 30. September 2009 <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Das Gericht wies die Klage der Kl\u00e4gerin ab. In diesem Fall wurde keine Verletzung der Privatsph\u00e4re anerkannt, aber das Urteil stellt fest,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Das Versenden von E-Mails, die auf sexuellem Interesse oder Verlangen basieren und gegen den Willen des Empf\u00e4ngers sind, sollte als rechtswidrige Handlung angesehen werden, die die sexuelle Freiheit, das Ehrgef\u00fchl und die Privatsph\u00e4re des Empf\u00e4ngers verletzt, wenn es unter Ber\u00fccksichtigung des Zwecks, des Inhalts, der Art und Weise der E-Mail, des Ausma\u00dfes und der Art und Weise der Ablehnung durch den Empf\u00e4nger \u00fcber das gesellschaftlich akzeptierte Ma\u00df hinausgeht.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n<cite> Ebd. <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Es wird festgestellt, dass selbst in F\u00e4llen von 1-zu-1-E-Mails das Versenden von E-Mails, die auf sexuellem Interesse oder Verlangen basieren und gegen den Willen des Empf\u00e4ngers sind, unter Ber\u00fccksichtigung des Zwecks, des Inhalts, der Art und Weise der E-Mail, des Ausma\u00dfes und der Art und Weise der Ablehnung durch den Empf\u00e4nger \u00fcber das gesellschaftlich akzeptierte Ma\u00df hinausgeht, eine rechtswidrige Handlung darstellen kann, die die sexuelle Freiheit, das Ehrgef\u00fchl und die Privatsph\u00e4re des Empf\u00e4ngers verletzt. Obwohl es sich um eine Entscheidung des unteren Gerichts handelt, ist es eine bemerkenswerte Aussage.<\/p>\n\n\n\n<p>Obwohl in diesem Fall keine solche Handlung stattgefunden hat, ist es wichtig zu beachten, dass das Versenden von E-Mails, die auf sexuellem Interesse oder Verlangen basieren und die der Empf\u00e4nger ablehnt, eine Verletzung der Privatsph\u00e4re darstellen kann, wenn man denkt, dass &#8220;es nur eine E-Mail ist&#8221; oder &#8220;es wird wahrscheinlich nicht ver\u00f6ffentlicht&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Verletzung_der_Privatsphare_durch_E-Mail-Weiterleitung\"><\/span>Verletzung der Privatsph\u00e4re durch E-Mail-Weiterleitung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/shutterstock_236031958-1024x746.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-7308\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Zum Schluss stellen wir einen Fall vor, in dem E-Mail-Korrespondenz im Internet ver\u00f6ffentlicht wurde.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Ein Comiczeichner, der Mitglied des Doujinshi-Zirkels &#8220;a&#8221; war, unter dem Pseudonym &#8220;B&#8221; arbeitete und eine Webseite f\u00fcr seine Aktivit\u00e4ten als &#8220;B&#8221; mit einer Kontakt-E-Mail-Adresse eingerichtet hatte, wurde von einer unbekannten Person mit einer Webseite namens &#8220;B Verification Summary Wiki&#8221; konfrontiert. Auf dieser Seite wurden Artikel und weitergeleitete E-Mails ver\u00f6ffentlicht. Der Comiczeichner forderte die Offenlegung der Absenderinformationen, um Schadenersatz aufgrund von Verleumdung und Verletzung der Privatsph\u00e4re zu verlangen. Dieser Antrag wurde an den durchlaufenden Provider gerichtet.<\/p>\n\n\n\n<p>Das Gericht stellte zun\u00e4chst fest, dass es m\u00f6glich war, den Kl\u00e4ger als das Ziel der einzelnen Artikel zu identifizieren. In den auf dem &#8220;B Verification Summary Wiki&#8221; ver\u00f6ffentlichten Artikeln wurde der Eindruck erweckt, dass B die Werke anderer plagiiert h\u00e4tte. Jeder Artikel deutete auf die Tatsache hin, dass B die Werke Dritter plagiiert h\u00e4tte, was das soziale Ansehen von B minderte.<\/p>\n\n\n\n<p>Verwandter Artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-decline-in-social-reputation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Was bedeutet ein R\u00fcckgang des sozialen Ansehens, der f\u00fcr die Verleumdung erforderlich ist? Ein Anwalt erkl\u00e4rt[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Des Weiteren wurden E-Mails, die dieser Comiczeichner an eine bestimmte Person gesendet hatte, sowie E-Mails, die diese bestimmte Person an den Kl\u00e4ger gesendet hatte, auf dem &#8220;B Verification Summary Wiki&#8221; weitergeleitet. In Bezug darauf,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Die Artikel 5 bis 15 des vorliegenden Falls stellen die E-Mail-Korrespondenz zwischen dem Kl\u00e4ger und einer bestimmten Person dar (Artikel 10 des vorliegenden Falls ist eine Anlage zu Artikel 9), die auf der vorliegenden Webseite ver\u00f6ffentlicht wurde. Der Inhalt von E-Mails, die zwischen Einzelpersonen ausgetauscht werden, sind in der Regel Informationen, die nicht \u00f6ffentlich gemacht werden sollen, und tats\u00e4chlich hat der Kl\u00e4ger dies in der betreffenden E-Mail deutlich zum Ausdruck gebracht (Anhang 1, Nr. 7). Da es keinen vern\u00fcnftigen Grund gibt, diese im Internet zu ver\u00f6ffentlichen, kann die Ver\u00f6ffentlichung dieser als Verletzung des Rechts des Kl\u00e4gers auf Privatsph\u00e4re (Recht auf Kontrolle seiner eigenen Informationen) angesehen werden.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n<cite> Urteil des Bezirksgerichts Tokio vom 17. Juli 2013 <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Das Gericht erkannte eine Verletzung der Privatsph\u00e4re an und ordnete die Offenlegung der Absenderinformationen an.<\/p>\n\n\n\n<p>Dieses Urteil erkennt das Recht auf Kontrolle der eigenen Informationen, das entscheidet, ob der Inhalt von E-Mails, die zwischen Einzelpersonen ausgetauscht werden und in der Regel nicht \u00f6ffentlich gemacht werden sollen, ver\u00f6ffentlicht wird oder nicht, als Recht auf Privatsph\u00e4re an.<\/p>\n\n\n\n<p>Verwandter Artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Was ist ein &#8220;Antrag auf Offenlegung der Absenderinformationen&#8221;, um den T\u00e4ter zu identifizieren, der einen Beitrag verfasst hat?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Verwandter Artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/scope-of-privacyinfringement\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Diffamierende Handlungen im Internet und Verletzung der Privatsph\u00e4re[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zusammenfassung\"><\/span>Zusammenfassung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Wenn Sie glauben, dass Ihre Privatsph\u00e4re durch E-Mails verletzt wurde, sollten Sie so schnell wie m\u00f6glich einen erfahrenen Anwalt konsultieren. Die Verletzung der Privatsph\u00e4re durch E-Mails ist \u00e4hnlich wie Bel\u00e4stigung, und oft ist sich der Absender dessen nicht bewusst. Genau aus diesem Grund kann es eskalieren, wenn es ignoriert wird. Es kann sogar noch schlimmer werden und sich zu Stalking entwickeln, wie &#8220;Trotz Ablehnung wiederholtes Senden von Nachrichten&#8221;. Im Juli 2013 (Gregorianischer Kalender) wurde das japanische &#8220;Stalker-Regulationsgesetz&#8221; ge\u00e4ndert, und aufdringliche E-Mails gelten nun als strafbare Handlung.<\/p>\n\n\n\n<p>Verwandter Artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/stalker-regulation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Was ist ein Internet-Stalker? Erkl\u00e4rung der Gegenma\u00dfnahmen[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Im Gesetz gibt es keine Bestimmung, die als &#8220;Recht auf Privatsph\u00e4re&#8221; bezeichnet wird. Das Recht auf Privatsph\u00e4re hat sich mit der Entwicklung der Gesellschaft entwickelt und wird in der Re [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":68733,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,29],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60049"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60049"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60049\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68734,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60049\/revisions\/68734"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/68733"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60049"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60049"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60049"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}