{"id":60097,"date":"2024-01-25T16:24:01","date_gmt":"2024-01-25T07:24:01","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/de\/?p=60097"},"modified":"2024-04-08T21:39:14","modified_gmt":"2024-04-08T12:39:14","slug":"civilmediation-settlement-to-system-development-conflict","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/civilmediation-settlement-to-system-development-conflict","title":{"rendered":"Was ist die zivile Schlichtung als Mittel zur L\u00f6sung von Systementwicklungskonflikten?"},"content":{"rendered":"\n<p>Es ist allgemein bekannt, dass es Mittel wie Klagen gibt, um Konflikte zu l\u00f6sen, wenn sie auftreten. Allerdings sind die Mittel zur Konfliktl\u00f6sung in der Systementwicklung nicht nur auf Klagen beschr\u00e4nkt. In diesem Artikel stellen wir die Methode der Zivilmediation als Alternative zur Klage zur Konfliktl\u00f6sung vor und erl\u00e4utern das Konzept der ADR (Alternative Dispute Resolution). Dar\u00fcber hinaus erkl\u00e4ren wir auch die Besonderheiten der Zivilmediation bei Konflikten rund um die Systementwicklung und die Vorteile dieser Methode.<br><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/civilmediation-settlement-to-system-development-conflict\/#Die_Position_der_zivilen_Mediation_als_ADR\" title=\"Die Position der zivilen Mediation als ADR\">Die Position der zivilen Mediation als ADR<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/civilmediation-settlement-to-system-development-conflict\/#Was_ist_ADR\" title=\"Was ist ADR?\">Was ist ADR?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/civilmediation-settlement-to-system-development-conflict\/#Typen_von_ADR_und_die_Position_der_zivilen_Mediation\" title=\"Typen von ADR und die Position der zivilen Mediation\">Typen von ADR und die Position der zivilen Mediation<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/civilmediation-settlement-to-system-development-conflict\/#Was_ist_zivile_Mediation\" title=\"Was ist zivile Mediation?\">Was ist zivile Mediation?<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/civilmediation-settlement-to-system-development-conflict\/#Eigenschaften_und_Vorteile_der_zivilen_Schlichtung_bei_Systementwicklungsstreitigkeiten\" title=\"Eigenschaften und Vorteile der zivilen Schlichtung bei Systementwicklungsstreitigkeiten\">Eigenschaften und Vorteile der zivilen Schlichtung bei Systementwicklungsstreitigkeiten<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/civilmediation-settlement-to-system-development-conflict\/#Die_Moglichkeit_dass_IT-Experten_als_Schlichter_ausgewahlt_werden\" title=\"Die M\u00f6glichkeit, dass IT-Experten als Schlichter ausgew\u00e4hlt werden\">Die M\u00f6glichkeit, dass IT-Experten als Schlichter ausgew\u00e4hlt werden<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/civilmediation-settlement-to-system-development-conflict\/#Die_grosere_Rolle_von_IT-Experten_im_Vergleich_zu_Gerichtsverfahren\" title=\"Die gr\u00f6\u00dfere Rolle von IT-Experten im Vergleich zu Gerichtsverfahren\">Die gr\u00f6\u00dfere Rolle von IT-Experten im Vergleich zu Gerichtsverfahren<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/civilmediation-settlement-to-system-development-conflict\/#Achtung_Mediation_und_Klage_sind_keine_entweder-oder-Entscheidungen\" title=\"Achtung: Mediation und Klage sind keine entweder-oder-Entscheidungen\">Achtung: Mediation und Klage sind keine entweder-oder-Entscheidungen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/civilmediation-settlement-to-system-development-conflict\/#Zusammenfassung\" title=\"Zusammenfassung\">Zusammenfassung<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Die_Position_der_zivilen_Mediation_als_ADR\"><\/span>Die Position der zivilen Mediation als ADR<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Was_ist_ADR\"><\/span>Was ist ADR?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Zivile Mediation ist eine Form von ADR. Daher ist es notwendig, zun\u00e4chst etwas \u00fcber ADR zu wissen, um ein Verst\u00e4ndnis f\u00fcr die zivile Mediation im Kontext des gesamten Feldes zu erlangen. ADR ist die Abk\u00fcrzung f\u00fcr Alternative Dispute Resolution, was auf Japanisch als &#8220;\u4ee3\u66ff\u7d1b\u4e89\u89e3\u6c7a\u624b\u7d9a&#8221; \u00fcbersetzt wird. Das &#8220;Alternative&#8221; in diesem Kontext bedeutet &#8220;eine Alternative zum Gerichtsverfahren&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Unabh\u00e4ngig von der Systementwicklung m\u00fcssen Sie sich darauf vorbereiten, dass erhebliche M\u00fchen und Kosten anfallen, wenn Sie versuchen, einen Konflikt durch eine Klage zu l\u00f6sen. Aus diesem Grund wird in der tats\u00e4chlichen Gesch\u00e4ftswelt oft ein Kompromiss durch Verhandlungen zwischen den Parteien gefunden und eine L\u00f6sung erreicht, bevor ein Gerichtsverfahren eingeleitet wird.<\/p>\n\n\n\n<p>Es gibt einen Artikel, der die Vor- und Nachteile von &#8220;Gerichtsverfahren&#8221; und &#8220;Verhandlungen&#8221; als Mittel zur Konfliktl\u00f6sung vergleicht und organisiert:<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/disputes-related-to-system-development\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/disputes-related-to-system-development[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>In diesem Artikel wird erkl\u00e4rt, dass die Konfliktl\u00f6sung durch Verhandlungen viele Vorteile hat, die ein Gerichtsverfahren nicht bietet, wie niedrige Kosten und Geschwindigkeit. Es wird auch darauf hingewiesen, dass juristisches Wissen auch dann n\u00fctzlich ist, wenn man eine L\u00f6sung durch Verhandlungen anstrebt.<\/p>\n\n\n\n<p>Im Kontext des gesamten Feldes ist es hilfreich zu verstehen, dass ADR zwischen &#8220;Klage&#8221; und &#8220;Verhandlung&#8221; positioniert ist. Das bedeutet, dass es nicht ein Gerichtsverfahren an sich ist, sondern ein Versuch, Konflikte flexibler durch andere Mittel als ein Gerichtsverfahren zu l\u00f6sen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Typen_von_ADR_und_die_Position_der_zivilen_Mediation\"><\/span>Typen von ADR und die Position der zivilen Mediation<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Im Allgemeinen werden ADR-Verfahren in zwei Kategorien eingeteilt:<br><\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Verfahren zur F\u00f6rderung der Einigung zwischen den Parteien eines Konflikts \u2192 Mediation f\u00e4llt in diese Kategorie.<\/li>\n\n\n\n<li>Verfahren, bei denen eine dritte Partei eine Entscheidung \u00fcber den Konflikt trifft und beide Parteien sich verpflichten, an diese Entscheidung gebunden zu sein, auch wenn sie nicht zu einer Einigung gekommen sind \u2192 Schiedsverfahren fallen in diese Kategorie.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>ADR ist ein sehr breites Konzept, das sowohl von Gerichten als auch von privaten Organisationen, die sich auf ADR spezialisiert haben, durchgef\u00fchrt wird. Die zivile Mediation ist eine von den Gerichten durchgef\u00fchrte Form von ADR (es ist einfacher zu verstehen, dass sowohl die zivile Mediation als auch die zivile Gerichtsbarkeit unter der Gerichtsbarkeit der Gerichte stehen, wenn man versteht, dass zivile Angelegenheiten nicht als &#8220;zivile Gerichtsverfahren&#8221;, sondern als &#8220;Diskussionen&#8221; behandelt werden).<br><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Was_ist_zivile_Mediation\"><\/span>Was ist zivile Mediation?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Zivile Mediation zielt darauf ab, Konflikte durch die F\u00f6rderung von Diskussionen zwischen den Parteien durch das Gericht, ohne auf ein Gerichtsverfahren zur\u00fcckzugreifen. Es bietet Vorteile, die ein Gerichtsverfahren nicht bietet, wie die M\u00f6glichkeit, eine L\u00f6sung zu finden, die auf den spezifischen Umst\u00e4nden der Parteien basiert, ohne notwendigerweise an das Gesetz gebunden zu sein. Weitere Vorteile sind die k\u00fcrzere Zeit bis zur L\u00f6sung im Vergleich zu einem Gerichtsverfahren und die M\u00f6glichkeit, das Verfahren privat durchzuf\u00fchren.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Position der zivilen Mediation ist auch in Artikel 1 des japanischen Zivilmediationsgesetzes (\u6c11\u4e8b\u8abf\u505c\u6cd5) klar definiert:<br><\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Artikel 1: Dieses Gesetz zielt darauf ab, eine L\u00f6sung zu finden, die den tats\u00e4chlichen Umst\u00e4nden entspricht und den Grunds\u00e4tzen der Gerechtigkeit entspricht, durch gegenseitige Zugest\u00e4ndnisse der Parteien in Bezug auf zivile Streitigkeiten.<br><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eigenschaften_und_Vorteile_der_zivilen_Schlichtung_bei_Systementwicklungsstreitigkeiten\"><\/span>Eigenschaften und Vorteile der zivilen Schlichtung bei Systementwicklungsstreitigkeiten<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/shutterstock_735010141-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-4922\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Wie unterscheidet sich die Schlichtung von Streitigkeiten in der Systementwicklung von der allgemeinen zivilen Schlichtung?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Bei Streitigkeiten \u00fcber die Systementwicklung handelt es sich in der Regel um zivilrechtliche Angelegenheiten zwischen Unternehmen (oder Einzelpersonen), die als Benutzer und Anbieter auftreten. Allerdings gibt es bei Streitigkeiten, die sich auf die Systementwicklung beziehen, einige Merkmale, die sich von der allgemeinen zivilen Schlichtung unterscheiden.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Die_Moglichkeit_dass_IT-Experten_als_Schlichter_ausgewahlt_werden\"><\/span>Die M\u00f6glichkeit, dass IT-Experten als Schlichter ausgew\u00e4hlt werden<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Ob Streitigkeiten im Zusammenhang mit der Systementwicklung als zivilrechtliche &#8220;F\u00e4lle&#8221; ausgetragen oder durch zivilrechtliche &#8220;Schlichtung&#8221; gel\u00f6st werden, stellt sich oft die Frage, wie spezifisches Fachwissen in diesem Bereich integriert werden kann.<\/p>\n\n\n\n<p>Unter Ber\u00fccksichtigung dieser Aspekte hat das Bezirksgericht Tokio als Grundsatz festgelegt, dass bei der zivilen Schlichtung in Zusammenhang mit der Systementwicklung ein Experte mit geeignetem IT-Wissen und ein Rechtsexperte als Schlichter benannt werden. In der zivilen Schlichtung besteht das Schlichtungskomitee in der Regel aus einem Schlichter, der entweder ein Richter oder ein Anwalt ist, und zwei Schlichtern, die zusammenarbeiten, um eine Einigung zwischen den Parteien zu erzielen. Das hei\u00dft, von diesen zwei Schlichtern wird in der Regel einer aus IT-Experten ausgew\u00e4hlt. Dies ist ein charakteristisches Merkmal der Schlichtung in der Systementwicklung.<\/p>\n\n\n\n<p>Allerdings kann es in F\u00e4llen, in denen der Fall gro\u00df ist oder mehrere spezialisierte Perspektiven ben\u00f6tigt werden, auch vorkommen, dass mehr als drei Expertenschlichter ausgew\u00e4hlt werden.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Die_grosere_Rolle_von_IT-Experten_im_Vergleich_zu_Gerichtsverfahren\"><\/span>Die gr\u00f6\u00dfere Rolle von IT-Experten im Vergleich zu Gerichtsverfahren<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Ein weiterer Punkt, der mit dem Grundsatz zusammenh\u00e4ngt, dass ein IT-Experte als einer von zwei Schlichtern ausgew\u00e4hlt wird, ist, dass die Rolle von IT-Experten in der Schlichtung tendenziell gr\u00f6\u00dfer ist als im Gerichtsverfahren. In einem Gerichtsverfahren ist es letztlich der Richter, der das Urteil f\u00e4llt, und selbst wenn eine Person mit IT-Kenntnissen in Form eines Gutachters beteiligt ist, geht ihre Rolle nicht \u00fcber eine unterst\u00fctzende Funktion hinaus.<\/p>\n\n\n\n<p>In der Schlichtung hingegen wird erwartet, dass IT- und Systemexperten direkt zwischen den Parteien stehen und sie dazu ermutigen, Zugest\u00e4ndnisse zu machen. In einigen F\u00e4llen kann es sogar vorkommen, dass sie einen Computer in Betrieb nehmen, um die tats\u00e4chliche Situation der Software zu \u00fcberpr\u00fcfen. Solche Initiativen werden insbesondere von gro\u00dfen Gerichten wie dem Bezirksgericht Tokio aktiv durchgef\u00fchrt, und das Gericht selbst spielt eine aktive Rolle bei der Suche nach L\u00f6sungen f\u00fcr Streitigkeiten, die nicht durch formelle Gerichtsverfahren eingeschr\u00e4nkt sind.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Achtung_Mediation_und_Klage_sind_keine_entweder-oder-Entscheidungen\"><\/span>Achtung: Mediation und Klage sind keine entweder-oder-Entscheidungen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Ein wichtiger Punkt, der in dieser Diskussion beachtet werden sollte, ist, dass die Wahl zwischen &#8220;Mediation&#8221; und &#8220;Klage&#8221; nicht bedeutet, dass man sich f\u00fcr eine Option entscheidet und die andere aufgibt. Dies gilt nicht nur f\u00fcr die Systementwicklung, sondern auch wenn man zun\u00e4chst eine L\u00f6sung durch Mediation anstrebt, kann es passieren, dass man letztendlich, wenn keine Einigung zwischen den Parteien erzielt wird, keine andere Wahl hat, als die Angelegenheit vor Gericht als Zivilsache zu kl\u00e4ren.<\/p>\n\n\n\n<p>Es kommt auch in der Praxis vor, dass ein Fall, der einmal als Klage vor Gericht gebracht wurde, aufgrund der Entscheidung des Richters zur Mediation \u00fcbergeht. Dies wird als &#8220;angeordnete Mediation&#8221; bezeichnet.<br><\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Zivilmediationsgesetz (Japanisches Zivilmediationsgesetz) Artikel 20: Das angerufene Gericht kann, wenn es dies f\u00fcr angemessen h\u00e4lt, <u>von Amts wegen den Fall zur Mediation \u00fcberweisen<\/u> und ihn entweder von einem zust\u00e4ndigen Gericht bearbeiten lassen oder selbst bearbeiten. Dies gilt jedoch nicht, wenn die Streitpunkte und Beweise nach Abschluss der Kl\u00e4rung ohne Zustimmung der Parteien vorliegen.<br><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Dies wird in F\u00e4llen angewendet, in denen der Richter aufgrund der Art des Falles entscheidet, dass es \u00e4u\u00dferst schwierig ist, selbst ein Urteil zu f\u00e4llen, oder in F\u00e4llen, in denen es angemessen erscheint, dass beide Seiten Zugest\u00e4ndnisse machen.<br><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zusammenfassung\"><\/span>Zusammenfassung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>In diesem Artikel haben wir die Zivilmediation als Mittel zur L\u00f6sung von Streitigkeiten im Zusammenhang mit der Systementwicklung behandelt. Es gibt viele Schwierigkeiten, wenn man eine gerichtliche L\u00f6sung anstrebt, basierend auf spezialisiertem Wissen im IT-Bereich. Daher glauben wir, dass es f\u00fcr eine umfassende Streitbeilegung in diesem Bereich wichtig ist, nicht an einer einzigen Methode festzuhalten, sondern die L\u00f6sung je nach Situation auszuw\u00e4hlen.<br><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Es ist allgemein bekannt, dass es Mittel wie Klagen gibt, um Konflikte zu l\u00f6sen, wenn sie auftreten. Allerdings sind die Mittel zur Konfliktl\u00f6sung in der Systementwicklung nicht nur auf Klagen beschr\u00e4 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":68556,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[19,31],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60097"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60097"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60097\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68557,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60097\/revisions\/68557"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/68556"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60097"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60097"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60097"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}