{"id":60112,"date":"2024-01-25T16:24:02","date_gmt":"2024-01-25T07:24:02","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/de\/?p=60112"},"modified":"2024-04-09T17:14:56","modified_gmt":"2024-04-09T08:14:56","slug":"system-development-unlawful-responsibility","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/system-development-unlawful-responsibility","title":{"rendered":"Was sind die F\u00e4lle, in denen die Haftung f\u00fcr unerlaubte Handlungen in der Systementwicklung ein Problem darstellte?"},"content":{"rendered":"\n<p>Bei rechtlichen Problemen in der Systementwicklung sind Streitigkeiten \u00fcber die Lage verschiedener Rechte und Pflichten meist auf der Grundlage eines im Voraus abgeschlossenen &#8220;Vertrags&#8221;. Allerdings basieren nicht alle rechtlichen Verpflichtungen zwangsl\u00e4ufig auf einem im Voraus abgeschlossenen &#8220;Vertrag&#8221;. Die rechtliche Haftung f\u00fcr unerlaubte Handlungen ist ein typisches Beispiel daf\u00fcr. In diesem Artikel stellen wir das Konzept der &#8220;unerlaubten Handlung&#8221;, das nicht auf einem Vertrag basiert, vor und erl\u00e4utern den Zusammenhang zwischen dem japanischen Gesetz \u00fcber unerlaubte Handlungen (japanisches Deliktsrecht) und Systementwicklungsprojekten.<br><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/system-development-unlawful-responsibility\/#Die_Verbindung_zwischen_Systementwicklungsprojekten_und_rechtswidrigem_Verhalten\" title=\"Die Verbindung zwischen Systementwicklungsprojekten und rechtswidrigem Verhalten\">Die Verbindung zwischen Systementwicklungsprojekten und rechtswidrigem Verhalten<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/system-development-unlawful-responsibility\/#Die_verschiedenen_Verantwortlichkeiten_in_der_Systementwicklung\" title=\"Die verschiedenen Verantwortlichkeiten in der Systementwicklung\">Die verschiedenen Verantwortlichkeiten in der Systementwicklung<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/system-development-unlawful-responsibility\/#Der_Inhalt_der_Verantwortung_basiert_hauptsachlich_auf_dem_Vertrag\" title=\"Der Inhalt der Verantwortung basiert haupts\u00e4chlich auf dem Vertrag\">Der Inhalt der Verantwortung basiert haupts\u00e4chlich auf dem Vertrag<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/system-development-unlawful-responsibility\/#Die_Haftung_fur_rechtswidriges_Verhalten_basiert_nicht_auf_dem_Vertrag\" title=\"Die Haftung f\u00fcr rechtswidriges Verhalten basiert nicht auf dem Vertrag\">Die Haftung f\u00fcr rechtswidriges Verhalten basiert nicht auf dem Vertrag<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/system-development-unlawful-responsibility\/#Welche_Situationen_konnen_bei_der_Systementwicklung_zu_rechtswidrigem_Verhalten_fuhren\" title=\"Welche Situationen k\u00f6nnen bei der Systementwicklung zu rechtswidrigem Verhalten f\u00fchren?\">Welche Situationen k\u00f6nnen bei der Systementwicklung zu rechtswidrigem Verhalten f\u00fchren?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/system-development-unlawful-responsibility\/#Unrechtmasige_Handlungen_in_der_Systementwicklung_sind_selten\" title=\"Unrechtm\u00e4\u00dfige Handlungen in der Systementwicklung sind selten\">Unrechtm\u00e4\u00dfige Handlungen in der Systementwicklung sind selten<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/system-development-unlawful-responsibility\/#Falle_in_denen_die_Haftung_fur_unerlaubte_Handlungen_vor_Vertragsabschluss_ein_Problem_darstellte\" title=\"F\u00e4lle, in denen die Haftung f\u00fcr unerlaubte Handlungen vor Vertragsabschluss ein Problem darstellte\">F\u00e4lle, in denen die Haftung f\u00fcr unerlaubte Handlungen vor Vertragsabschluss ein Problem darstellte<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/system-development-unlawful-responsibility\/#Die_Verbindung_zwischen_unerlaubten_Handlungen_und_Projektmanagementpflichten\" title=\"Die Verbindung zwischen unerlaubten Handlungen und Projektmanagementpflichten\">Die Verbindung zwischen unerlaubten Handlungen und Projektmanagementpflichten<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/system-development-unlawful-responsibility\/#Was_ist_das_Prinzip_der_Treu_und_Glauben\" title=\"Was ist das Prinzip der Treu und Glauben?\">Was ist das Prinzip der Treu und Glauben?<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/system-development-unlawful-responsibility\/#Zusammenfassung\" title=\"Zusammenfassung\">Zusammenfassung<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Die_Verbindung_zwischen_Systementwicklungsprojekten_und_rechtswidrigem_Verhalten\"><\/span>Die Verbindung zwischen Systementwicklungsprojekten und rechtswidrigem Verhalten<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/pixta_26896585_M-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5068\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Bei der Systementwicklung werden Fragen der &#8220;Flamme&#8221; und &#8220;Verantwortung&#8221; oft durch den Vertragsinhalt bestimmt.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Die_verschiedenen_Verantwortlichkeiten_in_der_Systementwicklung\"><\/span>Die verschiedenen Verantwortlichkeiten in der Systementwicklung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Wenn es um Themen im Zusammenhang mit der Systementwicklung geht, sind die ersten Szenarien, die einem in den Sinn kommen, wenn das Wort &#8220;Gesetz&#8221; zur Sprache kommt, wahrscheinlich solche, in denen ein Projekt &#8220;in Flammen&#8221; steht oder es irgendeinen Streit zwischen dem Benutzer und dem Anbieter gibt.<br><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/collapse-of-the-system-development-project\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/collapse-of-the-system-development-project[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>In dem oben genannten Artikel wird erkl\u00e4rt, dass trotz der Vielfalt der spezifischen &#8220;Flammen&#8221;-F\u00e4lle, es m\u00f6glich ist, sie in einem relativ einfachen Diagramm zu organisieren, wenn man sie unter einem rechtlichen Rahmen betrachtet.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn man vor einem spezifischen &#8220;Flammen&#8221;-Fall steht und versucht, eine L\u00f6sung durch irgendeine rechtliche Ma\u00dfnahme (wie zum Beispiel Klage oder Schlichtung) zu finden, wird die Frage, wer welche Verpflichtung (= Verantwortung) hatte, zum Problem. \u00dcber das Thema &#8220;Verantwortung&#8221;, das besonders eng mit Systementwicklungsprojekten verbunden ist, wird im folgenden Artikel diskutiert.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/responsibility-system-development\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/responsibility-system-development[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Der_Inhalt_der_Verantwortung_basiert_hauptsachlich_auf_dem_Vertrag\"><\/span>Der Inhalt der Verantwortung basiert haupts\u00e4chlich auf dem Vertrag<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Die Details zu Themen wie &#8220;Flammen&#8221; und &#8220;Verantwortung&#8221; in der Systementwicklung werden in anderen Artikeln behandelt, aber der wichtige Punkt hier ist, dass die meisten rechtlichen Optionen, die in Streitigkeiten im Zusammenhang mit der Systementwicklung in Betracht gezogen werden (wie zum Beispiel die Aufl\u00f6sung des Vertrags oder Schadensersatzanspr\u00fcche), auf dem Inhalt des Vertrags basieren. Wenn man zum Beispiel an h\u00e4ufige Probleme im Zusammenhang mit der Systementwicklung denkt, wie &#8220;Verantwortung f\u00fcr Vertragsverletzung&#8221; oder &#8220;Gew\u00e4hrleistungsverantwortung f\u00fcr M\u00e4ngel&#8221;, wird dies offensichtlich.<br><\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Verantwortung f\u00fcr Vertragsverletzung \u2192 Zum Beispiel Verz\u00f6gerungen bei der Lieferung (= Verz\u00f6gerung der Erf\u00fcllung) oder die Unvollst\u00e4ndigkeit des Systems selbst (= Unm\u00f6glichkeit der Erf\u00fcllung). Wann genau die Lieferfrist ist und was die Anforderungen an das zu erstellende System sind, wird entsprechend dem Vertrag festgelegt.<\/li>\n\n\n\n<li>Gew\u00e4hrleistungsverantwortung f\u00fcr M\u00e4ngel \u2192 Zum Beispiel, wenn nach der Lieferung ein Bug entdeckt wird oder wenn sich herausstellt, dass es ein gro\u00dfes Problem mit der Verarbeitungsgeschwindigkeit gibt. Auch hier wird letztendlich die Diskrepanz zwischen dem Inhalt des Vertrags und dem, was das zu erstellende System urspr\u00fcnglich sein sollte, zum Problem.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Die_Haftung_fur_rechtswidriges_Verhalten_basiert_nicht_auf_dem_Vertrag\"><\/span>Die Haftung f\u00fcr rechtswidriges Verhalten basiert nicht auf dem Vertrag<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Im Gegensatz dazu, dass &#8220;Vertragsverletzung&#8221; und &#8220;Gew\u00e4hrleistungsverantwortung f\u00fcr M\u00e4ngel&#8221; auf dem Vertrag basieren, setzt die Haftung f\u00fcr rechtswidriges Verhalten nicht die Existenz eines Vertrags voraus. Dies gilt nicht nur f\u00fcr die Systementwicklung, sondern f\u00fcr alle Streitigkeiten, bei denen das Zivilgesetz eine Rolle spielt.<\/p>\n\n\n\n<p>Was genau ist rechtswidriges Verhalten? Es ist in Artikel 709 des Zivilgesetzbuches definiert, wie unten angegeben.<br><\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Artikel 709<\/p>\n\n\n\n<p>Wer vors\u00e4tzlich oder fahrl\u00e4ssig die Rechte oder gesetzlich gesch\u00fctzten Interessen einer anderen Person verletzt, ist verpflichtet, den dadurch entstandenen Schaden zu ersetzen.<br><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Das Wort &#8220;andere&#8221; ist ein wichtiger Schl\u00fcsselbegriff. Es bezieht sich nicht nur auf die Partei, mit der man Gesch\u00e4fte macht, sondern auf alle &#8220;anderen&#8221; Personen au\u00dfer einem selbst.<\/p>\n\n\n\n<p>Ein typisches Beispiel f\u00fcr rechtswidriges Verhalten ist ein Verkehrsunfall. Wenn man durch Ablenkung beim Fahren einen Unfall verursacht und jemanden anf\u00e4hrt, ist man nicht nur strafrechtlich, sondern auch zivilrechtlich verantwortlich. Die hier genannte zivilrechtliche Verantwortung bezieht sich auf die Haftung f\u00fcr rechtswidriges Verhalten. Mit anderen Worten, es gibt keinen Vertrag mit dem Opfer eines Autounfalls, der besagt, dass man das Auto nicht anfahren darf, aber man hat eine breite Verantwortung in Bezug auf &#8220;andere&#8221; Personen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Welche_Situationen_konnen_bei_der_Systementwicklung_zu_rechtswidrigem_Verhalten_fuhren\"><\/span>Welche Situationen k\u00f6nnen bei der Systementwicklung zu rechtswidrigem Verhalten f\u00fchren?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image is-resized\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/pixta_37256851_M-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5113\" style=\"width:768px;height:512px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Welche F\u00e4lle k\u00f6nnen zur Haftung f\u00fcr rechtswidriges Verhalten im Zusammenhang mit der Systementwicklung f\u00fchren?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Unrechtmasige_Handlungen_in_der_Systementwicklung_sind_selten\"><\/span>Unrechtm\u00e4\u00dfige Handlungen in der Systementwicklung sind selten<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Dennoch, in den verschiedenen Streitigkeiten rund um die Systementwicklung, k\u00f6nnte es viele geben, die es schwer finden, sich eine &#8220;Haftungsverfolgung, die nicht auf einer Vertragsbeziehung basiert&#8221;, \u00e4hnlich wie bei einem &#8220;Autounfall&#8221;, vorzustellen. Tats\u00e4chlich gibt es in der Vergangenheit nicht viele F\u00e4lle, in denen eine Haftung f\u00fcr unrechtm\u00e4\u00dfige Handlungen in Streitigkeiten rund um die Systementwicklung anerkannt wurde.<\/p>\n\n\n\n<p>Dies ist keineswegs \u00fcberraschend. Vielmehr k\u00f6nnte man sagen, dass es nat\u00fcrlich ist, da Systementwicklungsprojekte voranschreiten, indem Benutzer und Anbieter zusammenarbeiten. Die meisten Streitigkeiten im Zusammenhang mit der Systementwicklung resultieren aus Fragen der Rollenkl\u00e4rung, die auf vertraglichen Beziehungen wie der &#8220;Pflicht zur Projektverwaltung&#8221; und der &#8220;Pflicht zur Zusammenarbeit des Benutzers&#8221; basieren.<\/p>\n\n\n\n<p>Zum Beispiel zeigt der folgende Artikel, wie man F\u00e4lle organisiert, in denen ein &#8220;Benutzer das Projekt unterbrechen m\u00f6chte&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/interrruption-of-system-development\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/interrruption-of-system-development[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Hier wird die Wichtigkeit erkl\u00e4rt, dass auch die Anbieterseite ihre eigenen Fehler \u00fcberdenken sollte, selbst wenn der Benutzer die Unterbrechung beantragt hat. In dem folgenden Artikel wird auch eine rechtliche Kl\u00e4rung von Problemen wie &#8220;Verz\u00f6gerungen bei der Lieferung&#8221; durchgef\u00fchrt. Auch hier wird deutlich, dass letztendlich nur die Kl\u00e4rung der Rollen von Benutzern und Anbietern das Problem ist.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/performance-delay-in-system-development\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/performance-delay-in-system-development[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Wenn man es so betrachtet, scheint es, dass die Besonderheit eines Systementwicklungsprojekts in der engen Beziehung zwischen dem &#8220;Anbieter, der das Projekt managt&#8221; und dem &#8220;Benutzer, der dabei hilft&#8221; symbolisiert wird. Und diese enge vertragliche Beziehung ist ironischerweise manchmal der Funke f\u00fcr Konflikte. Daher ist es in diesem Sinne vielleicht schwierig zu sagen, dass F\u00e4lle, in denen die Haftung f\u00fcr unrechtm\u00e4\u00dfige Handlungen in Streitigkeiten rund um die Systementwicklung ein Problem darstellt, &#8220;typische Diskussionspunkte&#8221; in diesem Bereich sind.<br><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Falle_in_denen_die_Haftung_fur_unerlaubte_Handlungen_vor_Vertragsabschluss_ein_Problem_darstellte\"><\/span>F\u00e4lle, in denen die Haftung f\u00fcr unerlaubte Handlungen vor Vertragsabschluss ein Problem darstellte<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Es gibt jedoch tats\u00e4chlich F\u00e4lle, in denen die Haftung f\u00fcr unerlaubte Handlungen auf Seiten des Anbieters anerkannt wurde. Der Fall, auf den im folgenden zitierten Urteil Bezug genommen wird, ist ein solcher, bei dem aufgrund mangelnder Informationsbereitstellung seitens des Anbieters gegen\u00fcber dem Nutzer im Laufe des Projekts immer deutlicher wurde, dass die Wahrnehmungen beider Parteien auseinander gingen, was letztendlich zum Scheitern des Projekts f\u00fchrte. In diesem Fall war die mangelnde Erkl\u00e4rung des Anbieters in der urspr\u00fcnglichen Planungs- und Vorschlagsphase der Grund f\u00fcr das Scheitern des Projekts. Da diese Aktivit\u00e4ten auch in der Praxis vor dem Vertragsabschluss durchgef\u00fchrt werden, war nicht die Haftung aufgrund des Vertrags, sondern die M\u00f6glichkeit der Verfolgung der Haftung aufgrund unerlaubter Handlungen das Problem. (Die Erg\u00e4nzungen und \u00c4nderungen in Fettdruck wurden vom Autor zum Zwecke der Erl\u00e4uterung hinzugef\u00fcgt.)<br><\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>In der <u>Planungs- und Vorschlagsphase<\/u> werden die groben Rahmenbedingungen f\u00fcr Aspekte, die das Projekt und seine Realisierbarkeit betreffen, wie die Festlegung der Projektziele, die Entwicklungskosten, der Entwicklungsumfang und die Planung und Prognose der Entwicklungszeit, festgelegt und damit auch die Risiken, die mit dem Projekt einhergehen, bestimmt. Daher ist die Projektplanung und Risikoanalyse, die vom Anbieter in der <u>Planungs- und Vorschlagsphase<\/u> gefordert wird, unerl\u00e4sslich f\u00fcr die Durchf\u00fchrung der Systementwicklung. In diesem Zusammenhang sollte der Anbieter auch in der <u>Planungs- und Vorschlagsphase<\/u> die Funktionen des von ihm vorgeschlagenen Systems, die Erf\u00fcllung der Nutzerbed\u00fcrfnisse, die Methoden der Systementwicklung, die Entwicklungsstruktur nach Auftragserteilung usw. pr\u00fcfen und verifizieren und die daraus resultierenden Risiken dem Nutzer erkl\u00e4ren. Diese Pflichten des Anbieters in Bezug auf \u00dcberpr\u00fcfung und Erkl\u00e4rung k\u00f6nnen als <u>unerlaubte Handlungen<\/u> auf der Grundlage des <u>Treu und Glauben Prinzips<\/u> im Verhandlungsprozess vor Vertragsabschluss angesehen werden, und es kann gesagt werden, dass der Berufungskl\u00e4ger als Anbieter solche Pflichten (die Pflichten in Bezug auf das <u>Projektmanagement<\/u> in dieser Phase) hat.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n<cite>Urteil des Tokioter Obergerichts vom 26. September 2013 (Heisei 25)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Mit anderen Worten, obwohl es schwierig war, eine Theorie aufzubauen, die auf der Nichterf\u00fcllung von Verpflichtungen basiert, die auf dem Vertrag beruhen, da es sich um Angelegenheiten &#8220;vor&#8221; dem Vertragsabschluss handelt, wurde eine faire L\u00f6sung durch die Anerkennung einer Pflichtverletzung auf der Grundlage unerlaubter Handlungen angestrebt.<br><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Die_Verbindung_zwischen_unerlaubten_Handlungen_und_Projektmanagementpflichten\"><\/span>Die Verbindung zwischen unerlaubten Handlungen und Projektmanagementpflichten<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Da die Systementwicklung eine Zusammenarbeit zwischen Anbieter und Nutzer aus ihren jeweiligen Positionen heraus ist, wird die Pflicht, die der Anbieter als Experte f\u00fcr Systementwicklung tr\u00e4gt, als &#8220;Projektmanagementpflicht&#8221; bezeichnet. Eine umfassende Erkl\u00e4rung zu dieser Projektmanagementpflicht finden Sie im folgenden Artikel.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/project-management-duties\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/project-management-duties[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>In diesem Urteil wurde nicht nur die Frage aufgeworfen, ob es Situationen gibt, in denen die Haftung f\u00fcr unerlaubte Handlungen bei der Systementwicklung ein Problem darstellt, sondern es zog auch Aufmerksamkeit auf den Aspekt, ob die Projektmanagementpflicht auch in der Beziehung vor dem Vertragsabschluss auferlegt wird.<br><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Was_ist_das_Prinzip_der_Treu_und_Glauben\"><\/span>Was ist das Prinzip der Treu und Glauben?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Ein Punkt, der in dem Urteilstext auftaucht, ist die &#8220;Pflicht nach dem Prinzip der Treu und Glauben&#8221;. Dies basiert auf dem folgenden Gesetzestext:<br><\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Artikel 1 Absatz 2 des japanischen Zivilgesetzes (B\u00fcrgerliches Gesetzbuch)<\/p>\n\n\n\n<p>Die Aus\u00fcbung von Rechten und die Erf\u00fcllung von Pflichten m\u00fcssen in gutem Glauben und mit Aufrichtigkeit erfolgen.<br><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Dies wird auch als allgemeine Klausel im japanischen Zivilgesetz bezeichnet und ist ein grundlegendes Prinzip, das f\u00fcr alle Streitigkeiten, die mit dem Zivilgesetz gel\u00f6st werden, g\u00fcltig ist. Rechtstheorien, die sich auf Rechte und Pflichten beziehen, sollten auf der Grundlage von &#8220;Treu und Glauben&#8221; und &#8220;Aufrichtigkeit&#8221; entwickelt werden.<\/p>\n\n\n\n<p>Im Kontext dieses Urteils k\u00f6nnte man sagen, dass, wenn ein Anbieter argumentieren w\u00fcrde, dass &#8220;in der Planungs- und Vorschlagsphase, da kein Vertrag abgeschlossen wurde, es keine Pflicht gibt, eine vorherige Erkl\u00e4rung zu versuchen&#8221;, dies an grundlegender Aufrichtigkeit mangelt und als Rechtstheorie nicht unterst\u00fctzt werden kann.<br><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zusammenfassung\"><\/span>Zusammenfassung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Es wurden einige wichtige Begriffe wie &#8220;unerlaubte Handlung&#8221;, &#8220;Projektmanagementpflicht&#8221; und &#8220;Treu und Glauben&#8221; eingef\u00fchrt, aber die gesamte Verbindung ist nicht besonders schwierig. Im Rahmen der gesamten Systementwicklung gibt es ein Konzept, das die umfassende Verantwortung und Pflicht des Anbieters darstellt, n\u00e4mlich die &#8220;Projektmanagementpflicht&#8221;. Diese werden grunds\u00e4tzlich aus dem Vertrag abgeleitet.<\/p>\n\n\n\n<p>Die gesetzlichen Pflichten werden jedoch nicht formal auf der Grundlage des vorab geschlossenen Vertrags festgelegt, sondern es gibt auch Aspekte, die individuell beurteilt werden, einschlie\u00dflich solcher Dinge wie &#8220;Treu und Glauben&#8221;. Und die Verfolgung der zivilrechtlichen Haftung, die nicht auf einer Vertragsbeziehung beruht, ist von Anfang an gesetzlich vorgesehen, basierend auf der Theorie der &#8220;unerlaubten Handlung&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Zusammen mit der Tatsache, dass gesetzliche Pflichten nicht unbedingt auf einer Vertragsbeziehung beruhen, sollten Sie den Gesamtfluss verstehen.<br><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Bei rechtlichen Problemen in der Systementwicklung sind Streitigkeiten \u00fcber die Lage verschiedener Rechte und Pflichten meist auf der Grundlage eines im Voraus abgeschlossenen &#8220;Vertrags&#8221;.  [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":68569,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[19,31],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60112"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60112"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60112\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68570,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60112\/revisions\/68570"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/68569"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60112"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60112"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60112"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}