{"id":60116,"date":"2024-01-25T16:24:02","date_gmt":"2024-01-25T07:24:02","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/de\/?p=60116"},"modified":"2025-11-20T10:43:31","modified_gmt":"2025-11-20T01:43:31","slug":"lawsuit-against-tabelog","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/lawsuit-against-tabelog","title":{"rendered":"Gerichtsverfahren rund um die L\u00f6schung von Rufsch\u00e4digungen in Bewertungen auf &#8216;Tabelog&#8217;, der japanischen Restaurantbewertungsseite"},"content":{"rendered":"\n<p>Tabelog ist eine Gourmet-Website, die von der Kakaku.com-Gruppe betrieben wird. Sie hat das Konzept &#8220;Eine Gourmet-Website f\u00fcr diejenigen, die nicht bei der Auswahl eines Restaurants scheitern wollen&#8221;, und ver\u00f6ffentlicht Informationen \u00fcber Restaurants in ganz Japan zusammen mit Nutzerbewertungen.<\/p>\n\n\n\n<p>Stand Anfang April 2019 (Gregorianischer Kalender) sind 913.118 Restaurants und 30.313.856 Bewertungen gelistet, und es wird berichtet, dass mehr als 118 Millionen Menschen pro Monat die Seite nutzen.<\/p>\n\n\n\n<p>In einer Umfrage unter &#8220;Gourmet-Websites, die bereits genutzt wurden&#8221;, belegte Tabelog mit 80% den ersten Platz. Tabelog, das eine solch gro\u00dfe Einflusskraft hat, kann f\u00fcr das betroffene Restaurant ein gro\u00dfer Schlag sein, wenn eine schlechte Bewertung ver\u00f6ffentlicht wird.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/lawsuit-against-tabelog\/#Es_besteht_auch_die_Moglichkeit_dass_Tabelog_aufgrund_von_Richtlinienverstosen_zur_Loschung_aufgefordert_wird\" title=\"Es besteht auch die M\u00f6glichkeit, dass Tabelog aufgrund von Richtlinienverst\u00f6\u00dfen zur L\u00f6schung aufgefordert wird\">Es besteht auch die M\u00f6glichkeit, dass Tabelog aufgrund von Richtlinienverst\u00f6\u00dfen zur L\u00f6schung aufgefordert wird<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/lawsuit-against-tabelog\/#Fallstudie_Antrag_auf_Loschung_aufgrund_von_Falschdarstellung_durch_Ausenfotos_des_Geschafts\" title=\"Fallstudie: Antrag auf L\u00f6schung aufgrund von Falschdarstellung durch Au\u00dfenfotos des Gesch\u00e4fts\">Fallstudie: Antrag auf L\u00f6schung aufgrund von Falschdarstellung durch Au\u00dfenfotos des Gesch\u00e4fts<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/lawsuit-against-tabelog\/#Antrag_auf_Loschung_aufgrund_von_veralteten_Informationen\" title=\"Antrag auf L\u00f6schung aufgrund von veralteten Informationen\">Antrag auf L\u00f6schung aufgrund von veralteten Informationen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/lawsuit-against-tabelog\/#Tendenz_zur_Anerkennung_von_Loschungen_oder_Korrekturen_bei_offensichtlich_falschen_Informationen\" title=\"Tendenz zur Anerkennung von L\u00f6schungen oder Korrekturen bei offensichtlich falschen Informationen?\">Tendenz zur Anerkennung von L\u00f6schungen oder Korrekturen bei offensichtlich falschen Informationen?<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/lawsuit-against-tabelog\/#Ein_Fall_in_dem_ein_Geschaft_eine_Loschungsanforderung_stellte_weil_es_als_langwierig_beschrieben_wurde\" title=\"Ein Fall, in dem ein Gesch\u00e4ft eine L\u00f6schungsanforderung stellte, weil es als langwierig beschrieben wurde\">Ein Fall, in dem ein Gesch\u00e4ft eine L\u00f6schungsanforderung stellte, weil es als langwierig beschrieben wurde<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/lawsuit-against-tabelog\/#Das_Gesetz_gegen_unlauteren_Wettbewerb_erkennt_nicht_das_%E2%80%9CRecht_den_Namen_des_Geschafts_nicht_veroffentlicht_zu_haben%E2%80%9D\" title=\"Das Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb erkennt nicht das &#8220;Recht, den Namen des Gesch\u00e4fts nicht ver\u00f6ffentlicht zu haben&#8221;\">Das Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb erkennt nicht das &#8220;Recht, den Namen des Gesch\u00e4fts nicht ver\u00f6ffentlicht zu haben&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/lawsuit-against-tabelog\/#Es_gibt_Falle_in_denen_man_gewinnen_kann_wenn_es_sich_um_die_Loschung_eines_Teils_einer_Bewertung_handelt_die_als_Verleumdung_gilt\" title=\"Es gibt F\u00e4lle, in denen man gewinnen kann, wenn es sich um die L\u00f6schung eines Teils einer Bewertung handelt, die als Verleumdung gilt\">Es gibt F\u00e4lle, in denen man gewinnen kann, wenn es sich um die L\u00f6schung eines Teils einer Bewertung handelt, die als Verleumdung gilt<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/lawsuit-against-tabelog\/#Fallbeispiel_Antrag_auf_Loschung_aufgrund_der_Veroffentlichung_von_Geschaftsinformationen\" title=\"Fallbeispiel: Antrag auf L\u00f6schung aufgrund der Ver\u00f6ffentlichung von Gesch\u00e4ftsinformationen\">Fallbeispiel: Antrag auf L\u00f6schung aufgrund der Ver\u00f6ffentlichung von Gesch\u00e4ftsinformationen<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/lawsuit-against-tabelog\/#Gibt_es_ein_Recht_den_Umfang_der_Veroffentlichung_von_Informationen_uber_das_eigene_Geschaft_zu_beschranken\" title=\"Gibt es ein Recht, den Umfang der Ver\u00f6ffentlichung von Informationen \u00fcber das eigene Gesch\u00e4ft zu beschr\u00e4nken?\">Gibt es ein Recht, den Umfang der Ver\u00f6ffentlichung von Informationen \u00fcber das eigene Gesch\u00e4ft zu beschr\u00e4nken?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/lawsuit-against-tabelog\/#Konnte_ein_vollstandig_%E2%80%9Cverstecktes%E2%80%9D_Geschaft_die_Loschung_seiner_Informationen_verlangen\" title=\"K\u00f6nnte ein vollst\u00e4ndig &#8220;verstecktes&#8221; Gesch\u00e4ft die L\u00f6schung seiner Informationen verlangen?\">K\u00f6nnte ein vollst\u00e4ndig &#8220;verstecktes&#8221; Gesch\u00e4ft die L\u00f6schung seiner Informationen verlangen?<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/lawsuit-against-tabelog\/#Zusammenfassung\" title=\" Zusammenfassung \"> Zusammenfassung <\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Es_besteht_auch_die_Moglichkeit_dass_Tabelog_aufgrund_von_Richtlinienverstosen_zur_Loschung_aufgefordert_wird\"><\/span>Es besteht auch die M\u00f6glichkeit, dass Tabelog aufgrund von Richtlinienverst\u00f6\u00dfen zur L\u00f6schung aufgefordert wird<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Die Richtlinien von Tabelog sind ziemlich streng und detailliert festgelegt. Daher besteht die M\u00f6glichkeit, dass Beitr\u00e4ge, die beispielsweise von konkurrierenden Gesch\u00e4ften zur Gesch\u00e4ftsbehinderung oder von Beschwerdef\u00fchrern zur Bel\u00e4stigung ver\u00f6ffentlicht wurden, aufgrund von Richtlinienverst\u00f6\u00dfen gel\u00f6scht werden k\u00f6nnen. Bitte lesen Sie einen separaten Artikel auf unserer Website f\u00fcr weitere Informationen zu diesem Thema.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/tabelog-review-delete\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/tabelog-review-delete[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Wenn ein Beitrag offensichtlich gegen die Richtlinien verst\u00f6\u00dft, kann er durch eine Meldung an Tabelog gel\u00f6scht werden. In der Praxis sind jedoch nicht alle F\u00e4lle so offensichtlich, und es kann vorkommen, dass ein Beitrag nicht gel\u00f6scht wird. In solchen F\u00e4llen kann es notwendig werden, vor Gericht die L\u00f6schung zu beantragen. Aber welche Art von Prozessen gab es in der Vergangenheit zwischen Restaurants und Tabelog (Kakakucom)?<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fallstudie_Antrag_auf_Loschung_aufgrund_von_Falschdarstellung_durch_Ausenfotos_des_Geschafts\"><\/span>Fallstudie: Antrag auf L\u00f6schung aufgrund von Falschdarstellung durch Au\u00dfenfotos des Gesch\u00e4fts<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Ein Restaurant in Saga City verklagte die Webseite &#8220;Tabelog&#8221; im September 2010 (Heisei 22).<\/p>\n\n\n\n<p>Das Restaurant hatte eine Renovierung durchgef\u00fchrt, aber auf Tabelog wurden weiterhin Fotos und Informationen von vor der Renovierung ver\u00f6ffentlicht. Das Restaurant argumentierte, dass dies &#8220;nicht der tats\u00e4chlichen Situation des Gesch\u00e4fts entspricht und zu Missverst\u00e4ndnissen bei den Kunden f\u00fchrt&#8221;. Daher forderte es von Kakaku.com, dem Betreiber von Tabelog, die L\u00f6schung der Informationen \u00fcber das Gesch\u00e4ft.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provisional-disposition\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/provisional-disposition[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Antrag_auf_Loschung_aufgrund_von_veralteten_Informationen\"><\/span>Antrag auf L\u00f6schung aufgrund von veralteten Informationen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Kakaku.com widersprach dem Antrag und argumentierte, dass &#8220;es klar angegeben ist, dass die Informationen nicht aktuell sind und es daher keinen Fehler in den Informationen zum Zeitpunkt der Ver\u00f6ffentlichung gibt, daher gibt es keine Illegalit\u00e4t&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Tats\u00e4chlich steht auch heute noch \u00fcber den Bewertungen eines bestimmten Gesch\u00e4fts von Herrn XX:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p> Diese Bewertung ist die subjektive Meinung und Eindr\u00fccke von Herrn XX zum Zeitpunkt seines Besuchs.<br> Die Informationen k\u00f6nnen von den aktuellen abweichen, bitte best\u00e4tigen Sie dies mit dem Gesch\u00e4ft.<br> Bewertungen, die gegen die Nutzungsbedingungen versto\u00dfen, k\u00f6nnen \u00fcber den rechten Link gemeldet werden. <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Es scheint, dass dies seit damals fast unver\u00e4ndert ist.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Argumentation, dass &#8220;es als Foto zum Zeitpunkt der Ver\u00f6ffentlichung korrekt ist&#8221; und &#8220;daher ist es nicht illegal, auch wenn es sich von den aktuellen Fotos unterscheidet&#8221;, mag zwar korrekt sein, aber f\u00fcr den Restaurantbesitzer, der viel Geld f\u00fcr die Renovierung ausgegeben hat, war dies sicherlich unerw\u00fcnscht.<\/p>\n\n\n\n<p>Hier forderte der Restaurantbesitzer die vollst\u00e4ndige L\u00f6schung der Informationen \u00fcber sein Gesch\u00e4ft auf Tabelog, da diese ohne seine Zustimmung ver\u00f6ffentlicht wurden und die Informationen zudem von den aktuellen abweichen.<\/p>\n\n\n\n<p>Kakaku.com lehnte diesen Antrag jedoch ab.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tendenz_zur_Anerkennung_von_Loschungen_oder_Korrekturen_bei_offensichtlich_falschen_Informationen\"><\/span>Tendenz zur Anerkennung von L\u00f6schungen oder Korrekturen bei offensichtlich falschen Informationen?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Obwohl die Standpunkte beider Parteien weit auseinander lagen, wurde die Angelegenheit schlie\u00dflich dadurch gel\u00f6st, dass Kakaku.com die Informationen und Fotos des Gesch\u00e4fts l\u00f6schte und das Restaurant seine Klage zur\u00fcckzog.<\/p>\n\n\n\n<p>In diesem Fall wurde der Antrag auf L\u00f6schung nicht durch ein Urteil anerkannt, aber es ist bemerkenswert, dass die Forderungen des Restaurants in den Verhandlungen anerkannt wurden.<\/p>\n\n\n\n<p>Es wird angenommen, dass dieses Ergebnis zustande kam, weil auf Tabelog &#8220;Fotos&#8221; ver\u00f6ffentlicht wurden und der Inhalt offensichtlich unterschiedlich war. Im Gegensatz zum Inhalt von Speisen und Dienstleistungen sind Informationen, die die Tatsachen leicht kl\u00e4ren k\u00f6nnen, wahrscheinlich eher geneigt, eine reibungslose Anerkennung des Antrags auf L\u00f6schung zu erhalten.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ein_Fall_in_dem_ein_Geschaft_eine_Loschungsanforderung_stellte_weil_es_als_langwierig_beschrieben_wurde\"><\/span>Ein Fall, in dem ein Gesch\u00e4ft eine L\u00f6schungsanforderung stellte, weil es als langwierig beschrieben wurde<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2025\/11\/lawsuit-against-tabelog-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-72356\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2025\/11\/lawsuit-against-tabelog-2.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2025\/11\/lawsuit-against-tabelog-2-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2025\/11\/lawsuit-against-tabelog-2-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Im Mai 2013 (Heisei 25) reichte ein Restaurantbesitzer in Sapporo eine Klage beim Bezirksgericht Sapporo ein, in der er die L\u00f6schung seiner Seite und Schadensersatz von der Restaurantbewertungsseite &#8220;Tabelog&#8221; forderte, weil er behauptete, dass die Kunden stark zur\u00fcckgegangen seien, nachdem ein Bild eines halb gegessenen Gerichts und der Kommentar &#8220;Ich musste etwa 40 Minuten auf das Essen warten&#8221; gepostet worden waren.<\/p>\n\n\n\n<p>Der Restaurantbesitzer hatte im Januar 2012 (Heisei 24) selbst Informationen \u00fcber sein Restaurant auf Tabelog ver\u00f6ffentlicht. Doch dann wurde ein kritischer Kommentar wie &#8220;Ich musste etwa 40 Minuten auf das Essen warten&#8221; gepostet, und die Anzahl der Kunden, die das Restaurant besuchten, ging sofort stark zur\u00fcck. Der Restaurantbesitzer glaubte, dass Tabelog die Ursache war und forderte, dass der Beitrag, einschlie\u00dflich der Informationen \u00fcber das Restaurant selbst, gel\u00f6scht wird, weil der Inhalt &#8220;40 Minuten warten&#8221; nicht der Wahrheit entsprach. Als Tabelog dies ablehnte, behauptete er, dass die Ver\u00f6ffentlichung von Informationen \u00fcber das Restaurant gegen das japanische Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb (Japanese Unfair Competition Prevention Act) versto\u00dfe und\/oder seine Pers\u00f6nlichkeitsrechte, wie das Recht auf den Namen, verletze, und reichte eine Klage ein, in der er die L\u00f6schung seiner Restaurantseite und Schadensersatz forderte.<\/p>\n\n\n\n<p>Im September 2014 (Heisei 26) entschied das Bezirksgericht Sapporo, dass &#8220;da dies nicht dazu f\u00fchrt, dass es schwierig wird, das betreffende Gesch\u00e4ft oder den Betreiber der betreffenden Website zu identifizieren, es nicht als Missbrauch (nach dem Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb) betrachtet wird&#8221; und &#8220;Bewertungen stellen keine Verletzung des Gesch\u00e4ftsrechts dar, und wenn die Forderungen des Kl\u00e4gers anerkannt w\u00fcrden, w\u00fcrden Ausdrucksformen und Informationen willk\u00fcrlich eingeschr\u00e4nkt&#8221;, und wies die Forderungen des Restaurantbesitzers ab.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Das_Gesetz_gegen_unlauteren_Wettbewerb_erkennt_nicht_das_%E2%80%9CRecht_den_Namen_des_Geschafts_nicht_veroffentlicht_zu_haben%E2%80%9D\"><\/span>Das Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb erkennt nicht das &#8220;Recht, den Namen des Gesch\u00e4fts nicht ver\u00f6ffentlicht zu haben&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Das Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb verbietet es, die Anzeige eines bekannten Produkts oder \u00c4hnliches eines anderen als sein eigenes Produkt zu verwenden, aber das Urteil stellt fest, dass &#8220;das betreffende Gesch\u00e4ft nicht so bekannt ist, dass das Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb anwendbar ist, und dass es auf Seiten von Kakaku.com keine Absicht zum unlauteren Wettbewerb gibt&#8221;. Dar\u00fcber hinaus wird als Grund angef\u00fchrt, dass &#8220;ein Gesch\u00e4ft, das eine breite Kundschaft anzieht und Gesch\u00e4fte t\u00e4tigt, nicht die gleiche Kontrolle \u00fcber Informationen hat wie eine Einzelperson&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Der Restaurantbesitzer legte Berufung beim Oberlandesgericht Sapporo ein, aber im Juni 2015 (Heisei 27) wies das Oberlandesgericht die Berufung mit der gleichen Entscheidung wie das Bezirksgericht ab.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Gr\u00fcnde waren, \u00e4hnlich wie in der ersten Instanz, dass &#8220;die Verwendung des Namens des Gesch\u00e4fts dazu dient, das Gesch\u00e4ft oder die Bewertungen zu identifizieren, und daher keine Missbrauch des Namens ist&#8221; und dass &#8220;der Name und der Standort des Gesch\u00e4fts bereits \u00f6ffentlich bekannt sind, so dass die Ver\u00f6ffentlichung ohne Zustimmung die Interessen des Gesch\u00e4fts nicht verletzt&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Dieses Urteil weist darauf hin, dass &#8220;je nach Inhalt der Bewertungen kann es zu einem R\u00fcckgang des Ansehens des Gesch\u00e4fts und damit zu einem gewissen Gesch\u00e4ftsverlust kommen&#8221; und erw\u00e4hnt die M\u00f6glichkeit, dass &#8220;wenn der Beitrag den Ruf oder das Vertrauen des Gesch\u00e4fts sch\u00e4digt, kann die L\u00f6schung zugelassen werden&#8221;. Gleichzeitig stellt es jedoch fest, dass &#8220;wenn die Bewertungen sozial angemessen sind, sollte das Gesch\u00e4ft auch dann einen Gesch\u00e4ftsverlust hinnehmen, wenn dieser eintritt&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Der Restaurantbesitzer legte gegen dieses Urteil Berufung ein, aber im Juni 2016 (Heisei 28) entschied der Oberste Gerichtshof, die Berufung nicht anzunehmen, und die Urteile der ersten und zweiten Instanz wurden rechtskr\u00e4ftig.<\/p>\n\n\n\n<p>Obwohl dies ein interessanter Fall ist, war der Streitpunkt in diesem Prozess die &#8220;L\u00f6schung der Seite selbst&#8221;, auf der die Gesch\u00e4ftsinformationen ver\u00f6ffentlicht wurden. Normalerweise wird die &#8220;L\u00f6schung des problematischen Teils&#8221; gefordert. In den Medienberichten scheint dieser Punkt oft nicht ber\u00fccksichtigt und vermischt zu werden. Viele Menschen scheinen zu missverstehen, dass &#8220;man kann nicht vor Gericht gewinnen, wenn man eine L\u00f6schungsanforderung an Tabelog stellt&#8221;, und in einigen Medienberichten sind solche Aussagen zu finden.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Es_gibt_Falle_in_denen_man_gewinnen_kann_wenn_es_sich_um_die_Loschung_eines_Teils_einer_Bewertung_handelt_die_als_Verleumdung_gilt\"><\/span>Es gibt F\u00e4lle, in denen man gewinnen kann, wenn es sich um die L\u00f6schung eines Teils einer Bewertung handelt, die als Verleumdung gilt<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Es gibt das Verst\u00e4ndnis, dass das Urteil besagt, dass das Gesch\u00e4ft jede Art von Kommentar hinnehmen sollte, aber das ist nicht der Fall.<\/p>\n\n\n\n<p>Das Bezirksgericht Sapporo in der ersten Instanz entschied, dass &#8220;(die Forderung des Gesch\u00e4fts) keineswegs anerkannt werden kann, da die Informationen, die die Nutzer der Website erhalten k\u00f6nnen, willk\u00fcrlich eingeschr\u00e4nkt werden w\u00fcrden&#8221;, und das Oberlandesgericht Sapporo in der zweiten Instanz entschied, dass &#8220;da es sich um ein Restaurant handelt, sollte es auch Verluste hinnehmen, wenn es sich um sozial angemessene &#8216;Bewertungen&#8217; handelt&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Dies ist eine vern\u00fcnftige Entscheidung, und es ist nat\u00fcrlich zu denken, dass ein Unternehmen, das ein Restaurant betreibt und sich an die breite \u00d6ffentlichkeit richtet, nicht das gleiche Recht hat, Informationen \u00fcber sich selbst zu kontrollieren (Informationskontrollrecht bei Unf\u00e4llen), wie eine Einzelperson. Mit anderen Worten, auch wenn es kritisiert und kritisiert wird, sollte es das hinnehmen, wenn es angemessen ist. Dar\u00fcber hinaus, wenn dem Gesch\u00e4ft die Freiheit gegeben wird, das Medium zu w\u00e4hlen, in dem Informationen \u00fcber das Gesch\u00e4ft ver\u00f6ffentlicht werden, und dieses abzulehnen, wenn das Gesch\u00e4ft es nicht w\u00fcnscht, w\u00fcrde dies dazu f\u00fchren, dass die Ausdrucksformen und Informationen anderer willk\u00fcrlich eingeschr\u00e4nkt werden, was zu einem direkten Konflikt mit der &#8220;Freiheit der Meinungs\u00e4u\u00dferung&#8221; f\u00fchren w\u00fcrde und k\u00f6nnte dazu f\u00fchren, dass keine freie Meinungs\u00e4u\u00dferung mehr m\u00f6glich ist.<\/p>\n\n\n\n<p>Aber das ist eine andere Geschichte als &#8220;selbst wenn eine Bewertung gepostet wird, die als Verleumdung gilt, kann der Teil der Bewertung selbst nicht gel\u00f6scht werden&#8221;. Es wird angenommen, dass die L\u00f6schung eines Teils einer Bewertung, die als Verleumdung gilt, auch gegen\u00fcber Tabelog m\u00f6glich ist, genau wie bei anderen Websites.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fallbeispiel_Antrag_auf_Loschung_aufgrund_der_Veroffentlichung_von_Geschaftsinformationen\"><\/span>Fallbeispiel: Antrag auf L\u00f6schung aufgrund der Ver\u00f6ffentlichung von Gesch\u00e4ftsinformationen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Es gab einen Fall, in dem ein Restaurantbesitzer eine L\u00f6schungsanforderung an die Website &#8220;Tabelog&#8221; stellte, weil die blo\u00dfe Ver\u00f6ffentlichung von Gesch\u00e4ftsinformationen problematisch war.<\/p>\n\n\n\n<p>Das betreffende Restaurant betrieb sein Gesch\u00e4ft mit dem Verkaufsargument, ein &#8220;versteckter&#8221; Ort zu sein, der haupts\u00e4chlich durch Mundpropaganda bekannt wurde, ohne breite Werbung zu betreiben. Die Kundschaft bestand haupts\u00e4chlich aus Stammkunden und von diesen eingef\u00fchrten G\u00e4sten, und das Gesch\u00e4ft wurde diskret betrieben.<\/p>\n\n\n\n<p>Jedoch begannen pl\u00f6tzlich viele &#8220;Erstbesucher&#8221; das Restaurant zu besuchen. Der verd\u00e4chtige Besitzer untersuchte die Situation und entdeckte, dass Informationen \u00fcber sein Gesch\u00e4ft auf Tabelog ver\u00f6ffentlicht wurden.<\/p>\n\n\n\n<p>Es ist zu beachten, dass dieses Restaurant ein Schild mit der Aufschrift &#8220;Keine Bewertungen erlaubt&#8221; aufgestellt hatte, obwohl es eine eigene Website hatte.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Gibt_es_ein_Recht_den_Umfang_der_Veroffentlichung_von_Informationen_uber_das_eigene_Geschaft_zu_beschranken\"><\/span>Gibt es ein Recht, den Umfang der Ver\u00f6ffentlichung von Informationen \u00fcber das eigene Gesch\u00e4ft zu beschr\u00e4nken?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>In diesem Fall war die auf Tabelog ver\u00f6ffentlichte Information nicht falsch, und es wurde nicht darum gebeten, diffamierende Artikel zu l\u00f6schen. Der Gesch\u00e4ftsinhaber forderte die L\u00f6schung der Informationen, d.h. die vollst\u00e4ndige L\u00f6schung der Seite, weil er glaubte, dass die Ver\u00f6ffentlichung der Informationen das Gesch\u00e4ft sch\u00e4digte. Er argumentierte, dass sein Recht auf Kontrolle \u00fcber seine eigenen Informationen und sein Gesch\u00e4ftsrecht verletzt wurden.<\/p>\n\n\n\n<p>Das Bezirksgericht Osaka entschied im Februar 2015 (Heisei 27), dass das Recht auf Informationskontrolle auf Pers\u00f6nlichkeitsrechten beruht, aber dieses Recht ist nicht dazu gedacht, rechtswidrige Handlungen oder Unterlassungen zu erlauben, und kann daher nicht als Grundlage f\u00fcr einen L\u00f6schungsantrag dienen.<\/p>\n\n\n\n<p>Bez\u00fcglich der Verletzung des Gesch\u00e4ftsrechts oder des Rechts auf Gesch\u00e4ftsaus\u00fcbung, obwohl es als m\u00f6gliche Grundlage f\u00fcr einen L\u00f6schungsantrag angesehen werden k\u00f6nnte, entschied das Gericht, dass es nicht illegal w\u00e4re, wenn Tabelog den L\u00f6schungsantrag nicht akzeptiert, da das Restaurant seine Gesch\u00e4ftsinformationen auf seiner eigenen Website ver\u00f6ffentlicht hatte. Daher lehnte das Gericht den Antrag des Restaurants ab.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Konnte_ein_vollstandig_%E2%80%9Cverstecktes%E2%80%9D_Geschaft_die_Loschung_seiner_Informationen_verlangen\"><\/span>K\u00f6nnte ein vollst\u00e4ndig &#8220;verstecktes&#8221; Gesch\u00e4ft die L\u00f6schung seiner Informationen verlangen?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>In diesem Fall lehnte das Gericht den L\u00f6schungsantrag des Restaurants ab, weil es seine Gesch\u00e4ftsinformationen bereits auf Websites wie Blogs und Twitter ver\u00f6ffentlicht hatte. Wenn das Restaurant diese Informationen nicht ver\u00f6ffentlicht h\u00e4tte, w\u00e4re es m\u00f6glich, dass die L\u00f6schung genehmigt worden w\u00e4re. Dies ist ein interessanter Punkt. Was w\u00e4re das Urteil gewesen, wenn es sich um ein &#8220;vollst\u00e4ndig verstecktes&#8221; Gesch\u00e4ft gehandelt h\u00e4tte, das \u00fcberhaupt keine Informationen preisgibt?<\/p>\n\n\n\n<p>In der Tat, im Urteil wurde festgestellt, dass das Recht auf Gesch\u00e4ftsaus\u00fcbung oder das Recht auf Aus\u00fcbung der Gesch\u00e4ftst\u00e4tigkeit, &#8220;Die Freiheit des Gesch\u00e4fts und die Freiheit der beruflichen T\u00e4tigkeit sind als in der Freiheit der Berufswahl nach Artikel 22 Absatz 1 der Verfassung enthalten zu verstehen. Dieses Recht kann nicht nur von Einzelpersonen, sondern auch von juristischen Personen ausge\u00fcbt werden. Daher hat der Kl\u00e4ger das Recht oder Interesse, zu w\u00e4hlen, ob er seine eigenen Informationen im Rahmen seiner Gesch\u00e4ftst\u00e4tigkeit ver\u00f6ffentlichen m\u00f6chte.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>Das Gericht entschied, dass die Entscheidung, ob ein L\u00f6schungsantrag anerkannt wird oder nicht, auf der &#8220;Korrelation zwischen der Beeintr\u00e4chtigung des Interesses des Gesch\u00e4fts und der Beeintr\u00e4chtigungshandlung&#8221; basiert. In diesem Fall wurde der L\u00f6schungsantrag nicht anerkannt, weil das Ausma\u00df der Informationsver\u00f6ffentlichung durch Tabelog nicht anders war als das Ausma\u00df der Ver\u00f6ffentlichung von Gesch\u00e4ftsinformationen, die das Restaurant bereits bekannt gegeben hatte. Daher ist es m\u00f6glich, dass, wenn das Ausma\u00df der Informationsver\u00f6ffentlichung durch das Restaurant niedrig ist, die Korrelation gest\u00f6rt wird und der L\u00f6schungsantrag anerkannt werden k\u00f6nnte.<\/p>\n\n\n\n<p>In diesem Fall legte das Restaurant Berufung ein, weil es mit dem Urteil unzufrieden war, aber der Fall wurde durch einen Vergleich abgeschlossen.<\/p>\n\n\n\n<p>Obwohl der Inhalt des Vergleichs nicht bekannt ist, wurden einige Gesch\u00e4ftsinformationen von der Tabelog-Website gel\u00f6scht.<\/p>\n\n\n\n<p>Insbesondere wurden die Telefonnummer und Reservierungen auf &#8220;nicht \u00f6ffentlich&#8221; gesetzt, die Adresse wurde nur auf den Stadtteil beschr\u00e4nkt, und die Karte wurde nicht mehr angezeigt.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zusammenfassung\"><\/span> Zusammenfassung <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Wenn ein Beitrag offensichtlich gegen die Richtlinien verst\u00f6\u00dft, kann er wahrscheinlich durch eine Meldung an Tabelog (japanische Restaurantbewertungsseite) gel\u00f6scht werden.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn jedoch eine L\u00f6schung nicht erreicht werden kann, m\u00fcssen Sie m\u00f6glicherweise vor Gericht gehen und die L\u00f6schung von Tabelog (Kakaku.com, japanisches Preisvergleichsportal) verlangen.<\/p>\n\n\n\n<p>Bitte konsultieren Sie die erfahrenen Anw\u00e4lte unserer Kanzlei. Wir werden umgehend reagieren.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/tabelog-review-delete\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/tabelog-review-delete[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Tabelog ist eine Gourmet-Website, die von der Kakaku.com-Gruppe betrieben wird. Sie hat das Konzept &#8220;Eine Gourmet-Website f\u00fcr diejenigen, die nicht bei der Auswahl eines Restaurants scheitern wo [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":72355,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60116"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60116"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60116\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72357,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60116\/revisions\/72357"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72355"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60116"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60116"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60116"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}