{"id":60119,"date":"2024-01-25T16:24:02","date_gmt":"2024-01-25T07:24:02","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/de\/?p=60119"},"modified":"2025-11-26T11:49:50","modified_gmt":"2025-11-26T02:49:50","slug":"process-of-deletion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/process-of-deletion","title":{"rendered":"Wann erf\u00e4hrt der T\u00e4ter von der L\u00f6schung von Rufsch\u00e4digungen oder der Anforderung zur Offenlegung der IP?"},"content":{"rendered":"\n<p>Viele Leute fragen sich vielleicht, ob der T\u00e4ter, der einen Beitrag ver\u00f6ffentlicht hat, der als Rufsch\u00e4digung gilt, wie z.B. alte Logs von 2chan oder 5chan oder Blog-Artikel auf Ameblo, dar\u00fcber informiert wird, dass Ma\u00dfnahmen zur L\u00f6schung oder Identifizierung des Autors eingeleitet wurden.<\/p>\n\n\n\n<p>Positiv ausgedr\u00fcckt, wenn der T\u00e4ter durch einen Anwalt erf\u00e4hrt, dass solche Ma\u00dfnahmen eingeleitet wurden und dass wir es ernst meinen, k\u00f6nnte er aufh\u00f6ren, Beitr\u00e4ge zur Rufsch\u00e4digung zu ver\u00f6ffentlichen.<\/p>\n\n\n\n<p>Negativ ausgedr\u00fcckt, wenn solche Ma\u00dfnahmen eingeleitet werden und der T\u00e4ter glaubt, dass er in die Enge getrieben wird, k\u00f6nnte er zu noch extremeren Handlungen \u00fcbergehen.<br><\/p>\n\n\n\n<p>Letztendlich h\u00e4ngt dies von der Pers\u00f6nlichkeit des T\u00e4ters ab, aber um \u00fcber solche Themen nachzudenken, m\u00fcssen wir wissen, ob der T\u00e4ter, der den Beitrag ver\u00f6ffentlicht hat, dar\u00fcber informiert wird, dass Ma\u00dfnahmen zur L\u00f6schung oder Identifizierung des Autors eingeleitet wurden. Ohne dieses Wissen fehlt uns die Grundlage f\u00fcr unsere \u00dcberlegungen.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/process-of-deletion\/#Ablauf_der_Loschung_und_Identifizierung_des_Verfassers\" title=\"Ablauf der L\u00f6schung und Identifizierung des Verfassers\">Ablauf der L\u00f6schung und Identifizierung des Verfassers<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/process-of-deletion\/#Stufen_der_Anforderung_von_Sendeverhinderungsmasnahmen\" title=\"Stufen der Anforderung von Sendeverhinderungsma\u00dfnahmen\">Stufen der Anforderung von Sendeverhinderungsma\u00dfnahmen<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/process-of-deletion\/#Was_ist_das_Gesetz_zur_Begrenzung_der_Providerhaftung_japanisches_Gesetz_zur_Begrenzung_der_Providerhaftung\" title=\"Was ist das Gesetz zur Begrenzung der Providerhaftung (japanisches Gesetz zur Begrenzung der Providerhaftung)?\">Was ist das Gesetz zur Begrenzung der Providerhaftung (japanisches Gesetz zur Begrenzung der Providerhaftung)?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/process-of-deletion\/#In_anonymen_Foren_ist_eine_Meinungsanfrage_an_sich_unmoglich\" title=\"In anonymen Foren ist eine Meinungsanfrage an sich unm\u00f6glich\">In anonymen Foren ist eine Meinungsanfrage an sich unm\u00f6glich<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/process-of-deletion\/#Die_Phase_der_vorlaufigen_Verfugung\" title=\"Die Phase der vorl\u00e4ufigen Verf\u00fcgung\">Die Phase der vorl\u00e4ufigen Verf\u00fcgung<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/process-of-deletion\/#Stufen_der_Log-Konservierung_gegenuber_Providern\" title=\"Stufen der Log-Konservierung gegen\u00fcber Providern\">Stufen der Log-Konservierung gegen\u00fcber Providern<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/process-of-deletion\/#Stadien_einer_Klage_gegen_einen_Provider\" title=\"Stadien einer Klage gegen einen Provider\">Stadien einer Klage gegen einen Provider<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/process-of-deletion\/#Zusammenfassung\" title=\"Zusammenfassung\">Zusammenfassung<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ablauf_der_Loschung_und_Identifizierung_des_Verfassers\"><\/span>Ablauf der L\u00f6schung und Identifizierung des Verfassers<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Wie verl\u00e4uft der Prozess der L\u00f6schung und Identifizierung des Verfassers von sch\u00e4dlichen Kommentaren im Internet? In den meisten F\u00e4llen sieht der Ablauf wie folgt aus:<br><\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Anforderung der L\u00f6schung durch au\u00dfergerichtliche Verhandlungen aufgrund einer &#8220;Anfrage zur Verhinderung der \u00dcbermittlung&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>Anforderung der Offenlegung der IP-Adresse durch eine einstweilige Verf\u00fcgung und gleichzeitige Anforderung der L\u00f6schung, falls 1 fehlschl\u00e4gt<\/li>\n\n\n\n<li>Wenn die IP-Adresse offengelegt wird, Anforderung der Sicherung des Logs durch au\u00dfergerichtliche Verhandlungen mit dem Provider<\/li>\n\n\n\n<li>Klage gegen den Provider und Anforderung der Offenlegung von Name und Adresse<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Das bedeutet, die L\u00f6schung wird in Schritt 1 oder 2 realisiert und die endg\u00fcltige Identifizierung des T\u00e4ters wird durch Schritt 4 erreicht. Insbesondere der Prozess der Identifizierung des Verfassers ist komplex, aber wir erkl\u00e4ren dies im Detail im folgenden Artikel.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Stufen_der_Anforderung_von_Sendeverhinderungsmasnahmen\"><\/span>Stufen der Anforderung von Sendeverhinderungsma\u00dfnahmen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Wenn ein Opfer von diffamierenden Beitr\u00e4gen eine &#8220;Anforderung von Sendeverhinderungsma\u00dfnahmen&#8221; stellt, zum Beispiel an die Administratoren von Foren wie 2chan oder 5chan, pr\u00fcfen diese Administratoren zun\u00e4chst intern, ob der betreffende Beitrag rechtswidrig ist. Diese Beurteilung kann sehr schwierig sein. Im Falle von Verleumdung muss beispielsweise gepr\u00fcft werden, ob der Inhalt des Beitrags wahr ist. Die Administratoren der Foren oder Server haben jedoch in den meisten F\u00e4llen keine Beweise, um die Wahrheit zu \u00fcberpr\u00fcfen, da sie nicht die Autoren der Beitr\u00e4ge sind.<\/p>\n\n\n\n<p>Daher ist es in der Regel so, dass die Administratoren der Foren oder Server den Autor des betreffenden Beitrags (zum Beispiel den Administrator der Website, wenn es sich um einen gemieteten Server handelt) mit folgender Anfrage kontaktieren:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">\u3010Wir haben eine L\u00f6schungsanforderung f\u00fcr Ihren Beitrag erhalten. Bitte teilen Sie uns Ihre Meinung innerhalb von 7 Tagen mit.\u3011<br><\/p>\n\n\n\n<p>Basierend auf der Antwort des Autors des Beitrags wird dann die endg\u00fcltige Entscheidung getroffen, ob der Beitrag gel\u00f6scht wird oder nicht.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Was_ist_das_Gesetz_zur_Begrenzung_der_Providerhaftung_japanisches_Gesetz_zur_Begrenzung_der_Providerhaftung\"><\/span>Was ist das Gesetz zur Begrenzung der Providerhaftung (japanisches Gesetz zur Begrenzung der Providerhaftung)?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Die &#8220;7 Tage&#8221;-Regel basiert auf einer gesetzlichen Grundlage, dem sogenannten &#8220;Gesetz zur Begrenzung der Providerhaftung&#8221;. Der Begriff &#8220;Provider&#8221; in diesem Kontext bezieht sich auf Unternehmen, die Datenkommunikation im Internet vermitteln. Dies umfasst nicht nur Internet Service Provider (ISP) wie Nifty oder So-net, sondern auch Administratoren von Foren oder Servern. Eine etwas ungenaue Definition w\u00e4re, dass jeder, der nicht der Autor des Beitrags ist, aber an dessen Ver\u00f6ffentlichung beteiligt ist, als &#8220;Provider&#8221; gilt. Das &#8220;Gesetz zur Begrenzung der Providerhaftung&#8221; ist ein Gesetz, das die Haftung dieser &#8220;Provider&#8221; begrenzt.<br><\/p>\n\n\n\n<p>Wenn eine L\u00f6schungsanforderung gestellt wird, befinden sich die &#8220;Provider&#8221; (einschlie\u00dflich Administratoren von Foren oder Servern) in einer &#8220;delikaten&#8221; Position. Wenn sie den Beitrag nicht l\u00f6schen, k\u00f6nnten sie von dem Opfer verklagt und gezwungen werden, Schadensersatz zu zahlen. Auf der anderen Seite, wenn sie den Beitrag auf eigene Faust l\u00f6schen, k\u00f6nnten sie von dem Autor des Beitrags verklagt werden, der fragt, warum sie einen legalen Beitrag gel\u00f6scht haben, den er mit klaren Beweisen geschrieben hat. In diesem Sinne k\u00f6nnen die Administratoren von Foren oder Servern in eine Zwickm\u00fchle geraten.<\/p>\n\n\n\n<p>Das Gesetz zur Begrenzung der Providerhaftung gibt daher folgende Anweisung:<br><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">\u3010Wenn Sie ein Provider sind und eine L\u00f6schungsanforderung erhalten, informieren Sie bitte den Autor des Beitrags dar\u00fcber. Wenn der Autor innerhalb von 7 Tagen nicht reagiert, k\u00f6nnen Sie den Beitrag nach eigenem Ermessen l\u00f6schen, ohne dem Autor Schadensersatz zahlen zu m\u00fcssen.\u3011<br><\/p>\n\n\n\n<p>Das Gesetz zur Begrenzung der Providerhaftung &#8220;begrenzt&#8221; die Haftung der Provider, die sich in einer &#8220;delikaten&#8221; Position befinden.<br><\/p>\n\n\n\n<p>Daher ist es grunds\u00e4tzlich so, dass wenn eine L\u00f6schungsanforderung gestellt wird, diese Information an den Autor des Beitrags weitergegeben wird.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"In_anonymen_Foren_ist_eine_Meinungsanfrage_an_sich_unmoglich\"><\/span>In anonymen Foren ist eine Meinungsanfrage an sich unm\u00f6glich<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Es gibt jedoch verschiedene Ausnahmen von diesem Grundsatz.<br><\/p>\n\n\n\n<p>Zun\u00e4chst einmal sind 2chan und 5chan anonyme Foren. Das bedeutet, dass Internetnutzer Beitr\u00e4ge verfassen k\u00f6nnen, ohne ihre Identit\u00e4t preiszugeben. Aus Sicht der Administratoren der Foren bedeutet dies, dass sie, selbst wenn sie aufgefordert werden, einen Beitrag zu l\u00f6schen, und sie den Autor kontaktieren m\u00f6chten, nicht wissen, wer den Beitrag geschrieben hat. Da sie dies nicht wissen, k\u00f6nnen sie keine Anfrage stellen.<br><\/p>\n\n\n\n<p>Zweitens gibt es oft F\u00e4lle, in denen die Kontaktinformationen, die die Administratoren der Foren oder Server haben, veraltet sind und keine Kommunikation m\u00f6glich ist. Zum Beispiel k\u00f6nnen viele kostenlose Blog-Dienste nur mit einer E-Mail-Adresse registriert werden. In F\u00e4llen, in denen ein Blog vor 5 Jahren registriert wurde, f\u00fcr etwa ein Jahr betrieben wurde und dann vernachl\u00e4ssigt wurde, ist es sehr wahrscheinlich, dass der Benutzer die Registrierung mit einer kostenlosen E-Mail-Adresse, die er nur f\u00fcr eine kurze Zeit verwendet hat, durchgef\u00fchrt hat und dann aufgeh\u00f6rt hat, diese E-Mail-Adresse zu verwenden, ohne eine neue zu registrieren. In solchen F\u00e4llen kennt der Betreiber des Blog-Dienstes keine anderen Kontaktinformationen des Benutzers als die alte, nicht mehr verwendete E-Mail-Adresse, so dass die Kommunikation tats\u00e4chlich unm\u00f6glich ist.<\/p>\n\n\n\n<p>Diese &#8220;Ausnahmen&#8221; sind eher IT-Probleme als rechtliche Probleme. Es ist notwendig, die Struktur der betreffenden Website zu untersuchen und das Verhalten der mutma\u00dflichen T\u00e4ter vorherzusagen, um zu beurteilen, ob die Information &#8220;wahrscheinlich an den T\u00e4ter weitergegeben wird&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Die_Phase_der_vorlaufigen_Verfugung\"><\/span>Die Phase der vorl\u00e4ufigen Verf\u00fcgung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Nicht nur wenn Sie die Offenlegung der IP-Adresse f\u00fcr eine Anfrage zur Offenlegung des Absenderinformationen verlangen, sondern auch wenn Sie keine Antwort auf eine Anfrage zur Verhinderung der \u00dcbermittlung erhalten haben, werden Sie eine vorl\u00e4ufige Verf\u00fcgung zur L\u00f6schung beantragen.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provisional-disposition\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/provisional-disposition[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Die Probleme in dieser Phase sind fast die gleichen wie in der Phase der Anfrage zur Verhinderung der \u00dcbermittlung.<\/p>\n\n\n\n<p>Administratoren von Foren wie 2chan oder 5chan oder Serveradministratoren suchen nach Beweisen, um eine vorl\u00e4ufige Verf\u00fcgung zu gewinnen, d.h., &#8220;dieser Artikel ist nicht illegal&#8221;, &#8220;der Inhalt dieses Artikels ist wahr&#8221;. In einigen F\u00e4llen f\u00fchren sie eine Meinungsumfrage unter den T\u00e4tern durch, die Beitr\u00e4ge verfasst haben. Dies basiert nicht auf einer rechtlichen Grundlage, sondern ist eine h\u00e4ufig durchgef\u00fchrte Handlung im Rahmen des Beweissicherungsverfahrens.<br><\/p>\n\n\n\n<p>Allerdings, wenn letztendlich keine Kommunikation stattfindet, wird die Meinungsumfrage scheitern und der T\u00e4ter wird nichts erfahren.<br><\/p>\n\n\n\n<p>Dar\u00fcber hinaus ist diese Meinungsumfrage eine Handlung, die von den Administratoren von Foren oder Servern nach eigenem Ermessen durchgef\u00fchrt wird. Es gibt auch Administratoren von Foren oder Servern, die nicht aktiv am vorl\u00e4ufigen Verf\u00fcgungverfahren teilnehmen und keinen Widerstand leisten, und es gibt Administratoren von Foren oder Servern, die Widerstand leisten, aber keine Meinungsumfrage durchf\u00fchren. Wenn Sie viele Ma\u00dfnahmen zur Bek\u00e4mpfung von Rufsch\u00e4digungen ergreifen, werden Sie ein gewisses Ma\u00df an &#8220;Know-how&#8221; ansammeln, wie &#8220;In diesem Fall wird fast sicher eine Meinungsumfrage durchgef\u00fchrt&#8221; oder &#8220;In diesem Fall wird fast sicher keine Meinungsumfrage durchgef\u00fchrt&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Stufen_der_Log-Konservierung_gegenuber_Providern\"><\/span>Stufen der Log-Konservierung gegen\u00fcber Providern<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Provider wissen in der Regel, wer der T\u00e4ter eines Beitrags ist und haben fast immer dessen Kontaktdaten. Dies liegt daran, dass Unternehmen wie Docomo, Softbank, Nifty und So-net Informationen wie Adressen, Telefonnummern und E-Mail-Adressen ihrer Mitglieder speichern.<br><\/p>\n\n\n\n<p>Daher, wenn ein Provider eine Meinungsanfrage stellt, wird es dem T\u00e4ter zweifellos mitgeteilt, dass Ma\u00dfnahmen zur L\u00f6schung oder Identifizierung des Beitragenden eingeleitet werden.<br><\/p>\n\n\n\n<p>Obwohl diese Reaktion von Provider zu Provider variiert, ist es oft der Fall, dass Meinungsanfragen gestellt werden, da die Provider der Ansicht sind, dass &#8220;wenn der Benutzer, der den Beitrag gemacht hat, bereit ist, Informationen preiszugeben, sie einfach preisgegeben werden sollten&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Stadien_einer_Klage_gegen_einen_Provider\"><\/span>Stadien einer Klage gegen einen Provider<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Auch in dieser Phase ist es \u00e4hnlich wie in der Phase der Log-Konservierung. Wenn der Provider eine Meinungsanfrage stellt, wird sie fast sicher den T\u00e4ter erreichen. Allerdings scheint es in der Praxis nicht viele Provider zu geben, die den Ablauf &#8220;Keine Meinungsanfrage in der Log-Konservierungsphase, aber eine Meinungsanfrage, wenn es zu einer Klage kommt&#8221; verfolgen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zusammenfassung\"><\/span>Zusammenfassung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Wie oben erw\u00e4hnt, gibt es keine klare Antwort auf die Frage, &#8220;Wann erfahren die T\u00e4ter von der L\u00f6schung von Rufsch\u00e4digungen oder der Identifizierung der Poster?&#8221;. Es ist notwendig, Entscheidungen auf der Grundlage verschiedener Faktoren zu treffen, wie der Struktur des Gesetzes, IT-bedingten Grenzen und einer gr\u00fcndlichen Untersuchung der Situation im betreffenden Fall, und auf dieser Grundlage Ma\u00dfnahmen zu bestimmen.<\/p>\n\n\n\n<p>Wir empfehlen, sich in einem fr\u00fchen Stadium an einen spezialisierten Anwalt mit entsprechendem Know-how zu wenden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Viele Leute fragen sich vielleicht, ob der T\u00e4ter, der einen Beitrag ver\u00f6ffentlicht hat, der als Rufsch\u00e4digung gilt, wie z.B. alte Logs von 2chan oder 5chan oder Blog-Artikel auf Ameblo, dar\u00fcber inform [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":72374,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60119"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60119"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60119\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68412,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60119\/revisions\/68412"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72374"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60119"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60119"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60119"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}