Die japanische Verbraucherschutzbeh\u00f6rde (Japanese Consumer Agency) hat in ihrer Mitteilung vom 28. Oktober 2011 “Probleme und Hinweise zur Werbung im Zusammenhang mit Internet-Verbrauchergesch\u00e4ften nach dem Gesetz \u00fcber die Anzeige von Preisen und Pr\u00e4mien (Japanese Act against Unjustifiable Premiums and Misleading Representations)” Beispiele f\u00fcr Probleme nach diesem Gesetz aufgezeigt.<\/p>\n\n\n\n
\nEin Unternehmer, der ein Gesch\u00e4ft betreibt, das Produkte oder Dienstleistungen anbietet, beauftragt einen anderen Unternehmer, Bewertungen in seinem Namen zu verfassen und auf der Bewertungsseite des betreffenden Produkts oder der betreffenden Dienstleistung zahlreiche Bewertungen zu posten, um die Gesamtbewertung auf der Bewertungsseite zu beeinflussen. Dies geschieht trotz der Tatsache, dass es urspr\u00fcnglich nicht viele positive Bewertungen f\u00fcr das Produkt oder die Dienstleistung auf der Bewertungsseite gab. Es wird so dargestellt, als ob das angebotene Produkt oder die angebotene Dienstleistung von einer gro\u00dfen Anzahl von allgemeinen Verbrauchern positiv bewertet wird.<\/p>\nProbleme und Hinweise zur Werbung im Zusammenhang mit Internet-Verbrauchergesch\u00e4ften nach dem Gesetz \u00fcber die Anzeige von Preisen und Pr\u00e4mien<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nDies entspricht der oben genannten “Tarnungsmethode”. <\/p>\n\n\n\n
Des Weiteren wurde am 9. Mai 2012 eine Teilkorrektur der “Probleme und Hinweise zur Werbung im Zusammenhang mit Internet-Verbrauchergesch\u00e4ften nach dem Gesetz \u00fcber die Anzeige von Preisen und Pr\u00e4mien” vorgenommen. Dabei wurde auch die “Verdeckte Gew\u00e4hrung von Vorteilen”-Methode der Schleichwerbung als unzul\u00e4ssige Darstellung nach diesem Gesetz problematisiert.<\/p>\n\n\n\n
Dennoch nehmen die F\u00e4lle von Schleichwerbung nicht ab.<\/p>\n\n\n\n
Lassen Sie uns einige Beispiele f\u00fcr Schleichwerbung betrachten, die in der Vergangenheit in Japan f\u00fcr Aufsehen gesorgt haben. <\/p>\n\n\n\n