{"id":60124,"date":"2024-01-25T16:24:02","date_gmt":"2024-01-25T07:24:02","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/de\/?p=60124"},"modified":"2024-04-08T17:51:20","modified_gmt":"2024-04-08T08:51:20","slug":"delete-false-positive-arrest","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/delete-false-positive-arrest","title":{"rendered":"Ist es m\u00f6glich, die Verhaftungsgeschichte in Bezug auf eine irrt\u00fcmliche Verhaftung zu l\u00f6schen?"},"content":{"rendered":"\n<p>In vielen Nachrichtenseiten, einschlie\u00dflich Zeitungen, werden h\u00e4ufig Nachrichten \u00fcber die Verhaftung einer bestimmten Person ver\u00f6ffentlicht. Auf der anderen Seite werden Nachrichten dar\u00fcber, ob diese Person sp\u00e4ter angeklagt wurde oder vor Gericht verurteilt wurde, selten ver\u00f6ffentlicht. Dies stellt ein ernstes Problem f\u00fcr diejenigen dar, die verhaftet wurden. Das hei\u00dft,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Sie wurden zwar verhaftet, aber es handelte sich um eine klare Fehlverhaftung und sie wurden nicht angeklagt<\/li>\n\n\n\n<li>Sie wurden zwar verhaftet, aber letztendlich wurden sie aufgrund unzureichender Verdachtsmomente nicht angeklagt<\/li>\n\n\n\n<li>Sie wurden verhaftet und angeklagt, aber es stellte sich vor Gericht heraus, dass es eine Fehlverhaftung war und sie wurden freigesprochen<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Auch in solchen F\u00e4llen,<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Die Nachrichten zum Zeitpunkt der Verhaftung werden im Internet ver\u00f6ffentlicht<\/li>\n\n\n\n<li>Diese werden auf Bulletin-Board-Websites wie 5chan oder 2chan, pers\u00f6nlichen Blogs usw. weiterverbreitet<\/li>\n\n\n\n<li>Sie bleiben im Internet, ohne korrigiert zu werden, auch wenn sie nicht angeklagt oder freigesprochen wurden<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Es gibt solche F\u00e4lle. Selbst wenn es sich letztendlich um eine Fehlverhaftung handelte, wenn die Tatsache, dass &#8220;sie verhaftet wurden&#8221;, im Internet bestehen bleibt, werden diejenigen, die es sehen, denken, &#8220;diese Person hat ein Verbrechen begangen&#8221;. Wenn beispielsweise ein Artikel \u00fcber eine solche Verhaftung bei einer Namenssuche gefunden wird, kann dies zu erheblichen Nachteilen f\u00fchren, wie z.B. bei der Arbeitssuche f\u00fcr normale Angestellte, bei der Vertragsunterzeichnung f\u00fcr Gesch\u00e4ftspartnerschaften f\u00fcr Unternehmensleiter oder bei der Beschaffung von Finanzmitteln.<\/p>\n\n\n\n<p>Ist es m\u00f6glich, solche Internetartikel \u00fcber die Verhaftungsgeschichte einer Fehlverhaftung zu l\u00f6schen?<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/delete-false-positive-arrest\/#Ist_es_uberhaupt_moglich_Verhaftungsartikel_zu_loschen\" title=\"Ist es \u00fcberhaupt m\u00f6glich, Verhaftungsartikel zu l\u00f6schen?\">Ist es \u00fcberhaupt m\u00f6glich, Verhaftungsartikel zu l\u00f6schen?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/delete-false-positive-arrest\/#Wie_sollte_man_im_Falle_einer_Verwechslungsverhaftung_denken\" title=\"Wie sollte man im Falle einer Verwechslungsverhaftung denken?\">Wie sollte man im Falle einer Verwechslungsverhaftung denken?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/delete-false-positive-arrest\/#Betrachtungsfaktoren_fur_das_%E2%80%9CInteresse_nicht_willkurlich_Vorstrafen_usw_veroffentlicht_zu_bekommen%E2%80%9D\" title=\"Betrachtungsfaktoren f\u00fcr das &#8220;Interesse, nicht willk\u00fcrlich Vorstrafen usw. ver\u00f6ffentlicht zu bekommen&#8221;\">Betrachtungsfaktoren f\u00fcr das &#8220;Interesse, nicht willk\u00fcrlich Vorstrafen usw. ver\u00f6ffentlicht zu bekommen&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/delete-false-positive-arrest\/#Was_ist_wenn_die_Anklage_wegen_unzureichender_Verdachtsgrunde_oder_einer_ausergerichtlichen_Einigung_fallen_gelassen_wird\" title=\"Was ist, wenn die Anklage wegen unzureichender Verdachtsgr\u00fcnde oder einer au\u00dfergerichtlichen Einigung fallen gelassen wird?\">Was ist, wenn die Anklage wegen unzureichender Verdachtsgr\u00fcnde oder einer au\u00dfergerichtlichen Einigung fallen gelassen wird?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/delete-false-positive-arrest\/#Kann_man_immer_sagen_dass_es_%E2%80%9Ckeinen_Sinn_hat_sie_zu_veroffentlichen%E2%80%9D_im_Falle_einer_Verwechslungsverhaftung\" title=\"Kann man immer sagen, dass es &#8220;keinen Sinn hat, sie zu ver\u00f6ffentlichen&#8221; im Falle einer Verwechslungsverhaftung?\">Kann man immer sagen, dass es &#8220;keinen Sinn hat, sie zu ver\u00f6ffentlichen&#8221; im Falle einer Verwechslungsverhaftung?<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/delete-false-positive-arrest\/#Wird_die_Veroffentlichung_einer_Verhaftung_aufgrund_von_Fehlidentifikation_nicht_als_Rufschadigung_angesehen\" title=\"Wird die Ver\u00f6ffentlichung einer Verhaftung aufgrund von Fehlidentifikation nicht als Rufsch\u00e4digung angesehen?\">Wird die Ver\u00f6ffentlichung einer Verhaftung aufgrund von Fehlidentifikation nicht als Rufsch\u00e4digung angesehen?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/delete-false-positive-arrest\/#Die_Loschung_einer_Verhaftung_aufgrund_von_Fehlidentifikation_wird_grundsatzlich_anerkannt\" title=\"Die L\u00f6schung einer Verhaftung aufgrund von Fehlidentifikation wird grunds\u00e4tzlich anerkannt\">Die L\u00f6schung einer Verhaftung aufgrund von Fehlidentifikation wird grunds\u00e4tzlich anerkannt<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/delete-false-positive-arrest\/#Es_besteht_die_Moglichkeit_dass_man_bei_einer_Gesamtbetrachtung_verliert\" title=\"Es besteht die M\u00f6glichkeit, dass man bei einer Gesamtbetrachtung verliert\">Es besteht die M\u00f6glichkeit, dass man bei einer Gesamtbetrachtung verliert<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/delete-false-positive-arrest\/#Das_Hauptproblem_besteht_darin_dass_man_als_Straftater_wahrgenommen_wird\" title=\"Das Hauptproblem besteht darin, dass man als Straft\u00e4ter wahrgenommen wird\">Das Hauptproblem besteht darin, dass man als Straft\u00e4ter wahrgenommen wird<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/delete-false-positive-arrest\/#Soziale_Nachteile_durch_falsche_Tatsachen_sind_ein_Problem_der_Rufschadigung\" title=\"Soziale Nachteile durch falsche Tatsachen sind ein Problem der Rufsch\u00e4digung\">Soziale Nachteile durch falsche Tatsachen sind ein Problem der Rufsch\u00e4digung<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/delete-false-positive-arrest\/#Wenn_Rufschadigung_vorliegt_wird_die_Loschung_sicherlich_zugelassen\" title=\"Wenn Rufsch\u00e4digung vorliegt, wird die L\u00f6schung sicherlich zugelassen\">Wenn Rufsch\u00e4digung vorliegt, wird die L\u00f6schung sicherlich zugelassen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/delete-false-positive-arrest\/#Die_Verhaftungsgeschichte_einer_falschen_Verhaftung_sollte_immer_geloscht_werden\" title=\"Die Verhaftungsgeschichte einer falschen Verhaftung sollte immer gel\u00f6scht werden\">Die Verhaftungsgeschichte einer falschen Verhaftung sollte immer gel\u00f6scht werden<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/delete-false-positive-arrest\/#Zusammenfassung\" title=\"Zusammenfassung\">Zusammenfassung<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ist_es_uberhaupt_moglich_Verhaftungsartikel_zu_loschen\"><\/span>Ist es \u00fcberhaupt m\u00f6glich, Verhaftungsartikel zu l\u00f6schen?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Um diese Frage zu kl\u00e4ren, m\u00fcssen wir zun\u00e4chst das allgemeine Verst\u00e4ndnis zur L\u00f6schung von Verhaftungsdaten verstehen, unabh\u00e4ngig davon, ob es sich um eine falsche Verhaftung handelt oder ob das Ergebnis schuldig ist.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Tatsache, dass eine Person verhaftet wurde, ist eine Frage der Privatsph\u00e4re f\u00fcr diese Person. Und die grundlegende Denkweise ist:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Informationen \u00fcber die Verhaftungsgeschichte betreffen die Privatsph\u00e4re der Person<\/li>\n\n\n\n<li>Die Privatsph\u00e4re ist jedoch kein uneingeschr\u00e4nktes Recht und muss in gewissem Ma\u00dfe eingeschr\u00e4nkt werden, wenn es sich um \u00f6ffentliche Informationen handelt<\/li>\n\n\n\n<li>Dennoch ist es fraglich, ob es notwendig ist, die Verhaftungsgeschichte mit echtem Namen im Internet zu ver\u00f6ffentlichen, insbesondere bei geringf\u00fcgigen Verbrechen<\/li>\n\n\n\n<li>Insbesondere wenn seit der Verhaftung eine bestimmte Zeit vergangen ist, kann die oben genannte Notwendigkeit bereits verloren gegangen sein<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Das ist die Form. Die Rechtsprechung bezeichnet die Privatsph\u00e4re in Bezug auf Verhaftungs- und Vorstrafen als &#8220;Interesse, nicht willk\u00fcrlich ver\u00f6ffentlicht zu werden&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Erl\u00e4uterung zur &#8220;Zeitspanne seit der Verhaftung&#8221; in Bezug auf das Problem der &#8220;L\u00f6schung der Verhaftungsgeschichte&#8221; wird im folgenden Artikel durchgef\u00fchrt.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/necessaryperiod-of-deletion-arrestarticle\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/necessaryperiod-of-deletion-arrestarticle[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Wie_sollte_man_im_Falle_einer_Verwechslungsverhaftung_denken\"><\/span>Wie sollte man im Falle einer Verwechslungsverhaftung denken?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Betrachtungsfaktoren_fur_das_%E2%80%9CInteresse_nicht_willkurlich_Vorstrafen_usw_veroffentlicht_zu_bekommen%E2%80%9D\"><\/span>Betrachtungsfaktoren f\u00fcr das &#8220;Interesse, nicht willk\u00fcrlich Vorstrafen usw. ver\u00f6ffentlicht zu bekommen&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Im Kontext der Themen L\u00f6schung von Verhaftungsdaten und Verletzung der Privatsph\u00e4re hat die Rechtsprechung folgende Faktoren als wesentliche \u00dcberlegungen f\u00fcr das &#8220;Interesse, nicht willk\u00fcrlich Vorstrafen usw. ver\u00f6ffentlicht zu bekommen&#8221; identifiziert:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Angaben zur betroffenen Person<\/li>\n\n\n\n<li>Angaben zum betreffenden Vorfall<\/li>\n\n\n\n<li>Angaben zum Zweck und zur Bedeutung der Ver\u00f6ffentlichung<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Zu diesem Punkt haben wir eine detaillierte Erkl\u00e4rung in dem folgenden Artikel als allgemeine Diskussion \u00fcber die L\u00f6schung von Verhaftungsdaten gegeben.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/delete-arrest-history\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/delete-arrest-history[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Im Falle einer Verwechslungsverhaftung ist insbesondere Punkt 3 problematisch. Schlie\u00dflich hat die betreffende Person kein Verbrechen begangen, daher stellt sich die Frage, ob es sinnvoll ist, die Tatsache ihrer Verhaftung zu ver\u00f6ffentlichen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Was_ist_wenn_die_Anklage_wegen_unzureichender_Verdachtsgrunde_oder_einer_ausergerichtlichen_Einigung_fallen_gelassen_wird\"><\/span>Was ist, wenn die Anklage wegen unzureichender Verdachtsgr\u00fcnde oder einer au\u00dfergerichtlichen Einigung fallen gelassen wird?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Wenn es sich um eine klare Verwechslungsverhaftung handelt, k\u00f6nnte man sagen, dass es &#8220;keinen Sinn hat, sie zu ver\u00f6ffentlichen&#8221;. Aber wenn die Anklage wegen unzureichender Verdachtsgr\u00fcnde oder einer bereits getroffenen au\u00dfergerichtlichen Einigung fallen gelassen wird, kann man nicht unbedingt sagen, dass &#8220;es offensichtlich keinen Sinn hat, sie zu ver\u00f6ffentlichen&#8221;. In solchen F\u00e4llen k\u00f6nnte die Art und Weise, wie man \u00fcberzeugend argumentiert, dass &#8220;es in diesem speziellen Fall keinen Sinn hat, sie zu ver\u00f6ffentlichen&#8221;, in Szenarien wie der L\u00f6schung durch au\u00dfergerichtliche Verhandlungen oder vorl\u00e4ufige Ma\u00dfnahmen, den Unterschied im Ergebnis ausmachen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Kann_man_immer_sagen_dass_es_%E2%80%9Ckeinen_Sinn_hat_sie_zu_veroffentlichen%E2%80%9D_im_Falle_einer_Verwechslungsverhaftung\"><\/span>Kann man immer sagen, dass es &#8220;keinen Sinn hat, sie zu ver\u00f6ffentlichen&#8221; im Falle einer Verwechslungsverhaftung?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Es gibt noch keine Gerichtsentscheidungen, die sich tiefgehend mit dieser Frage auseinandersetzen, soweit wir wissen. Aber selbst bei einer &#8220;Verwechslungsverhaftung&#8221; im vollst\u00e4ndigen Sinne kann man nicht unbedingt sagen, dass Punkt 3, der &#8220;Sinn&#8221;, immer vollst\u00e4ndig fehlt.<\/p>\n\n\n\n<p>Zum Beispiel, in F\u00e4llen von sogenannten Mitt\u00e4tern, wo jemand nur teilweise an einer kriminellen Handlung des Hauptt\u00e4ters beteiligt war, aber ohne Absicht, oder um es extrem zu formulieren, im Fall eines Ladenbesitzers, der einem M\u00f6rder ein japanisches Schwert verkauft hat.<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Die Tatsache, dass der Ladenbesitzer als Mitt\u00e4ter verhaftet wurde<\/li>\n\n\n\n<li>Auch wenn sp\u00e4ter festgestellt wird, dass der Ladenbesitzer &#8220;keinerlei Kenntnis davon hatte, wie das japanische Schwert verwendet werden w\u00fcrde&#8221;, und die Verhaftung ein Fehler war<\/li>\n\n\n\n<li>K\u00f6nnte die Verletzung der Privatsph\u00e4re mit der Begr\u00fcndung abgelehnt werden, dass &#8220;es sinnvoll ist, zu ver\u00f6ffentlichen, wo das japanische Schwert gekauft wurde&#8221;<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Es scheint, dass solche F\u00e4lle zumindest m\u00f6glich sind.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Wird_die_Veroffentlichung_einer_Verhaftung_aufgrund_von_Fehlidentifikation_nicht_als_Rufschadigung_angesehen\"><\/span>Wird die Ver\u00f6ffentlichung einer Verhaftung aufgrund von Fehlidentifikation nicht als Rufsch\u00e4digung angesehen?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Wie oben erw\u00e4hnt, betrachtet der derzeitige Oberste Gerichtshof in Japan auch die Ver\u00f6ffentlichung einer Verhaftung aufgrund von Fehlidentifikation als eine Frage der &#8220;Privatsph\u00e4re&#8221;. Dies wird unter dem Schl\u00fcsselbegriff &#8220;das Recht, nicht willk\u00fcrlich \u00f6ffentlich als vorbestraft dargestellt zu werden&#8221; betrachtet.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Die_Loschung_einer_Verhaftung_aufgrund_von_Fehlidentifikation_wird_grundsatzlich_anerkannt\"><\/span>Die L\u00f6schung einer Verhaftung aufgrund von Fehlidentifikation wird grunds\u00e4tzlich anerkannt<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Wie bereits erw\u00e4hnt, stellt dies auch unter dieser Betrachtungsweise kein ernsthaftes Problem dar. Es w\u00e4re &#8220;schrecklich&#8221;, wenn jemand, der f\u00e4lschlicherweise verhaftet wurde, die L\u00f6schung seiner Verhaftungsakte verlangt, diese aber nicht gew\u00e4hrt wird. Die Gerichte neigen dazu, die L\u00f6schung in den meisten F\u00e4llen zu genehmigen. Das oben genannte Beispiel mit dem japanischen Schwert bleibt eine &#8220;Bef\u00fcrchtung&#8221;, dass solche F\u00e4lle &#8220;abstrakt&#8221; m\u00f6glich sein k\u00f6nnten.<\/p>\n\n\n\n<p>Die L\u00f6schung eines Artikels kann, allgemein gesprochen, auch dann erreicht werden, wenn die Verhandlungen au\u00dferhalb des Gerichts nicht erfolgreich waren und ein gerichtliches Verfahren eingeleitet wurde. Dies kann durch eine &#8220;einstweilige Verf\u00fcgung&#8221;, ein schnelles Verfahren, erreicht werden. Weitere Details dazu finden Sie im folgenden Artikel.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provisional-disposition\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/provisional-disposition[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Bis zum Zeitpunkt der Verfassung dieses Artikels wurden alle F\u00e4lle von Verhaftungen aufgrund von Fehlidentifikation, die unsere Kanzlei bearbeitet hat, von den Gerichten zur L\u00f6schung zugelassen.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/shutterstock_1388691593-1024x647.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-3751\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Es_besteht_die_Moglichkeit_dass_man_bei_einer_Gesamtbetrachtung_verliert\"><\/span>Es besteht die M\u00f6glichkeit, dass man bei einer Gesamtbetrachtung verliert<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Die oben genannte Betrachtungsweise f\u00fchrt letztlich zu folgenden Schlussfolgerungen:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Ob es sich um eine Verhaftung aufgrund von Fehlidentifikation oder um einen Fall mit Verurteilung handelt, die L\u00f6schung der Verhaftungsakte ist eine Frage der Verletzung der Privatsph\u00e4re.<\/li>\n\n\n\n<li>Im Falle einer Verletzung der Privatsph\u00e4re sollte das Urteil nach einer umfassenden Ber\u00fccksichtigung verschiedener Faktoren gef\u00e4llt werden.<\/li>\n\n\n\n<li>In F\u00e4llen von Verhaftungen aufgrund von Fehlidentifikation gibt es oft wenig oder keinen Grund f\u00fcr die Ver\u00f6ffentlichung, daher werden in den meisten F\u00e4llen die L\u00f6schungen genehmigt.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Daher besteht je nach den anderen Faktoren, die &#8220;umfassend ber\u00fccksichtigt&#8221; werden, die M\u00f6glichkeit, dass man verliert. In diesem Sinne handelt es sich um eine &#8220;analoge&#8221; Beurteilung. Die Aussage &#8220;Alle F\u00e4lle von Verhaftungen aufgrund von Fehlidentifikation, die unsere Kanzlei bearbeitet hat, wurden zur L\u00f6schung zugelassen&#8221; ist nur bis zum Zeitpunkt der Verfassung dieses Artikels g\u00fcltig. Daher ist es durchaus m\u00f6glich, dass es, wie im oben genannten Beispiel mit dem japanischen Schwert, &#8220;abstrakt&#8221; F\u00e4lle geben k\u00f6nnte, die &#8220;m\u00f6glicherweise eintreten k\u00f6nnten&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn jedoch jemand f\u00e4lschlicherweise verhaftet wird, trifft den Betroffenen keine Schuld. Dennoch ist es schwer zu akzeptieren, dass die Verhaftungsakte einer f\u00e4lschlichen Verhaftung im Internet bestehen bleibt.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Das_Hauptproblem_besteht_darin_dass_man_als_Straftater_wahrgenommen_wird\"><\/span>Das Hauptproblem besteht darin, dass man als Straft\u00e4ter wahrgenommen wird<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Der Hauptgrund, warum es f\u00fcr die betroffene Person &#8220;schwer zu akzeptieren&#8221; ist, dass die Verhaftungsakte einer f\u00e4lschlichen Verhaftung im Internet bestehen bleibt, liegt letztlich darin, dass die Menschen, die diese Information lesen, annehmen k\u00f6nnten, dass die betroffene Person eine Straftat begangen hat. Es wird oft gesagt, dass in Japan die Verurteilungsrate in Strafverfahren 99,9% betr\u00e4gt. Zumindest aus der Sicht eines B\u00fcrgers w\u00fcrde man annehmen, dass, wenn jemand verhaftet wurde, er schlie\u00dflich angeklagt wird, und dass, wenn jemand verhaftet wurde, er eine Straftat begangen hat. Dies ist eher ein Problem der &#8220;Privatsph\u00e4re&#8221;, sondern eher ein Problem, dass<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>trotz der Tatsache, dass keine Straftat begangen wurde,<\/li>\n\n\n\n<li>eine falsche Tatsache geschrieben wird, die nur so interpretiert werden kann, dass eine Straftat begangen wurde.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Dies ist das eigentliche Problem.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Soziale_Nachteile_durch_falsche_Tatsachen_sind_ein_Problem_der_Rufschadigung\"><\/span>Soziale Nachteile durch falsche Tatsachen sind ein Problem der Rufsch\u00e4digung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/shutterstock_1101216494-1024x684.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-3753\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Rechtlich gesehen wird das Problem, soziale Nachteile durch falsche Tatsachen zu erleiden, als Rufsch\u00e4digung eingestuft. Rufsch\u00e4digung tritt auf, wenn:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>eine bestimmte Angelegenheit (einschlie\u00dflich der Tatsache, dass eine Person verhaftet wurde) angegeben wird,<\/li>\n\n\n\n<li>diese f\u00fcr die betreffende Person soziale Nachteile verursacht,<\/li>\n\n\n\n<li>diese Tatsache jedoch nicht wahr, sondern falsch ist.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Einzelheiten zu diesem Punkt werden im folgenden Artikel ausf\u00fchrlich erl\u00e4utert.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Wenn_Rufschadigung_vorliegt_wird_die_Loschung_sicherlich_zugelassen\"><\/span>Wenn Rufsch\u00e4digung vorliegt, wird die L\u00f6schung sicherlich zugelassen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Rufsch\u00e4digung wird, solange die oben genannten Bedingungen erf\u00fcllt sind, nicht durch eine &#8220;Gesamtbetrachtung&#8221;, sondern klar und in gewisser Weise &#8220;digital&#8221; festgestellt. Daher, wenn es m\u00f6glich ist, die Verhaftungsgeschichte einer falschen Verhaftung als Problem der Rufsch\u00e4digung zu behandeln, gibt es keinen Raum f\u00fcr die Aussage, dass &#8220;selbst wenn die Verhaftungsgeschichte einer falschen Verhaftung ver\u00f6ffentlicht wird, ist es nicht illegal nach einer Gesamtbetrachtung&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Auf der Ebene der au\u00dfergerichtlichen Verhandlungen gibt es tats\u00e4chlich F\u00e4lle, in denen die L\u00f6schung auf der Grundlage der oben genannten Logik zugelassen wird. Allerdings gibt es nach unserem Wissen bisher keine F\u00e4lle, in denen diese Logik in Gerichtsverfahren oder vorl\u00e4ufigen Ma\u00dfnahmen anerkannt wurde. Die Gerichte urteilen wahrscheinlich:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Wenn eine Person nur verhaftet wurde, bedeutet das nicht, dass sie ein Verbrechen begangen hat,<\/li>\n\n\n\n<li>Es ist fraglich, ob die Informationen \u00fcberhaupt sozial nachteilig f\u00fcr die Person sind,<\/li>\n\n\n\n<li>Vor allem ist die Tatsache, dass sie verhaftet wurde, wahr und daher &#8220;wahr&#8221;.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Das ist die Art von Urteil, die sie wahrscheinlich f\u00e4llen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Die_Verhaftungsgeschichte_einer_falschen_Verhaftung_sollte_immer_geloscht_werden\"><\/span>Die Verhaftungsgeschichte einer falschen Verhaftung sollte immer gel\u00f6scht werden<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Wie bereits erw\u00e4hnt, selbst wenn es sich letztendlich um eine falsche Verhaftung handelt, ist es offensichtlich nachteilig f\u00fcr Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer und Angestellte, wenn die Verhaftungsgeschichte im Internet bestehen bleibt. Der Grund daf\u00fcr ist, dass die Leser daraus schlie\u00dfen k\u00f6nnten, dass die Person ein Verbrechen begangen hat. In diesem Sinne handelt es sich hierbei um ein Problem des &#8220;Digitalen Tattoos&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/nhkdrama-degitaltatoo-01\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/nhkdrama-degitaltatoo-01[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Es scheint Probleme mit der aktuellen Praxis der Gerichte zu geben, die Verhaftungsgeschichte einer falschen Verhaftung als &#8220;Problem der Privatsph\u00e4re&#8221; zu behandeln.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zusammenfassung\"><\/span>Zusammenfassung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Es kann unertr\u00e4glich sein, wenn die Verhaftungsgeschichte einer falschen Verhaftung weiterhin im Internet besteht. Selbst wenn dies als ein Problem der &#8220;Interessen, nicht willk\u00fcrlich \u00fcber Vorstrafen usw. ver\u00f6ffentlicht zu werden&#8221;, oder im gr\u00f6\u00dferen Sinne als Verletzung der Privatsph\u00e4re angesehen wird, glauben wir, dass die Wahrscheinlichkeit eines erfolgreichen L\u00f6schens sehr hoch ist, wenn man sich an einen Anwalt wendet, der stark in der Bek\u00e4mpfung von Online-Reputationsch\u00e4den ist.<\/p>\n\n\n\n<p>Allerdings glaubt unsere Kanzlei, dass wir in einer Welt leben sollten, in der nicht nur &#8220;sehr hoch&#8221;, sondern &#8220;immer eine L\u00f6schung zugelassen wird&#8221;.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>In vielen Nachrichtenseiten, einschlie\u00dflich Zeitungen, werden h\u00e4ufig Nachrichten \u00fcber die Verhaftung einer bestimmten Person ver\u00f6ffentlicht. Auf der anderen Seite werden Nachrichten dar\u00fcber, ob diese  [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":68520,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60124"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60124"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60124\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68521,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60124\/revisions\/68521"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/68520"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60124"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60124"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60124"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}