Ein Renovierungsunternehmen, das seine eigene Bewertungswebsite erstellt und sich selbst auf Platz 1 gesetzt hat, wurde von einem Konkurrenzunternehmen auf Schadensersatz verklagt. Das Bezirksgericht Osaka hat einen Teil der Schadensersatzforderung anerkannt, da das Renovierungsunternehmen seine eigene Bewertung durch fiktive Beitr\u00e4ge erh\u00f6ht hat.<\/p>\n\n\n\n
In dem Urteil wurde festgestellt, dass das Renovierungsunternehmen auf seiner eigenen Website “fiktive Beitr\u00e4ge sowohl vor als auch nach der Erstellung der Website ver\u00f6ffentlicht hat” und folgendes festgestellt:<\/p>\n\n\n\n
\nEs ist angemessen anzunehmen, dass der Beklagte durch eine erhebliche Anzahl von fiktiven Beitr\u00e4gen eine Platzierung auf Platz 1 im Ranking erstellt hat.Urteil des Bezirksgerichts Osaka vom 11. April 2019 (2019)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nWie oben erw\u00e4hnt, hat das Bezirksgericht Osaka einen Teil der Schadensersatzforderung anerkannt, da es sich um eine selbst erstellte F\u00e4lschung handelt, und stellte fest, dass es eine irref\u00fchrende Darstellung der Qualit\u00e4t nach dem japanischen Gesetz zur Verhinderung unlauteren Wettbewerbs gab.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Ranglistenseiten erstellt von Affiliates<\/span><\/h2>\n\n\n\nWas ist der Werbeeffekt von Ranglistenseiten?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\nViele Ranglisten- und Vergleichsseiten sind Affiliate-Seiten, die von Affiliates erstellt werden.<\/p>\n\n\n\n
Affiliate-Marketing ist ein Gesch\u00e4ftsmodell, bei dem man sich mit Unternehmen, die Produkte oder Dienstleistungen besitzen (Content-Inhaber), \u00fcber Werbeagenturen, die als Affiliate Service Provider (ASP) wie A8.net, Amazon oder afb bekannt sind, zusammenschlie\u00dft. Man nutzt seinen eigenen Blog oder soziale Medien, um Mundpropaganda f\u00fcr diese Produkte oder Dienstleistungen zu machen und Verk\u00e4ufe zu generieren, wof\u00fcr man eine Provision (Affiliate-Verg\u00fctung) erh\u00e4lt. Personen, die ein Unternehmen durch Affiliate-Marketing gr\u00fcnden, werden als Affiliates bezeichnet.<\/p>\n\n\n\n
Affiliate-Marketing kann von Einzelpersonen betrieben werden und birgt ein geringes finanzielles Risiko. Wenn es gut gemacht wird, besteht die M\u00f6glichkeit, einen gro\u00dfen Gewinn zu erzielen, weshalb es besonders beliebt im Online-Gesch\u00e4ft ist. Dar\u00fcber hinaus wird es aufgrund des direkten Zusammenhangs zwischen Werbewirkung und Kosten als effiziente Methode f\u00fcr Werbetreibende angesehen.<\/p>\n\n\n\n
Affiliates, die Ranglistenseiten erstellen, verdienen ihr Geld, indem sie die Produkte oder Dienstleistungen der Unternehmen, mit denen sie zusammenarbeiten, nutzen lassen. Daher versuchen sie, die Produkte oder Dienstleistungen, die sie anklicken m\u00f6chten, an die Spitze zu bringen und zwangsl\u00e4ufig die Produkte oder Dienstleistungen von Unternehmen, mit denen sie nicht zusammenarbeiten, nach unten zu verschieben. In einigen F\u00e4llen k\u00f6nnen sie sogar diffamierende Aussagen machen. Es ist eine Sache, die Produkte oder Dienstleistungen eines bestimmten Unternehmens zu loben, aber es ist verwerflich und unzul\u00e4ssig, die Bewertung der Produkte oder Dienstleistungen eines Konkurrenzunternehmens zu senken, um die Reputation der Produkte, f\u00fcr die man eine Verg\u00fctung erh\u00e4lt, zu erh\u00f6hen.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Gerichtsverfahren gegen Affiliates<\/span><\/h2>\n\n\n\nEin Unternehmen, das sich mit der Planung, Entwicklung und dem Verkauf von Fremdsprachenlehrmaterialien besch\u00e4ftigt, hat Google aufgefordert, Informationen \u00fcber den Absender preiszugeben, um Schadensersatzanspr\u00fcche und zuk\u00fcnftige Unterlassungsanspr\u00fcche gegen einen Affiliate aufgrund von Verst\u00f6\u00dfen gegen das Pers\u00f6nlichkeitsrecht geltend zu machen. Dies wurde vom Gericht anerkannt.<\/p>\n\n\n\n
Auf einer von einem Affiliate betriebenen Website wurde vorgegeben, Englischlehrmaterialien gr\u00fcndlich zu vergleichen. Tats\u00e4chlich wurde das Englischlehrmaterial der Firma A hoch gelobt, w\u00e4hrend das Material der Firma B als “v\u00f6llig unwirksam und ungeeignet f\u00fcr das Englischlernen” und die Werbemethoden der Firma B als “betr\u00fcgerisch und irref\u00fchrend, indem sie absichtlich missverst\u00e4ndliche Werbeslogans verwenden” dargestellt wurden. Es wurde auch behauptet, dass es viele Beschwerden von Verbrauchern \u00fcber das Material der Firma B gibt.<\/p>\n\n\n\n
Auf dieser Website gab es Links zu Websites, die das Material der Firma A verkaufen. Es handelte sich um eine Affiliate-Website, auf der ein Prozentsatz des Kaufpreises an den Affiliate gezahlt wurde, wenn jemand das Material der Firma A kaufte, nachdem er diese Website besucht hatte. Wenn man bei Google nach der Firma B oder dem Namen des Vertreters suchte, wurden W\u00f6rter wie “Betrug” und “betrogen” angezeigt. Daher forderte die Firma B Google auf, Informationen \u00fcber den Absender preiszugeben, um Schadensersatzanspr\u00fcche und zuk\u00fcnftige Unterlassungsanspr\u00fcche gegen diesen Affiliate geltend zu machen. Das Bezirksgericht Tokio stellte folgendes fest:<\/p>\n\n\n\n
\nUnter Ber\u00fccksichtigung des gesamten Inhalts der betreffenden Website und des Kontexts vor und nach dem betreffenden Beitrag ist es angemessen anzunehmen, dass der betreffende Beitrag nicht nur einen Vergleich zwischen dem von der betreffenden Website empfohlenen Englischlehrmaterial und dem Kl\u00e4germaterial darstellt, sondern auch konsequent darauf hinweist, dass das Kl\u00e4germaterial v\u00f6llig unwirksam und ungeeignet f\u00fcr das Englischlernen ist und dass die Werbemethoden des Kl\u00e4gers betr\u00fcgerisch und irref\u00fchrend sind, indem sie absichtlich missverst\u00e4ndliche Werbeslogans verwenden, und dass es aufgrund dieser Umst\u00e4nde viele Beschwerden von Verbrauchern \u00fcber das Kl\u00e4germaterial gibt. Urteil des Bezirksgerichts Tokio vom 13. Juli 2015 (2015) <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nEs wurde anerkannt, dass diese Reihe von Beitr\u00e4gen dazu dient, den allgemeinen Lesern einen schlechten Eindruck von dem Material der Firma B zu vermitteln und das soziale Ansehen der Firma B zu mindern. <\/p>\n\n\n\n
\nObwohl in den Betreiberinformationen der betreffenden Website angegeben ist, dass die betreffende Website von einer Gruppe namens C betrieben wird, die sich zum Ziel gesetzt hat, Englischlehrmaterialien tats\u00e4chlich zu testen und ihre Wirksamkeit gr\u00fcndlich zu \u00fcberpr\u00fcfen, wurde anerkannt, dass es sich tats\u00e4chlich um eine Affiliate-Website handelt, die Englischlehrmaterialien empfiehlt, die auf den R\u00e4ngen 1 bis 3 der von der betreffenden Website empfohlenen Englischlehrmaterialien stehen. Aufgrund dieser Tatsache sollte die betreffende Website als solche angesehen werden, deren Hauptziel es ist, durch das Herabsetzen der Bewertung des Kl\u00e4germaterials und das Erwecken eines schlechten Eindrucks nicht nur vom Inhalt des Kl\u00e4germaterials, sondern auch von dessen Werbemethoden, zum Kauf bestimmter Englischlehrmaterialien zu verleiten und Affiliate-Provisionen zu erhalten. Es kann nicht anerkannt werden, dass der betreffende Beitrag ausschlie\u00dflich dem \u00f6ffentlichen Interesse dient. <\/p>\nEbenso <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nDaraufhin wurde Google angewiesen, Informationen \u00fcber den Absender preiszugeben.<\/p>\n\n\n\n