{"id":60130,"date":"2024-01-25T16:24:03","date_gmt":"2024-01-25T07:24:03","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/de\/?p=60130"},"modified":"2025-11-27T16:06:49","modified_gmt":"2025-11-27T07:06:49","slug":"black-companies-dafamation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/black-companies-dafamation","title":{"rendered":"Kann man es wegen Verleumdung l\u00f6schen, wenn es als &#8216;Schwarzes Unternehmen&#8217; bezeichnet wird?"},"content":{"rendered":"\n<p>F\u00fcr Unternehmensleiter kann es besonders nachteilig sein, wenn ihr Unternehmen als &#8220;Schwarzes Unternehmen&#8221; bezeichnet wird, insbesondere im Hinblick auf die Personalbeschaffung. Selbst wenn das Unternehmen ordnungsgem\u00e4\u00df gef\u00fchrt wird und die Arbeitsgesetze und andere Gesetze eingehalten werden, kann es negative Auswirkungen auf zuk\u00fcnftige Rekrutierungsaktivit\u00e4ten haben, wenn ehemalige Mitarbeiter, die aufgrund von Problemen in den zwischenmenschlichen Beziehungen oder der Arbeitsleistung ausgeschieden sind, das Unternehmen im Internet als &#8220;Schwarzes Unternehmen&#8221; bezeichnen.<\/p>\n\n\n\n<p>Ist es m\u00f6glich, die Bezeichnung &#8220;Schwarzes Unternehmen&#8221; zu entfernen?<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/delete-google-search\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/delete-google-search[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Um dieses Problem zu verstehen, ist es notwendig, die Voraussetzungen f\u00fcr eine Verleumdung zu ber\u00fccksichtigen und dann spezifische Argumente und Beweise in Bezug auf den konkreten Fall, die Art der Darstellung und die internen Umst\u00e4nde des Unternehmens zu pr\u00fcfen.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/black-companies-dafamation\/#Was_sind_die_Voraussetzungen_fur_eine_Verleumdung\" title=\"Was sind die Voraussetzungen f\u00fcr eine Verleumdung?\">Was sind die Voraussetzungen f\u00fcr eine Verleumdung?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/black-companies-dafamation\/#Was_bedeutet_%E2%80%9Ckonkrete_Tatsache%E2%80%9D\" title=\"Was bedeutet &#8220;konkrete Tatsache&#8221;\">Was bedeutet &#8220;konkrete Tatsache&#8221;<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/black-companies-dafamation\/#Prazise_Definition_von_Wortern_mit_Hilfe_von_Worterbuchern_usw\" title=\"Pr\u00e4zise Definition von W\u00f6rtern mit Hilfe von W\u00f6rterb\u00fcchern usw.\">Pr\u00e4zise Definition von W\u00f6rtern mit Hilfe von W\u00f6rterb\u00fcchern usw.<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/black-companies-dafamation\/#Behauptungen_die_auf_den_%E2%80%9CKontext%E2%80%9D_spezifischer_Falle_abgestimmt_sind\" title=\"Behauptungen, die auf den &#8220;Kontext&#8221; spezifischer F\u00e4lle abgestimmt sind\">Behauptungen, die auf den &#8220;Kontext&#8221; spezifischer F\u00e4lle abgestimmt sind<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/black-companies-dafamation\/#Falle_in_denen_es_sich_um_ein_Problem_der_%E2%80%9CMeinungsverleumdung%E2%80%9D_handelt\" title=\"F\u00e4lle, in denen es sich um ein Problem der &#8220;Meinungsverleumdung&#8221; handelt\">F\u00e4lle, in denen es sich um ein Problem der &#8220;Meinungsverleumdung&#8221; handelt<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/black-companies-dafamation\/#Was_bedeutet_%E2%80%9Cim_Falle_dass_es_nicht_wahr_ist%E2%80%9D\" title=\"Was bedeutet &#8220;im Falle, dass es nicht wahr ist&#8221;\">Was bedeutet &#8220;im Falle, dass es nicht wahr ist&#8221;<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/black-companies-dafamation\/#Beispiel_fur_die_Behauptung_dass_ein_schwarzes_Unternehmen_eine_Verleumdung_ist\" title=\"Beispiel f\u00fcr die Behauptung, dass ein schwarzes Unternehmen eine Verleumdung ist\">Beispiel f\u00fcr die Behauptung, dass ein schwarzes Unternehmen eine Verleumdung ist<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/black-companies-dafamation\/#Fur_Gerichtsverfahren_und_einstweilige_Verfugungen_sind_detaillierte_Beweise_erforderlich\" title=\"F\u00fcr Gerichtsverfahren und einstweilige Verf\u00fcgungen sind detaillierte Beweise erforderlich\">F\u00fcr Gerichtsverfahren und einstweilige Verf\u00fcgungen sind detaillierte Beweise erforderlich<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/black-companies-dafamation\/#Nachweis_der_Unwahrheit_und_%E2%80%9CBeweis_des_Teufels%E2%80%9D\" title=\"Nachweis der Unwahrheit und &#8220;Beweis des Teufels&#8221;\">Nachweis der Unwahrheit und &#8220;Beweis des Teufels&#8221;<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/black-companies-dafamation\/#Beispiele_fur_die_Behauptung_und_den_Nachweis_des_%E2%80%9CTeufelsbeweises%E2%80%9D\" title=\"Beispiele f\u00fcr die Behauptung und den Nachweis des &#8220;Teufelsbeweises&#8221;\">Beispiele f\u00fcr die Behauptung und den Nachweis des &#8220;Teufelsbeweises&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/black-companies-dafamation\/#Behauptung_und_Nachweis_dass_es_sich_nicht_um_ein_%E2%80%9Cschwarzes_Unternehmen%E2%80%9D_handelt\" title=\"Behauptung und Nachweis, dass es sich nicht um ein &#8220;schwarzes Unternehmen&#8221; handelt\">Behauptung und Nachweis, dass es sich nicht um ein &#8220;schwarzes Unternehmen&#8221; handelt<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Was_sind_die_Voraussetzungen_fur_eine_Verleumdung\"><\/span>Was sind die Voraussetzungen f\u00fcr eine Verleumdung?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Um es einfach auszudr\u00fccken, eine Verleumdung liegt vor, wenn:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>konkrete Fakten dargestellt werden und<\/li>\n\n\n\n<li>diese Darstellung nicht wahr ist.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Die genauen Voraussetzungen werden im folgenden Artikel ausf\u00fchrlich erl\u00e4utert.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Was_bedeutet_%E2%80%9Ckonkrete_Tatsache%E2%80%9D\"><\/span>Was bedeutet &#8220;konkrete Tatsache&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Eine der Voraussetzungen f\u00fcr die Verleumdung ist das &#8220;Vorbringen von Tatsachen&#8221;. Der hier verwendete Begriff &#8220;Tatsache&#8221; unterscheidet sich etwas von der allt\u00e4glichen Bedeutung. Eine &#8220;Tatsache&#8221; ist eine &#8220;konkrete Angelegenheit&#8221;, oder um es fachlich auszudr\u00fccken, eine &#8220;Angelegenheit, deren Wahrheit oder Falschheit durch Beweise festgestellt werden kann&#8221;. Zum Beispiel ist die Aussage &#8220;Der Ramen in diesem Laden schmeckt schlechter als der Ramen im Laden gegen\u00fcber&#8221; lediglich eine Meinung, die auf pers\u00f6nlichen Geschmacksvorlieben basiert. Es geht nicht darum, Beweise vorzulegen und zu entscheiden, welcher besser schmeckt. Aber die Aussage &#8220;In den Ramen dieses Ladens sind viele chemische Gew\u00fcrze enthalten&#8221; ist eine Angelegenheit, deren Richtigkeit oder Falschheit durch die Offenlegung von Beweisen, wie Rezepten, festgestellt werden kann. Nur in Bezug auf solche Aussagen kann Verleumdung geltend gemacht werden.<\/p>\n\n\n\n<p>Allerdings ist diese Unterscheidung, d.h. ob das Geschriebene eine &#8220;Angelegenheit ist, deren Wahrheit oder Falschheit durch Beweise festgestellt werden kann&#8221;, nicht immer klar. Es gibt viele Worte in der Welt, die in einer Grauzone zwischen &#8220;klar eine Tatsache&#8221; und &#8220;klar keine Tatsache&#8221; liegen. Ein typisches Beispiel ist der Begriff &#8220;Schwarzes Unternehmen&#8221;. Es k\u00f6nnte sich anf\u00fchlen, als ob es n\u00e4her an &#8220;Das Essen schmeckt schlecht&#8221; liegt, aber es k\u00f6nnte sich auch so anf\u00fchlen, als ob es n\u00e4her an &#8220;Das Essen enth\u00e4lt viele chemische Gew\u00fcrze&#8221; liegt.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Prazise_Definition_von_Wortern_mit_Hilfe_von_Worterbuchern_usw\"><\/span>Pr\u00e4zise Definition von W\u00f6rtern mit Hilfe von W\u00f6rterb\u00fcchern usw.<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>In solchen F\u00e4llen wird es notwendig, zu beweisen, dass &#8220;dieses Wort diese Bedeutung hat (und daher eine &#8216;Tatsache&#8217; ist)&#8221; durch die Definition des Wortes durch &#8220;Beweise&#8221;. In diesem Zusammenhang k\u00f6nnen Zeitungen und Enzyklop\u00e4dien von gro\u00dfen Zeitungs- und Verlagsh\u00e4usern als \u00fcberzeugende Beweise angesehen werden.<\/p>\n\n\n\n<p>Zum Beispiel hat die Asahi Shimbun Company vor einiger Zeit eine Definition von &#8220;Schwarzes Unternehmen&#8221; als &#8220;ein Unternehmen, das Menschen unter illegalen oder b\u00f6sartigen Arbeitsbedingungen arbeiten l\u00e4sst&#8221; vorgenommen. Shogakukan hat auch in seiner &#8220;Japanischen Enzyklop\u00e4die (Nipponica)&#8221; definiert, dass ein &#8220;Schwarzes Unternehmen&#8221; ein Unternehmen ist, das &#8220;seine Mitarbeiter mit \u00fcberm\u00e4\u00dfigen Quoten und \u00fcberm\u00e4\u00dfigen \u00dcberstunden belastet, psychisches Mobbing und Bel\u00e4stigung, Nichtzahlung von L\u00f6hnen usw. zur Norm macht&#8221;. Nach dieser Definition kann man sagen, dass &#8220;Schwarzes Unternehmen&#8221; eine Angelegenheit ist, die durch Vorlage konkreter Beweise, wie die Legalit\u00e4t der Arbeitsbedingungen, das Vorhandensein und Ausma\u00df von Quoten, die Anzahl der \u00dcberstunden, den Status der Lohnzahlungen usw., beurteilt werden kann. Tats\u00e4chlich gibt es Gerichtsurteile, die festgestellt haben, dass &#8220;die Existenz oder Nichtexistenz eines &#8216;Schwarzen Unternehmens&#8217; durch Beweise usw. festgestellt werden kann, und daher ist es eine Darstellung von Tatsachen&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Die Tatsache, dass die Kl\u00e4gerfirma ein Schwarzes Unternehmen ist (&#8230;) kann durch Beweise usw. festgestellt werden, und daher ist es eine Darstellung von Tatsachen, und es ist eine Darstellung von Tatsachen, die den Ruf der Kl\u00e4gerfirma sch\u00e4digen, im Lichte der Definition von Schwarzes Unternehmen.<\/p>\n<cite>Tokyo District Court, 25. M\u00e4rz 2013 (2013)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Dieses Urteil hat festgestellt, dass die Aussage &#8220;Es ist ein noch schlimmeres Schwarzes Unternehmen&#8221; eine Darstellung von konkreten Tatsachen ist, wenn man sie im Lichte der Definition von &#8220;Schwarzes Unternehmen&#8221; betrachtet.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Behauptungen_die_auf_den_%E2%80%9CKontext%E2%80%9D_spezifischer_Falle_abgestimmt_sind\"><\/span>Behauptungen, die auf den &#8220;Kontext&#8221; spezifischer F\u00e4lle abgestimmt sind<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Letztendlich handelt es sich jedoch um ein Problem, das von Fall zu Fall variiert. Es ist notwendig, die Aussagen im jeweiligen Fall konkret zu \u00fcberpr\u00fcfen und zu pr\u00fcfen, ob das Wort &#8220;Schwarzes Unternehmen&#8221; im Kontext lediglich im Sinne von &#8220;ein Unternehmen, bei dem man nicht arbeiten sollte&#8221; verwendet wird, oder ob es in einer Weise verwendet wird, die den Inhalt von Verst\u00f6\u00dfen gegen Arbeitsgesetze usw. vermittelt. Und es ist nicht notwendig, dass dies immer eine konkrete Aussage ist.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Auch wenn keine definitive Aussage gemacht wird, wenn der Inhalt den Eindruck erweckt, dass er wahr ist, basierend auf der normalen Aufmerksamkeit und Leseweise des allgemeinen Lesers, sollte Verleumdung nicht verneint werden.<\/p>\n<cite>Tokyo District Court, 19. Oktober 2009 (2009)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Es gibt auch Gerichtsurteile, die besagen, dass &#8220;wenn man es normal liest und das Wort &#8216;Schwarzes Unternehmen&#8217; in einem Kontext verwendet, der den Eindruck erweckt, dass es sich um ein Unternehmen handelt, das Arbeitsgesetze usw. verletzt, dann ist das gleichbedeutend mit der Aussage, dass es Arbeitsgesetze usw. verletzt&#8221;. Zum Beispiel gibt es folgendes Urteil.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Angesichts der Tatsache, dass der Titel des Threads, in dem der betreffende Artikel ver\u00f6ffentlicht wurde, den Namen &#8220;Schwarzes Unternehmen&#8221; verwendet, und dass der Name &#8220;Schwarzes Unternehmen&#8221; allgemein als Ausdruck f\u00fcr harte Arbeitsbedingungen und schlechte Arbeitsumgebungen verstanden wird, und dass auf der betreffenden Website &#8220;hohe Fluktuationsrate&#8221; als Beschreibung angegeben ist, und dass es in anderen Beitr\u00e4gen im betreffenden Thread, obwohl sie sich auf andere Unternehmen beziehen, konkrete Aussagen \u00fcber Arbeitsbedingungen und Arbeitsumgebungen wie &#8220;keine Mittagspause&#8221; und &#8220;obwohl ich mindestens 3 Stunden \u00dcberstunden pro Tag und mehr als 70 Stunden pro Monat mache, waren auf meiner Gehaltsabrechnung nur etwa 60 Stunden verzeichnet&#8221; gibt (&#8230;) kann ein normaler Leser, der den Ausdruck &#8220;Schwarzes Unternehmen&#8221; im betreffenden Thread liest, den Ausdruck &#8220;Schwarzes Unternehmen&#8221; vollst\u00e4ndig als &#8220;ein Unternehmen, das harte Arbeit oder schlechte Arbeitsbedingungen aufzwingt&#8221; verstehen.<\/p>\n<cite>Tokyo District Court, 22. Dezember 2016 (2016)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Dieses Urteil basiert auf der Tatsache, dass<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>es auf derselben Website Kritik an anderen Unternehmen in Bezug auf Pausen und \u00dcberstunden gab, und<\/li>\n\n\n\n<li>auf derselben Website wurde das Kl\u00e4gerunternehmen als &#8220;Schwarzes Unternehmen&#8221; bezeichnet.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Es hat also entschieden, dass &#8220;im Kontext ist es gleichbedeutend mit der Aussage, dass es auch im Kl\u00e4gerunternehmen Verst\u00f6\u00dfe gegen Arbeitsgesetze usw. gibt&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Falle_in_denen_es_sich_um_ein_Problem_der_%E2%80%9CMeinungsverleumdung%E2%80%9D_handelt\"><\/span>F\u00e4lle, in denen es sich um ein Problem der &#8220;Meinungsverleumdung&#8221; handelt<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Der Ausdruck &#8220;Schwarzes Unternehmen&#8221; kann, wie oben erw\u00e4hnt, in einigen F\u00e4llen als &#8220;Darstellung konkreter Tatsachen im Kontext usw.&#8221; angesehen werden, aber in anderen F\u00e4llen kann er nicht. In solchen F\u00e4llen wird es zu einem Problem der &#8220;Meinungsverleumdung&#8221;, einer Art von Verleumdung. Details zu diesem Punkt finden Sie im folgenden Artikel.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/expressions-and-defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/expressions-and-defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Was_bedeutet_%E2%80%9Cim_Falle_dass_es_nicht_wahr_ist%E2%80%9D\"><\/span>Was bedeutet &#8220;im Falle, dass es nicht wahr ist&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2025\/11\/black-companies-dafamation-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-72385\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2025\/11\/black-companies-dafamation-2.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2025\/11\/black-companies-dafamation-2-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2025\/11\/black-companies-dafamation-2-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Wie kann man beweisen, dass man kein schwarzes Unternehmen ist?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Auch wenn konkrete Sachverhalte angegeben sind, wenn diese Sachverhalte wahr sind, wird in den meisten F\u00e4llen keine Verleumdung festgestellt. Daher muss die Seite, die behauptet, dass es &#8220;illegal&#8221; ist, dass sie als schwarzes Unternehmen bezeichnet wurde, die Behauptung und den Nachweis erbringen, dass &#8220;unser Unternehmen kein schwarzes Unternehmen ist&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Welche Beweise m\u00fcssen vorgelegt werden, um sagen zu k\u00f6nnen, dass &#8220;unser Unternehmen kein schwarzes Unternehmen ist&#8221;? Dies h\u00e4ngt letztendlich von der Definition eines &#8220;schwarzen Unternehmens&#8221; ab. Gem\u00e4\u00df der obigen Definition wird die Behauptung aufgestellt, dass &#8220;unser Unternehmen kein Unternehmen ist, das dieser Definition entspricht&#8221;. Ein Beispiel f\u00fcr eine solche Behauptung w\u00e4re wie folgt:<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Beispiel_fur_die_Behauptung_dass_ein_schwarzes_Unternehmen_eine_Verleumdung_ist\"><\/span>Beispiel f\u00fcr die Behauptung, dass ein schwarzes Unternehmen eine Verleumdung ist<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>In tats\u00e4chlichen einstweiligen Verf\u00fcgungen und Gerichtsverhandlungen w\u00fcrden Sie beispielsweise die folgenden Argumente vorbringen:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">In dem betreffenden Beitrag wird behauptet, dass der Kl\u00e4ger ein &#8220;schwarzes Unternehmen&#8221; ist.<br>Hier bedeutet &#8220;schwarzes Unternehmen&#8221;, &#8220;ein Unternehmen, das seinen Mitarbeitern \u00fcberm\u00e4\u00dfige Quoten und \u00fcberm\u00e4\u00dfige \u00dcberstunden aufzwingt, psychisches Mobbing und Bel\u00e4stigung, Nichtzahlung von L\u00f6hnen usw. sind die Norm&#8221; (K1). Daher kann die Frage, ob der Kl\u00e4ger ein schwarzes Unternehmen ist oder nicht, durch Beweise usw. entschieden werden. Tats\u00e4chlich gibt es Gerichtsurteile, die eine \u00e4hnliche Beurteilung vorgenommen haben (K2).<br>Daher ist die Behauptung, dass der Kl\u00e4ger ein schwarzes Unternehmen ist, offensichtlich eine, die das soziale Ansehen des Kl\u00e4gers senkt, basierend auf der obigen Definition.<br>Aber der Kl\u00e4ger zwingt seine Mitarbeiter nicht zu \u00fcberm\u00e4\u00dfigen Quoten und \u00fcberm\u00e4\u00dfigen \u00dcberstunden, es gibt kein psychisches Mobbing oder Bel\u00e4stigung, und die L\u00f6hne werden nicht unbezahlt. In Bezug auf diesen Punkt gibt es in dem Gehaltssystem des Kl\u00e4gers keine Bef\u00f6rderungen entsprechend den Quoten (K3), der Kl\u00e4ger hat ein internes System eingerichtet, das \u00dcberstunden verhindert (K4), und es gibt keine \u00dcberstunden, die gegen das Arbeitsstandards-Gesetz versto\u00dfen (K5). Dar\u00fcber hinaus hat der Kl\u00e4ger eine spezielle Hotline f\u00fcr Beratungen eingerichtet, um psychisches Mobbing und Bel\u00e4stigung zu verhindern (K6), es gab im letzten Jahr keine Beratungen zu diesen Themen (K7), und die L\u00f6hne werden ordnungsgem\u00e4\u00df gezahlt (K8).<br>Daher gibt es keine Wahrheit, und der betreffende Beitrag ist illegal, da er den Ruf des Kl\u00e4gers sch\u00e4digt.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fur_Gerichtsverfahren_und_einstweilige_Verfugungen_sind_detaillierte_Beweise_erforderlich\"><\/span>F\u00fcr Gerichtsverfahren und einstweilige Verf\u00fcgungen sind detaillierte Beweise erforderlich<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Zus\u00e4tzlich zu den oben genannten Behauptungen,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Kopie des W\u00f6rterbuchs (K1)<\/li>\n\n\n\n<li>Vorheriges Gerichtsurteil (K2)<\/li>\n\n\n\n<li>Lohnregelung (K3)<\/li>\n\n\n\n<li>\u00dcbersicht \u00fcber das eingef\u00fchrte System (K4)<\/li>\n\n\n\n<li>Zeitkarten der Mitarbeiter (K5)<\/li>\n\n\n\n<li>Beschreibung der speziellen Hotline f\u00fcr Beratungen, die an die Mitarbeiter verteilt wird (K6)<\/li>\n\n\n\n<li>Aufzeichnungen der Antworten auf die spezielle Hotline f\u00fcr Beratungen (K7)<\/li>\n\n\n\n<li>Schriftst\u00fccke in Bezug auf die Lohnzahlung (K8)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>m\u00fcssen vorbereitet werden.<\/p>\n\n\n\n<p>Bei Gerichtsverfahren und einstweiligen Verf\u00fcgungen, und bei au\u00dfergerichtlichen Verhandlungen, die mit diesen im Hinterkopf durchgef\u00fchrt werden, sind f\u00fcr alle Angelegenheiten konkrete Behauptungen von Fakten und Beweise, die diese st\u00fctzen, erforderlich.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provisional-disposition\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/provisional-disposition[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Nachweis_der_Unwahrheit_und_%E2%80%9CBeweis_des_Teufels%E2%80%9D\"><\/span>Nachweis der Unwahrheit und &#8220;Beweis des Teufels&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Die Behauptung und der Nachweis, dass etwas &#8220;nicht wahr&#8221; ist, ist generell schwierig. Denn letztendlich handelt es sich dabei um den Nachweis, dass &#8220;etwas nicht existiert&#8221;, was dem sogenannten &#8220;Teufelsbeweis&#8221; nahe kommt.<\/p>\n\n\n\n<p>Dennoch ist der &#8220;Teufelsbeweis&#8221; aus der Anwaltsperspektive keineswegs &#8220;unm\u00f6glich&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Beispiele_fur_die_Behauptung_und_den_Nachweis_des_%E2%80%9CTeufelsbeweises%E2%80%9D\"><\/span>Beispiele f\u00fcr die Behauptung und den Nachweis des &#8220;Teufelsbeweises&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Stellen Sie sich zum Beispiel vor, ein Angestellter wird mit seinem echten Namen beschuldigt, &#8220;dieser Typ wurde letztes Jahr wegen Bel\u00e4stigung verhaftet&#8221;, und er m\u00f6chte behaupten, dass dies nicht wahr ist. Es ist ziemlich schwierig, Beweise daf\u00fcr vorzulegen, dass &#8220;eine Person nicht verhaftet wurde&#8221;. Aber wenn diese Person zum Beispiel letztes Jahr nie von der Arbeit abwesend war, k\u00f6nnte man den Anwesenheitsnachweis, dass sie &#8220;perfekt anwesend war&#8221;, als Beweis vorlegen. Die Behauptung lautet: &#8220;Wenn es wahr w\u00e4re, dass er wegen Bel\u00e4stigung verhaftet wurde, h\u00e4tte er in dieser Zeit nicht zur Arbeit kommen k\u00f6nnen. Aber er war perfekt anwesend, was bedeutet, dass solche Fakten nicht existieren&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Auf diese Weise ist der &#8220;Teufelsbeweis&#8221;, zum Beispiel der Nachweis, dass &#8220;eine Person nicht verhaftet wurde&#8221;, aus der Anwaltsperspektive nicht unm\u00f6glich. Es reicht aus, \u00fcber &#8220;Fakten, die im Widerspruch zu der Existenz dieser Tatsache stehen&#8221;, nachzudenken und Beweise daf\u00fcr vorzulegen. &#8220;Wenn es wahr w\u00e4re, dass er wegen Bel\u00e4stigung verhaftet wurde, w\u00fcrde die Tatsache, dass er perfekt anwesend war, dem widersprechen&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Behauptung_und_Nachweis_dass_es_sich_nicht_um_ein_%E2%80%9Cschwarzes_Unternehmen%E2%80%9D_handelt\"><\/span>Behauptung und Nachweis, dass es sich nicht um ein &#8220;schwarzes Unternehmen&#8221; handelt<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Im Falle eines &#8220;schwarzen Unternehmens&#8221; ist es \u00e4hnlich. &#8220;Ein schwarzes Unternehmen ist konkret so definiert, aber wenn unser Unternehmen ein solches Unternehmen w\u00e4re, k\u00f6nnten solche Fakten nicht existieren. Da solche Fakten mit Beweisen existieren, ist unser Unternehmen kein schwarzes Unternehmen&#8221;. Es reicht aus, eine logische Argumentation und die Beweise, die sie st\u00fctzen, vorzubereiten.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn solche Behauptungen und Beweise sorgf\u00e4ltig vorbereitet werden, ist es m\u00f6glich, die Behauptung &#8220;Es handelt sich um Verleumdung&#8221; zu erheben, und es ist m\u00f6glich, den betreffenden Beitrag zu l\u00f6schen oder die Offenlegung der IP-Adresse und des Namens des Absenders zu beantragen.<\/p>\n\n\n\n<p>In unserer Kanzlei haben wir tats\u00e4chlich einen Fall behandelt, in dem ein Beitrag mit der Aussage &#8220;Auch das Innere ist schwarz&#8221; als &#8220;illegal&#8221; eingestuft wurde. Dies wird im folgenden Artikel vorgestellt.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/illegal-posting-black-companies-in5ch\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/illegal-posting-black-companies-in5ch[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Insbesondere die Identifizierung des Absenders ist ein komplexer Prozess. Dies wird im folgenden Artikel ausf\u00fchrlich erl\u00e4utert.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>F\u00fcr Unternehmensleiter kann es besonders nachteilig sein, wenn ihr Unternehmen als &#8220;Schwarzes Unternehmen&#8221; bezeichnet wird, insbesondere im Hinblick auf die Personalbeschaffung. Selbst wen [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":72384,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60130"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60130"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60130\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72386,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60130\/revisions\/72386"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72384"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60130"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60130"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60130"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}