{"id":60134,"date":"2024-01-25T16:24:03","date_gmt":"2024-01-25T07:24:03","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/de\/?p=60134"},"modified":"2026-01-14T11:29:43","modified_gmt":"2026-01-14T02:29:43","slug":"jurisdiction-of-judgement","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/jurisdiction-of-judgement","title":{"rendered":"Was sind die zust\u00e4ndigen Gerichte f\u00fcr Gerichtsverfahren und einstweilige Verf\u00fcgungen im Zusammenhang mit dem japanischen &#8216;Rufsch\u00e4digungsschaden&#8217;?"},"content":{"rendered":"\n<p>Es gibt eine Frage, die sich nicht nur auf Internetangelegenheiten bezieht, sondern auf alle rechtlichen Angelegenheiten: &#8220;In welchem regionalen Gericht kann eine L\u00f6sung durch das Gericht (durch Klage oder einstweilige Verf\u00fcgung) erreicht werden?&#8221; Dieses Problem wird in Fachbegriffen als &#8220;zust\u00e4ndiges Gericht&#8221; bezeichnet.<\/p>\n\n\n\n<p>Zum Beispiel ist unsere Kanzlei eine Anwaltskanzlei in Tokio. Wir k\u00f6nnen das Bezirksgericht Tokio schnell mit dem Zug erreichen, aber wenn es sich um Gerichte in Osaka oder Nagoya handelt, entstehen unvermeidlich Reisekosten. Dar\u00fcber hinaus berechnen viele Anwaltskanzleien, einschlie\u00dflich unserer, eine &#8220;Tagespauschale&#8221; f\u00fcr die Reisezeit, wenn sie vor einem entfernten Gericht verhandeln. Es ist sowohl f\u00fcr den Anwalt als auch f\u00fcr den Mandanten besser, wenn die Verfahren so weit wie m\u00f6glich im Bezirksgericht Tokio durchgef\u00fchrt werden k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n<p>Kann ein Gerichtsverfahren oder eine einstweilige Verf\u00fcgung in Bezug auf die L\u00f6schung, Offenlegung von IP-Adressen und pers\u00f6nlichen Informationen im Zusammenhang mit Ma\u00dfnahmen gegen Rufsch\u00e4digung im Internet vom Bezirksgericht Tokio behandelt werden? Ich werde das Konzept des &#8220;zust\u00e4ndigen Gerichts&#8221; erkl\u00e4ren.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/jurisdiction-of-judgement\/#Internationale_und_nationale_Gerichtsbarkeit\" title=\"Internationale und nationale Gerichtsbarkeit\">Internationale und nationale Gerichtsbarkeit<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/jurisdiction-of-judgement\/#Arten_von_einstweiligen_Verfugungen_und_Gerichtsverfahren_im_Zusammenhang_mit_dem_Schutz_vor_Rufschadigung_im_Internet\" title=\"Arten von einstweiligen Verf\u00fcgungen und Gerichtsverfahren im Zusammenhang mit dem Schutz vor Rufsch\u00e4digung im Internet\">Arten von einstweiligen Verf\u00fcgungen und Gerichtsverfahren im Zusammenhang mit dem Schutz vor Rufsch\u00e4digung im Internet<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/jurisdiction-of-judgement\/#Zustandigkeit_fur_die_Loschung_von_Beitragen_und_Schadensersatzforderungen\" title=\"Zust\u00e4ndigkeit f\u00fcr die L\u00f6schung von Beitr\u00e4gen und Schadensersatzforderungen\">Zust\u00e4ndigkeit f\u00fcr die L\u00f6schung von Beitr\u00e4gen und Schadensersatzforderungen<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/jurisdiction-of-judgement\/#Zustandigkeit_der_Klagerseite_Glaubiger\" title=\"Zust\u00e4ndigkeit der Kl\u00e4gerseite (Gl\u00e4ubiger)\">Zust\u00e4ndigkeit der Kl\u00e4gerseite (Gl\u00e4ubiger)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/jurisdiction-of-judgement\/#Zustandigkeit_der_Beklagtenseite_Schuldner\" title=\"Zust\u00e4ndigkeit der Beklagtenseite (Schuldner)\">Zust\u00e4ndigkeit der Beklagtenseite (Schuldner)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/jurisdiction-of-judgement\/#Zusammenfassung\" title=\"Zusammenfassung\">Zusammenfassung<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4'><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/jurisdiction-of-judgement\/#Wenn_eine_Person_in_Tokio_eine_Serverfirma_in_Osaka_auffordert_einen_Beitrag_zu_loschen\" title=\"Wenn eine Person in Tokio eine Serverfirma in Osaka auffordert, einen Beitrag zu l\u00f6schen\">Wenn eine Person in Tokio eine Serverfirma in Osaka auffordert, einen Beitrag zu l\u00f6schen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/jurisdiction-of-judgement\/#Wenn_eine_juristische_Person_in_Saitama_eine_Person_in_Nagoya_auf_Schadensersatz_verklagt\" title=\"Wenn eine juristische Person in Saitama eine Person in Nagoya auf Schadensersatz verklagt\">Wenn eine juristische Person in Saitama eine Person in Nagoya auf Schadensersatz verklagt<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/jurisdiction-of-judgement\/#Wenn_eine_juristische_Person_in_Saitama_eine_auslandische_juristische_Person_die_keine_Geschaftsstelle_oder_Vertreter_in_Japan_hat_auffordert_einen_Beitrag_zu_loschen\" title=\"Wenn eine juristische Person in Saitama eine ausl\u00e4ndische juristische Person, die keine Gesch\u00e4ftsstelle oder Vertreter in Japan hat, auffordert, einen Beitrag zu l\u00f6schen\">Wenn eine juristische Person in Saitama eine ausl\u00e4ndische juristische Person, die keine Gesch\u00e4ftsstelle oder Vertreter in Japan hat, auffordert, einen Beitrag zu l\u00f6schen<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/jurisdiction-of-judgement\/#Zustandigkeit_fur_die_Offenlegung_von_Absenderinformationen\" title=\"Zust\u00e4ndigkeit f\u00fcr die Offenlegung von Absenderinformationen\">Zust\u00e4ndigkeit f\u00fcr die Offenlegung von Absenderinformationen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/jurisdiction-of-judgement\/#Fall_in_dem_gleichzeitig_eine_Anforderung_zur_Loschung_von_Beitragen_und_Schadensersatz_sowie_eine_Anforderung_zur_Offenlegung_von_Senderinformationen_gestellt_wird\" title=\"Fall, in dem gleichzeitig eine Anforderung zur L\u00f6schung von Beitr\u00e4gen und Schadensersatz sowie eine Anforderung zur Offenlegung von Senderinformationen gestellt wird\">Fall, in dem gleichzeitig eine Anforderung zur L\u00f6schung von Beitr\u00e4gen und Schadensersatz sowie eine Anforderung zur Offenlegung von Senderinformationen gestellt wird<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/jurisdiction-of-judgement\/#Zustandigkeit_im_Falle_einer_Klage\" title=\"Zust\u00e4ndigkeit im Falle einer Klage\">Zust\u00e4ndigkeit im Falle einer Klage<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4'><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/jurisdiction-of-judgement\/#Ein_Einzelner_in_Tokio_fordert_von_einem_Serverunternehmen_in_Osaka_die_Loschung_von_Beitragen_und_die_Offenlegung_von_Senderinformationen\" title=\"Ein Einzelner in Tokio fordert von einem Serverunternehmen in Osaka die L\u00f6schung von Beitr\u00e4gen und die Offenlegung von Senderinformationen\">Ein Einzelner in Tokio fordert von einem Serverunternehmen in Osaka die L\u00f6schung von Beitr\u00e4gen und die Offenlegung von Senderinformationen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/jurisdiction-of-judgement\/#Ein_Einzelner_in_der_Prafektur_Osaka_fordert_von_einer_auslandischen_Gesellschaft_die_keine_Hauptburos_oder_verantwortlichen_Mitarbeiter_in_Japan_hat_die_Offenlegung_von_Senderinformationen_und_Schadensersatz\" title=\"Ein Einzelner in der Pr\u00e4fektur Osaka fordert von einer ausl\u00e4ndischen Gesellschaft, die keine Hauptb\u00fcros oder verantwortlichen Mitarbeiter in Japan hat, die Offenlegung von Senderinformationen und Schadensersatz\">Ein Einzelner in der Pr\u00e4fektur Osaka fordert von einer ausl\u00e4ndischen Gesellschaft, die keine Hauptb\u00fcros oder verantwortlichen Mitarbeiter in Japan hat, die Offenlegung von Senderinformationen und Schadensersatz<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/jurisdiction-of-judgement\/#Zustandigkeit_im_Falle_einer_einstweiligen_Verfugung\" title=\"Zust\u00e4ndigkeit im Falle einer einstweiligen Verf\u00fcgung\">Zust\u00e4ndigkeit im Falle einer einstweiligen Verf\u00fcgung<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4'><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/jurisdiction-of-judgement\/#Ein_Einzelner_in_Tokio_fordert_von_einem_Serverunternehmen_in_Osaka_die_Loschung_von_Beitragen_und_die_Offenlegung_von_Senderinformationen-2\" title=\"Ein Einzelner in Tokio fordert von einem Serverunternehmen in Osaka die L\u00f6schung von Beitr\u00e4gen und die Offenlegung von Senderinformationen\">Ein Einzelner in Tokio fordert von einem Serverunternehmen in Osaka die L\u00f6schung von Beitr\u00e4gen und die Offenlegung von Senderinformationen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-17\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/jurisdiction-of-judgement\/#Ein_Einzelner_in_der_Prafektur_Osaka_fordert_von_einer_auslandischen_Gesellschaft_die_keine_Hauptburos_oder_verantwortlichen_Mitarbeiter_in_Japan_hat_die_Loschung_von_Beitragen_und_die_Offenlegung_von_Senderinformationen\" title=\"Ein Einzelner in der Pr\u00e4fektur Osaka fordert von einer ausl\u00e4ndischen Gesellschaft, die keine Hauptb\u00fcros oder verantwortlichen Mitarbeiter in Japan hat, die L\u00f6schung von Beitr\u00e4gen und die Offenlegung von Senderinformationen\">Ein Einzelner in der Pr\u00e4fektur Osaka fordert von einer ausl\u00e4ndischen Gesellschaft, die keine Hauptb\u00fcros oder verantwortlichen Mitarbeiter in Japan hat, die L\u00f6schung von Beitr\u00e4gen und die Offenlegung von Senderinformationen<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-18\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/jurisdiction-of-judgement\/#Zusammenfassung-2\" title=\"Zusammenfassung\">Zusammenfassung<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Internationale_und_nationale_Gerichtsbarkeit\"><\/span>Internationale und nationale Gerichtsbarkeit<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Bei diesem &#8220;zust\u00e4ndigen Gericht&#8221; gibt es:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Die Frage, ob ein japanisches Gericht \u00fcberhaupt f\u00fcr das Verfahren oder die vorl\u00e4ufige Verf\u00fcgung zust\u00e4ndig ist (internationale Gerichtsbarkeit)<\/li>\n\n\n\n<li>Wenn ein japanisches Gericht zust\u00e4ndig ist, stellt sich die Frage, ob es sich dabei beispielsweise um das Bezirksgericht Tokio oder das Bezirksgericht Osaka handelt (\u00f6rtliche Zust\u00e4ndigkeit innerhalb der nationalen Gerichtsbarkeit)<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>In diesem Artikel wird das Letztere erl\u00e4utert. Das Erstere wird in einem separaten Artikel erkl\u00e4rt.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/against-facebook-amazon\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/against-facebook-amazon[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Arten_von_einstweiligen_Verfugungen_und_Gerichtsverfahren_im_Zusammenhang_mit_dem_Schutz_vor_Rufschadigung_im_Internet\"><\/span>Arten von einstweiligen Verf\u00fcgungen und Gerichtsverfahren im Zusammenhang mit dem Schutz vor Rufsch\u00e4digung im Internet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2026\/01\/jurisdiction-of-judgement-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-75107\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2026\/01\/jurisdiction-of-judgement-2.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2026\/01\/jurisdiction-of-judgement-2-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2026\/01\/jurisdiction-of-judgement-2-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Wir erkl\u00e4ren die Gerichtsverfahren und einstweiligen Verf\u00fcgungen im Zusammenhang mit dem Schutz vor Rufsch\u00e4digung im Internet, unter Ber\u00fccksichtigung des zust\u00e4ndigen Gerichts.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Zun\u00e4chst gibt es drei Hauptarten von einstweiligen Verf\u00fcgungen und Gerichtsverfahren im Zusammenhang mit dem Schutz vor Rufsch\u00e4digung im Internet:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>L\u00f6schung von Beitr\u00e4gen<\/li>\n\n\n\n<li>Antrag auf Offenlegung von Senderinformationen (Offenlegung von IP-Adressen, Antrag auf Offenlegung von Namen und Adressen)<\/li>\n\n\n\n<li>Schadensersatzforderung (Schadensersatzforderung nach Identifizierung des Beitragserstellers)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Die Beziehungen und den allgemeinen Ablauf dieser Punkte erkl\u00e4ren wir ausf\u00fchrlich in einem separaten Artikel.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/identifying-contributors-after-deletion\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/identifying-contributors-after-deletion[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>In Bezug auf das &#8220;zust\u00e4ndige Gericht&#8221; k\u00f6nnen diese Punkte in<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>L\u00f6schung von Beitr\u00e4gen und Schadensersatzforderung<\/li>\n\n\n\n<li>Antrag auf Offenlegung von Senderinformationen<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>unterteilt werden. Die &#8220;L\u00f6schung von Beitr\u00e4gen&#8221; und die &#8220;Schadensersatzforderung&#8221; fallen unter das gleiche zust\u00e4ndige Gericht, w\u00e4hrend der &#8220;Antrag auf Offenlegung von Senderinformationen&#8221; separat ist. Im Folgenden erkl\u00e4ren wir dies in der Reihenfolge.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zustandigkeit_fur_die_Loschung_von_Beitragen_und_Schadensersatzforderungen\"><\/span>Zust\u00e4ndigkeit f\u00fcr die L\u00f6schung von Beitr\u00e4gen und Schadensersatzforderungen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Zun\u00e4chst einmal, im Falle von Antr\u00e4gen auf L\u00f6schung von Beitr\u00e4gen oder Schadensersatzforderungen, k\u00f6nnen Sie zwischen der Zust\u00e4ndigkeit der &#8220;Kl\u00e4gerseite (Gl\u00e4ubiger)&#8221; und der &#8220;Beklagtenseite (Schuldner)&#8221; w\u00e4hlen. Es mag etwas verwirrend sein, aber in einem Gerichtsverfahren wird der &#8220;Kl\u00e4ger&#8221; in einem Verfahren namens &#8220;vorl\u00e4ufige Verf\u00fcgung&#8221; als &#8220;Gl\u00e4ubiger&#8221; bezeichnet, und der &#8220;Beklagte&#8221; wird in einer vorl\u00e4ufigen Verf\u00fcgung als &#8220;Schuldner&#8221; bezeichnet. Es handelt sich also um die klagende und die beklagte Partei.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zustandigkeit_der_Klagerseite_Glaubiger\"><\/span>Zust\u00e4ndigkeit der Kl\u00e4gerseite (Gl\u00e4ubiger)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Im Grunde genommen handelt es sich um die &#8220;klagende Partei&#8221;, also die Zust\u00e4ndigkeit basiert auf den Umst\u00e4nden der Partei, die die L\u00f6schung des Artikels oder Schadensersatz fordert.<\/p>\n\n\n\n<p>Dies ist einfach der Wohnort der Partei, die die L\u00f6schung des Artikels oder Schadensersatz fordert. Zum Beispiel:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>F\u00fcr eine Person, die in Tokio (genauer gesagt, deren Wohnsitz auf dem Einwohnermeldeamt ist) lebt, ist das Bezirksgericht Tokio zust\u00e4ndig.<\/li>\n\n\n\n<li>F\u00fcr eine juristische Person, deren Hauptsitz in Tokio liegt, ist das Bezirksgericht Tokio zust\u00e4ndig.<\/li>\n\n\n\n<li>F\u00fcr eine juristische Person, deren Hauptsitz in Yokohama liegt, ist das Bezirksgericht Yokohama zust\u00e4ndig.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Und so weiter.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zustandigkeit_der_Beklagtenseite_Schuldner\"><\/span>Zust\u00e4ndigkeit der Beklagtenseite (Schuldner)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Dies ist die beklagte Partei, also die Zust\u00e4ndigkeit basiert auf den Umst\u00e4nden der Partei, gegen die die L\u00f6schung des Artikels oder Schadensersatz gefordert wird. Im Falle einer Schadensersatzforderung ist dies normalerweise die Person, die den betreffenden Artikel geschrieben hat. Im Falle der L\u00f6schung eines Artikels handelt es sich um die Person, die das Recht und die Pflicht hat, den betreffenden Artikel zu l\u00f6schen, zum Beispiel:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Die Person, die den Artikel geschrieben hat<\/li>\n\n\n\n<li>Der Administrator eines Forums, wenn der Artikel ein Kommentar in einem Forum ist<\/li>\n\n\n\n<li>Der Administrator eines Servers, wenn der Artikel auf einer Website auf einem gemieteten Server steht<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Und so weiter.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn es sich um eine inl\u00e4ndische Person oder eine inl\u00e4ndische juristische Person handelt, ist das Gericht am Wohnort der Person zust\u00e4ndig, wie oben erw\u00e4hnt.<\/p>\n\n\n\n<p>Im Falle einer ausl\u00e4ndischen juristischen Person ist es etwas komplizierter:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Wenn es eine Hauptgesch\u00e4ftsstelle oder Niederlassung in Japan gibt \u2192 Das Gericht am Standort der Hauptgesch\u00e4ftsstelle oder Niederlassung in Japan ist zust\u00e4ndig<\/li>\n\n\n\n<li>Wenn es einen Vertreter oder einen Hauptgesch\u00e4ftsf\u00fchrer in Japan gibt \u2192 Das Gericht am Wohnort des Vertreters oder Hauptgesch\u00e4ftsf\u00fchrers in Japan ist zust\u00e4ndig<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Und so weiter.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn keines von beiden vorhanden ist, gibt es keine Zust\u00e4ndigkeit auf der Seite des Beklagten (Schuldners), und das Verfahren kann nur in der Zust\u00e4ndigkeit des Kl\u00e4gers (Gl\u00e4ubigers) durchgef\u00fchrt werden.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zusammenfassung\"><\/span>Zusammenfassung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Aus dem Vorstehenden ergibt sich zum Beispiel folgendes:<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Wenn_eine_Person_in_Tokio_eine_Serverfirma_in_Osaka_auffordert_einen_Beitrag_zu_loschen\"><\/span>Wenn eine Person in Tokio eine Serverfirma in Osaka auffordert, einen Beitrag zu l\u00f6schen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<ol>\n<li>Aus Sicht des Kl\u00e4gers (Gl\u00e4ubigers) ist das Bezirksgericht Tokio zust\u00e4ndig<\/li>\n\n\n\n<li>Aus Sicht des Beklagten (Schuldners) ist das Bezirksgericht Osaka zust\u00e4ndig<\/li>\n\n\n\n<li>Daher kann entweder das Bezirksgericht Tokio oder das Bezirksgericht Osaka gew\u00e4hlt werden<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Wenn_eine_juristische_Person_in_Saitama_eine_Person_in_Nagoya_auf_Schadensersatz_verklagt\"><\/span>Wenn eine juristische Person in Saitama eine Person in Nagoya auf Schadensersatz verklagt<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<ol>\n<li>Aus Sicht des Kl\u00e4gers (Gl\u00e4ubigers) ist das Bezirksgericht Saitama zust\u00e4ndig<\/li>\n\n\n\n<li>Aus Sicht des Beklagten (Schuldners) ist das Bezirksgericht Nagoya zust\u00e4ndig<\/li>\n\n\n\n<li>Daher kann entweder das Bezirksgericht Saitama oder das Bezirksgericht Nagoya gew\u00e4hlt werden<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Wenn_eine_juristische_Person_in_Saitama_eine_auslandische_juristische_Person_die_keine_Geschaftsstelle_oder_Vertreter_in_Japan_hat_auffordert_einen_Beitrag_zu_loschen\"><\/span>Wenn eine juristische Person in Saitama eine ausl\u00e4ndische juristische Person, die keine Gesch\u00e4ftsstelle oder Vertreter in Japan hat, auffordert, einen Beitrag zu l\u00f6schen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<ol>\n<li>Aus Sicht des Kl\u00e4gers (Gl\u00e4ubigers) ist das Bezirksgericht Saitama zust\u00e4ndig<\/li>\n\n\n\n<li>Aus Sicht des Beklagten (Schuldners) gibt es keine Zust\u00e4ndigkeit<\/li>\n\n\n\n<li>Daher kann nur das Bezirksgericht Saitama gew\u00e4hlt werden<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zustandigkeit_fur_die_Offenlegung_von_Absenderinformationen\"><\/span>Zust\u00e4ndigkeit f\u00fcr die Offenlegung von Absenderinformationen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Im Falle einer Anforderung zur Offenlegung von Absenderinformationen, bei der der Server oder Provider aufgefordert wird, die IP-Adresse oder den Namen und die Adresse des Absenders offenzulegen, kann die &#8220;Zust\u00e4ndigkeit des Kl\u00e4gers (Gl\u00e4ubigers)&#8221; nicht genutzt werden. Das bedeutet, dass nur Gerichte in Anspruch genommen werden k\u00f6nnen, die der &#8220;Zust\u00e4ndigkeit des Beklagten (Schuldners)&#8221; entsprechen.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Wenn der Beklagte (Schuldner) eine inl\u00e4ndische Einzelperson oder juristische Person ist, gilt das gleiche wie oben, n\u00e4mlich das Gericht des Wohnsitzes.<\/p>\n\n\n\n<p>Im Falle einer ausl\u00e4ndischen juristischen Person ist es grunds\u00e4tzlich das Gleiche, aber es gibt einen kleinen Unterschied.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Wenn es ein Hauptb\u00fcro oder eine Hauptgesch\u00e4ftsstelle in Japan gibt \u2192 Gericht am Standort des Hauptb\u00fcros oder der Hauptgesch\u00e4ftsstelle in Japan<\/li>\n\n\n\n<li>Wenn es einen Vertreter oder andere Hauptgesch\u00e4ftsverantwortliche in Japan gibt \u2192 Gericht am Wohnsitz des Vertreters oder der Hauptgesch\u00e4ftsverantwortlichen in Japan<\/li>\n\n\n\n<li>Wenn keines von beiden vorhanden ist \u2192 &#8220;Im Falle einer unbestimmten Zust\u00e4ndigkeit&#8221; das Bezirksgericht Tokio<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Es gibt eine Regel, dass &#8220;wenn keines von beiden vorhanden ist, das Bezirksgericht Tokio in Ordnung ist&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fall_in_dem_gleichzeitig_eine_Anforderung_zur_Loschung_von_Beitragen_und_Schadensersatz_sowie_eine_Anforderung_zur_Offenlegung_von_Senderinformationen_gestellt_wird\"><\/span>Fall, in dem gleichzeitig eine Anforderung zur L\u00f6schung von Beitr\u00e4gen und Schadensersatz sowie eine Anforderung zur Offenlegung von Senderinformationen gestellt wird<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2026\/01\/jurisdiction-of-judgement-3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-75108\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:841px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2026\/01\/jurisdiction-of-judgement-3.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2026\/01\/jurisdiction-of-judgement-3-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2026\/01\/jurisdiction-of-judgement-3-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Im Falle einer Schadensersatzforderung handelt es sich um eine Klage, nicht um eine einstweilige Verf\u00fcgung.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Zus\u00e4tzlich zu den oben genannten Regeln gibt es die Frage, was passiert, wenn gleichzeitig eine Anforderung zur L\u00f6schung von Beitr\u00e4gen und Schadensersatz sowie eine Anforderung zur Offenlegung von Senderinformationen gestellt wird.<\/p>\n\n\n\n<p>Dies h\u00e4ngt mit der Regel der &#8220;einstweiligen Verf\u00fcgung&#8221; zusammen. Zun\u00e4chst einmal kann eine Schadensersatzforderung nicht im Rahmen einer einstweiligen Verf\u00fcgung gestellt werden. Eine einstweilige Verf\u00fcgung ist ein schnelles Verfahren und kann nur in Situationen angewendet werden, in denen ein schnelles Verfahren erforderlich ist, wie zum Beispiel:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Wenn ein Artikel nicht schnell gel\u00f6scht wird, entstehen t\u00e4glich Sch\u00e4den durch illegale Artikel<\/li>\n\n\n\n<li>Wenn die Offenlegung der IP-Adresse nicht schnell erfolgt, werden die vom Provider gehaltenen Logs gel\u00f6scht<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Die Schadensersatzforderung f\u00e4llt nicht unter diese Kategorien.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zustandigkeit_im_Falle_einer_Klage\"><\/span>Zust\u00e4ndigkeit im Falle einer Klage<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>In diesem Zusammenhang kann bei einer Klage alle Anforderungen gleichzeitig an ein Gericht gestellt werden, das f\u00fcr mindestens eine der Anforderungen zust\u00e4ndig ist. Zum Beispiel:<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ein_Einzelner_in_Tokio_fordert_von_einem_Serverunternehmen_in_Osaka_die_Loschung_von_Beitragen_und_die_Offenlegung_von_Senderinformationen\"><\/span>Ein Einzelner in Tokio fordert von einem Serverunternehmen in Osaka die L\u00f6schung von Beitr\u00e4gen und die Offenlegung von Senderinformationen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<ol>\n<li>Die Zust\u00e4ndigkeit f\u00fcr die L\u00f6schung von Beitr\u00e4gen wird vom Bezirksgericht Tokio anerkannt<\/li>\n\n\n\n<li>Die Zust\u00e4ndigkeit f\u00fcr die Anforderung zur Offenlegung von Senderinformationen wird nur vom Bezirksgericht Osaka anerkannt<\/li>\n\n\n\n<li>Daher kann das Bezirksgericht Tokio in einem einzigen Verfahren die L\u00f6schung von Beitr\u00e4gen und die Offenlegung von Senderinformationen fordern<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ein_Einzelner_in_der_Prafektur_Osaka_fordert_von_einer_auslandischen_Gesellschaft_die_keine_Hauptburos_oder_verantwortlichen_Mitarbeiter_in_Japan_hat_die_Offenlegung_von_Senderinformationen_und_Schadensersatz\"><\/span>Ein Einzelner in der Pr\u00e4fektur Osaka fordert von einer ausl\u00e4ndischen Gesellschaft, die keine Hauptb\u00fcros oder verantwortlichen Mitarbeiter in Japan hat, die Offenlegung von Senderinformationen und Schadensersatz<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<ol>\n<li>Die Zust\u00e4ndigkeit f\u00fcr die Anforderung zur Offenlegung von Senderinformationen wird vom Bezirksgericht Tokio anerkannt<\/li>\n\n\n\n<li>Die Zust\u00e4ndigkeit f\u00fcr die Schadensersatzforderung wird vom Bezirksgericht Osaka anerkannt<\/li>\n\n\n\n<li>Daher kann das Bezirksgericht Tokio in einem einzigen Verfahren die Offenlegung von Senderinformationen und Schadensersatz fordern<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Das ist die Situation.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zustandigkeit_im_Falle_einer_einstweiligen_Verfugung\"><\/span>Zust\u00e4ndigkeit im Falle einer einstweiligen Verf\u00fcgung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Im Gegensatz dazu gibt es im Falle einer einstweiligen Verf\u00fcgung keine Regel, dass alle Anforderungen gleichzeitig an ein Gericht gestellt werden k\u00f6nnen, das f\u00fcr mindestens eine der Anforderungen zust\u00e4ndig ist. Daher:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Die L\u00f6schung von Beitr\u00e4gen folgt der Zust\u00e4ndigkeit f\u00fcr die L\u00f6schung von Beitr\u00e4gen<\/li>\n\n\n\n<li>Die Anforderung zur Offenlegung von Senderinformationen folgt der Zust\u00e4ndigkeit f\u00fcr die Anforderung zur Offenlegung von Senderinformationen<\/li>\n\n\n\n<li>Wenn die beiden oben genannten Punkte zuf\u00e4llig \u00fcbereinstimmen, kann in einem einzigen Verfahren bei diesem Gericht die L\u00f6schung von Beitr\u00e4gen und die Offenlegung von Senderinformationen gefordert werden<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Das ist die Situation.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provisional-disposition\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/provisional-disposition[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Daher:<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ein_Einzelner_in_Tokio_fordert_von_einem_Serverunternehmen_in_Osaka_die_Loschung_von_Beitragen_und_die_Offenlegung_von_Senderinformationen-2\"><\/span>Ein Einzelner in Tokio fordert von einem Serverunternehmen in Osaka die L\u00f6schung von Beitr\u00e4gen und die Offenlegung von Senderinformationen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<ol>\n<li>Die Zust\u00e4ndigkeit f\u00fcr die L\u00f6schung von Beitr\u00e4gen wird vom Bezirksgericht Tokio und vom Bezirksgericht Osaka anerkannt<\/li>\n\n\n\n<li>Aber die Zust\u00e4ndigkeit f\u00fcr die Anforderung zur Offenlegung von Senderinformationen wird nicht vom Bezirksgericht Tokio anerkannt, sondern nur vom Bezirksgericht Osaka<\/li>\n\n\n\n<li>Daher ist das einzige Gericht, das f\u00fcr beide zust\u00e4ndig ist, das Bezirksgericht Osaka, und wenn man beide in einer einzigen einstweiligen Verf\u00fcgung fordern will, muss man das Bezirksgericht Osaka verwenden<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ein_Einzelner_in_der_Prafektur_Osaka_fordert_von_einer_auslandischen_Gesellschaft_die_keine_Hauptburos_oder_verantwortlichen_Mitarbeiter_in_Japan_hat_die_Loschung_von_Beitragen_und_die_Offenlegung_von_Senderinformationen\"><\/span>Ein Einzelner in der Pr\u00e4fektur Osaka fordert von einer ausl\u00e4ndischen Gesellschaft, die keine Hauptb\u00fcros oder verantwortlichen Mitarbeiter in Japan hat, die L\u00f6schung von Beitr\u00e4gen und die Offenlegung von Senderinformationen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<ol>\n<li>Die Zust\u00e4ndigkeit f\u00fcr die L\u00f6schung von Beitr\u00e4gen wird nur vom Bezirksgericht Osaka anerkannt<\/li>\n\n\n\n<li>Die Zust\u00e4ndigkeit f\u00fcr die Anforderung zur Offenlegung von Senderinformationen wird nur vom Bezirksgericht Tokio anerkannt<\/li>\n\n\n\n<li>Daher ist es nicht m\u00f6glich, beide in einem einzigen Verfahren zu fordern<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Das ist die Situation.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zusammenfassung-2\"><\/span>Zusammenfassung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Wie oben erw\u00e4hnt, sind die Regeln der Gerichtsbarkeit sehr komplex. Zus\u00e4tzlich zur Komplexit\u00e4t der Regeln selbst, sind Informationen \u00fcber spezifische ausl\u00e4ndische Unternehmen wie Google, Facebook, Twitter und FC2, wie zum Beispiel:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Hauptb\u00fcros oder Gesch\u00e4ftsstellen in Japan<\/li>\n\n\n\n<li>Vertreter oder Hauptgesch\u00e4ftsf\u00fchrer in Japan<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Das sind Informationen, die Anw\u00e4lte, die sich mit vielen F\u00e4llen von Reputationsschadensmanagement befassen, als &#8220;Know-how&#8221; besitzen. Es kann gesagt werden, dass es eine schwierige Frage ist, die ohne einen Anwalt, der viele Gerichtsverfahren und vorl\u00e4ufige Ma\u00dfnahmen durchf\u00fchrt, schwer zu beurteilen ist.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Es gibt eine Frage, die sich nicht nur auf Internetangelegenheiten bezieht, sondern auf alle rechtlichen Angelegenheiten: &#8220;In welchem regionalen Gericht kann eine L\u00f6sung durch das Gericht (durch [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":75106,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60134"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60134"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60134\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":75109,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60134\/revisions\/75109"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/75106"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60134"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60134"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60134"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}