\n\u2192 Tokens, die das Recht auf Dividenden oder Stimmrechte repr\u00e4sentieren. In diesem Fall werden sie als \u00e4quivalent zu Aktien angesehen und unterliegen daher als eine Art von Wertpapieren verschiedenen gesetzlichen Vorschriften. Konkret wird die Erstellung eines Prospekts (sogenanntes Whitepaper) zur Pflicht.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\nEs wird ein Ansatz verfolgt, der die Inhalte der gesetzlichen Regulierung, die auf Tokens anzuwenden sind, auf der Grundlage der oben genannten drei Kategorien unterscheidet. Es ist nat\u00fcrlich zu erwarten, dass in Zukunft Tokens mit Eigenschaften ausgegeben werden, die diese Kategorien gleichzeitig erf\u00fcllen. Wie solche Grenzf\u00e4lle behandelt werden, bleibt abzuwarten, bis mehr Rechtsprechung vorliegt.<\/p>\n\n\n\n
Die Schweiz ist jedoch ein Land, in dem ICOs sehr beliebt sind und in dem viele Hauptsitze von Blockchain-Unternehmen aus der ganzen Welt, einschlie\u00dflich Ethereum, angesiedelt sind. Aufgrund dieser Umst\u00e4nde wird erwartet, dass sie eine ausgewogene Regulierung anstreben wird, w\u00e4hrend sie die langfristige Entwicklung dieser Industrie zum Ziel hat.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Deutschland<\/span><\/h3>\n\n\n\nIn Deutschland wird der Inhalt der bei einem ICO ausgegebenen Token in drei Hauptkategorien unterteilt: als Wertpapiere (im Sinne des deutschen “Wertpapierprospektgesetzes”), als Verm\u00f6genswerte (im Sinne des deutschen “Verm\u00f6gensanlagegesetzes”) und als Aktien (im Sinne des deutschen “Kapitalanlagegesetzbuchs”). Es wird davon ausgegangen, dass bestehende Gesetze angewendet werden. Wenn einer dieser F\u00e4lle zutrifft, kann es sein, dass der ICO-Veranstalter verpflichtet ist, Dokumente wie Prospekte auf der Grundlage der anwendbaren gesetzlichen Vorschriften einzureichen.<\/p>\n\n\n\n
Ob die bei einem ICO ausgegebenen Token als Wertpapiere angesehen werden k\u00f6nnen oder nicht, h\u00e4ngt davon ab, ob die folgenden Bedingungen erf\u00fcllt sind. Dies ist die Ansicht der Verwaltung:<\/p>\n\n\n\n
\nEs ist m\u00f6glich, sie zu \u00fcbertragen und auf dem Markt zu handeln Sie haben Rechte, die denen von Dividenden \u00e4hnlich sind Sie haben keine Verwendung als Zahlungsmittel, wie Bargeld Die Informationen des Inhabers werden durch Blockchain-Technologie aufgezeichnet<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<\/span>L\u00e4nder, die spezielle Rechtsbereiche f\u00fcr ICOs aufbauen und regulieren wollen<\/span><\/h2>\n\n\n\nL\u00e4nder, die neue rechtliche Regelungen f\u00fcr ICOs vorantreiben.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<\/span>Frankreich<\/span><\/h3>\n\n\n\nIn Frankreich wird seit 2017 unter der Leitung der franz\u00f6sischen Finanzmarktaufsichtsbeh\u00f6rde (Franz\u00f6sische Autorit\u00e9 des march\u00e9s financiers) an der Entwicklung eines rechtlichen Rahmens f\u00fcr Kryptow\u00e4hrungen gearbeitet. In Frankreich wird ein neues Gesetz zur Regulierung von ICOs vorangetrieben, das direkt “legale Methoden f\u00fcr ICOs” regelt. Besonders bemerkenswert ist die Einf\u00fchrung eines Lizenzsystems, das den Veranstaltern von ICOs eine Lizenz erteilt, in dem Versuch, auch f\u00fcr ICOs eine staatliche Kreditgarantie zu gew\u00e4hren. Es ist jedoch nicht verboten, ICOs ohne Lizenz durchzuf\u00fchren, und es ist erkennbar, dass man versucht, ein Gleichgewicht zwischen Marktentwicklung und Risikomanagement zu finden.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Gibraltar<\/span><\/h3>\n\n\n\nAuch Gibraltar ist ein Land, das eigenst\u00e4ndig an der Entwicklung von Gesetzen zur Regulierung von ICOs arbeitet. In diesem Gesetzentwurf werden den Veranstaltern von ICOs Regeln vorgegeben, die sie zur Verhinderung von Geldw\u00e4sche und \u00e4hnlichen Verbrechen einhalten m\u00fcssen, und es werden auch Bestimmungen zur Offenlegungspflicht von Informationen getroffen.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Abu Dhabi<\/span><\/h3>\n\n\n\nIn Abu Dhabi wird unter Ber\u00fccksichtigung von Konfliktrisiken, die spezifisch f\u00fcr Kryptow\u00e4hrungen sind, wie z.B. Systemausf\u00e4lle, an der Entwicklung eines eigenen rechtlichen Rahmens f\u00fcr ICOs gearbeitet. Hier sind Ma\u00dfnahmen gegen Geldw\u00e4sche und Verbraucherschutz sowie Pflichten der Unternehmen in Bezug auf Informationssicherheit in den Regulierungsinhalt aufgenommen.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>L\u00e4nder, die keine speziellen Regulierungen f\u00fcr ICOs haben<\/span><\/h2>\n\n\n\n<\/span>Wei\u00dfrussland<\/span><\/h3>\n\n\n\nBisherige L\u00e4nderbeispiele haben, in unterschiedlichem Ausma\u00df, versucht, rechtliche Regulierungen f\u00fcr ICOs zu erlassen. Im Gegensatz dazu gibt es in Wei\u00dfrussland Bestrebungen, ausl\u00e4ndische Unternehmen anzuziehen, indem die Regulierung von ICOs so weit wie m\u00f6glich gelockert wird.<\/p>\n\n\n\n
In Wei\u00dfrussland gab es 2018 (Gregorianischer Kalender) eine interessante Entwicklung, bei der ein Gesetz erlassen wurde, um Kryptow\u00e4hrungen und ICOs ausdr\u00fccklich zu legalisieren. Mit dem Ziel, IT-Unternehmen aus der ganzen Welt anzuziehen, wurden Ma\u00dfnahmen wie Steuererleichterungen f\u00fcr das Mining, die \u00dcbertragung und den Handel von Kryptow\u00e4hrungen und die Befreiung von Visa unter bestimmten Bedingungen als Politik vorgeschlagen.<\/p>\n\n\n\n
Die Regierung zeigt jedoch auch Bestrebungen, Regulierungen einzuf\u00fchren, um das Risiko von betr\u00fcgerischen ICOs, die die Unwissenheit von allgemeinen Investoren ausnutzen, zu kontrollieren. Zum Beispiel versucht sie, durch die Einf\u00fchrung von Regulierungen aus der Perspektive des Verbraucherschutzes, wie die Festlegung von Teilnahmebedingungen f\u00fcr den Kauf von Tokens und die Aufnahme von Anforderungen wie finanzielle Ressourcen, Bildung und Berufserfahrung in die Kaufbedingungen, die Anziehung von ausl\u00e4ndischen Unternehmen zur Entwicklung der nationalen Wirtschaft zu f\u00f6rdern.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Zusammenfassung<\/span><\/h2>\n\n\n\nDie obigen Informationen sind in der folgenden Tabelle zusammengefasst (einschlie\u00dflich L\u00e4nder, die in diesem Artikel nicht behandelt werden).<\/p>\n\n\n\n
\n\n\nL\u00e4nder, die ICOs verbieten<\/span><\/td>\n China (au\u00dfer Hongkong), S\u00fcdkorea<\/span><\/td>\n<\/tr>\n\nL\u00e4nder, die versuchen, ICOs durch Erweiterung des Anwendungsbereichs bestehender Rechtsgebiete zu regulieren<\/span><\/td>\n USA, Gro\u00dfbritannien, Singapur, Schweiz, Deutschland, Japan<\/span><\/td>\n<\/tr>\n\nL\u00e4nder, die versuchen, ein spezielles Rechtsgebiet f\u00fcr ICOs zu schaffen und zu regulieren<\/span><\/td>\n Abu Dhabi, Israel, Gibraltar, Frankreich, Russland<\/span><\/td>\n<\/tr>\n\nL\u00e4nder, die keine speziellen Regulierungen f\u00fcr ICOs haben<\/span><\/td>\n Belarus<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<\/table>\n\n\n\nDie Haltung gegen\u00fcber ICOs und Kryptow\u00e4hrungen variiert stark von Land zu Land. Wenn wir jedoch die Unterschiede in den positiven und negativen Haltungen ignorieren, k\u00f6nnen wir einige gemeinsame Muster erkennen. Die technologische Innovation, die durch die neue Technologie der Blockchain erm\u00f6glicht wird, und die Auswirkungen, die Kryptow\u00e4hrungen und ICOs auf die bestehende Finanzindustrie haben, werden hoch gesch\u00e4tzt. Gleichzeitig wird die Rolle des Staates in Bezug auf faire Besteuerung und Verbraucherschutz in Frage gestellt. Dies ist eine universelle Situation, unabh\u00e4ngig vom Land.<\/p>\n\n\n\n
Der Prozess der rechtlichen Entwicklung in Bezug auf ICOs folgt in der Regel einer bestimmten Reihenfolge:<\/p>\n\n\n\n
\nDie Regierung warnt die B\u00fcrger vor betr\u00fcgerischen ICOs<\/li>\n\n\n\n Es wird versucht, ICOs durch bestehende Gesetze zu regulieren<\/li>\n\n\n\n Es wird schrittweise eine spezielle Gesetzgebung f\u00fcr ICOs entwickelt<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\nEs scheint eine gewisse Gesetzm\u00e4\u00dfigkeit zu geben, dass dieser Prozess oft in dieser Reihenfolge abl\u00e4uft.<\/p>\n\n\n\n
Bei der Diskussion \u00fcber die zuk\u00fcnftige Regulierung in Japan ist es wichtig zu wissen, wie die Haltung der einzelnen L\u00e4nder variiert und welche technologischen Innovationen und wirtschaftlichen Ver\u00e4nderungen alle L\u00e4nder gemeinsam erleben.
Das Sammeln von Investitionen von Investoren im Austausch f\u00fcr die Ausgabe einer neuen Kryptow\u00e4hrung wird als ICO (Initial Coin Offering) bezeichnet. Da die Kryptow\u00e4hrung selbst grunds\u00e4tzlich eine Tech […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":75039,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,28],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60137"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60137"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60137\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":75044,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60137\/revisions\/75044"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/75039"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60137"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60137"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60137"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}