{"id":60138,"date":"2024-01-25T16:24:03","date_gmt":"2024-01-25T07:24:03","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/de\/?p=60138"},"modified":"2025-11-04T14:23:22","modified_gmt":"2025-11-04T05:23:22","slug":"whois","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/whois","title":{"rendered":"Was ist ‘Whois’, um einen einzigartigen Domain-Administrator zu identifizieren?"},"content":{"rendered":"\n

Die F\u00e4lle, die ein Anwalt normalerweise bearbeitet, und die Ma\u00dfnahmen gegen Diffamierung im Internet unterscheiden sich stark darin, ob bekannt ist, “wer und wo der Gegner ist”.<\/p>\n\n\n\n

Zum Beispiel, wenn ein Anwalt einen Scheidungsfall bearbeitet, in dem er von einem Mann beauftragt wird, Verhandlungen \u00fcber die Scheidung von seiner Ehefrau zu f\u00fchren, ist der Gegner “die Ehefrau des Mandanten”. Ihre Adresse und ihr Name sind nat\u00fcrlich bekannt. Auch wenn ein Anwalt einen Fall zur Forderungseintreibung bearbeitet, in dem er von einem Unternehmen beauftragt wird, Verhandlungen mit einem Gesch\u00e4ftspartner zu f\u00fchren, um zu sagen “Wir haben die Ware geliefert, also bitte zahlen Sie den Preis”, ist der Gegner “das Gesch\u00e4ftspartnerunternehmen des Mandanten”. Ihre Adresse und der Firmenname sind nat\u00fcrlich bekannt. Ob man einen eingeschriebenen Brief mit Inhaltssicherung sendet oder ob die Verhandlungen scheitern und ein Gerichtsverfahren eingeleitet wird, der Ausgangspunkt ist immer, dass “die Adresse und der Name des Gegners nat\u00fcrlich bekannt sind”.<\/p>\n\n\n\n

Bei Ma\u00dfnahmen gegen Verleumdung und Diffamierung sind die “Gegenseiten” oft anonym<\/h2>\n\n\n\n

Aber Ma\u00dfnahmen gegen Verleumdung und Diffamierung im Internet unterscheiden sich davon. Die “Gegenseite” ist zum Beispiel eine “Person, die eine anonyme Website im Internet betreibt”. Um einen Artikel auf einer anonymen Website zu l\u00f6schen, ist es am direktesten, den Betreiber dieser anonymen Website als “Gegenseite” zu identifizieren und zu bitten, “diesen auf Ihrer Website ver\u00f6ffentlichten Artikel zu l\u00f6schen”. Aber wer ist diese “Person, die eine anonyme Website im Internet betreibt”, und wo in Japan befindet sie sich? Das ist v\u00f6llig unbekannt. In diesem Zustand ist es unm\u00f6glich, einen best\u00e4tigten Inhalt per Post zu senden oder ein Gerichtsverfahren einzuleiten.<\/p>\n\n\n\n

Daher ist es zun\u00e4chst notwendig, den Verfasser des problematischen Beitrags zu identifizieren.<\/p>\n\n\n\n

Wie identifiziert man also eine “Person, die eine anonyme Website im Internet betreibt”? Es gibt mehrere Methoden zur Identifizierung von Beitragsverfassern. Eine davon, und die grundlegendste Methode, ist “whois”.<\/p>\n\n\n\n

Eigene Domains und Whois<\/h2>\n\n\n\n

Unter den “anonymen Websites im Internet” gibt es solche, die mit sogenannten “eigenen Domains” betrieben werden. Eine “eigene Domain” ist eine Domain, die der Betreiber der Website selbst erworben hat. Der Teil direkt nach “http:\/\/” in einer URL ist die “Domain”. Wenn Sie eine Website erstellen, haben Sie die Wahl, entweder selbst eine “Domain” zu erwerben oder eine von einem Anbieter erworbene “Domain” zu nutzen.<\/p>\n\n\n\n

Zum Beispiel, im Fall von Ameblo, wird die URL so etwas wie “http:\/\/ameblo.jp\/Monolith-law\/” sein. Dies bedeutet, dass Sie die von Ameblo erworbene Domain “ameblo.jp” nutzen, was nicht als “eigene Domain” gilt. Wenn Sie selbst eine Domain wie “Monolith-law.jp” erwerben und Ihre Website unter der URL “https:\/\/monolith.law\/” betreiben, dann handelt es sich um eine sogenannte “eigene Domain”.<\/p>\n\n\n\n

Wer eine Domain erwirbt, muss Informationen \u00fcber sich selbst in Form von “Whois” registrieren und ver\u00f6ffentlichen. Eine Domain ist bis zu einem gewissen Grad \u00f6ffentlich, und zum Beispiel f\u00fcr den stabilen Betrieb des Netzwerks ist es notwendig, dass Informationen dar\u00fcber, an wen man sich bei technischen Problemen wenden kann, ver\u00f6ffentlicht werden. Daher muss man bei der Registrierung einer Domain Kontaktinformationen registrieren und ver\u00f6ffentlichen. Der Service, der es erm\u00f6glicht, diese Registrierungsinformationen einzusehen, ist “Whois”.<\/p>\n\n\n\n

Zum Beispiel k\u00f6nnen Sie aus den Whois-Informationen die folgenden Informationen erhalten:<\/p>\n\n\n\n

\n

Kontaktinformationen: [\u00d6ffentlicher Kontakt]
[Name] KAWASE TOKI
[Email] kawase@Monolith-law.jp
[Webseite]
[Postleitzahl] 100-0004
[Adresse] Otemachi Financial City North Tower 21F, 1-9-5 Otemachi, Chiyoda-ku, Tokyo
[Telefonnummer] 03-6262-3245<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Auf diese Weise k\u00f6nnen Sie bei Websites mit eigenen Domains durch die \u00dcberpr\u00fcfung der Whois-Informationen den Registranten der Domain ermitteln, der normalerweise mit dem Betreiber der Website \u00fcbereinstimmt. Dies erm\u00f6glicht es, den Verfasser zu identifizieren.<\/p>\n\n\n\n

\u00dcbrigens, Sie k\u00f6nnen die Whois-Informationen \u00fcber Webdienste wie “ANSI Whois Gateway[ja]<\/a>” \u00fcberpr\u00fcfen. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Eine detaillierte Anleitung zur Verwendung von “ANSI Whois” finden Sie im folgenden Artikel.<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/monolith.law\/reputation\/ansi-whois-howto[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n

Es gibt auch einen anonymen Domain-Registrierungsservice<\/h2>\n\n\n\n

Es gibt jedoch auch eigene Domains, bei denen Informationen wie die folgenden registriert sind:<\/p>\n\n\n\n

\n

Registrant Name: Registration Private
Registrant Organization: Domains By Proxy, LLC
Registrant Street: DomainsByProxy.com
Registrant Street: 14747 N Northsight Blvd Suite 111, PMB 309
Registrant City: Scottsdale
Registrant State\/Province: Arizona
Registrant Postal Code: 85260
Registrant Country: US
Registrant Phone: +1.4806242599
Registrant Phone Ext:
Registrant Fax: +1.4806242598
Registrant Fax Ext:
Registrant Email: TOKUMEI.NET@domainsbyproxy.com
<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Dies ist ein anonymer Domain-Registrierungsservice, der von einem ausl\u00e4ndischen Domain-Registrierungsunternehmen namens “GoDaddy” bereitgestellt wird.<\/p>\n\n\n\n

Die Notwendigkeit, den Namen und die Adresse des Registranten bei der Registrierung einer Domain \u00f6ffentlich zug\u00e4nglich zu machen, kann f\u00fcr weibliche Blogger beispielsweise hart sein. Wenn Sie einen Kochblog auf “Ameblo” betrieben haben und die Popularit\u00e4t gestiegen ist, so dass Sie Ihre eigene Domain registrieren m\u00f6chten, w\u00e4re es be\u00e4ngstigend, wenn Sie aufgefordert werden, Ihren Namen und Ihre Adresse zu ver\u00f6ffentlichen, aus Angst vor Stalking. In solchen F\u00e4llen k\u00f6nnen Sie einen Domain-Registrierungsdienst beauftragen und die Domain “privat”, also “an Ihrer Stelle” registrieren lassen. Dies ist der anonyme Domain-Registrierungsservice. Daher sind die hier angezeigten Informationen nicht die Adresse usw. der Person, die die betreffende Domain registriert hat, sondern die Adresse usw. des Domain-Registrierungsunternehmens “GoDaddy”. Dar\u00fcber hinaus ist “GoDaddy”, wie Sie an der Adresse sehen k\u00f6nnen, ein amerikanisches Unternehmen. Selbst wenn Sie aus Japan eine Anfrage senden, dass “es auf der von Ihnen registrierten und betriebenen Website Verleumdungen gibt, bitte teilen Sie uns den Namen und die Adresse des Domain-Registranten mit” (die Gr\u00fcnde daf\u00fcr werden hier nicht erl\u00e4utert), werden Sie wahrscheinlich ignoriert.<\/p>\n\n\n\n

In solchen F\u00e4llen wird eine Untersuchung \u00fcber den Betreiber der betreffenden anonymen Website unter Verwendung verschiedener “Know-hows” durchgef\u00fchrt. Allerdings ist es normalerweise nicht \u00fcblich, dass Einzelpersonen solche Kenntnisse haben. Wenn ein anonymer Domain-Registrierungsservice verwendet wird, empfehlen wir, einen Anwalt mit der Identifizierung des Autors zu beauftragen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die F\u00e4lle, die ein Anwalt normalerweise bearbeitet, und die Ma\u00dfnahmen gegen Diffamierung im Internet unterscheiden sich stark darin, ob bekannt ist, “wer und wo der Gegner ist”. Zum Beispi […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":72255,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60138"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60138"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60138\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72256,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60138\/revisions\/72256"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72255"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60138"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60138"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60138"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}