Daher m\u00fcssen Sie argumentieren, dass Mundpropaganda wie Stealth-Marketing und Eigenlob die Bewertung Ihres Unternehmens senken. Es gibt auch Gerichtsurteile, die feststellen, dass die Erw\u00e4hnung von “Stealth-Marketing” die soziale Bewertung senkt.<\/p>\n\n\n\n
\nOb die betreffende Darstellung die Ehre oder das Ansehen sch\u00e4digt oder nicht, sollte auf der Grundlage der normalen Aufmerksamkeit und Leseweise des allgemeinen Lesers beurteilt werden. Im Falle der normalen Aufmerksamkeit und Leseweise des allgemeinen Lesers kann die oben genannte Darstellung den Eindruck erwecken, dass die Mundpropaganda f\u00fcr das Kl\u00e4germaterial nicht von Personen erstellt wurde, die das Kl\u00e4germaterial tats\u00e4chlich gekauft und verwendet haben, sondern dass es sich um eine L\u00fcge handelt, die der Kl\u00e4ger durch Stealth-Marketing erstellt hat, d.h. dass es m\u00f6glich ist, dass der Kl\u00e4ger oder ein Dritter sie absichtlich erstellt hat. Da der Kl\u00e4ger ein Unternehmen ist, das sich mit der Planung, Entwicklung und dem Verkauf von Fremdsprachenmaterialien besch\u00e4ftigt, sollte gesagt werden, dass die Tatsache, dass der Kl\u00e4ger m\u00f6glicherweise positive Mundpropaganda f\u00fcr sein eigenes Material erstellt, die soziale Bewertung der Ehre und des Ansehens des Kl\u00e4gers senkt.
<\/p>\n Urteil des Bezirksgerichts Tokio vom 4. Juni 2014 (Heisei 26) <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nDieses Urteil gibt keine spezifischen Gr\u00fcnde an, stellt jedoch klar, dass die soziale Bewertung sinkt, wenn ein Unternehmen, das “die Planung, Entwicklung und den Verkauf von Fremdsprachenmaterialien” durchf\u00fchrt, gesagt bekommt, dass es “m\u00f6glicherweise positive Mundpropaganda f\u00fcr sein eigenes Material erstellt”. Allgemein gesagt, f\u00fcr ein Unternehmen, das ein Gesch\u00e4ft betreibt, w\u00fcrde der Ruf, Stealth-Marketing und Eigenlob f\u00fcr seine Produkte durchzuf\u00fchren, seine soziale Bewertung senken.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Die Argumentation, dass “Stealth-Marketing illegal ist”<\/span><\/h3>\n\n\n\nIn der Praxis scheint es oft F\u00e4lle zu geben, in denen die folgenden Argumente vorgebracht werden, um zu behaupten, dass die Tatsache, dass “Stealth-Marketing betrieben wird”, die soziale Bewertung senkt.<\/p>\n\n\n\n
\n(Behauptung des Kl\u00e4gers)
(Omission)
“Stealth-Marketing” ist eine Abk\u00fcrzung f\u00fcr “Stealth-Marketing”, eine Methode, die Werbung so macht, dass sie von allgemeinen Verbrauchern nicht als solche erkannt wird, wie zum Beispiel das Darstellen von Werbung f\u00fcr eigene Produkte in Form von Mundpropaganda und Eindr\u00fccken, als ob der Ruf der allgemeinen Verbraucher gut w\u00e4re. Solche Handlungen k\u00f6nnen gegen das Gesetz gegen unlautere Pr\u00e4mien und unlautere Darstellungen (im Folgenden “Prize Display Act” genannt) versto\u00dfen, wenn sie dazu f\u00fchren, dass allgemeine Verbraucher irrt\u00fcmlich glauben, dass die Inhalte der Produkte oder Dienstleistungen des betreffenden Unternehmers deutlich \u00fcberlegen oder vorteilhaft sind (Omission) <\/p>\n Urteil des Bezirksgerichts Tokio vom 4. Juni 2014 (Heisei 26) <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nDiese Behauptung ist,<\/p>\n\n\n\n
\n- Stealth-Marketing kann eine Verletzung des Prize Display Act sein<\/li>\n\n\n\n
- Aus 1 folgt, dass die Aussage “Stealth-Marketing wird betrieben” eine Tatsache darstellt, die eine Verletzung des Prize Display Act sein k\u00f6nnte<\/li>\n\n\n\n
- F\u00fcr ein Unternehmen bedeutet es, dass seine soziale Bewertung sinkt, wenn es gesagt bekommt, dass es gegen das Gesetz verst\u00f6\u00dft<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
Es kann gesagt werden, dass es sich um eine Argumentation handelt. Aus praktischer Sicht ist die Behauptung, dass “die soziale Bewertung sinkt, wenn man gesagt bekommt, dass man gegen das Gesetz verst\u00f6\u00dft”, relativ leicht von den Gerichten zu akzeptieren, und es kann gesagt werden, dass die oben genannte Behauptung dieses Rahmenwerk verwendet.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Nachweis der “Unwahrheit”<\/span><\/h2>\n\n\n\nVerleumdung ist nur dann gegeben, wenn die angegebenen Fakten der Wahrheit widersprechen. Daher ist es entscheidend, ob Ihr Unternehmen Methoden wie Stealth-Marketing oder Eigenwerbung einsetzt, um den Vorwurf der Verleumdung zu best\u00e4tigen.<\/p>\n\n\n\n
Wie k\u00f6nnen Sie also Beweise daf\u00fcr sammeln, dass Sie kein Stealth-Marketing betreiben?<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Nachweis durch Aussagen von PR-Verantwortlichen usw.<\/span><\/h3>\n\n\n\nObwohl dies ein Problem ist, das je nach konkretem Fall strategisch angegangen werden muss, sind die folgenden Methoden in relativ vielen F\u00e4llen anwendbar.<\/p>\n\n\n\n
Zun\u00e4chst einmal sind die Hauptakteure des Stealth-Marketings und der Eigenwerbung, gem\u00e4\u00df der Definition dieser Begriffe, grunds\u00e4tzlich externe Dritte, sogenannte Outsourcing-Unternehmen. In den meisten Unternehmen sollte der PR-Verantwortliche die spezifischen Anforderungen definieren, wenn Internet-bezogene Aufgaben ausgelagert werden. Ebenso sind die Hauptakteure der Eigenwerbung, gem\u00e4\u00df der Definition dieses Begriffs, grunds\u00e4tzlich interne Mitarbeiter. In den meisten Unternehmen sollte der PR-Verantwortliche diejenige Person sein, die tats\u00e4chlich die Arbeit erledigt, wenn Eigenwerbung im Internet durchgef\u00fchrt wird. Daher k\u00f6nnten Sie:<\/p>\n\n\n\n