<\/span><\/h3>\n\n\n\nDer Kl\u00e4ger trat in die Kawaguchi St\u00e4dtische Mittelschule A ein und wurde Mitglied der Abteilung B. Er konnte jedoch nicht mehr zur Schule gehen, da er von anderen Mitgliedern der Abteilung gemobbt wurde, wie zum Beispiel auf Social Media ausgeschlossen zu werden, und von Beratern k\u00f6rperlich bestraft wurde.<\/p>\n\n\n\n
Etwa einen Monat nachdem die Zeitungen \u00fcber das Mobbing, die k\u00f6rperliche Bestrafung und das Fernbleiben von der Schule berichtet hatten, wurde ein Thread zu diesem Thema auf 2chan erstellt. Nachdem der Text des Zeitungsartikels zitiert wurde, wurden viele anonyme und pseudonyme Artikel ver\u00f6ffentlicht, die vermutlich von Beteiligten stammen. Darunter war ein Artikel, der besagte: “Sie sprechen \u00fcberhaupt nicht dar\u00fcber, dass der Streit, den Herr \u25cb\u25cb begonnen hat, die Ursache ist. Sind Sie seine Eltern, die solche offensichtlichen L\u00fcgen mit einem ruhigen Gesicht erz\u00e4hlen?” Der “Herr \u25cb\u25cb” im Artikel konnte leicht als der Kl\u00e4ger von seinen Klassenkameraden identifiziert werden.<\/p>\n\n\n\n
Der Kl\u00e4ger argumentierte, dass er als Mobbingopfer nicht in den Medien erw\u00e4hnt wurde und dass er, gemessen an der Sensibilit\u00e4t der Allgemeinheit, nicht \u00f6ffentlich bekannt sein wollte und dass es sich um eine Angelegenheit handelte, die der Allgemeinheit noch nicht bekannt war, und daher als Privatsph\u00e4re gesch\u00fctzt werden sollte. Tats\u00e4chlich kann man sagen, dass die Information, ein Mobbingopfer zu sein, eine sensible pers\u00f6nliche Information ist, auch wenn sie nicht ganz so sensibel ist wie eine Krankheitsinformation.<\/p>\n\n\n\n
Das Gericht entschied, dass die Tatsache, dass man Mobbing und \u00e4hnliches erlitten hat, eine pers\u00f6nliche Angelegenheit ist, die man nicht leichtfertig von anderen wissen m\u00f6chte, da sie leicht zu Vorurteilen und Verleumdungen f\u00fchren kann, wenn sie unbegrenzt verbreitet wird. Daher sollte sie als eine Tatsache angesehen werden, die zum Recht auf Privatsph\u00e4re geh\u00f6rt und rechtlich gesch\u00fctzt ist. Die Handlung des Beklagten, die Tatsache, dass der Kl\u00e4ger Mobbing und \u00e4hnliches erlitten hat, durch die Ver\u00f6ffentlichung der betreffenden Artikel offenzulegen, kann weder formal noch materiell als Zustimmung des Kl\u00e4gers oder als innerhalb der Grenzen der Toleranz oder als \u00fcberlegen gegen\u00fcber anderen Rechtsg\u00fctern angesehen werden. Daher hat sie das Recht auf Privatsph\u00e4re des Kl\u00e4gers eindeutig verletzt. Das Gericht ordnete dem Provider an, die Informationen des Absenders offenzulegen. (Urteil des Bezirksgerichts Tokio vom 10. Dezember 2018 (2018))<\/p>\n\n\n\n
Mobbingf\u00e4lle f\u00fchren oft dazu, dass nicht nur die T\u00e4ter, sondern auch die Opfer von “speziellen Teams” identifiziert und zum Ziel von Verleumdungen werden. Es ist jedoch m\u00f6glich, dies als Verletzung des Rechts auf Privatsph\u00e4re zu behandeln.<\/p>\n\n\n\n
https:\/\/monolith.law\/reputation\/personal-information-and-privacy-violation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n