Ein schriftlicher Vertrag ist keine Voraussetzung f\u00fcr einen Vertrag. Ein Vertrag kann m\u00fcndlich abgeschlossen werden und eine m\u00fcndliche Zusage kann auch einen Vertrag darstellen. Wenn jedoch einmal ein Streit \u00fcber einen Vertrag entsteht, muss dieser Vertrag nachgewiesen werden, und bei einem m\u00fcndlichen Vertrag gibt es keine Beweise. Um auf solche F\u00e4lle vorbereitet zu sein, ist ein schriftlicher Vertrag als Beweis im Streitfall erforderlich.<\/p>\n\n\n\n
Es ist jedoch zu beachten, dass die Beweise, die bei einem Zivilprozess als Vertragsnachweis vorgelegt werden k\u00f6nnen, nicht auf schriftliche Vertr\u00e4ge beschr\u00e4nkt sind. Auch Videos, die auf Videob\u00e4ndern aufgezeichnet wurden, oder elektronische Daten, die auf Magnetdisks gespeichert wurden, k\u00f6nnen als Beweise vorgelegt werden.<\/p>\n\n\n\n
Im Hinblick auf Vertr\u00e4ge bestimmt das B\u00fcrgerliche Gesetzbuch (Japanisches B\u00fcrgerliches Gesetzbuch):<\/p>\n\n\n\n
\nArtikel 522 des B\u00fcrgerlichen Gesetzbuches (Abschluss und Form von Vertr\u00e4gen)<\/p>\n\n\n\n
Ein Vertrag kommt zustande, wenn die andere Partei einem Angebot, das den Inhalt des Vertrags zeigt und seinen Abschluss vorschl\u00e4gt (im Folgenden “Angebot” genannt), zustimmt.<\/p>\n\n\n\n
2. F\u00fcr den Abschluss eines Vertrags ist, au\u00dfer wenn gesetzlich besonders vorgeschrieben, weder die Erstellung einer schriftlichen Form noch eine andere Form erforderlich.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Dies bedeutet, dass ein Vertrag zustande kommt, wenn die Absichten der Parteien \u00fcbereinstimmen, und Absatz 2 besagt, dass die Erstellung einer schriftlichen Form f\u00fcr den Abschluss eines Vertrags nicht erforderlich ist und die Form frei gew\u00e4hlt werden kann. Daher ist es heutzutage kein Problem, fast alle Vertr\u00e4ge zu digitalisieren.<\/p>\n\n\n\n
Wie jedoch in Absatz 2 erw\u00e4hnt, “au\u00dfer wenn gesetzlich besonders vorgeschrieben”, gibt es Gesetze, die eine schriftliche Form verlangen, und in diesen F\u00e4llen ist in der Regel die Erstellung einer schriftlichen Form auf Papier eine Voraussetzung f\u00fcr den Abschluss eines Vertrags.<\/p>\n\n\n\n
Zum Beispiel werden die Wirksamkeit von B\u00fcrgschaftsvertr\u00e4gen und bestimmten Miet- und Pachtvertr\u00e4gen nach dem Mietrecht nicht anerkannt, wenn sie nicht schriftlich abgeschlossen werden. Bei B\u00fcrgschaftsvertr\u00e4gen hei\u00dft es jedoch in Artikel 446 Absatz 2 des B\u00fcrgerlichen Gesetzbuches, dass “ein B\u00fcrgschaftsvertrag, der nicht schriftlich abgeschlossen wurde, keine Wirkung entfaltet”, aber Absatz 3 besagt, dass “wenn er durch eine magnetische Aufzeichnung gemacht wurde, der B\u00fcrgschaftsvertrag als schriftlich gemacht betrachtet wird und die Bestimmungen des vorherigen Absatzes angewendet werden”. Daher ist ein elektronischer Vertrag wirksam.<\/p>\n\n\n\n
Andererseits kann ein Schenkungsvertrag m\u00fcndlich abgeschlossen werden, aber wenn er nicht schriftlich ist, kann die Partei ihn aufl\u00f6sen. Bei B\u00fcrgschaftsvertr\u00e4gen ist ein schriftlicher Vertrag erforderlich, so dass es m\u00f6glich ist, dass eine Aufl\u00f6sung bei einem B\u00fcrgschaftsvertrag, der durch einen elektronischen Vertrag abgeschlossen wurde, zugelassen wird.<\/p>\n\n\n\n
Bei anderen Vertr\u00e4gen, wie zum Beispiel dem Widerrufsrecht bei Haust\u00fcrgesch\u00e4ften, besteht f\u00fcr den Unternehmer die Pflicht, dem Verbraucher eine schriftliche Erkl\u00e4rung \u00fcber den Vertragsinhalt zu \u00fcbergeben, und wenn keine schriftliche Erkl\u00e4rung \u00fcbergeben wird, beginnt die Widerrufsfrist nicht. Auch der Verbraucher muss den Widerruf schriftlich erkl\u00e4ren.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Zivilprozessrecht und Vertr\u00e4ge<\/span><\/h3>\n\n\n\nNach Artikel 522 Absatz 2 des japanischen Zivilgesetzbuches (Japanisches B\u00fcrgerliches Gesetzbuch) ist ein Vertrag auch ohne schriftliche Form g\u00fcltig, sofern keine besondere Regelung besteht. Allerdings ist die Frage, ob ein Vertrag g\u00fcltig ist und ob er als Beweis vor Gericht anerkannt wird, eine andere Angelegenheit. Wenn es zu einem Streit \u00fcber einen Vertrag kommt, muss seine G\u00fcltigkeit durch Beweise festgestellt werden.<\/p>\n\n\n\n
Aber sind digitalisierte Vertr\u00e4ge vor Gericht g\u00fcltig? Im Zivilprozessrecht hei\u00dft es bez\u00fcglich der Vorlage von Dokumenten als Beweis:<\/p>\n\n\n\n
\nZivilprozessrecht (Entstehung von Dokumenten) Artikel 228<\/p>\n\n\n\n
Ein Dokument muss seine authentische Entstehung nachweisen.<\/p>\n\n\n\n
(…)<\/p>\n\n\n\n
4. Private Dokumente, die nicht \u00f6ffentlich sind, werden als authentisch angesehen, wenn sie die Unterschrift oder den Stempel des Betroffenen oder seines Vertreters tragen.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Artikel 228 des Zivilprozessrechts besagt, dass ein Dokument seine Beweiskraft nur dann hat, wenn es seine authentische Entstehung nachweist. In der Praxis kann es jedoch schwierig sein, dies zu beweisen. Zum Beispiel muss bei einem Schuldschein klar sein, wer ihn geschrieben und erstellt hat, aber es kann schwierig sein, dies zu beweisen.<\/p>\n\n\n\n
Daher sieht Absatz 4 des gleichen Artikels vor, dass auch bei privaten Dokumenten, die nicht \u00f6ffentlich sind, angenommen wird, dass sie authentisch sind, wenn sie die Unterschrift oder den Stempel des Betroffenen oder seines Vertreters tragen. Mit anderen Worten, die “Unterschrift oder der Stempel” ist die Voraussetzung daf\u00fcr, dass ein Dokument als “authentisch entstanden” angesehen wird.<\/p>\n\n\n\n
Allerdings reicht es nicht aus, dass ein Stempel vorhanden ist, um als authentisch angesehen zu werden. Es muss nachgewiesen werden, dass er dem Betroffenen geh\u00f6rt. Wenn es sich um einen offiziellen Stempel handelt, kann dies durch Vorlage eines Stempelzertifikats nachgewiesen werden. Bei der Verwendung von einfachen Stempeln kann es jedoch schwierig sein, die Identit\u00e4t des Besitzers nachzuweisen.<\/p>\n\n\n\n
Im Falle von elektronischen Dokumenten sieht Artikel 231 des Zivilprozessrechts vor, dass “die Bestimmungen dieses Abschnitts auf Objekte anwendbar sind, die nicht Dokumente sind, aber zur Darstellung von Informationen erstellt wurden, wie Zeichnungen, Fotos, Tonb\u00e4nder, Videob\u00e4nder und andere”. Daher werden auch elektronische Dokumente nach dieser Bestimmung wie Dokumente behandelt und selbst E-Mails k\u00f6nnen vor Gericht als Beweis anerkannt werden, wenn ihre Inhalte glaubw\u00fcrdig sind.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Das Elektronische Signaturgesetz und Vertr\u00e4ge<\/span><\/h3>\n\n\n\nDas “Elektronische Signaturgesetz (Gesetz \u00fcber elektronische Signaturen und Zertifizierungsdienste)” definiert und regelt die “elektronische Signatur”, die auf elektronischen Dokumenten angebracht wird, sowie das Gesch\u00e4ft, das diese Zertifizierung durchf\u00fchrt, und legt die rechtliche Wirksamkeit der elektronischen Signatur fest.<\/p>\n\n\n\n
Die Definition der elektronischen Signatur lautet wie folgt:<\/p>\n\n\n\n
\nArtikel 2 des Elektronischen Signaturgesetzes<\/p>\n\n\n\n
Im Sinne dieses Gesetzes bezeichnet “elektronische Signatur” eine Ma\u00dfnahme, die auf Informationen angewendet wird, die in einem elektromagnetischen Datensatz (ein Datensatz, der in einer elektronischen, magnetischen oder anderen Form erstellt wird, die nicht durch menschliche Wahrnehmung erkannt werden kann und f\u00fcr die Datenverarbeitung durch Computer verwendet wird. Im Folgenden gilt das Gleiche.) aufgezeichnet werden k\u00f6nnen und die folgenden Anforderungen erf\u00fcllt:<\/p>\n\n\n\n
1. Sie dient dazu zu zeigen, dass die betreffenden Informationen in Bezug auf die Erstellung durch die Person, die die Ma\u00dfnahme durchgef\u00fchrt hat, erstellt wurden.<\/p>\n\n\n\n
2. Sie erm\u00f6glicht die \u00dcberpr\u00fcfung, ob die betreffenden Informationen ge\u00e4ndert wurden oder nicht.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Zusammengefasst ist eine “elektronische Signatur” eine Ma\u00dfnahme, die auf Informationen angewendet wird, die in einem elektromagnetischen Datensatz aufgezeichnet werden k\u00f6nnen, und dient dazu zu zeigen, dass die Person, die die Ma\u00dfnahme durchgef\u00fchrt hat, der Ersteller ist und dass die betreffenden Informationen nicht ge\u00e4ndert wurden.<\/p>\n\n\n\n
Derzeit basiert das System zur Umsetzung der elektronischen Signatur auf einer Verschl\u00fcsselungstechnologie, die als Public-Key-Verschl\u00fcsselung bezeichnet wird. Es wird ein Schl\u00fcsselpaar aus Verschl\u00fcsselungsschl\u00fcssel und Entschl\u00fcsselungsschl\u00fcssel erstellt. Wenn es eine verschl\u00fcsselte Nachricht gibt, die mit einem bestimmten Entschl\u00fcsselungsschl\u00fcssel entschl\u00fcsselt werden kann, kann nachgewiesen werden, dass diese verschl\u00fcsselte Nachricht eine verschl\u00fcsselte Version des Originaltextes ist, der nicht mit dem Verschl\u00fcsselungsschl\u00fcssel, der dem Entschl\u00fcsselungsschl\u00fcssel entspricht, verschl\u00fcsselt wurde.<\/p>\n\n\n\n
Wenn man den Entschl\u00fcsselungsschl\u00fcssel aus diesem Schl\u00fcsselpaar \u00fcber das Internet oder \u00e4hnliche Mittel ver\u00f6ffentlicht und ihn zum \u00f6ffentlichen Schl\u00fcssel macht und den Verschl\u00fcsselungsschl\u00fcssel zum privaten Schl\u00fcssel macht, wird angenommen, dass eine verschl\u00fcsselte Nachricht, die mit dem \u00f6ffentlichen Schl\u00fcssel entschl\u00fcsselt werden kann, von dem Verwalter des privaten Schl\u00fcssels, der mit dem \u00f6ffentlichen Schl\u00fcssel gepaart ist, verschl\u00fcsselt wurde. Dieses System, das es erm\u00f6glicht, den Ersteller einer elektronischen Datei und die Unver\u00e4nderlichkeit der erstellten Datei zu vermuten, ist die Public-Key-Verschl\u00fcsselung.<\/p>\n\n\n\n
Im Elektronischen Signaturgesetz wird jedoch nicht gefordert, dass diese Public-Key-Verschl\u00fcsselung verwendet wird. Dies ber\u00fccksichtigt, dass auch neue Technologien, die durch zuk\u00fcnftige technologische Entwicklungen praktikabel werden, als elektronische Signaturen im rechtlichen Sinne behandelt werden k\u00f6nnen, ohne auf die Public-Key-Verschl\u00fcsselungstechnologie beschr\u00e4nkt zu sein, da in der Zukunft bessere Methoden zur Best\u00e4tigung der Authentizit\u00e4t und Unver\u00e4nderlichkeit gefunden werden k\u00f6nnten.<\/p>\n\n\n\nIm Elektronischen Signaturgesetz hei\u00dft es in Bezug auf elektronische Dokumente:<\/p>\n\n\n\n
\nElektronisches Signaturgesetz (Vermutung der rechtm\u00e4\u00dfigen Entstehung von elektromagnetischen Aufzeichnungen) Artikel 3<\/p>\n\n\n\n
Elektromagnetische Aufzeichnungen, die zur Darstellung von Informationen erstellt wurden (ausgenommen solche, die von Beamten im Rahmen ihrer Amtspflichten erstellt wurden), gelten als rechtm\u00e4\u00dfig entstanden, wenn eine elektronische Signatur des Betroffenen (die nur durch ordnungsgem\u00e4\u00dfe Verwaltung der f\u00fcr ihre Durchf\u00fchrung erforderlichen Codes und Gegenst\u00e4nde durchgef\u00fchrt werden kann) angebracht wurde.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Es wird angenommen, dass sie rechtm\u00e4\u00dfig entstanden sind, wenn eine elektronische Signatur, die nur vom Betroffenen durchgef\u00fchrt werden kann, angebracht wurde.<\/p>\n\n\n\n
Ob es sich um eine elektronische Signatur des Betroffenen handelt, kann durch die Verwendung eines elektronischen Zertifikats nachgewiesen werden. Im Falle eines Siegels wird durch ein Siegelzertifikat \u00fcberpr\u00fcft, ob das Siegelbild und das Siegel \u00fcbereinstimmen, w\u00e4hrend bei einer elektronischen Signatur durch ein elektronisches Zertifikat \u00fcberpr\u00fcft werden kann, ob es korrekt ist. Da das elektronische Zertifikat den “\u00f6ffentlichen Schl\u00fcssel” enth\u00e4lt, der Informationen zur \u00dcberpr\u00fcfung der elektronischen Signatur darstellt, kann eine elektronische Signatur, die mit dem \u00f6ffentlichen Schl\u00fcssel \u00fcberpr\u00fcft werden kann, als die des Betroffenen nachgewiesen werden.<\/p>\n\n\n\n