Wenn Ihr Bild im Internet ohne Ihre Zustimmung verwendet wird, handelt es sich normalerweise um eine Verletzung des Rechts am eigenen Bild. Bez\u00fcglich des Rechts am eigenen Bild hei\u00dft es:<\/p>\n\n\n\n
\n“Das Bildnis ist ein Symbol der Pers\u00f6nlichkeit einer Person. Daher hat die betreffende Person das Recht, nicht willk\u00fcrlich davon Gebrauch zu machen, das aus dem Pers\u00f6nlichkeitsrecht abgeleitet wird.”<\/p>\nOberster Gerichtshof, Urteil vom 2. Februar 2012 (2012)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nAndererseits wird auch festgestellt:<\/p>\n\n\n\n
\n“Es sollte anerkannt werden, dass die Verwendung des Bildes einer anderen Person in einigen F\u00e4llen als legitimer Ausdruck usw. akzeptiert werden sollte. Ob die Verwendung des Bildes einer anderen Person illegal ist oder nicht, sollte durch eine umfassende Ber\u00fccksichtigung des Zwecks der Verwendung, des Ausma\u00dfes des beeintr\u00e4chtigten Interesses und der Art der Verletzungshandlung und durch die Beurteilung, ob diese Verletzung die Toleranzgrenze im gesellschaftlichen Leben \u00fcberschreitet, entschieden werden.”<\/p>\nOberster Gerichtshof, Urteil vom 10. November 2005 (2005)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nDas bedeutet, dass die Verwendung des Bildes einer anderen Person nicht in allen F\u00e4llen erlaubt ist, aber auch nicht in allen F\u00e4llen verboten ist. Es ist ein Problem, ob es “willk\u00fcrlich” verwendet wird oder ob es “\u00fcber die Toleranzgrenze im gesellschaftlichen Leben” hinaus verwendet wird.<\/p>\n\n\n\nEs gab einen Fall, in dem ein Obersch\u00fcler, der sich auf die Violine spezialisiert hat, von einer unbekannten Person auf Twitter nachgeahmt wurde und behauptete, dass sein Recht am eigenen Bild usw. verletzt wurde, und forderte den Internetdienstanbieter auf, die Informationen des Absenders offenzulegen.<\/p>\n\n\n\n
Die unbekannte Person registrierte einen Account auf Twitter mit dem gleichen Vor- und Nachnamen wie der Kl\u00e4ger, “A”, als Accountnamen und “@\u00d7\u25b3\u25a1” als Benutzernamen, und postete mit dem Gesichtsfoto des Kl\u00e4gers und der Beschreibung “b klein \u2192 c mittel \u2192 d 64. Generation Violine Spezialist a’s geheimer Account”.<\/p>\n\n\n\n
Das Gericht stellte fest:<\/p>\n\n\n\n
\n“Der Teil ‘\u00d7’ von ‘@\u00d7\u25b3\u25a1’ kann in der r\u00f6mischen Lesung als ‘\u00d7’ gelesen werden, und da es keine anderen geeigneten W\u00f6rter gibt, ist es nat\u00fcrlich, es so zu lesen. Dies ist ein Ausdruck, der leicht das Wort ‘Frauenheld’ hervorruft, das einen Mann bedeutet, der Frauen t\u00e4uscht und mit ihnen spielt, oder einen Mann, der dies zur Gewohnheit macht. Der Teil ‘\u25b3’ kann als Ausdruck gelesen werden, der die Masturbation hervorruft, wenn er zusammen mit dem Ausdruck ‘\u00d7’ gelesen wird. Es kann zumindest vern\u00fcnftigerweise angenommen werden, dass der Absender in diesem Fall den Benutzernamen mit dieser Lesung und Bedeutung registriert hat. Obwohl die Lesung und Bedeutung des verbleibenden Teils ‘\u25a1’ nicht unbedingt klar sind, kann selbst wenn dieser Punkt ausgeschlossen wird, gesagt werden, dass der Benutzername des betreffenden Accounts einen vulg\u00e4ren Eindruck hinterl\u00e4sst. Dar\u00fcber hinaus ist der Kl\u00e4ger in der Situation, in der er an seiner Schule von anderen Sch\u00fclern als ‘\u00d7’ verspottet und von den Eltern ungerechte Ger\u00fcchte \u00fcber ihn verbreitet werden.”<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Und dann:<\/p>\n\n\n\n
\n“Es wird anerkannt, dass der Absender in diesem Fall den Account unter dem Namen des Kl\u00e4gers registriert und verwendet hat, um den Kl\u00e4ger ungerecht zu diffamieren, und dass er das Gesichtsfoto des Kl\u00e4gers ohne dessen Zustimmung verwendet hat. Der Zweck der Verwendung des Fotos ist ungerecht, es gibt keine Notwendigkeit daf\u00fcr, und die Art der Verwendung ist zwangsl\u00e4ufig b\u00f6sartig. Daher sollte die Verletzung des Rechts am eigenen Bild des Kl\u00e4gers durch den betreffenden Post weit \u00fcber die Toleranzgrenze im gesellschaftlichen Leben hinausgehen, und der betreffende Post ist offensichtlich illegal nach dem Gesetz \u00fcber unerlaubte Handlungen.”<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Das Gericht erkannte die Verletzung des Rechts am eigenen Bild an und ordnete dem Internetdienstanbieter an, die Informationen des Absenders offenzulegen.<\/p>\n\n\n\n
Es ist nicht so, dass eine Verletzung des Rechts am eigenen Bild sofort anerkannt wird, nur weil Ihr eigenes Foto f\u00fcr einen Account verwendet wird. Aber selbst wenn es ein Foto ist, das Sie selbst im Internet ver\u00f6ffentlicht haben, wenn es “\u00fcber die Toleranzgrenze im gesellschaftlichen Leben hinaus” und “willk\u00fcrlich” verwendet wird, besteht die M\u00f6glichkeit, dass eine Verletzung des Rechts am eigenen Bild anerkannt wird.<\/p>\n\n\n\n
Im Zusammenhang mit der Verleumdung kann gesagt werden, dass wenn Verleumdung anerkannt wird, es wahrscheinlich ist, dass auch eine Verletzung des Rechts am eigenen Bild anerkannt wird.<\/p>\n\n\n\n
Es sollte jedoch beachtet werden, dass eine Verletzung des Rechts am eigenen Bild nicht strafrechtlich illegal ist und dass die Polizei nicht um Ermittlungen usw. gebeten werden kann.<\/p>\n\n\n\n