{"id":60199,"date":"2024-01-25T16:24:06","date_gmt":"2024-01-25T07:24:06","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/de\/?p=60199"},"modified":"2024-04-12T10:22:22","modified_gmt":"2024-04-12T01:22:22","slug":"honor-feelings-part1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/honor-feelings-part1","title":{"rendered":"Was ist eine Verletzung der Ehre (Beleidigungsdelikt)? Erkl\u00e4rung anhand von Beispielen aus Wochenmagazinberichten"},"content":{"rendered":"\n<p>Ehrengef\u00fchle, also die subjektive Bewertung, die eine Person \u00fcber ihren eigenen pers\u00f6nlichen Wert hat, sollten auch rechtlich gesch\u00fctzt werden. Ausdr\u00fccke, die extrem vulg\u00e4r, beleidigend oder diffamierend sind und die gesellschaftlich akzeptierten Grenzen \u00fcberschreiten, k\u00f6nnen als Verletzung der Pers\u00f6nlichkeitsrechte und als Verletzung der Ehrengef\u00fchle (Beleidigungsdelikt) angesehen werden.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Verleumdung von Ehre besteht darin, wahre oder falsche Tatsachen in einer Situation, in der eine unbestimmte Anzahl von Menschen davon erf\u00e4hrt (\u00f6ffentlich), zu behaupten und dadurch die Ehre einer Person zu verleumden.<\/p>\n\n\n\n<p>Andererseits ist es bei der Verletzung der Ehrengef\u00fchle (Beleidigungsdelikt) entscheidend wichtig, wie der Betroffene die \u00c4u\u00dferung aufnimmt. Wenn er erkennt, dass es sich um eine \u00c4u\u00dferung \u00fcber sich selbst handelt, kann das Delikt als begangen angesehen werden. Im Falle einer Verletzung der Ehrengef\u00fchle, selbst wenn sie nicht \u00f6ffentlich, d.h. in einer Weise, die sich auf eine unbestimmte oder gro\u00dfe Anzahl von Personen ausbreiten kann, durchgef\u00fchrt wurde, wenn anerkannt wird, dass sie die Ehrengef\u00fchle \u00fcber das gesellschaftlich akzeptierte Ma\u00df hinaus verletzt hat, wird sie als ungesetzliche Handlung angesehen.<\/p>\n\n\n\n<p>In diesem Artikel werden wir erl\u00e4utern, wie die Voraussetzungen f\u00fcr die Verletzung der Ehrengef\u00fchle (Beleidigungsdelikt) in tats\u00e4chlichen Gerichtsverfahren beurteilt werden.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/malicious-slander-defamation-of-character-precedent\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/malicious-slander-defamation-of-character-precedent[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/honor-feelings-part1\/#Gerichtsverfahren_rund_um_Rufschadigung_und_Verletzung_der_Ehre_Beleidigungsdelikt\" title=\"Gerichtsverfahren rund um Rufsch\u00e4digung und Verletzung der Ehre (Beleidigungsdelikt)\">Gerichtsverfahren rund um Rufsch\u00e4digung und Verletzung der Ehre (Beleidigungsdelikt)<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/honor-feelings-part1\/#Zusammenfassung_des_Falls\" title=\"Zusammenfassung des Falls\">Zusammenfassung des Falls<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/honor-feelings-part1\/#Urteile_der_Gerichte_zu_Verleumdung\" title=\"Urteile der Gerichte zu Verleumdung\">Urteile der Gerichte zu Verleumdung<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/honor-feelings-part1\/#Urteile_des_Gerichts_uber_Verletzungen_der_Ehre\" title=\"Urteile des Gerichts \u00fcber Verletzungen der Ehre\">Urteile des Gerichts \u00fcber Verletzungen der Ehre<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/honor-feelings-part1\/#Uber_die_Identifizierbarkeit\" title=\"\u00dcber die Identifizierbarkeit\">\u00dcber die Identifizierbarkeit<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/honor-feelings-part1\/#Zusammenfassung\" title=\"Zusammenfassung\">Zusammenfassung<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Gerichtsverfahren_rund_um_Rufschadigung_und_Verletzung_der_Ehre_Beleidigungsdelikt\"><\/span>Gerichtsverfahren rund um Rufsch\u00e4digung und Verletzung der Ehre (Beleidigungsdelikt)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/honor-feelings-part2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-17562\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Im Jahr 2014 (Heisei 26) \u00e4u\u00dferte ein Mann in seinen Zwanzigern, der in der Pr\u00e4fektur Fukuoka lebt, den Wunsch, eine Ern\u00e4hrungsberaterlizenz zu erwerben und sich f\u00fcr die nationale Pr\u00fcfung f\u00fcr registrierte Ern\u00e4hrungsberater (japanische &#8220;Kanri Eiyou Shi Kokka Shiken&#8221;) zu qualifizieren. Er reichte einen Antrag auf Zulassung im Rahmen f\u00fcr Erwachsene an der Fukuoka Women&#8217;s University (japanische &#8220;Fukuoka Joshi Daigaku&#8221;) ein, der jedoch abgelehnt wurde. Es gab einen Fall, in dem er argumentierte, dass es verfassungswidrig sei, die Pr\u00fcfung aufgrund seiner m\u00e4nnlichen Identit\u00e4t abzulehnen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zusammenfassung_des_Falls\"><\/span>Zusammenfassung des Falls<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Im folgenden Jahr zog der Mann seine Klage zur\u00fcck und der Prozess wurde beendet. Dennoch ver\u00f6ffentlichte das Wochenmagazin A einen Artikel mit dem Titel &#8220;Der Mann, der an eine Frauenuniversit\u00e4t gehen m\u00f6chte&#8221;, der unter dem fiktiven Namen &#8220;Mama einer Gay-Bar&#8221; verfasst wurde. Der Mann behauptete, dass seine Ehre verletzt und\/oder seine Gef\u00fchle der Ehre verletzt wurden, und reichte eine Klage auf Schadenersatz ein.<\/p>\n\n\n\n<p>Interessanterweise wurde in dem Artikel des Wochenmagazins A kein echter Name genannt. Daher wurde der Fall interessant in Bezug auf die Frage, ob eine &#8220;Beleidigung gegen anonyme Informationen&#8221; vorliegt. Man k\u00f6nnte auch sagen, es geht um die Frage, ob eine Beleidigung vorliegt, wenn keine Identifizierbarkeit gegeben ist.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Urteile_der_Gerichte_zu_Verleumdung\"><\/span>Urteile der Gerichte zu Verleumdung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>In dem Artikel wurde beispielsweise eine negative Meinung \u00fcber das Verhalten des betreffenden Mannes ge\u00e4u\u00dfert, wie &#8220;Letztendlich ist der Junge, der sich \u00fcber die C-Universit\u00e4t beschwert, auch verw\u00f6hnt. Wenn er so sehr Taschengeld will, sollte er seinen K\u00f6rper wie ein Kabuki-Schauspieler verkaufen. Solche Erfahrungen werden zum D\u00fcnger f\u00fcr Schwule.&#8221; Das Gericht hat jedoch keine Verleumdung anerkannt, da es in diesen Teilen keine &#8220;Tatsachen&#8221; gibt, die das soziale Ansehen des beschriebenen Mannes mindern.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Der oben genannte Teil des betreffenden Artikels ist eine Kritik an der Einleitung einer separaten Klage durch den Mann im betreffenden Artikel, unter Verwendung beleidigender Ausdr\u00fccke wie die Empfehlung der Prostitution. Ausgehend von der normalen Aufmerksamkeit und Leseweise der allgemeinen Leser, basiert dies nur auf der Tatsache, dass der Mann im betreffenden Artikel eine separate Klage, einschlie\u00dflich eines Schadensersatzanspruchs, eingeleitet hat, und es wird lediglich die etwas voreingenommene subjektive Meinung und Bewertung der &#8220;Mutter&#8221; dazu ge\u00e4u\u00dfert. Selbst wenn man solche kritischen Kommentare erh\u00e4lt, bedeutet dies nicht sofort, dass das soziale Ansehen des Mannes im betreffenden Artikel sinkt.<\/p>\n<cite>Fukuoka Bezirksgericht, Urteil vom 26. September 2019 (2019)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Urteile_des_Gerichts_uber_Verletzungen_der_Ehre\"><\/span>Urteile des Gerichts \u00fcber Verletzungen der Ehre<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>In diesem Artikel wurden beleidigende Ausdr\u00fccke wie &#8220;Bist du dumm?&#8221; und &#8220;Gleichberechtigter Dummkopf&#8221; verwendet, um einen Mann zu kritisieren. Das Gericht konnte nicht leugnen, dass die Ehre des Kl\u00e4gers in gewissem Ma\u00dfe verletzt wurde.<\/p>\n\n\n\n<p>Andererseits wurde festgestellt, dass der Ausdruck &#8220;dumm&#8221; eine h\u00e4ufig verwendete beleidigende Ausdruck in der Gesellschaft ist und nicht als stark abwertend f\u00fcr den pers\u00f6nlichen Wert des Mannes angesehen werden kann. Es wurden keine konkreten Fakten oder Grundlagen f\u00fcr die Bewertung als &#8220;dumm&#8221; vorgelegt. Es wird angenommen, dass es nicht im Sinne einer geringen Intelligenz des Mannes verwendet wurde, sondern in dem Sinne, dass man der Meinung des Mannes nicht zustimmen kann. Unter Ber\u00fccksichtigung aller Umst\u00e4nde wurde der Schluss gezogen, dass es nicht gesagt werden kann, dass es \u00fcber das gesellschaftlich akzeptable Ma\u00df hinausgeht.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00dcber den Teil, in dem es hei\u00dft: &#8220;Wenn du so sehr Taschengeld willst, solltest du deinen K\u00f6rper wie ein Kabuki-Schauspieler verkaufen. Solche Erfahrungen werden zum D\u00fcnger f\u00fcr Schwule&#8221; und den Teil, in dem die Prostitutionssituation von Kabuki-Schauspielern beschrieben wird, wurde festgestellt:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Es ist eher eine Aufforderung zur Prostitution als zur Klageerhebung, und wenn man bedenkt, dass Prostitution heute als soziales \u00dcbel und illegale Handlung angesehen wird, kann man sagen, dass es sich um einen Angriff auf den Kl\u00e4ger handelt, indem man absichtlich einen unannehmbaren Vorschlag macht.<\/p>\n\n\n\n<p>Es geht \u00fcber das Ma\u00df einer legitimen Kritik an den Handlungen des Kl\u00e4gers hinaus und sollte als Angriff auf die Pers\u00f6nlichkeit des Kl\u00e4gers angesehen werden. Unter Ber\u00fccksichtigung der sozialen Auswirkungen des Magazins und anderer Umst\u00e4nde ist es angemessen zu sagen, dass der oben genannte Teil des Artikels eine beleidigende Handlung darstellt, die \u00fcber das gesellschaftlich akzeptable Ma\u00df hinausgeht.<\/p>\n<cite>Fukuoka Bezirksgericht, Urteil vom 26. September 2019 (2019)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Das Gericht erkannte eine Verletzung der Ehre (Beleidigungsdelikt) an.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-infringement-of-self-esteem\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-infringement-of-self-esteem[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/slander-defamation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/slander-defamation-law[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Uber_die_Identifizierbarkeit\"><\/span>\u00dcber die Identifizierbarkeit<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/honor-feelings-part3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-17563\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Bez\u00fcglich der Identifizierbarkeit wird die Ansicht vertreten, dass &#8220;bei Verletzungen der Ehre aufgrund ihrer Natur entscheidend ist, wie die betroffene Person die \u00c4u\u00dferung wahrnimmt. Daher kann man davon ausgehen, dass eine solche Verletzung stattfindet, wenn die betroffene Person die \u00c4u\u00dferung als auf sich selbst bezogen erkennt&#8221;. In diesem Fall hat das Gericht festgestellt, dass der betroffene Mann, also der Kl\u00e4ger, auch ohne Nennung seines Namens erkannt hat, dass der Artikel sich auf ihn bezieht, und hat eine Verletzung der Ehre (Beleidigung) anerkannt.<\/p>\n\n\n\n<p>In diesem speziellen Fall,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>konnten die Anw\u00e4lte, die den vom Kl\u00e4ger auf der Website ver\u00f6ffentlichten Kostenvoranschlag gelesen haben, sowie die Journalisten, die mit dem Kl\u00e4ger kommuniziert haben, erkennen, dass der Kl\u00e4ger beabsichtigte, eine separate Klage einzureichen. Daher kann man sagen, dass sie den Mann im Artikel als den Kl\u00e4ger identifizieren konnten. Dar\u00fcber hinaus gab es an der C-Universit\u00e4t, dem Beklagten in der separaten Klage, Personen, die die Klageschrift zur Vorbereitung auf die Klage gepr\u00fcft haben. Diese Personen konnten anhand der in der Klageschrift angegebenen Informationen wie dem Namen den Mann im Artikel als den Kl\u00e4ger identifizieren. Ausgehend von diesen Personen kann nicht ausgeschlossen werden, dass die Information, dass der Mann im Artikel der Kl\u00e4ger ist, verbreitet wird. Daher kann man sagen, dass der Artikel die M\u00f6glichkeit hat, sich unter einer bestimmten Anzahl von Menschen, also einer unbestimmten Anzahl von Menschen, zu verbreiten, die als Leser des Artikels angenommen werden k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n<p>Letztendlich wurde in diesem Fall anerkannt, dass es m\u00f6glich ist, den Mann im Artikel als den Kl\u00e4ger zu identifizieren, wenn man von der normalen Aufmerksamkeit und Leseweise eines allgemeinen Lesers ausgeht. Im Vergleich zu F\u00e4llen, in denen die Identifizierbarkeit nicht anerkannt wird, kann man sagen, dass das Ausma\u00df der Verletzung der Ehre des Kl\u00e4gers gr\u00f6\u00dfer ist.<\/p>\n<cite>Urteil des Bezirksgerichts Fukuoka vom 26. September 2019 (2019)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Das Gericht hat das Wochenmagazin A dazu verurteilt, dem Kl\u00e4ger 500.000 Yen als Schmerzensgeld und 50.000 Yen als Anwaltskosten, insgesamt 550.000 Yen, zu zahlen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zusammenfassung\"><\/span>Zusammenfassung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Die Verletzung der Ehre (Beleidigungsdelikt) ist eine Frage des inneren Empfindens des Betroffenen. Daher kann es auch dann zur Anwendung kommen, wenn die Identifizierbarkeit fehlt und Dritte nicht wissen, wer genau gemeint ist. Wenn der Betroffene sich beleidigt f\u00fchlt, besteht die M\u00f6glichkeit, dass das Delikt erf\u00fcllt ist. Selbst wenn Sie ein anonymes Konto verwenden, besteht die M\u00f6glichkeit, dass Sie zur Verantwortung gezogen werden, wenn Sie jemanden diffamieren oder beleidigen.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn Sie wiederholt diffamiert oder beleidigt werden, wenden Sie sich bitte umgehend an einen erfahrenen Anwalt.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/honor-feelings-part2\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/honor-feelings-part2[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ehrengef\u00fchle, also die subjektive Bewertung, die eine Person \u00fcber ihren eigenen pers\u00f6nlichen Wert hat, sollten auch rechtlich gesch\u00fctzt werden. Ausdr\u00fccke, die extrem vulg\u00e4r, beleidigend oder diffamier [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":69021,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60199"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60199"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60199\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69022,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60199\/revisions\/69022"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69021"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60199"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60199"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60199"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}