{"id":60201,"date":"2024-01-25T16:24:06","date_gmt":"2024-01-25T07:24:06","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/de\/?p=60201"},"modified":"2024-04-11T11:29:53","modified_gmt":"2024-04-11T02:29:53","slug":"solatium-libel-maliciousness","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/solatium-libel-maliciousness","title":{"rendered":"Was sind die F\u00e4lle, in denen die Entsch\u00e4digung f\u00fcr Rufsch\u00e4digung aufgrund der Schwere der sch\u00e4digenden Handlung hoch ist?"},"content":{"rendered":"\n<p>Wenn eine Verleumdung anerkannt wird, hat das Opfer das Recht, Schadensersatz vom T\u00e4ter zu verlangen, wobei der Schwerpunkt auf dem Schmerzensgeld liegt.<\/p>\n\n\n\n<p>Schmerzensgeld ist &#8220;eine Entsch\u00e4digung f\u00fcr seelischen Schaden, nicht f\u00fcr materiellen Schaden, quasi eine Wiedergutmachung f\u00fcr den inneren Schmerz, der zugef\u00fcgt wurde&#8221; (Urteil des japanischen Obersten Gerichtshofs vom 22. Februar 1994). Es ist jedoch schwierig, das Ausma\u00df dieses Leidens objektiv und quantitativ zu erfassen, und das Gericht berechnet das Schmerzensgeld, indem es verschiedene Faktoren abw\u00e4gt.<\/p>\n\n\n\n<p>Bez\u00fcglich dieser &#8220;verschiedenen Faktoren&#8221; wird in &#8220;Berechnung des Schmerzensgeldes f\u00fcr Verleumdung&#8221; (Gakuyosho: Moto Nishiguchi, Shoichi Kogano, Noriyuki Sanada) die folgende Berechnungsformel vorgeschlagen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center has-very-light-gray-background-color has-background\">Median der Opfereigenschaften \u00b1 St\u00e4rke der Verbreitung und Einfluss \u00b1 Boshaftigkeit der Tathandlung<\/p>\n\n\n\n<p>Alle Verleumdungen sind Verbrechen und nicht zu tolerieren, aber es gibt einige besonders b\u00f6sartige und hartn\u00e4ckige Verleumdungen. Schmerzensgeld f\u00fcr Verleumdung ist oft bescheiden, aber wie wird es beurteilt, wenn diese Taten b\u00f6sartig sind?<\/p>\n\n\n\n<p>Hier erkl\u00e4ren wir, wie die &#8220;Boshaftigkeit der Tathandlung&#8221; in Gerichtsverfahren bewertet wird.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/compensation-for-defamation-damages\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/compensation-for-defamation-damages[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/solatium-libel-maliciousness\/#Fall_von_hartnackiger_Rufschadigung\" title=\"Fall von hartn\u00e4ckiger Rufsch\u00e4digung\">Fall von hartn\u00e4ckiger Rufsch\u00e4digung<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/solatium-libel-maliciousness\/#Wiederholte_Belastigung\" title=\"Wiederholte Bel\u00e4stigung\">Wiederholte Bel\u00e4stigung<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/solatium-libel-maliciousness\/#Beispiel_fur_eine_hohe_Schadensersatzforderung\" title=\"Beispiel f\u00fcr eine hohe Schadensersatzforderung\">Beispiel f\u00fcr eine hohe Schadensersatzforderung<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/solatium-libel-maliciousness\/#Im_Falle_einer_vorlaufigen_Unterlassungsverfugung\" title=\" Im Falle einer vorl\u00e4ufigen Unterlassungsverf\u00fcgung \"> Im Falle einer vorl\u00e4ufigen Unterlassungsverf\u00fcgung <\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/solatium-libel-maliciousness\/#E-Mail-Erpressung_und_hartnackige_Beitrage_auf_dem_Bulletin_Board\" title=\"E-Mail-Erpressung und hartn\u00e4ckige Beitr\u00e4ge auf dem Bulletin Board\">E-Mail-Erpressung und hartn\u00e4ckige Beitr\u00e4ge auf dem Bulletin Board<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/solatium-libel-maliciousness\/#Reaktion_auf_Warnungen_per_Einschreiben_mit_Ruckschein\" title=\" Reaktion auf Warnungen per Einschreiben mit R\u00fcckschein \"> Reaktion auf Warnungen per Einschreiben mit R\u00fcckschein <\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/solatium-libel-maliciousness\/#Vorbeugende_Unterlassung_bei_Verleumdung\" title=\"Vorbeugende Unterlassung bei Verleumdung\">Vorbeugende Unterlassung bei Verleumdung<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/solatium-libel-maliciousness\/#Zusammenfassung\" title=\" Zusammenfassung \"> Zusammenfassung <\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fall_von_hartnackiger_Rufschadigung\"><\/span>Fall von hartn\u00e4ckiger Rufsch\u00e4digung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Es gibt einen Fall, in dem der Vermieter einer Wohnung, die der Kl\u00e4ger w\u00e4hrend seines Studiums an der Universit\u00e4t a gemietet hatte, drei Jahre nach seinem Abschluss und seinem Auszug aus der Wohnung begann, \u2460 E-Mails, die den Kl\u00e4ger verleumden, an das Krankenhaus zu senden, in dem der Kl\u00e4ger arbeitet, \u2461 wiederholt Videos oder Gemeinschaften, die den Kl\u00e4ger verleumden und seinen Ruf sch\u00e4digen, auf &#8220;\u25cb\u25cb Video&#8221; und &#8220;\u25cb\u25cb Gemeinschaft&#8221; hochzuladen, \u2462 in den hochgeladenen Videos usw. den Namen, die Adresse und den Arbeitsplatz des Kl\u00e4gers preiszugeben und Fotos des Gesichts des Kl\u00e4gers hochzuladen, um die Privatsph\u00e4re des Kl\u00e4gers zu verletzen, und \u2463 diese Handlungen auch nach der Einleitung des vorliegenden Rechtsstreits und w\u00e4hrend der Verhandlungen \u00fcber eine Einigung am Tag der Einigung fortzusetzen und sogar zu eskalieren.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Wiederholte_Belastigung\"><\/span>Wiederholte Bel\u00e4stigung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Obwohl es drei Jahre nach dem Abschluss passierte und es unklar ist, welche Art von menschlichen Beziehungen verwickelt waren, stellte das Gericht fest, dass es offensichtlich eine rechtswidrige Handlung war, die den Ruf des Kl\u00e4gers sch\u00e4digte und seine Privatsph\u00e4re verletzte, da der Vermieter Fakten wie &#8220;Er hat Frauen aus dem (Versand-Sex-Service) in sein Zimmer gerufen und Kerzenspiele usw. gemacht&#8221;, &#8220;Er ist ein Fan der westlichen Hardcore-Porno- und Lolita-Kategorie und hat viele kleine Magazine erhalten, die zum Verkauf von unzensierten DVDs bestimmt sind&#8221;, &#8220;Er hat 8 Monate Miete nicht bezahlt und 2 Monate sind unbezahlt&#8221; zusammen mit pers\u00f6nlichen Informationen wie dem Namen des Kl\u00e4gers, dem Arbeitsplatz des Kl\u00e4gers (c Krankenhaus Urologie), der Adresse des Kl\u00e4gers und seines Elternhauses und Fotos des Gesichts des Kl\u00e4gers gepostet hat.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Beispiel_fur_eine_hohe_Schadensersatzforderung\"><\/span>Beispiel f\u00fcr eine hohe Schadensersatzforderung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Dar\u00fcber hinaus,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Der Kl\u00e4ger hat &#8220;\u25cb\u25cb Video&#8221; und &#8220;\u25cb\u25cb Gemeinschaft&#8221; um L\u00f6schung gebeten, aber auch wenn die L\u00f6schung aufgrund dieser Anfrage durchgef\u00fchrt wurde, hat der Beklagte wiederholt \u00e4hnliche Videos usw. hochgeladen, so dass der Kl\u00e4ger gezwungen war, wiederholt L\u00f6schungsanfragen zu stellen. Als der Beklagte durch den Antrag des Kl\u00e4gervertreters dazu gebracht wurde, sein Konto zu sperren, hat der Beklagte 12 Gemeinschaften \u00fcber den Kl\u00e4ger erstellt, in denen Fotos des Gesichts des Kl\u00e4gers usw. ver\u00f6ffentlicht wurden, was nur als Bel\u00e4stigung angesehen werden kann. Auch w\u00e4hrend der laufenden Verhandlungen \u00fcber eine Einigung in diesem Rechtsstreit hat der Beklagte auf &#8220;\u25cb\u25cb Video&#8221; Fakten wie &#8220;Er war ein Student an der a Universit\u00e4t und war mein Mieter&#8230; Aber er war schrecklich. Ja. Er wurde zwar Arzt, aber er war ein Chaos. Er hat die Miete nicht bezahlt, er hat sie in Verzug gesetzt, er hat Sachen kaputt gemacht&#8221; zusammen mit abf\u00e4lligen und provokativen Ausdr\u00fccken wie &#8220;Ich h\u00e4tte nie gedacht, dass es so einen schmutzigen Arzt gibt&#8221; und &#8220;Dieser Junge, der die Miete nicht bezahlt, ist jetzt Arzt und hat mich verklagt&#8221; gepostet. Es wurde anerkannt, dass als Ergebnis dieser hartn\u00e4ckigen Beitr\u00e4ge des Beklagten, wenn man den Namen des Kl\u00e4gers in die \u25b3\u25b3 Website eingibt und sucht, die oben genannten Videos usw., die sich auf die Beitr\u00e4ge des Beklagten beziehen, an oberster Stelle angezeigt werden. <br> Urteil des Bezirksgerichts Tokio vom 19. Juli 2013 (2013)<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Das Gericht entschied, dass &#8220;der Schaden, der dem Kl\u00e4ger durch die Rufsch\u00e4digung und die Verletzung der Privatsph\u00e4re durch den Beklagten entstanden ist, als schwerwiegend und ernst angesehen werden muss, insbesondere die hartn\u00e4ckige Ver\u00f6ffentlichung von pers\u00f6nlichen Informationen des Kl\u00e4gers wie Fotos seines Gesichts, seinem Namen und seiner Adresse ist \u00e4u\u00dferst b\u00f6sartig&#8221;, und verurteilte den Beklagten zur Zahlung von 2,5 Millionen Yen an Schmerzensgeld, 250.000 Yen an Anwaltskosten, insgesamt 2,75 Millionen Yen.<\/p>\n\n\n\n<p>Obwohl es viele F\u00e4lle gibt, in denen der Schadensersatz f\u00fcr Rufsch\u00e4digung in der Regel auf etwa 1 Million Yen begrenzt ist, und insbesondere bei Rufsch\u00e4digung durch das Internet wird oft gesagt, dass die Berechnung des Schadens eher zur\u00fcckhaltend ist, besteht die M\u00f6glichkeit, dass bei solchen &#8220;hartn\u00e4ckigen&#8221; und &#8220;\u00e4u\u00dferst b\u00f6sartigen&#8221; Handlungen eine strengere Beurteilung erfolgt.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/calculation-method-of-compensation-for-damages\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/calculation-method-of-compensation-for-damages[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Im_Falle_einer_vorlaufigen_Unterlassungsverfugung\"><\/span> Im Falle einer vorl\u00e4ufigen Unterlassungsverf\u00fcgung <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/10-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-10402\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Es gab F\u00e4lle, in denen der Kl\u00e4ger behauptete, dass sein Ruf und sein Recht auf Privatsph\u00e4re durch Verleumdung und \u00e4hnliches mittels E-Mail und Internet verletzt wurden und seine Glaubw\u00fcrdigkeit als Hostess besch\u00e4digt wurde. Der Kl\u00e4ger forderte vom Beklagten eine Schadensersatzzahlung von 1 Million Yen aufgrund ungesetzlicher Handlungen und beantragte eine vorl\u00e4ufige Unterlassungsverf\u00fcgung auf der Grundlage von Pers\u00f6nlichkeitsrechten, um zu verhindern, dass der Beklagte Informationen, einschlie\u00dflich pers\u00f6nlicher Informationen des Kl\u00e4gers, \u00fcber Telekommunikationsleitungen \u00fcbermittelt und so eine unbestimmte oder gro\u00dfe Anzahl von Personen diese einsehen kann.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"E-Mail-Erpressung_und_hartnackige_Beitrage_auf_dem_Bulletin_Board\"><\/span>E-Mail-Erpressung und hartn\u00e4ckige Beitr\u00e4ge auf dem Bulletin Board<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Die Kl\u00e4gerin war urspr\u00fcnglich als Hostess unter dem Pseudonym &#8220;A&#8221; in dem Club &#8220;a&#8221; in Roppongi t\u00e4tig und begann ab Mai 2015 (Heisei 27) als Hostess in dem Club &#8220;b&#8221; in Ginza zu arbeiten. Der Beklagte war ein Kunde des Clubs &#8220;a&#8221;, den die Kl\u00e4gerin w\u00e4hrend ihrer T\u00e4tigkeit dort kennengelernt hatte und der Gef\u00fchle f\u00fcr sie hegte.<\/p>\n\n\n\n<p>Als die Kl\u00e4gerin ihren Arbeitsplatz von Club &#8220;a&#8221; zu Club &#8220;b&#8221; wechselte, versuchte sie, jeglichen Kontakt und Austausch mit dem Beklagten abzubrechen. Der Beklagte, der dies nicht gut aufnahm, begann ab Mai 2015 (Heisei 27), falsche Ger\u00fcchte \u00fcber die Kl\u00e4gerin zu verbreiten und ihr wiederholt E-Mails zu senden, in denen er sie aufforderte, Selbstmord zu begehen.<\/p>\n\n\n\n<p>Dar\u00fcber hinaus begann er ab November desselben Jahres, auf dem Bulletin Board des Club &#8220;b&#8221; beleidigende Kommentare wie &#8220;Stirb, alte A! Wenn du morgen bei einem Verkehrsunfall stirbst!!!!&#8221;, &#8220;A sollte sterben! Stirb schnell! Stirb einfach schnell!! Du bist nur gut genug, um in einem Kabarett-Club zu arbeiten, du bist nur eine alte Frau, die von Gangsterfrauen akzeptiert wird, also stirb schnell!&#8221; und &#8220;Auf keinen Fall einstellen, auf keinen Fall ausw\u00e4hlen, Informationen \u00fcber die b\u00f6se Hostess. \u00dcber A, ehemals im Club a, jetzt im Ginza Club b, geboren am x. Monat, y. Tag, z Jahre alt (Anmerkung: Alter und Geburtstag der Kl\u00e4gerin) (echter Name: X) steht hier geschrieben, also klicken Sie und lesen Sie!!&#8221; zu posten. Dar\u00fcber hinaus ver\u00f6ffentlichte er ohne Erlaubnis der Kl\u00e4gerin pers\u00f6nliche Informationen wie ihren vollst\u00e4ndigen Namen und ihre Handynummer auf der Website und postete sogar ein Foto von ihr mit der Bemerkung &#8220;Dies ist ein Foto vom Tatort des Liebes- und Heiratsbetrugs von A (echter Name: X) im Ginza Club b!!&#8221;, als ob die Kl\u00e4gerin eine kriminelle Handlung begangen h\u00e4tte.<\/p>\n\n\n\n<p>Schlie\u00dflich begann der Beklagte, den Club &#8220;b&#8221; zu besuchen und begann, in dem Club schlecht \u00fcber die Kl\u00e4gerin zu sprechen. Die Kl\u00e4gerin f\u00fchlte sich durch das bedrohliche Verhalten des Beklagten, die Verletzung ihrer Privatsph\u00e4re und die Diffamierung ihrer Ehre extrem bedroht und suchte Rat bei ihrem Anwalt. Sie forderte den Beklagten auf, solche Handlungen zu unterlassen und schickte ihm eine eingeschriebene Post, in der sie ank\u00fcndigte, dass sie rechtliche Schritte einleiten w\u00fcrde, wenn er sein Verhalten fortsetzen w\u00fcrde.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Reaktion_auf_Warnungen_per_Einschreiben_mit_Ruckschein\"><\/span> Reaktion auf Warnungen per Einschreiben mit R\u00fcckschein <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p> Dennoch h\u00f6rte der Beklagte nicht auf, Drohungen und \u00e4hnliches auszusto\u00dfen, und ver\u00f6ffentlichte den Inhalt des oben genannten Einschreibens mit R\u00fcckschein im Thread des Host-Club B auf dem Bulletin Board, w\u00e4hrend er weiterhin beleidigende Aussagen machte, die nur als Trotzreaktion interpretiert werden konnten, wie &#8220;Was ist falsch daran, einen Hochzeitsbetr\u00fcger einen Betr\u00fcger zu nennen, Ichikawa!&#8221;, &#8220;Ich w\u00fcnsche mir, dass du dich umbringst, das wird sich nie \u00e4ndern!!&#8221;, &#8220;Wenn du Zeit hast, verwirrt zu sein, bring dich um!&#8221;, &#8220;Was f\u00fcr ein Anwalt bist du, wenn du 50.000 Yen f\u00fcr drei Stunden Arbeit am Tag bekommst und dann Hochzeitsbetrug betreibst! Stirb!&#8221;, &#8220;Du bist ein Hochzeitsbetr\u00fcger, ein Liebesbetr\u00fcger, du Idiot Ichikawa!!&#8221;, &#8220;Es ist mein aufrichtiger Wunsch, dass du stirbst!! Stirb jetzt, stirb heute, stirb morgen. Stirb jeden Tag!&#8221; Er erstellte auch eine Facebook-Seite unter dem Namen des Kl\u00e4gers, ver\u00f6ffentlichte mehrere Fotos des Kl\u00e4gers und wiederholte die Ver\u00f6ffentlichung von Artikeln, die den Ruf und das Vertrauen des Kl\u00e4gers sch\u00e4digten.<\/p>\n\n\n\n<p>Das Gericht stellte dazu fest:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p> Das Verhalten des Beklagten ist hartn\u00e4ckig und abnormal, es ist \u00e4u\u00dferst niedertr\u00e4chtig. Die wiederholten Aussagen des Beklagten wie &#8220;Stirb&#8221; oder &#8220;Bring dich um&#8221; sind an sich beleidigende Ausdr\u00fccke, die darauf hindeuten, dass das Opfer nicht lebenswert ist. Sie zwingen nicht nur zu etwas, das nicht verpflichtend ist, sondern implizieren auch, dass der Beklagte selbst handeln wird, wenn nicht gehorcht wird. Dies muss als \u00e4u\u00dferst b\u00f6sartige Bedrohung bezeichnet werden. Das Verhalten des Beklagten sch\u00e4digt nicht nur den Ruf des Kl\u00e4gers, der als Hostess arbeitet, sondern verletzt auch die Ehre und das Recht auf Privatsph\u00e4re des Kl\u00e4gers. Es ist eine ungesetzliche Handlung, die nicht nur den Kl\u00e4ger verwirrt und unangenehm macht, sondern auch ausreicht, um ihn zu erschrecken. Urteil des Bezirksgerichts Tokio vom 25. August 2016 (2016). <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Das Gericht entschied, dass &#8220;es angemessen ist, dem Beklagten die Zahlung eines angemessenen Geldbetrags anzuordnen, um die gro\u00dfe Angst und psychische Unruhe, die der Kl\u00e4ger erlitten hat, zu lindern&#8221;, und gew\u00e4hrte Schadenersatz in H\u00f6he von 1 Million Yen (voller Betrag der Forderung). Dar\u00fcber hinaus,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p> Der Beklagte hat trotz der Warnung per Einschreiben mit R\u00fcckschein von dem Anwalt, der der Prozessbevollm\u00e4chtigte des Kl\u00e4gers in diesem Rechtsstreit ist, diesen Anwalt verspottet und verh\u00f6hnt und hat nicht nur den Warnhinweis auf der Website ver\u00f6ffentlicht, nachdem er den Kl\u00e4ger weiter diffamiert und bedroht hat, sondern hat auch weiterhin \u00e4hnliche Beitr\u00e4ge ver\u00f6ffentlicht und eine Facebook-Seite unter dem Namen des Kl\u00e4gers erstellt und weiterhin Beitr\u00e4ge ver\u00f6ffentlicht, die den Kl\u00e4ger diffamieren. Angesichts dieser Umst\u00e4nde ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass der Beklagte auch in Zukunft Handlungen fortsetzen wird, die die Ehre und das Recht auf Privatsph\u00e4re sowie die seelische Ruhe des Kl\u00e4gers verletzen. Daher ist es notwendig, solche Verletzungshandlungen des Beklagten im Voraus zu verbieten. Daher ist es angemessen, auf der Grundlage des Pers\u00f6nlichkeitsrechts des Kl\u00e4gers zu verlangen, dass der Beklagte daran gehindert wird, pers\u00f6nliche Informationen des Kl\u00e4gers auf einer Website im Internet zu ver\u00f6ffentlichen oder auf andere Weise \u00fcber eine Telekommunikationsleitung zu senden, so dass eine unbestimmte oder gro\u00dfe Anzahl von Personen sie einsehen kann, oder zu verlangen, dass der Beklagte daran gehindert wird, eine \u00dcbertragung \u00fcber eine Telekommunikationsleitung, eine Verteilung von Dokumenten oder eine \u00dcbermittlung, einen Anruf oder einen Brief an den Kl\u00e4ger zu senden, der eine Anweisung oder Anforderung in Bezug auf das Leben oder den Tod des Kl\u00e4gers enth\u00e4lt. Ebenso. <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Das Gericht ordnete eine vorl\u00e4ufige Verf\u00fcgung an und stimmte allen Forderungen des Kl\u00e4gers zu.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/spoofing-facebook-hijackin\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/spoofing-facebook-hijackin[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vorbeugende_Unterlassung_bei_Verleumdung\"><\/span>Vorbeugende Unterlassung bei Verleumdung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Die vorbeugende Unterlassung bei Verleumdung wird aufgrund der Beziehung zur Meinungsfreiheit nur unter strengen Voraussetzungen anerkannt. Bei Verleumdung im Internet ist es oft so, dass die M\u00f6glichkeit zur \u00c4u\u00dferung allein durch das Posten oder Hochladen gegeben ist, weshalb die Wirksamkeit einer vorbeugenden Unterlassung oft gering ist und daher selten Probleme aufwirft. Allerdings kann, wie in diesem Fall, wenn &#8220;hartn\u00e4ckige und abnormale&#8221; Verleumdung oder Drohungen wiederholt werden und es offensichtlich ist, dass solche Handlungen in der Zukunft fortgesetzt werden, die M\u00f6glichkeit einer Anerkennung entstehen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zusammenfassung\"><\/span> Zusammenfassung <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Es kann gesagt werden, dass die anerkannten Schadensersatzbetr\u00e4ge f\u00fcr T\u00e4ter immer noch zu niedrig sind. Dennoch gibt es inzwischen F\u00e4lle, in denen relativ hohe Entsch\u00e4digungszahlungen f\u00fcr besonders schwerwiegende F\u00e4lle, wie wiederholte, hartn\u00e4ckige Verleumdungen, anerkannt werden. Dar\u00fcber hinaus besteht die M\u00f6glichkeit, dass eine vorl\u00e4ufige Unterlassungsverf\u00fcgung gegen Verst\u00f6\u00dfe nach dem Urteil gew\u00e4hrt wird.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn Sie die Verantwortung eines T\u00e4ters, der st\u00e4ndig Verleumdungen wiederholt, verfolgen m\u00f6chten, nicht einfach aufgeben m\u00f6chten oder einen b\u00f6sartigen T\u00e4ter zur Rechenschaft ziehen m\u00f6chten, wenden Sie sich bitte an einen erfahrenen Anwalt. Es ist auch m\u00f6glich, detaillierte Erkl\u00e4rungen \u00fcber die Aussichten und Verfahren des Prozesses zu erhalten.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Wenn eine Verleumdung anerkannt wird, hat das Opfer das Recht, Schadensersatz vom T\u00e4ter zu verlangen, wobei der Schwerpunkt auf dem Schmerzensgeld liegt. Schmerzensgeld ist &#8220;eine Entsch\u00e4digung f [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":68940,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60201"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60201"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60201\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68941,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60201\/revisions\/68941"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/68940"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60201"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60201"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60201"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}