Auch wenn der Erfinder selbst glaubt, dass es sich um eine neue Technologie handelt, sollte kein Patentrecht gew\u00e4hrt werden, wenn die Erfindung mit einer bestehenden Technologie identisch ist, im Hinblick auf das Ziel des Patentrechts, zur Entwicklung der Industrie beizutragen.<\/p>\n\n\n\n
\nJapanisches Patentrecht Artikel 29 Absatz 1<\/p>\n\n\n\n
Wer eine Erfindung gemacht hat, die industriell genutzt werden kann, kann ein Patent f\u00fcr diese Erfindung erhalten, mit Ausnahme der folgenden Erfindungen:<\/p>\n\n\n\n
Erstens, Erfindungen, die vor der Patentanmeldung in Japan oder im Ausland \u00f6ffentlich bekannt waren<\/p>\n\n\n\n
Zweitens, Erfindungen, die vor der Patentanmeldung in Japan oder im Ausland \u00f6ffentlich genutzt wurden<\/p>\n\n\n\n
Drittens, Erfindungen, die vor der Patentanmeldung in Japan oder im Ausland in ver\u00f6ffentlichten Publikationen beschrieben wurden oder die der \u00d6ffentlichkeit \u00fcber Telekommunikationsleitungen zug\u00e4nglich gemacht wurden<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Erstens, “\u00f6ffentlich bekannte Erfindungen” (\u00f6ffentliche Kenntnis) bedeutet Erfindungen, deren Inhalt als nicht geheim f\u00fcr eine unbestimmte Anzahl von Personen bekannt ist. Auch wenn viele Personen, die eine Geheimhaltungspflicht haben, davon wissen, gilt dies nicht als \u00f6ffentliche Kenntnis. Wenn jedoch eine Person ohne Geheimhaltungspflicht davon erf\u00e4hrt, gilt dies auch dann als \u00f6ffentliche Kenntnis, wenn es sich nur um eine Person handelt. Die Absicht des Erfinders oder Antragstellers, die Erfindung geheim zu halten, ist irrelevant.<\/p>\n\n\n\n
Zweitens, “\u00f6ffentlich genutzte Erfindungen” (\u00f6ffentliche Nutzung) bedeutet Erfindungen, die unter Umst\u00e4nden durchgef\u00fchrt wurden, unter denen der Inhalt der Erfindung \u00f6ffentlich bekannt ist oder die Gefahr besteht, dass er \u00f6ffentlich bekannt wird. Dies k\u00f6nnte beispielsweise der Fall sein, wenn in einer Fabrik die Herstellung eines bestimmten Produkts f\u00fcr eine unbestimmte Anzahl von Personen zur Besichtigung freigegeben wird.<\/p>\n\n\n\n
Drittens, “ver\u00f6ffentlichte Publikationen” bezieht sich auf Dokumente, Zeichnungen und andere Informations\u00fcbertragungsmedien, die mit dem Ziel der Ver\u00f6ffentlichung durch Verteilung an die \u00d6ffentlichkeit vervielf\u00e4ltigt wurden. “Verteilung” bedeutet, dass sie in einen Zustand versetzt werden, in dem sie von einer unbestimmten Anzahl von Personen gesehen werden k\u00f6nnen, und es ist nicht erforderlich, dass tats\u00e4chlich jemand die Publikation gesehen hat.<\/p>\n\n\n\n
Au\u00dferdem bedeutet “Erfindungen, die der \u00d6ffentlichkeit \u00fcber Telekommunikationsleitungen zug\u00e4nglich gemacht wurden”, im Allgemeinen solche, die im Internet verf\u00fcgbar sind. “Zug\u00e4nglich f\u00fcr die \u00d6ffentlichkeit” bedeutet, dass sie in einen Zustand versetzt werden, in dem sie von einer unbestimmten Anzahl von Personen gesehen werden k\u00f6nnen, und es ist nicht erforderlich, dass tats\u00e4chlich jemand darauf zugegriffen hat.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Innovativit\u00e4t<\/span><\/h3>\n\n\n\nIm Lichte des Ziels des Patentrechts, die industrielle Entwicklung zu f\u00f6rdern, ist es nicht nur nutzlos, sondern auch hinderlich, ein Monopolrecht wie das Patentrecht auf Erfindungen zu gew\u00e4hren, die ein gew\u00f6hnlicher Techniker leicht machen k\u00f6nnte. Der Zweck von Artikel 29 Absatz 2 des japanischen Patentrechts (Patentgesetz) besteht darin, solche Erfindungen von der Patenterteilung auszuschlie\u00dfen.<\/p>\n\n\n\n
\nArtikel 29 Absatz 2 des japanischen Patentgesetzes<\/p>\n\n\n\n
Wenn eine Person mit normalem Wissen in dem technischen Bereich, zu dem die Erfindung geh\u00f6rt, vor der Patentanmeldung leicht eine Erfindung auf der Grundlage der in Absatz 1 genannten Erfindung machen konnte, kann sie, ungeachtet der Bestimmungen des gleichen Absatzes, kein Patent f\u00fcr diese Erfindung erhalten.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Die Innovativit\u00e4t ist ein \u00e4u\u00dferst wichtiges Kriterium daf\u00fcr, ob eine Erfindung patentierbar ist oder nicht, und daher ist die Beurteilung schwierig und wird oft zum gr\u00f6\u00dften Streitpunkt in Patentstreitigkeiten.<\/p>\n\n\n\n
Die Methode zur Beurteilung der Innovativit\u00e4t wird gem\u00e4\u00df den Pr\u00fcfungsrichtlinien 26 des japanischen Patentamts in den Phasen “Anerkennung der angemeldeten Erfindung”, “Anerkennung der zitierten Erfindung wie der Hauptzitierten Erfindung”, “Vergleich” und “Begr\u00fcndung (Bewertung der Unterschiede)” durchgef\u00fchrt.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Das Prinzip der Priorit\u00e4t<\/span><\/h3>\n\n\n\nDa das Patentrecht Exklusivit\u00e4t gew\u00e4hrt, wird f\u00fcr eine einzige Erfindung nur ein Patent erteilt (Prinzip der Ein-Patent-pro-Erfindung, Prinzip der Vermeidung von Doppelpatenten). Wenn mehr als zwei Anmeldungen f\u00fcr die gleiche Erfindung eingereicht wurden, wird das Patent nach dem Prinzip der Priorit\u00e4t erteilt.<\/p>\n\n\n\n
\nJapanisches Patentgesetz Artikel 39 (Priorit\u00e4t)<\/p>\n\n\n\n
Wenn mehr als zwei Patentanmeldungen f\u00fcr die gleiche Erfindung an unterschiedlichen Tagen eingereicht wurden, kann nur der erste Patentanmelder ein Patent f\u00fcr diese Erfindung erhalten.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Wenn mehr als zwei Anmeldungen f\u00fcr die gleiche Erfindung eingereicht wurden, gibt es zwei Prinzipien zur Entscheidung, welcher Anmeldung das Patent erteilt werden sollte: das Prinzip der Erfindungspriorit\u00e4t, bei dem das Patent demjenigen erteilt wird, der die Erfindung zuerst gemacht hat, und das Prinzip der Anmeldungspriorit\u00e4t, bei dem das Patent demjenigen erteilt wird, der die Anmeldung zuerst eingereicht hat. In Japan wird das Prinzip der Anmeldungspriorit\u00e4t angewendet.<\/p>\n\n\n\n
Konkret ist im japanischen Patentgesetz Folgendes festgelegt:<\/p>\n\n\n\n
\nWenn mehr als zwei Patentanmeldungen f\u00fcr die gleiche Erfindung an unterschiedlichen Tagen eingereicht wurden, kann nur der erste Patentanmelder ein Patent erhalten. (Japanisches Patentgesetz Artikel 39 Absatz 1)<\/li>\n\n\n\n Wenn mehr als zwei Patentanmeldungen f\u00fcr die gleiche Erfindung am selben Tag eingereicht wurden, kann nur der Patentanmelder, der durch Konsultationen bestimmt wurde, ein Patent erhalten. (Derselbe Artikel Absatz 2)<\/li>\n\n\n\n Wenn die Erfindung mit einer Erfindung identisch ist, die Gegenstand eines Antrags auf Gebrauchsmusterregistrierung ist, wird sie in gleicher Weise behandelt. (Derselbe Artikel Abs\u00e4tze 3 und 4)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<\/span>Was sind die Vorteile des Erwerbs von Patentrechten?<\/span><\/h2>\n\n\n\nPatentrechte mit solchen Eigenschaften k\u00f6nnen den Unternehmen oder Einzelpersonen, die sie besitzen, die folgenden drei Vorteile f\u00fcr ihre Gesch\u00e4ftst\u00e4tigkeit bieten.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Imitationen von anderen Unternehmen k\u00f6nnen durch rechtliche Zwangskraft ausgeschlossen werden<\/span><\/h3>\n\n\n\nDas japanische Kartellgesetz (Anti-Monopoly Act) zielt darauf ab, “private Monopole, unfaire Handelsbeschr\u00e4nkungen und unfaire Handelsmethoden zu verbieten, eine \u00fcberm\u00e4\u00dfige Konzentration der Gesch\u00e4ftskontrolle zu verhindern, unfaire Beschr\u00e4nkungen der Produktion, des Verkaufs, der Preise, der Technologie usw. durch Fusionen, Vereinbarungen usw. zu beseitigen und so einen fairen und freien Wettbewerb zu f\u00f6rdern, die Kreativit\u00e4t der Unternehmen zu f\u00f6rdern, die Gesch\u00e4ftst\u00e4tigkeit zu beleben, das Niveau der Besch\u00e4ftigung und des realen Volkseinkommens zu erh\u00f6hen und so die Interessen der allgemeinen Verbraucher zu sichern und die demokratische und gesunde Entwicklung der Volkswirtschaft zu f\u00f6rdern” (Artikel 1 des Anti-Monopoly Act). Artikel 21 (Aus\u00fcbung von geistigen Eigentumsrechten) besagt jedoch, dass “die Bestimmungen dieses Gesetzes nicht auf Handlungen angewendet werden, die als Aus\u00fcbung von Rechten nach dem Urheberrechtsgesetz, dem Patentrecht, dem Gesetz \u00fcber Gebrauchsmuster, dem Designgesetz oder dem Markengesetz anerkannt sind”.<\/p>\n\n\n\n
Mit anderen Worten, das Monopol auf eine Erfindung durch das Patentrecht ist eine Ausnahme von der Anwendung des Kartellgesetzes.<\/p>\n\n\n\n
Wenn ein Produkt, das das Ergebnis technischer Entwicklung ist, auf den Markt gebracht wird, wird der Inhalt der Technologie \u00f6ffentlich gemacht und ist der Bedrohung durch Imitationen anderer Unternehmen ausgesetzt. Wenn jedoch das Patent f\u00fcr das Produkt erworben wird, k\u00f6nnen Imitationen anderer Unternehmen durch rechtliche Zwangskraft ausgeschlossen werden.<\/p>\n\n\n\n
Der Patentinhaber kann Klagen auf Unterlassung (Artikel 100 des japanischen Patentrechts) und Schadensersatz (Artikel 709 des japanischen Zivilgesetzbuchs) gegen die Verletzung des Patentrechts erheben.<\/p>\n\n\n\n
Ein Unterlassungsanspruch ist ein Antrag auf Beendigung oder Verhinderung der Verletzung des eigenen Patentrechts gegen\u00fcber Personen, die das Patentrecht verletzen oder wahrscheinlich verletzen. Wenn ein Unterlassungsanspruch anerkannt wird, muss der Beklagte die Herstellung von Imitationen einstellen, und es kann auch verlangt werden, dass die Imitationen vernichtet und die Herstellungseinrichtungen entfernt werden.<\/p>\n\n\n\n
Ein Schadensersatzanspruch ist ein Antrag auf Entsch\u00e4digung f\u00fcr den Schaden, der dem Patentinhaber durch die Verletzung des Patentrechts entstanden ist. Wenn ein Schadensersatzanspruch anerkannt wird, muss derjenige, der durch die Herstellung oder den Verkauf von Imitationen Schaden verursacht hat, dem Patentinhaber einen Geldbetrag zahlen, der dem entstandenen Schaden entspricht.<\/p>\n\n\n\n
Dies wird dazu f\u00fchren, dass andere Unternehmen z\u00f6gern, Imitationen zu verkaufen und das Risiko einer Verletzungsklage durch jemanden anderen als den Patentinhaber zu tragen.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Lizenzgeb\u00fchren k\u00f6nnen erzielt werden<\/span><\/h3>\n\n\n\nAuch wenn Sie durch den Erwerb eines Patents ein Monopol auf die Erfindung haben, m\u00fcssen Sie nicht unbedingt ein Monopol haben. Der Inhaber eines Patents kann auch einen Vertrag mit einem anderen Unternehmen abschlie\u00dfen, in dem er sagt: “Sie k\u00f6nnen meine Erfindung verwenden, aber Sie m\u00fcssen daf\u00fcr bezahlen”. Dies ist der sogenannte “Lizenzvertrag”. In vielen F\u00e4llen ist es f\u00fcr Unternehmer mit begrenzten finanziellen Ressourcen rationaler, einen Lizenzvertrag mit einem gro\u00dfen Unternehmen abzuschlie\u00dfen und einen Teil des Gewinns zu erhalten, als die Produktion selbst durchzuf\u00fchren. Da Sie nicht die Kosten f\u00fcr die Herstellung und den Verkauf von Produkten, die die patentierte Erfindung enthalten, tragen m\u00fcssen, k\u00f6nnen Sie auch das Risiko minimieren, dass das Produkt vom Markt nicht akzeptiert wird.<\/p>\n\n\n\n
Das japanische Patentrecht erkennt das Recht einer Person, die nicht der Patentinhaber ist, die patentierte Erfindung gewerblich zu nutzen. Dieses Recht wird als Ausf\u00fchrungsrecht bezeichnet und es gibt das ausschlie\u00dfliche Ausf\u00fchrungsrecht (Artikel 77 des japanischen Patentrechts) und das allgemeine Ausf\u00fchrungsrecht (Artikel 78 des japanischen Patentrechts).<\/p>\n\n\n\n
Im Rahmen eines Patentlizenzvertrags wird der Patentinhaber als Lizenzgeber und der Vertragspartner als Lizenznehmer bezeichnet. Die Vertragsform des Patentlizenzvertrags kann in einen Vertrag \u00fcber die Gew\u00e4hrung eines ausschlie\u00dflichen Ausf\u00fchrungsrechts und einen Vertrag \u00fcber die Gew\u00e4hrung eines allgemeinen Ausf\u00fchrungsrechts unterteilt werden. Ein Vertrag \u00fcber die Gew\u00e4hrung eines ausschlie\u00dflichen Ausf\u00fchrungsrechts ist ein Vertrag, bei dem nur der Lizenznehmer die patentierte Erfindung nutzen kann und sogar der Lizenzgeber, der der Patentinhaber ist, die patentierte Erfindung nicht nutzen kann. Andererseits ist ein Vertrag \u00fcber die Gew\u00e4hrung eines allgemeinen Ausf\u00fchrungsrechts ein Vertrag, bei dem sowohl der Lizenzgeber als auch der Lizenznehmer die patentierte Erfindung nutzen k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n
In beiden Vertragsformen k\u00f6nnen die Bedingungen, wie das Gebiet, in dem der Lizenznehmer die patentierte Erfindung nutzen kann, die Dauer, in der er sie nutzen kann, die Methode der Zahlung von Lizenzgeb\u00fchren usw., frei unter beiderseitigem Einvernehmen festgelegt werden.<\/p>\n\n\n\n