{"id":60207,"date":"2024-01-25T16:24:06","date_gmt":"2024-01-25T07:24:06","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/de\/?p=60207"},"modified":"2024-04-12T14:42:49","modified_gmt":"2024-04-12T05:42:49","slug":"arrest-information-delete","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/arrest-information-delete","title":{"rendered":"Verbrecher nicht vergeben? Ist es m\u00f6glich, Artikel auf Websites mit Verhaftungsinformationen zu l\u00f6schen?"},"content":{"rendered":"\n<p>Im Internet gibt es Websites, die anscheinend den Zweck verfolgen, Artikel \u00fcber Verhaftungen aus Zeitungen und \u00e4hnlichen Quellen zu \u00fcbernehmen und dauerhaft online zu halten. Obwohl dies auf einer gewissen &#8220;Gerechtigkeit&#8221; basieren mag, ist es verst\u00e4ndlich, dass man, insbesondere wenn es sich um eigene Verhaftungsartikel handelt, die auf &#8220;falschen Anschuldigungen&#8221; beruhen und zu keiner Anklage gef\u00fchrt haben, deren sofortige L\u00f6schung w\u00fcnscht.<\/p>\n\n\n\n<p>In Bezug auf die L\u00f6schung von Verhaftungsartikelinformationen von solchen Websites gab es in unserer Kanzlei ein interessantes Urteil zugunsten des Kl\u00e4gers (genauer gesagt eine vorl\u00e4ufige Verf\u00fcgung), das wir in diesem Artikel vorstellen m\u00f6chten.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/arrest-information-delete\/#Websites_mit_dem_Thema_Veroffentlichung_von_Verhaftungsartikeln\" title=\"Websites mit dem Thema Ver\u00f6ffentlichung von Verhaftungsartikeln\">Websites mit dem Thema Ver\u00f6ffentlichung von Verhaftungsartikeln<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/arrest-information-delete\/#Die_Veroffentlichung_von_Informationen_auf_einer_Verhaftungs-Informationsseite_ist_ein_unertraglicher_Nachteil\" title=\"Die Ver\u00f6ffentlichung von Informationen auf einer Verhaftungs-Informationsseite ist ein unertr\u00e4glicher Nachteil\">Die Ver\u00f6ffentlichung von Informationen auf einer Verhaftungs-Informationsseite ist ein unertr\u00e4glicher Nachteil<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/arrest-information-delete\/#Das_Problem_liegt_in_der_Interpretation_dass_%E2%80%9Cdie_Person_eine_Straftat_begangen_hat%E2%80%9D\" title=\"Das Problem liegt in der Interpretation, dass &#8220;die Person eine Straftat begangen hat&#8221;\">Das Problem liegt in der Interpretation, dass &#8220;die Person eine Straftat begangen hat&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/arrest-information-delete\/#Die_Entfernung_von_Verhaftungsartikeln_ist_nicht_einfach\" title=\"Die Entfernung von Verhaftungsartikeln ist nicht einfach\">Die Entfernung von Verhaftungsartikeln ist nicht einfach<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/arrest-information-delete\/#Rahmen_fur_die_Entscheidung_zur_Entfernung_von_Verhaftungsartikeln\" title=\"Rahmen f\u00fcr die Entscheidung zur Entfernung von Verhaftungsartikeln\">Rahmen f\u00fcr die Entscheidung zur Entfernung von Verhaftungsartikeln<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/arrest-information-delete\/#Entscheidungsfaktoren_bei_der_Abwagung\" title=\"Entscheidungsfaktoren bei der Abw\u00e4gung\">Entscheidungsfaktoren bei der Abw\u00e4gung<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/arrest-information-delete\/#Entscheidung_im_Falle_von_Websites_die_Verhaftungsinformationen_veroffentlichen\" title=\"Entscheidung im Falle von Websites, die Verhaftungsinformationen ver\u00f6ffentlichen\">Entscheidung im Falle von Websites, die Verhaftungsinformationen ver\u00f6ffentlichen<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/arrest-information-delete\/#Zusammenfassung\" title=\"Zusammenfassung\">Zusammenfassung<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Websites_mit_dem_Thema_Veroffentlichung_von_Verhaftungsartikeln\"><\/span>Websites mit dem Thema Ver\u00f6ffentlichung von Verhaftungsartikeln<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Im Internet gibt es Blogs, die sich mit der Ver\u00f6ffentlichung von Informationen \u00fcber Verhaftungsartikel befassen. Diese behandeln beispielsweise:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Verbrechen von Personen, die bestimmte Berufe wie Beamte aus\u00fcben<\/li>\n\n\n\n<li>Bestimmte Arten von Verbrechen wie Sexualdelikte oder Betrug<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Sie haben es sich zum Ziel gesetzt, Informationen \u00fcber solche Themen an eine unbestimmte Anzahl von Personen weiterzugeben.<\/p>\n\n\n\n<p>In diesem Fall hat die betreffende Website eine Botschaft ver\u00f6ffentlicht, die besagt, dass sie bestimmte Arten von Verbrechern &#8220;auf keinen Fall vergeben&#8221; wird. Sie hat auch erkl\u00e4rt, dass sie Anfragen zur L\u00f6schung von Artikeln \u00fcber F\u00e4lle, in denen die Verdachtsmomente nicht ausreichen und keine Anklage erhoben wurde, nicht nachkommen wird, um &#8220;die Gesellschaft zu warnen&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn Verhandlungen au\u00dferhalb des Gerichts zur L\u00f6schung von Seiten auf solchen Websites scheitern oder wenn die M\u00f6glichkeit einer L\u00f6schung durch au\u00dfergerichtliche Verhandlungen gering ist, wird das Gerichtsverfahren angewendet. Dabei handelt es sich jedoch nicht um ein &#8220;Gerichtsverfahren&#8221;, sondern um ein &#8220;vorl\u00e4ufiges Verfahren&#8221;. Ein vorl\u00e4ufiges Verfahren ist im Grunde genommen ein &#8220;schnelles Gerichtsverfahren&#8221;. W\u00e4hrend ein Gerichtsverfahren 4-12 Monate dauert, dauert ein vorl\u00e4ufiges Verfahren durchschnittlich 1-2 Monate. Auf diese Weise kann die L\u00f6schung von Seiten schnell erreicht werden.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/slander-delete-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/slander-delete-law[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Die_Veroffentlichung_von_Informationen_auf_einer_Verhaftungs-Informationsseite_ist_ein_unertraglicher_Nachteil\"><\/span>Die Ver\u00f6ffentlichung von Informationen auf einer Verhaftungs-Informationsseite ist ein unertr\u00e4glicher Nachteil<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/arrest-information-delete3-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-25961\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>In der Entscheidung \u00fcber die vorl\u00e4ufige Verf\u00fcgung hat der Richter \u00fcber den Gl\u00e4ubiger gesagt:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Obwohl die Tatsache, dass er verhaftet wurde, wahr ist, wurde er aufgrund unzureichender Verdachtsmomente nicht angeklagt und wurde in dem Strafverfahren gegen eine andere Person, die gleichzeitig verhaftet wurde, als unwissend anerkannt. Er war nicht an der Tat beteiligt.&#8221;<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Er kam zu dem Schluss, dass es keine gesellschaftliche Bedeutung hat, die Tatsache der Verhaftung weiterhin zu ver\u00f6ffentlichen.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Der Gl\u00e4ubiger wurde nicht nur wegen unzureichender Verdachtsmomente nicht angeklagt, sondern wurde auch in dem Strafverfahren gegen den Mitangeklagten \u25cf\u25cf als unwissend anerkannt. Daher kann man nicht annehmen, dass der Gl\u00e4ubiger die verd\u00e4chtige Handlung begangen hat. Im Allgemeinen wird angenommen, dass jemand, der nur aufgrund der Tatsache, dass er verhaftet wurde, die verd\u00e4chtige Handlung begangen hat, und die Tatsache der Verhaftung selbst senkt offensichtlich das soziale Ansehen der verhafteten Person.&#8221;<br><\/p>\n<cite>Reiwa 2 Jahr (2020) Nr. 123 Artikel L\u00f6schung vorl\u00e4ufige Verf\u00fcgung Antrag Fall<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>In diesem Sinne hat diese Entscheidung eine &#8220;seltene&#8221; Entscheidung getroffen, dass das Schreiben der Tatsache, dass jemand verhaftet wurde, den Eindruck erweckt, dass diese Person eine kriminelle Handlung begangen hat. Grunds\u00e4tzlich urteilen die Gerichte wie folgt:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p> 1. Wenn jemand nur verhaftet wurde, bedeutet das nicht, dass er ein Verbrechen begangen hat.<br> 2. Es ist fraglich, ob diese Information f\u00fcr die Person sozial nachteilig ist.<br> 3. Vor allem ist die Tatsache, dass jemand verhaftet wurde, wahr, also ist es &#8220;wahr&#8221;.<br><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Es gibt viele F\u00e4lle, in denen solche Entscheidungen getroffen werden.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/delete-false-positive-arrest\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/delete-false-positive-arrest[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Aber wie bereits in dem Artikel erw\u00e4hnt,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Auch wenn es sich letztendlich um eine falsche Verhaftung handelt, ist es eindeutig nachteilig f\u00fcr Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer und Angestellte, dass die Verhaftungsgeschichte im Internet bleibt. Der Grund daf\u00fcr ist, dass die Leser denken, &#8220;diese Person hat ein Verbrechen begangen&#8221;. In diesem Sinne ist dies ein Problem des &#8220;digitalen Tattoos&#8221;.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Das sollte man sagen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Das_Problem_liegt_in_der_Interpretation_dass_%E2%80%9Cdie_Person_eine_Straftat_begangen_hat%E2%80%9D\"><\/span>Das Problem liegt in der Interpretation, dass &#8220;die Person eine Straftat begangen hat&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/arrest-information-delete4.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-25962\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Die Bewertung, dass die Ver\u00f6ffentlichung der Tatsache, dass &#8220;eine Person verhaftet wurde&#8221;, den Eindruck erweckt, dass &#8220;die Person eine Straftat begangen hat&#8221;, auf der diese Entscheidung basiert, ist angesichts des Teils der Botschaft dieser Website, dass &#8220;Informationen auch bei Nichtanklage weiterhin ver\u00f6ffentlicht werden&#8221;,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Dieser Blog zeigt in seinem einleitenden Teil (&#8230;) an, dass die Tatsache, dass es keine Anklage gibt, nicht unbedingt bedeutet, dass der Verd\u00e4chtige die verd\u00e4chtige Handlung nicht begangen hat. Daher, obwohl die Tatsache der Verhaftung in diesem Fall wahr ist, l\u00e4sst der Artikel in diesem Fall, der nur dies hervorhebt, die Gesellschaft im Allgemeinen eine Tatsache erkennen, die nicht als wahr anerkannt werden kann, dass der Gl\u00e4ubiger eine Straftat begangen hat, und der Nachteil f\u00fcr den Gl\u00e4ubiger ist gro\u00df.&#8221;<br><\/p>\n<cite>Reiwa 2 Jahr (2020) Nr. 123 Fall der vorl\u00e4ufigen Anordnung zur L\u00f6schung von Beitr\u00e4gen<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Es kann gesagt werden, dass dies eine angemessene Beurteilung ist.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Die_Entfernung_von_Verhaftungsartikeln_ist_nicht_einfach\"><\/span>Die Entfernung von Verhaftungsartikeln ist nicht einfach<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/0c44c080f1431fe9ff65aa34761d138a.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-25963\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rahmen_fur_die_Entscheidung_zur_Entfernung_von_Verhaftungsartikeln\"><\/span>Rahmen f\u00fcr die Entscheidung zur Entfernung von Verhaftungsartikeln<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Wie bereits in anderen Artikeln auf unserer Website erkl\u00e4rt, ist die Entfernung von Verhaftungsartikeln nicht unbedingt einfach. Die rechtliche Grundlage f\u00fcr die Forderung nach Entfernung von Verhaftungsartikeln ist grunds\u00e4tzlich das Recht auf Privatsph\u00e4re, das sogenannte &#8220;Interesse, nicht willk\u00fcrlich mit Vorstrafen etc. ver\u00f6ffentlicht zu werden&#8221;. Bei Verhaftungsinformationen kann es jedoch auch F\u00e4lle geben, in denen die Ver\u00f6ffentlichung des Vorfalls selbst von historischer oder sozialer Bedeutung anerkannt wird. Daher,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Das rechtliche Interesse, keine Verhaftungsinformationen zu ver\u00f6ffentlichen<\/li>\n\n\n\n<li>Gr\u00fcnde f\u00fcr die Ver\u00f6ffentlichung von Verhaftungsinformationen<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>m\u00fcssen abgewogen werden, und nur wenn das erstere das letztere \u00fcberwiegt, ist es illegal. Dies scheint die Ansicht des Obersten Gerichtshofs zu sein.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Entscheidungsfaktoren_bei_der_Abwagung\"><\/span>Entscheidungsfaktoren bei der Abw\u00e4gung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Die Faktoren, die bei der Pr\u00fcfung, ob es sich um eine illegale Verletzung handelt, also bei der oben genannten Abw\u00e4gung, ber\u00fccksichtigt werden, sind:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Angaben zur Eigenschaft des Betroffenen<\/li>\n\n\n\n<li>Angaben zum Inhalt des betreffenden Vorfalls<\/li>\n\n\n\n<li>Angaben zum Zweck und zur Bedeutung der Ver\u00f6ffentlichung<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Wenn man diese Faktoren weiter aufschl\u00fcsselt, sind:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Ob Anklage erhoben wurde oder nicht<\/li>\n\n\n\n<li>Die Zeitspanne seit der Begehung des Verbrechens<\/li>\n\n\n\n<li>Ob Anstrengungen zur Rehabilitation unternommen wurden oder nicht<\/li>\n\n\n\n<li>Die Notwendigkeit der Entfernung<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>oft die Faktoren, die ber\u00fccksichtigt werden.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/delete-arrest-history\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/delete-arrest-history[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Entscheidung_im_Falle_von_Websites_die_Verhaftungsinformationen_veroffentlichen\"><\/span>Entscheidung im Falle von Websites, die Verhaftungsinformationen ver\u00f6ffentlichen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>In Bezug auf Websites, die Botschaften wie &#8220;Die Ver\u00f6ffentlichung von Verhaftungsartikeln hat eine soziale Bedeutung&#8221; verbreiten, kann man sagen, dass:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Im Zusammenhang mit &#8220;Angaben zum Zweck und zur Bedeutung der Ver\u00f6ffentlichung&#8221;, wenn Verhaftungsinformationen auf solchen Websites ver\u00f6ffentlicht werden, wird der Eindruck, dass &#8220;ein Verbrechen begangen wurde&#8221;, verst\u00e4rkt, und die Bedeutung der Ver\u00f6ffentlichung ist gering.<\/li>\n\n\n\n<li>Im Zusammenhang mit &#8220;Ob Anklage erhoben wurde oder nicht&#8221; und &#8220;Die Notwendigkeit der Entfernung&#8221;, wenn Verhaftungsinformationen auf solchen Websites ver\u00f6ffentlicht werden, wird der Eindruck, dass &#8220;ein Verbrechen begangen wurde&#8221;, verst\u00e4rkt, und die Tatsache, dass keine Anklage erhoben wurde, sollte ber\u00fccksichtigt werden, und au\u00dferdem ist die Notwendigkeit der Entfernung hoch.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Das kann man wohl sagen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zusammenfassung\"><\/span>Zusammenfassung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Auch wenn eine Website auf einer bestimmten &#8220;Gerechtigkeit&#8221; basiert, ist die L\u00f6schung von Verhaftungsartikeln &#8220;m\u00f6glich&#8221;, wenn die Angaben auf der Website als &#8220;illegal&#8221; bezeichnet werden k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n<p>In der Beurteilung dieser Illegalit\u00e4t kann beispielsweise die Tatsache, dass die betreffende Website die Ansicht vertritt, dass &#8220;der Verd\u00e4chtige nicht unbedingt unschuldig ist, nur weil keine Anklage erhoben wurde&#8221;, wie in diesem Fall, zu einer Beurteilung der Illegalit\u00e4t f\u00fchren.<\/p>\n\n\n\n<p>Wie bereits erw\u00e4hnt, ist die L\u00f6schung von Verhaftungsartikeln keineswegs &#8220;einfach&#8221;. Wenn jedoch die Angaben auf der betreffenden Website negative Auswirkungen auf das soziale Leben haben, empfiehlt es sich, eine Anwaltskanzlei mit Erfahrung und Know-how in der L\u00f6schung solcher Artikel zu konsultieren.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Im Internet gibt es Websites, die anscheinend den Zweck verfolgen, Artikel \u00fcber Verhaftungen aus Zeitungen und \u00e4hnlichen Quellen zu \u00fcbernehmen und dauerhaft online zu halten. Obwohl dies auf einer gew [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":69098,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60207"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60207"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60207\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69099,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60207\/revisions\/69099"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69098"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60207"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60207"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60207"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}