{"id":60226,"date":"2024-01-25T16:24:06","date_gmt":"2024-01-25T07:24:06","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/de\/?p=60226"},"modified":"2024-04-11T07:45:12","modified_gmt":"2024-04-10T22:45:12","slug":"slander-defamation-law","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/slander-defamation-law","title":{"rendered":"Beleidigungen im Internet (Verleumdung) und Verletzung der Ehre"},"content":{"rendered":"\n<p>Leider gibt es auf anonymen Internetforen und pers\u00f6nlichen Blogs oft F\u00e4lle, in denen andere Menschen beleidigt oder verleumdet werden. Unter welchen Umst\u00e4nden werden solche Beleidigungen und Verleumdungen als illegal angesehen? Welche F\u00e4lle haben tats\u00e4chlich zu Gerichtsverfahren gef\u00fchrt und welche Urteile wurden in diesen F\u00e4llen gef\u00e4llt?<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/slander-defamation-law\/#Soziales_Ansehen_und_subjektives_Ansehen\" title=\" Soziales Ansehen und subjektives Ansehen \"> Soziales Ansehen und subjektives Ansehen <\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/slander-defamation-law\/#Ehrenverletzung_und_Verletzung_des_Ehrengefuhls\" title=\"Ehrenverletzung und Verletzung des Ehrengef\u00fchls\">Ehrenverletzung und Verletzung des Ehrengef\u00fchls<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/slander-defamation-law\/#Urteile_uber_Verletzungen_der_Ehre\" title=\"Urteile \u00fcber Verletzungen der Ehre\">Urteile \u00fcber Verletzungen der Ehre<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/slander-defamation-law\/#Beitrag_1_%E2%80%9CLacherlich%E2%80%9D_und_%E2%80%9CDumme_Frau%E2%80%9D\" title=\"Beitrag 1: &#8220;L\u00e4cherlich&#8221; und &#8220;Dumme Frau&#8221;\">Beitrag 1: &#8220;L\u00e4cherlich&#8221; und &#8220;Dumme Frau&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/slander-defamation-law\/#Beitrag_2_%E2%80%9CHasslich%E2%80%9D_und_Ahnliches\" title=\"Beitrag 2: &#8220;H\u00e4sslich&#8221; und \u00c4hnliches\">Beitrag 2: &#8220;H\u00e4sslich&#8221; und \u00c4hnliches<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/slander-defamation-law\/#Beitrag_3_%E2%80%9CKleiner_hasslicher_Dummkopf%E2%80%9D\" title=\"Beitrag 3: &#8220;Kleiner, h\u00e4sslicher Dummkopf&#8221;\">Beitrag 3: &#8220;Kleiner, h\u00e4sslicher Dummkopf&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/slander-defamation-law\/#Beitrag_4_%E2%80%9CHasslich%E2%80%9D_und_Ahnliches\" title=\"Beitrag 4: &#8220;H\u00e4sslich&#8221; und \u00c4hnliches\">Beitrag 4: &#8220;H\u00e4sslich&#8221; und \u00c4hnliches<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/slander-defamation-law\/#Beitrag_5_%E2%80%9CHasslich%E2%80%9D_und_Ahnliches\" title=\"Beitrag 5: &#8220;H\u00e4sslich&#8221; und \u00c4hnliches\">Beitrag 5: &#8220;H\u00e4sslich&#8221; und \u00c4hnliches<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/slander-defamation-law\/#Beitrag_6_%E2%80%9CLeichtfertig%E2%80%9D_und_Ahnliches\" title=\"Beitrag 6: &#8220;Leichtfertig&#8221; und \u00c4hnliches\">Beitrag 6: &#8220;Leichtfertig&#8221; und \u00c4hnliches<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/slander-defamation-law\/#Beitrag_7_Uber_Gesichtskonturen_wie_%E2%80%9CKartoffelahnlich%E2%80%9D\" title=\"Beitrag 7: \u00dcber Gesichtskonturen wie &#8220;Kartoffel\u00e4hnlich&#8221;\">Beitrag 7: \u00dcber Gesichtskonturen wie &#8220;Kartoffel\u00e4hnlich&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/slander-defamation-law\/#Urteilsfindung_des_Gerichts\" title=\"Urteilsfindung des Gerichts\">Urteilsfindung des Gerichts<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/slander-defamation-law\/#Zusammenfassung\" title=\"Zusammenfassung\">Zusammenfassung<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Soziales_Ansehen_und_subjektives_Ansehen\"><\/span> Soziales Ansehen und subjektives Ansehen <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Es ist nat\u00fcrlich, dass man etwas unternehmen m\u00f6chte, wenn man im Internet von anderen als &#8220;dumm&#8221; oder &#8220;h\u00e4sslich&#8221; beschimpft wird.<\/p>\n\n\n\n<p>Aber egal wie sehr man beschimpft und beleidigt wird, solange das soziale Ansehen der Person nicht sinkt, handelt es sich nicht um Verleumdung. Der gesch\u00fctzte Rechtsvorteil der Verleumdungsstraftat (Artikel 230 des japanischen Strafgesetzbuches) bezieht sich auf das soziale Ansehen (soziale Bewertung), das die Gesellschaft verleiht, und Verleumdung tritt nur auf, wenn &#8220;das soziale Ansehen durch die Darstellung dieser Tatsache sinkt&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Viele Menschen denken, dass sie solche Beschimpfungen, Beleidigungen und Verleumdungen ertragen oder ignorieren m\u00fcssen und geben auf, aber das ist nicht der Fall.<\/p>\n\n\n\n<p>Wie im Strafrecht gilt auch im Zivilrecht, dass die Besch\u00e4digung des sozialen Ansehens als Verleumdung gilt. Es wird jedoch angenommen, dass der rechtliche Schutz im Zivilrecht auch das subjektive Ansehen, das Ehrengef\u00fchl, einschlie\u00dft.<\/p>\n\n\n\n<p>Es kann vorkommen, dass eine ungesetzliche Handlung begangen wird, wenn das Ehrengef\u00fchl stark verletzt wird. Und Beschimpfungen und Verleumdungen im Internet, die au\u00dfer Kontrolle geraten k\u00f6nnen, wenn sie ignoriert werden, sind oft nichts weiter als vulg\u00e4re Beleidigungen ohne jegliche Grundlage und ohne das soziale Ansehen zu senken. Daher ist es notwendig, \u00fcber &#8220;Verletzung des Ehrengef\u00fchls&#8221; als Gegenma\u00dfnahme nachzudenken.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-infringement-of-self-esteem\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-infringement-of-self-esteem[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ehrenverletzung_und_Verletzung_des_Ehrengefuhls\"><\/span>Ehrenverletzung und Verletzung des Ehrengef\u00fchls<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/shutterstock_701232145-1-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-9675\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>In der Rechtsprechung wird die Verletzung des Ehrengef\u00fchls nur dann anerkannt, wenn eine Beleidigungshandlung &#8220;\u00fcber das gesellschaftlich akzeptierte Ma\u00df hinausgeht&#8221; (Urteil des Obersten Gerichtshofs vom 13. April 2010 (2010)). Aber wann genau \u00fcberschreitet eine Handlung das gesellschaftlich akzeptierte Ma\u00df und verletzt das Ehrengef\u00fchl, wird als ungesetzliche Handlung anerkannt und die L\u00f6schung von Artikeln im Internet wird zugelassen?<\/p>\n\n\n\n<p>Es gab einen Fall, in dem A und B, die sich in einem Gerichtsverfahren befanden, in einem Gerichtsflur in einen Streit gerieten. A beschimpfte B als &#8220;Dieb&#8221; und &#8220;R\u00e4uber&#8221;. B klagte A wegen Verletzung seiner Ehre oder seines Ehrengef\u00fchls, also wegen &#8220;Ehrenverletzung&#8221;, und wenn dies nicht zutraf, wegen &#8220;Verletzung des Ehrengef\u00fchls&#8221;, und forderte Schadenersatz.<\/p>\n\n\n\n<p>Das Gericht stellte fest, dass die \u00c4u\u00dferungen, die den Kl\u00e4ger beleidigten, das Ehrengef\u00fchl des Kl\u00e4gers verletzten und \u00fcber das gesellschaftlich akzeptierte Ma\u00df der Toleranz hinausgingen und daher illegal waren.<\/p>\n\n\n\n<p>Andererseits sind die Ausdr\u00fccke &#8220;Dieb&#8221; und &#8220;R\u00e4uber&#8221; oft verwendete Worte, wenn man andere beleidigt. Da es keine Beweise daf\u00fcr gibt, dass die \u00c4u\u00dferungen auf konkreten Tatsachen beruhten, dass eine Straftat begangen wurde, und nicht nur auf abstrakten Ausdr\u00fccken wie &#8220;Dieb&#8221; und &#8220;R\u00e4uber&#8221;, konnte das Gericht nicht anerkennen, dass die \u00c4u\u00dferungen die soziale Bewertung des Kl\u00e4gers herabsetzten. Daher wurde die Ehrenverletzung nicht anerkannt (Urteil des Bezirksgerichts Tokio vom 19. Februar 2009 (2009)).<\/p>\n\n\n\n<p>Eine Ehrenverletzung wird nur dann anerkannt, wenn sie auf konkreten Tatsachen beruht.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Urteile_uber_Verletzungen_der_Ehre\"><\/span>Urteile \u00fcber Verletzungen der Ehre<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/shutterstock_292792988-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-9676\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Wir werden einige Gerichtsurteile betrachten, um zu sehen, wie bestimmte Aussagen beurteilt werden. Dies sind Beispiele f\u00fcr Schadensersatzforderungen wegen Verleumdung.<\/p>\n\n\n\n<p>Obwohl es sich um Urteile von untergeordneten Gerichten handelt, denke ich, dass sie als aktuelle Beispiele daf\u00fcr dienen k\u00f6nnen, wie die Gerichte bestimmte Dinge beurteilen.<\/p>\n\n\n\n<p>Der Kl\u00e4ger hatte einen Blog unter dem Namen &#8220;B&#8221; eingerichtet und schrieb Artikel \u00fcber Sch\u00f6nheit, Gesundheit, Dating, Liebe und Heiratsvermittlung. Er hatte auch ein Foto von sich auf dem Blog ver\u00f6ffentlicht. Er arbeitete als Dentalhygieniker in der A-Klinik und auf der Homepage der Klinik waren Fotos von ihm und mehreren anderen Dentalhygienikern ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n\n\n\n<p>Der Beklagte identifizierte den Kl\u00e4ger auf Facebook und wiederholte Verleumdungen in einem Thread auf 5chan, nachdem er den echten Namen von &#8220;B&#8221; angegeben hatte. Der Kl\u00e4ger forderte Schadenersatz f\u00fcr sieben dieser Beitr\u00e4ge.<\/p>\n\n\n\n<p>Der Kl\u00e4ger beantragte bei dem Content-Service-Provider die Offenlegung von Informationen und erhielt die Offenlegung der IP-Adresse. Er bat den Durchgangsanbieter, die Senderinformationen zu speichern, und erhielt die Mitteilung, dass das Kabel-TV-Unternehmen die Senderinformationen besa\u00df. Daraufhin reichte er eine Klage gegen das Kabel-TV-Unternehmen auf Offenlegung der Senderinformationen ein und es stellte sich heraus, dass der Beklagte der Sender der betreffenden Beitr\u00e4ge war.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Zun\u00e4chst stellte das Gericht fest, dass der Kl\u00e4ger vor dem ersten Beitrag sein Gesichtsfoto und seinen Beruf auf dem Blog ver\u00f6ffentlicht hatte und dass sein echter Name auf anderen SNS-Seiten suchbar war. Daher, wenn jemand, der einige Informationen \u00fcber die oben genannten Attribute des Kl\u00e4gers kennt, die Beitr\u00e4ge sieht und sie mit der normalen Aufmerksamkeit und Leseweise eines allgemeinen Lesers interpretiert, selbst wenn er den Kl\u00e4ger mit einem Spitznamen identifiziert, der &#8220;B&#8221; oder &#8220;B&#8221; verspottet, k\u00f6nnen diese Namen als Hinweis auf den Kl\u00e4ger, den Autor des Blogs, anerkannt werden.<br> Urteil des Bezirksgerichts Tokio vom 15. Januar 2019 (2019)<br><\/p>\n<cite><br>  <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p> Nach der Anerkennung der Identifizierbarkeit beurteilte das Gericht, ob die sieben Beitr\u00e4ge des Beklagten rechtswidrig waren. Es k\u00f6nnte hilfreich sein zu sehen, welche Art von Beleidigungen als &#8220;Verletzung der Ehre&#8221; angesehen werden und welche Art von Beleidigungen als &#8220;nicht \u00fcber das gesellschaftlich akzeptierte Ma\u00df hinausgehend und daher keine Verletzung der Ehre des Kl\u00e4gers&#8221; angesehen werden. <\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-privacy-infringement-identifiability\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-privacy-infringement-identifiability[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Beitrag_1_%E2%80%9CLacherlich%E2%80%9D_und_%E2%80%9CDumme_Frau%E2%80%9D\"><\/span>Beitrag 1: &#8220;L\u00e4cherlich&#8221; und &#8220;Dumme Frau&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Ein Kommentar, der auf einen Blogbeitrag hinweist und besagt, dass er &#8220;so l\u00e4cherlich ist, dass man sich fragt, ob er ein Luftschloss (fiktiv) ist&#8221;, wurde nicht als Verletzung der Ehre des Kl\u00e4gers anerkannt, da er lediglich die Meinung des Beklagten nach dem Lesen des betreffenden Blogs ausdr\u00fcckt und nicht \u00fcber das gesellschaftlich akzeptierte Ma\u00df hinausgeht.<\/p>\n\n\n\n<p>Andererseits wurde ein Kommentar, der die Kl\u00e4gerin als &#8220;dumme Frau&#8221; bezeichnet, als Verletzung der Ehre der Kl\u00e4gerin anerkannt, da er die Pers\u00f6nlichkeit der Kl\u00e4gerin selbst verurteilt und auch aufgrund der Tatsache, dass B als Kl\u00e4gerin identifiziert werden kann, \u00fcber das gesellschaftlich akzeptierte Ma\u00df hinausgeht.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Beitrag_2_%E2%80%9CHasslich%E2%80%9D_und_Ahnliches\"><\/span>Beitrag 2: &#8220;H\u00e4sslich&#8221; und \u00c4hnliches<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Die Bezeichnung der Kl\u00e4gerin als &#8220;h\u00e4sslich&#8221;, was auf ihr Aussehen hinweist, und zus\u00e4tzlich die \u00c4u\u00dferung, dass die Kl\u00e4gerin und ihr Partner &#8220;ekelhaft&#8221; seien, was auf eine Abneigung hindeutet, wurde als eine Verletzung der Ehre der Kl\u00e4gerin anerkannt, die \u00fcber das gesellschaftlich akzeptierte Ma\u00df hinausgeht.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Beitrag_3_%E2%80%9CKleiner_hasslicher_Dummkopf%E2%80%9D\"><\/span>Beitrag 3: &#8220;Kleiner, h\u00e4sslicher Dummkopf&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Die Bezeichnung des Liebespartners des Kl\u00e4gers als &#8220;nur ein kleiner, h\u00e4sslicher Dummkopf&#8221; und die Darstellung des Kl\u00e4gers, der sich \u00fcber solch einen Partner freut, als &#8220;erb\u00e4rmlich&#8221;, ist eine sp\u00f6ttische Ausdrucksweise gegen\u00fcber dem Partner des Kl\u00e4gers und nicht eine diffamierende \u00c4u\u00dferung gegen\u00fcber dem Kl\u00e4ger selbst. Es kann nicht gesagt werden, dass eine Beziehung mit einer solchen Person generell die pers\u00f6nliche Bewertung einer Person beeinflusst. Obwohl der Ausdruck &#8220;erb\u00e4rmlich&#8221; kaum als gem\u00e4\u00dfigt bezeichnet werden kann, ist Beitrag 3 insgesamt gesehen lediglich eine Meinungs\u00e4u\u00dferung \u00fcber das Verhalten des Kl\u00e4gers und \u00fcberschreitet nicht die gesellschaftlich akzeptierten Grenzen. Daher wurde entschieden, dass der Beitrag 3 keine rechtswidrige Handlung gegen den Kl\u00e4ger darstellt.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Beitrag_4_%E2%80%9CHasslich%E2%80%9D_und_Ahnliches\"><\/span>Beitrag 4: &#8220;H\u00e4sslich&#8221; und \u00c4hnliches<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Das Wort &#8220;h\u00e4sslich&#8221;, das als Synonym f\u00fcr &#8220;unsch\u00f6n&#8221; interpretiert wird, wurde viermal verwendet. In den Kommentaren wurde sogar behauptet, dass selbst bearbeitete Fotos, die normalerweise attraktiver aussehen sollten, h\u00e4sslich seien, wie zum Beispiel &#8220;Wie kann es sein, dass selbst bearbeitete Fotos h\u00e4sslich sind? lol&#8221;. Dar\u00fcber hinaus wurde der Kl\u00e4ger durch die Verwendung des Zeichens &#8220;lol&#8221;, das Lachen bedeutet, am Ende der Aussage verunglimpft. Aufgrund der vorherigen Beitr\u00e4ge konnte der vollst\u00e4ndige Name des Kl\u00e4gers durch eine Namenssuche auf Facebook identifiziert werden. Angesichts der Tatsache, dass ein Foto des Gesichts des Kl\u00e4gers in diesem Blog ver\u00f6ffentlicht wurde, wurde festgestellt, dass solche Aussagen den Kl\u00e4ger \u00fcber das gesellschaftlich akzeptierte Ma\u00df hinaus diffamieren und seine Ehre verletzen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Beitrag_5_%E2%80%9CHasslich%E2%80%9D_und_Ahnliches\"><\/span>Beitrag 5: &#8220;H\u00e4sslich&#8221; und \u00c4hnliches<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Es wurde anerkannt, dass die Bezeichnung der Kl\u00e4gerin als &#8220;h\u00e4sslich&#8221; die Grenzen des gesellschaftlich Akzeptablen \u00fcberschreitet und die Ehre der Kl\u00e4gerin verletzt.\n\nAndererseits wurde festgestellt, dass Aussagen wie &#8220;Sie sieht elend aus&#8230; wirklich. Sie scheint jeden Tag zu leiden&#8221;, die die Kl\u00e4gerin als &#8220;elend&#8221; bezeichnen, nicht konkret diffamierend sind und lediglich die Vermutungen des Beklagten darstellen. Daher wurde entschieden, dass sie nicht die Grenzen des gesellschaftlich Akzeptablen \u00fcberschreiten und die Ehre der Kl\u00e4gerin verletzen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Beitrag_6_%E2%80%9CLeichtfertig%E2%80%9D_und_Ahnliches\"><\/span>Beitrag 6: &#8220;Leichtfertig&#8221; und \u00c4hnliches<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Nachdem die Tatsache hervorgehoben wurde, dass &#8220;man solche leichtfertigen, kleinen, h\u00e4sslichen Menschen ins Haus l\u00e4sst&#8221;, wurde der Kl\u00e4ger als &#8220;leichtfertig, und wenn das nicht behoben wird, hat die H\u00e4ssliche keine Zukunft&#8221; bezeichnet. Da das Wort &#8220;leichtfertig&#8221;, das eine unz\u00fcchtige sexuelle Beziehung darstellt, auch im folgenden Text verwendet wird, kann es als Ausdruck f\u00fcr eine Beziehung, die nur auf Sex abzielt, anerkannt werden. Daher wurde festgestellt, dass Beitrag 6 den Kl\u00e4ger als jemanden darstellt, der leichtfertig sexuelle Beziehungen eingeht und h\u00e4sslich ist, und dass dies die Ehre des Kl\u00e4gers \u00fcber das gesellschaftlich akzeptierte Ma\u00df hinaus verletzt.<br><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Beitrag_7_Uber_Gesichtskonturen_wie_%E2%80%9CKartoffelahnlich%E2%80%9D\"><\/span>Beitrag 7: \u00dcber Gesichtskonturen wie &#8220;Kartoffel\u00e4hnlich&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Es wurde darauf hingewiesen, dass die Gesichtskonturen des Kl\u00e4gers &#8220;wie eine Kartoffel&#8221; aussehen und dass &#8220;trotz gro\u00dfer Gesichtsmerkmale das Gesicht aufgrund der unregelm\u00e4\u00dfigen Konturen generell h\u00e4sslich wirkt&#8221;. Nachdem spezifische Merkmale des Aussehens des Kl\u00e4gers hervorgehoben wurden, wurde der Kl\u00e4ger als &#8220;h\u00e4sslich&#8221; bezeichnet. Dies wurde als Verletzung der Ehre des Kl\u00e4gers \u00fcber das gesellschaftlich akzeptierte Ma\u00df hinaus anerkannt und als ungesetzliches Verhalten gegen\u00fcber dem Kl\u00e4ger eingestuft.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Urteilsfindung_des_Gerichts\"><\/span>Urteilsfindung des Gerichts<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Das Bezirksgericht Tokio hat entschieden, dass die betreffenden Beitr\u00e4ge mehrmals auf dem anonymen Internetforum 5chan, das von jedermann eingesehen werden kann, ver\u00f6ffentlicht wurden. In diesen Beitr\u00e4gen wurde der Kl\u00e4ger wiederholt als &#8220;h\u00e4sslich&#8221; und &#8220;unattraktiv&#8221; beleidigt, und dar\u00fcber hinaus wurde der Partner des Kl\u00e4gers herabgesetzt und der Kl\u00e4ger als &#8220;leichtsinnig&#8221; diffamiert. Unter Ber\u00fccksichtigung aller Umst\u00e4nde, einschlie\u00dflich der Anzahl der Beitr\u00e4ge des Beklagten und des Inhalts der ver\u00f6ffentlichten Beitr\u00e4ge, wurde festgestellt, dass ein Betrag von 200.000 Yen ausreichend ist, um den emotionalen Schmerz des Kl\u00e4gers aufgrund der Verletzung seiner Ehre zu kompensieren.<\/p>\n\n\n\n<p>Der Kl\u00e4ger hatte 1.002.600 Yen f\u00fcr die Kosten der Offenlegung der Absenderinformationen beantragt. Von diesem Betrag wurde ein Betrag von 859.373 Yen als Schaden des Kl\u00e4gers, der in angemessenem kausalem Zusammenhang mit dem rechtswidrigen Verhalten des Beklagten steht (d.h. abz\u00fcglich des Beitrags 3, 6\/7 des Gesamtbetrags), und 100.000 Yen als Anwaltskosten, insgesamt 1.159.373 Yen, zur Zahlung angeordnet.<\/p>\n\n\n\n<p>Obwohl die Entsch\u00e4digung f\u00fcr Verleumdung oft unzureichend niedrig ist, ist die Entsch\u00e4digung f\u00fcr die Verletzung der Ehre in den meisten F\u00e4llen noch niedriger.<\/p>\n\n\n\n<p>Der Kl\u00e4ger in diesem Prozess mag unzufrieden gewesen sein, aber es war m\u00f6glich, die Beleidigungen und Beschimpfungen, die wahrscheinlich noch schlimmer geworden w\u00e4ren, wenn sie ignoriert worden w\u00e4ren, zu stoppen. Die Schadensersatzsumme von 1.159.373 Yen, die der Beklagte zahlen musste, k\u00f6nnte ausreichend gewesen sein, um den Beklagten zur Reue zu bewegen.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/calculation-method-of-compensation-for-damages\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/calculation-method-of-compensation-for-damages[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zusammenfassung\"><\/span>Zusammenfassung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Ich wiederhole, dass die hier genannten Beispiele lediglich Urteile von untergeordneten Gerichten sind. Dennoch k\u00f6nnen sie als Referenz dienen, um zu verstehen, welche Art von Beleidigungen als &#8220;unzul\u00e4ssig&#8221; angesehen werden und wie einzelne Beleidigungen und Beschimpfungen beurteilt werden.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn Sie Opfer wiederholter Beleidigungen, Beschimpfungen oder Verleumdungen sind, sollten Sie einen erfahrenen Anwalt konsultieren, um zu kl\u00e4ren, ob Sie wegen Verleumdung klagen k\u00f6nnen oder ob, falls es sich nicht um Verleumdung handelt, Ihre Ehre verletzt wurde.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Leider gibt es auf anonymen Internetforen und pers\u00f6nlichen Blogs oft F\u00e4lle, in denen andere Menschen beleidigt oder verleumdet werden. Unter welchen Umst\u00e4nden werden solche Beleidigungen und Verleumdu [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":68894,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60226"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60226"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60226\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68895,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60226\/revisions\/68895"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/68894"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60226"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60226"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60226"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}