{"id":60235,"date":"2024-01-25T16:24:07","date_gmt":"2024-01-25T07:24:07","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/de\/?p=60235"},"modified":"2024-04-12T17:50:04","modified_gmt":"2024-04-12T08:50:04","slug":"listing-examination-criteria-and-reputational-damage","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/listing-examination-criteria-and-reputational-damage","title":{"rendered":"Die Auswirkungen von Rufsch\u00e4digung auf die B\u00f6rsenzulassungspr\u00fcfung &#8211; Erl\u00e4uterung von konkreten Beispielen und Gegenma\u00dfnahmen"},"content":{"rendered":"\n<p>Wenn Unternehmen die B\u00f6rsennotierung ihrer eigenen Aktien bei verschiedenen B\u00f6rsen wie Mothers, JASDAQ und der Tokyo Stock Exchange (japanische Tokyo Stock Exchange) beantragen, m\u00fcssen sie eine &#8220;B\u00f6rsenpr\u00fcfung&#8221; durchlaufen.<\/p>\n\n\n\n<p>Die B\u00f6rsenpr\u00fcfung besteht im Wesentlichen aus der &#8220;Underwriting-Pr\u00fcfung&#8221;, die von der Underwriting-Abteilung der Hauptgesch\u00e4ftsbank durchgef\u00fchrt wird, und der &#8220;\u00f6ffentlichen Pr\u00fcfung&#8221;, die von den jeweiligen B\u00f6rsen durchgef\u00fchrt wird.<\/p>\n\n\n\n<p>In diesen B\u00f6rsenpr\u00fcfungen wird eine Pr\u00fcfung durchgef\u00fchrt, die auf den B\u00f6rsennotierungsstandards der jeweiligen B\u00f6rsen basiert. In diesem Prozess wird negative Information im Internet, sogenannter Reputationsschaden, zum Problem. Wenn der Reputationsschaden ernst ist, sind Gegenma\u00dfnahmen unerl\u00e4sslich.<\/p>\n\n\n\n<p>Um das Fazit vorwegzunehmen, solange der Reputationsschaden im Internet &#8220;Reputation&#8221; ist, ist er nicht die Realit\u00e4t des Unternehmens.<\/p>\n\n\n\n<p>Aber insbesondere in letzter Zeit kann es vorkommen, dass sie einen negativen Eindruck bei der Hauptgesch\u00e4ftsbank hinterlassen und die B\u00f6rsenpr\u00fcfung beeinflussen. Daher sind die Augen der Hauptgesch\u00e4ftsbank auch streng gegen\u00fcber dem Ruf im Internet.<\/p>\n\n\n\n<p>Im Folgenden erl\u00e4utern wir die Struktur der B\u00f6rsenpr\u00fcfung, welche Art von Reputationsschaden im Pr\u00fcfungsprozess problematisch sein kann und welche Ma\u00dfnahmen gegen Reputationsschaden ergriffen werden sollten.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/listing-examination-criteria-and-reputational-damage\/#Struktur_der_Borsenzulassungskriterien\" title=\"Struktur der B\u00f6rsenzulassungskriterien\">Struktur der B\u00f6rsenzulassungskriterien<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/listing-examination-criteria-and-reputational-damage\/#Was_sind_die_Substanzprufungskriterien\" title=\"Was sind die Substanzpr\u00fcfungskriterien?\">Was sind die Substanzpr\u00fcfungskriterien?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/listing-examination-criteria-and-reputational-damage\/#Konkretisierung_durch_Richtlinien\" title=\"Konkretisierung durch Richtlinien\">Konkretisierung durch Richtlinien<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/listing-examination-criteria-and-reputational-damage\/#Problematische_Punkte_in_den_Borsenzulassungskriterien\" title=\"Problematische Punkte in den B\u00f6rsenzulassungskriterien\">Problematische Punkte in den B\u00f6rsenzulassungskriterien<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/listing-examination-criteria-and-reputational-damage\/#Beispiel_1_Bewertungen_von_Belastigungsanrufen\" title=\"Beispiel 1: Bewertungen von Bel\u00e4stigungsanrufen\">Beispiel 1: Bewertungen von Bel\u00e4stigungsanrufen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/listing-examination-criteria-and-reputational-damage\/#Beispiel_2_Beziehungen_zu_antisozialen_Kraften\" title=\"Beispiel 2: Beziehungen zu antisozialen Kr\u00e4ften\">Beispiel 2: Beziehungen zu antisozialen Kr\u00e4ften<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/listing-examination-criteria-and-reputational-damage\/#Beispiel_3_Ruf_als_%E2%80%9CSchwarzes_Unternehmen%E2%80%9D\" title=\"Beispiel 3: Ruf als &#8220;Schwarzes Unternehmen&#8221;\">Beispiel 3: Ruf als &#8220;Schwarzes Unternehmen&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/listing-examination-criteria-and-reputational-damage\/#Beispiel_4_Verdacht_auf_Bilanzfalschung\" title=\"Beispiel 4: Verdacht auf Bilanzf\u00e4lschung\">Beispiel 4: Verdacht auf Bilanzf\u00e4lschung<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/listing-examination-criteria-and-reputational-damage\/#Beispiel_5_Problematisches_Verkaufsverhalten\" title=\"Beispiel 5: Problematisches Verkaufsverhalten\">Beispiel 5: Problematisches Verkaufsverhalten<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/listing-examination-criteria-and-reputational-damage\/#Zusammenfassung\" title=\"Zusammenfassung\">Zusammenfassung<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Struktur_der_Borsenzulassungskriterien\"><\/span>Struktur der B\u00f6rsenzulassungskriterien<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/ss.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-27366\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><a href=\"http:\/\/jpx-gr.info\/rule\/tosho_regu_201305070007001.html\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Wertpapierb\u00f6rsenverordnung (Tokyo Stock Exchange)[ja]<\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Im Falle der Tokyo Stock Exchange werden die B\u00f6rsenzulassungskriterien zun\u00e4chst durch die Wertpapierb\u00f6rsenverordnung festgelegt, die auf der Gesch\u00e4ftsordnung basiert. In der neuesten Version zum Zeitpunkt der Verfassung dieses Artikels (nach der Teil\u00e4nderung vom 1. Juni im Jahr Heisei 30 (2018)) besteht sie aus insgesamt 1606 Artikeln und hat das Ziel, &#8220;gem\u00e4\u00df den Bestimmungen des Absatzes 4 des Artikels 1-3 der Gesch\u00e4ftsordnung die notwendigen Angelegenheiten in Bezug auf die Zulassung von Wertpapieren, die Verwaltung der B\u00f6rsennotierung, die Aufhebung der B\u00f6rsennotierung und andere Angelegenheiten im Zusammenhang mit b\u00f6rsennotierten Wertpapieren festzulegen&#8221;. Auf dieser Grundlage wurde die Durchf\u00fchrungsverordnung zur Wertpapierb\u00f6rsenverordnung als Regel erlassen.<\/p>\n\n\n\n<p>Die B\u00f6rsenzulassungskriterien sind grob in &#8220;formale Pr\u00fcfungskriterien&#8221; und &#8220;inhaltliche Pr\u00fcfungskriterien&#8221; unterteilt. Die formalen Pr\u00fcfungskriterien beziehen sich auf Aspekte wie die Anzahl der Aktion\u00e4re, die Anzahl der im Umlauf befindlichen Aktien, die Marktkapitalisierung, die Anzahl der Gesch\u00e4ftsjahre, den Betrag des Gewinns oder des Nettoverm\u00f6gens. Da diese Kriterien buchst\u00e4blich &#8220;formal&#8221; sind, k\u00f6nnen sie erf\u00fcllt werden, indem angemessene numerische Ziele festgelegt und eingehalten werden.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Was_sind_die_Substanzprufungskriterien\"><\/span>Was sind die Substanzpr\u00fcfungskriterien?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/shutterstock_1723527190-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-27375\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Die sogenannten &#8220;Substanzpr\u00fcfungskriterien&#8221; beziehen sich auf die tats\u00e4chlichen Gegebenheiten eines Unternehmensmanagements. Bei diesen Kriterien wird das Problem der &#8220;Rufsch\u00e4digung&#8221; relevant. Im Falle von Mothers sind die Pr\u00fcfungskriterien die folgenden f\u00fcnf Punkte:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Angemessenheit der Offenlegung von Unternehmensinformationen und Risikoinformationen: Die F\u00e4higkeit, Unternehmensinformationen und Risikoinformationen angemessen offenzulegen<\/li>\n\n\n\n<li>Gesundheit des Unternehmensmanagements: Die F\u00e4higkeit, das Gesch\u00e4ft fair und treu auszuf\u00fchren<\/li>\n\n\n\n<li>Wirksamkeit der Corporate Governance und des internen Kontrollsystems des Unternehmens: Das Corporate Governance und interne Kontrollsystem ist entsprechend der Gr\u00f6\u00dfe und Reife des Unternehmens eingerichtet und funktioniert angemessen<\/li>\n\n\n\n<li>Rationalit\u00e4t des Gesch\u00e4ftsplans: Ein angemessen rationaler Gesch\u00e4ftsplan wurde erstellt und es besteht eine vern\u00fcnftige Aussicht, dass die f\u00fcr die Durchf\u00fchrung des Gesch\u00e4ftsplans erforderliche Gesch\u00e4ftsinfrastruktur eingerichtet ist oder eingerichtet wird<\/li>\n\n\n\n<li>Andere Angelegenheiten, die die Tokyo Stock Exchange aus Sicht des \u00f6ffentlichen Interesses oder des Anlegerschutzes f\u00fcr notwendig h\u00e4lt<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Im Falle von JASDAQ sind die Kriterien die folgenden f\u00fcnf Punkte:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Fortbestehen des Unternehmens: Es besteht keine Situation, die das Fortbestehen der Gesch\u00e4ftst\u00e4tigkeit behindert<\/li>\n\n\n\n<li>Einrichtung einer gesunden Unternehmensf\u00fchrung und eines wirksamen internen Kontrollsystems: Eine Unternehmensf\u00fchrung und ein internes Kontrollsystem, die der Unternehmensgr\u00f6\u00dfe entsprechen, sind eingerichtet und funktionieren effektiv<\/li>\n\n\n\n<li>Zuverl\u00e4ssigkeit des Unternehmensverhaltens: Es besteht keine Aussicht auf ein Unternehmensverhalten, das den Markt verwirrt<\/li>\n\n\n\n<li>Angemessenheit der Offenlegung von Unternehmensinformationen: Die F\u00e4higkeit, Unternehmensinformationen angemessen offenzulegen<\/li>\n\n\n\n<li>Andere Angelegenheiten, die die Tokyo Stock Exchange aus Sicht des \u00f6ffentlichen Interesses oder des Anlegerschutzes f\u00fcr notwendig h\u00e4lt<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Konkretisierung_durch_Richtlinien\"><\/span>Konkretisierung durch Richtlinien<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/shutterstock_1660636279-1024x576.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-27379\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Wie oben erw\u00e4hnt, sind die &#8220;Substanzpr\u00fcfungsstandards&#8221;, wie zum Beispiel &#8220;Unternehmensfortbestand: Keine Situation, die den Fortbestand der Gesch\u00e4ftst\u00e4tigkeit beeintr\u00e4chtigt&#8221;, in den &#8220;Richtlinien f\u00fcr die B\u00f6rsenzulassungspr\u00fcfung&#8221; und den &#8220;Richtlinien f\u00fcr den B\u00f6rsengang&#8221; konkretisiert worden. Diese Konkretisierungen finden innerhalb dieser Richtlinien statt.<\/p>\n\n\n\n<p>Zum Beispiel, in Bezug auf den &#8220;Unternehmensfortbestand&#8221;,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>(1) Es sollte keine Situation vorliegen, in der die Aussichten auf Gewinn und Verlust sowie die finanzielle Lage der Unternehmensgruppe des Antragstellers f\u00fcr den B\u00f6rsengang den Fortbestand des Unternehmens beeintr\u00e4chtigen. In diesem Fall wird angenommen, dass die Aussichten auf Gewinn und Verlust sowie die finanzielle Lage des Unternehmens nicht beeintr\u00e4chtigt werden, wenn eine der folgenden Bedingungen a oder b erf\u00fcllt ist:<br> a Es besteht eine vern\u00fcnftige Aussicht, dass die Unternehmensgruppe des Antragstellers f\u00fcr den B\u00f6rsengang den aktuellen Stand von Gewinn und Verlust sowie die finanzielle Lage aufrechterhalten kann.<br> b Selbst wenn die Gewinn- und Verlust- oder Finanzlage der Unternehmensgruppe des Antragstellers f\u00fcr den B\u00f6rsengang sich verschlechtert oder nicht gut ist, wird angenommen, dass eine Verbesserung der Situation vorliegt, wenn eine Erholung oder Verbesserung des aktuellen Niveaus von Gewinn und Verlust sowie der finanziellen Lage der Unternehmensgruppe auf objektiven Tatsachen basiert.<br><\/p>\n<cite><a href=\"https:\/\/www.jpx.co.jp\/english\/equities\/listing-on-tse\/new\/guide\/tvdivq0000002g9b-att\/bv22ga0000001uhp.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"> [PDF] Leitfaden f\u00fcr den B\u00f6rsengang[ja]<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Diese Punkte sind aufgef\u00fchrt und es wird deutlich, dass dieser &#8220;Fortbestand&#8221; auch die Kontinuit\u00e4t der Unternehmensaktivit\u00e4ten und der Einnahmen in Frage stellt.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/jpx_searchresult-1024x597.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-27368\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><a href=\"https:\/\/www.jpx.co.jp\/search.html?q=%E6%96%B0%E8%A6%8F%E4%B8%8A%E5%A0%B4%E3%82%AC%E3%82%A4%E3%83%89%E3%83%96%E3%83%83%E3%82%AF\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Suchergebnisse f\u00fcr &#8220;Leitfaden f\u00fcr den B\u00f6rsengang&#8221; der Japan Exchange Group[ja]<\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Bitte beachten Sie, dass dieser Artikel nur eine grobe Erkl\u00e4rung bietet. F\u00fcr genaue Formulierungen und detaillierte Erkl\u00e4rungen empfehlen wir den Leitfaden f\u00fcr den B\u00f6rsengang, den die Japan Exchange Group auf ihrer Website nach B\u00f6rse und Jahr ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Problematische_Punkte_in_den_Borsenzulassungskriterien\"><\/span>Problematische Punkte in den B\u00f6rsenzulassungskriterien<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Unter Ber\u00fccksichtigung der oben genannten B\u00f6rsenzulassungskriterien k\u00f6nnen die Punkte, die in der materiellen Pr\u00fcfung besonders problematisch sind, im Allgemeinen als die folgenden f\u00fcnf Elemente bezeichnet werden:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Kontinuit\u00e4t und Rentabilit\u00e4t des Unternehmens: M\u00f6glichkeit einer stabilen Gewinnerfassung<\/li>\n\n\n\n<li>Gesundheit des Unternehmensmanagements: Fairness des Managements usw.<\/li>\n\n\n\n<li>Corporate Governance usw.: Aspekte wie die Sicherstellung von Personal<\/li>\n\n\n\n<li>Angemessenheit der Offenlegung: Offenlegung von Finanzen usw.<\/li>\n\n\n\n<li>\u00d6ffentliches Interesse und Anlegerschutz: Vorhandensein von Konflikten, die das Management und die Leistung beeinflussen<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Und das Vorhandensein negativer Informationen im Internet, sogenannter Rufsch\u00e4digung, ist in folgender Hinsicht mit den oben genannten Punkten verbunden:<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Beispiel_1_Bewertungen_von_Belastigungsanrufen\"><\/span>Beispiel 1: Bewertungen von Bel\u00e4stigungsanrufen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/shutterstock_572515363-1024x761.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-27376\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Es gibt F\u00e4lle, in denen Unternehmen mit starker Vertriebskraft vor der Vorbereitung eines B\u00f6rsengangs sogenannte Telefonverk\u00e4ufe durchgef\u00fchrt haben und negative Informationen aus dieser Zeit in Datenbanken f\u00fcr Bel\u00e4stigungsanrufe oder anonymen Foren verbleiben. Insbesondere sind die folgenden F\u00e4lle h\u00e4ufig:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Vor der Vorbereitung eines B\u00f6rsengangs wurde eine sogenannte Sammelanforderungsseite genutzt.<\/li>\n\n\n\n<li>Wenn eine Anforderung f\u00fcr firmeneigene Unterlagen durch eine Sammelanforderung eingegangen ist, wurden Anrufe an die vom Seitenbetreiber offengelegten Kundentelefonnummern get\u00e4tigt.<\/li>\n\n\n\n<li>Unter den Nutzern der Sammelanforderungsseiten gibt es jedoch solche, die sich nicht daran erinnern, &#8220;welches Unternehmen sie um Unterlagen gebeten haben&#8221;, und wenn sie angerufen werden, denken sie, &#8220;es muss eine Liste von irgendwoher durchgesickert sein und sie wurden angerufen&#8221;.<\/li>\n\n\n\n<li>Solche Personen posten im Internet, dass &#8220;dieses Unternehmen Bel\u00e4stigungsanrufe t\u00e4tigt&#8221;, und diese Beitr\u00e4ge bleiben bestehen.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Wenn solche Beitr\u00e4ge existieren, k\u00f6nnte das Einkommensmodell des betreffenden Unternehmens als auf einer illegalen und gesellschaftlich verurteilenswerten Methode wie &#8220;Bel\u00e4stigungsanrufen&#8221; basierend und dessen Kontinuit\u00e4t als fragw\u00fcrdig bewertet werden.<\/p>\n\n\n\n<p>In den oben genannten F\u00e4llen kann nicht behauptet werden, dass man negative Bewertungen wie &#8220;Bel\u00e4stigungsanrufe&#8221; akzeptieren muss. Es besteht die M\u00f6glichkeit, dass negative Beitr\u00e4ge durch Verhandlungen mit Datenbankseiten durch einen Anwalt gel\u00f6scht werden k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/jpnumber-reviews-deletion\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/jpnumber-reviews-deletion[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Beispiel_2_Beziehungen_zu_antisozialen_Kraften\"><\/span>Beispiel 2: Beziehungen zu antisozialen Kr\u00e4ften<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/shutterstock_238541089-1024x710.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-27377\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Von der Gr\u00fcndungsphase bis zur Gegenwart gibt es negative Informationen, die darauf hindeuten, dass einige F\u00fchrungskr\u00e4fte m\u00f6glicherweise Verbindungen zu antisozialen Kr\u00e4ften haben. Dies ist ein Problem, das aus Sicht der Integrit\u00e4t des Unternehmensmanagement streng betrachtet wird. Wenn solche Beteiligungen an antisozialen Kr\u00e4ften grundlos sind, ist es \u00e4u\u00dferst wichtig, einen Anwalt zu beauftragen, um solche negativen Informationen zu entfernen.<\/p>\n\n\n\n<p>Es ist jedoch zu beachten, dass solche Informationen nicht unbedingt definitiv angegeben werden. Oftmals werden sie in Form von &#8220;Verd\u00e4chtigungen&#8221; im Internet gepostet.<\/p>\n\n\n\n<p>Aber es ist nicht zu sagen, dass &#8220;wenn es keine definitive Aussage gibt, kann sie nicht entfernt werden&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/suspicion-defamation-case-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/suspicion-defamation-case-law[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Beispiel_3_Ruf_als_%E2%80%9CSchwarzes_Unternehmen%E2%80%9D\"><\/span>Beispiel 3: Ruf als &#8220;Schwarzes Unternehmen&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Das Vorhandensein eines sogenannten &#8220;schwarzen Unternehmensrufs&#8221; aufgrund von Verst\u00f6\u00dfen gegen Arbeitsgesetze und -vorschriften stellt oft ein ernstes Problem dar, sowohl aus Sicht der Personalbeschaffung als auch in Bezug auf die Unternehmensf\u00fchrung und andere Aspekte. Dar\u00fcber hinaus wird konkret gefragt, ob<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>die Situation der Gewerkschaft<br> ob es durch Streitigkeiten mit der Gewerkschaft zu erheblichen Verz\u00f6gerungen im Gesch\u00e4ftsbetrieb der antragstellenden Unternehmensgruppe kommt oder nicht.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Dies sind einige der Punkte, die in Frage gestellt werden.<\/p>\n\n\n\n<p>Ein Ruf als &#8220;schwarzes Unternehmen&#8221; kann in anonymen Foren oder auf Job-Review-Seiten auftauchen. In beiden F\u00e4llen kann der Eintrag durch au\u00dfergerichtliche Verhandlungen oder Gerichtsverfahren durch einen Anwalt gel\u00f6scht werden.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/black-companies-dafamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/black-companies-dafamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/deletion-companies-bad-reputation-on-job-site\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/deletion-companies-bad-reputation-on-job-site[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Beispiel_4_Verdacht_auf_Bilanzfalschung\"><\/span>Beispiel 4: Verdacht auf Bilanzf\u00e4lschung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/shutterstock_1688187217-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-27378\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Ein Ruf, der auf unangemessene Behandlung von vergangenen Finanzergebnissen oder Verdacht auf Bilanzf\u00e4lschung hinweist, kann in Bezug auf die Angemessenheit der Offenlegung problematisch sein.<\/p>\n\n\n\n<p>Beitr\u00e4ge mit der Aussage &#8220;In der Vergangenheit wurden illegale Handlungen begangen&#8221; k\u00f6nnen in vielen F\u00e4llen klar als Rufsch\u00e4digung bezeichnet werden, zumindest wenn solche Fakten nicht vorhanden sind. Daher ist ein Management von Rufsch\u00e4den notwendig.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Beispiel_5_Problematisches_Verkaufsverhalten\"><\/span>Beispiel 5: Problematisches Verkaufsverhalten<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Beispielsweise k\u00f6nnten negative Beitr\u00e4ge, die darauf hinweisen, dass Verkaufsaktivit\u00e4ten im Zusammenhang mit Nahrungserg\u00e4nzungsmitteln usw. gegen das japanische Arzneimittelgesetz (Pharmaceuticals and Medical Devices Act) versto\u00dfen haben, auf die M\u00f6glichkeit zuk\u00fcnftiger R\u00fcckerstattungsklagen im Zusammenhang mit solchen Verkaufsaktivit\u00e4ten hinweisen. Diese k\u00f6nnten sich auf Gesch\u00e4ftsaktivit\u00e4ten und Leistung auswirken und werden auch aus Sicht des \u00f6ffentlichen Interesses und des Anlegerschutzes als problematisch angesehen.<\/p>\n\n\n\n<p>Nicht nur Verst\u00f6\u00dfe gegen das japanische Arzneimittelgesetz, sondern auch Beitr\u00e4ge, in denen Kunden Unzufriedenheit, Unrechtm\u00e4\u00dfigkeit oder Illegalit\u00e4t beklagen, wie &#8220;Betrug&#8221; oder &#8220;Ich wurde get\u00e4uscht&#8221;, sollten Anlass sein, einen Anwalt zu konsultieren und zu pr\u00fcfen, ob solche Beitr\u00e4ge gel\u00f6scht werden k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/delationrequest-for-defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/delationrequest-for-defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zusammenfassung\"><\/span>Zusammenfassung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Die oben genannten f\u00fcnf Beispiele sind nur einige von vielen, aber Sch\u00e4den durch Online-Reputation k\u00f6nnen in vielerlei Hinsicht in Bezug auf die B\u00f6rsennotierungsstandards problematisch sein.<\/p>\n\n\n\n<p>Insbesondere in j\u00fcngster Zeit hat sich die Pr\u00fcfung durch die leitende Wertpapierfirma, die das Underwriting durchf\u00fchrt, versch\u00e4rft. Wenn kurz nach dem B\u00f6rsengang ein Skandal auftritt, k\u00f6nnte dies zu einer Verantwortungsfrage f\u00fcr die Underwriting-Abteilung der Wertpapierfirma f\u00fchren, die die Pr\u00fcfung durchgef\u00fchrt hat. Daher wird streng gepr\u00fcft, ob es vor dem Underwriting m\u00f6glich ist, dass ein Skandal auftritt. Nach der Genehmigung des B\u00f6rsengangs, wenn es m\u00f6glich ist, dass Probleme wie Bel\u00e4stigungsanrufe, Beziehungen zu antisozialen Kr\u00e4ften, Arbeitsprobleme, unangemessene Buchhaltungspraktiken und Klagen auf R\u00fcckerstattung oder Eingriffe von Verbraucherzentren auftreten, wird das Underwriting nicht durchgef\u00fchrt. Es kann gesagt werden, dass dies eine Struktur ist, die leicht zu einer solchen Haltung f\u00fchrt.<\/p>\n\n\n\n<p>Obwohl Sch\u00e4den durch Online-Reputation insofern &#8220;Ger\u00fcchte&#8221; sind, als sie nicht die &#8220;tats\u00e4chliche Situation&#8221; des Unternehmens darstellen, sind Ma\u00dfnahmen erforderlich, um negative Reaktionen von der leitenden Wertpapierfirma zu vermeiden. Die in diesem Artikel gezeigten Online-Informationen wie &#8220;Bel\u00e4stigungsanrufe&#8221; und &#8220;schwarze Unternehmen&#8221; k\u00f6nnen gel\u00f6scht werden, solange sie &#8220;Ger\u00fcchte&#8221; sind. Es wird empfohlen, sofort einen Anwalt mit Fachwissen zu konsultieren.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Wenn Unternehmen die B\u00f6rsennotierung ihrer eigenen Aktien bei verschiedenen B\u00f6rsen wie Mothers, JASDAQ und der Tokyo Stock Exchange (japanische Tokyo Stock Exchange) beantragen, m\u00fcssen sie eine &#038;#8220 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":69130,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60235"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60235"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60235\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69131,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60235\/revisions\/69131"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69130"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60235"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60235"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60235"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}