Am Vormittag des 18. Juli 2019 (Gregorianischer Kalender) drang ein damals 41-j\u00e4hriger Mann in das erste Studio der Kyoto Animation ein, streute Benzin aus einem Eimer im ersten Stock des Geb\u00e4udes und z\u00fcndete es mit einem Feuerzeug an. Das Studio brannte vollst\u00e4ndig nieder, 36 Mitarbeiter starben und 33 weitere wurden schwer oder leicht verletzt. Es war eine Katastrophe von beispiellosem Ausma\u00df.<\/p>\n\n\n\n
Unmittelbar nach dem Ausbruch dieses schweren Verbrechens, das als “Kyoto Animation Vorfall” bezeichnet wird, wurde ein bestimmter Artikel zum Problem.<\/p>\n\n\n\n
Das Problem war die Formulierung “Warum sammeln sie eigenm\u00e4chtig Beweise, bevor die Polizei eintrifft?”, die zusammen mit einem bearbeiteten Nachrichtenbild ver\u00f6ffentlicht wurde, das den Eindruck erweckte, als w\u00fcrde ein NHK-Direktor pers\u00f6nliche Gegenst\u00e4nde des Verd\u00e4chtigen sammeln.<\/p>\n\n\n\n
Am 16. M\u00e4rz 2021 (Gregorianischer Kalender) wurde ein Urteil in einem Prozess gef\u00e4llt, in dem NHK Schadenersatz und andere Forderungen gegen den Betreiber der Zusammenfassungsseite “LH MAGAZINE” geltend machte, der den betreffenden Beitrag zitiert und verbreitet hatte.<\/p>\n\n\n\n
H\u00e4ufig wird angenommen, dass Zusammenfassungsseiten nur Plattformen sind und dass sie “nur Informationen zusammenfassen”, daher sollten sie keine Verantwortung f\u00fcr den Inhalt der \u00dcbertragung tragen.<\/p>\n\n\n\n
Aber welche rechtliche Verantwortung k\u00f6nnte f\u00fcr den Betreiber einer Zusammenfassungsseite entstehen, der einen Artikel erstellt hat, der Informationen zusammenfasst, die auf Message Boards oder Twitter gepostet wurden?<\/p>\n\n\n\n
In diesem Artikel werden wir erl\u00e4utern, wie das Gericht in dem Prozess um den “Kyoto Animation Vorfall” entschieden hat.<\/p>\n\n\n\n