{"id":61143,"date":"2024-03-27T18:29:36","date_gmt":"2024-03-27T09:29:36","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/de\/?p=61143"},"modified":"2024-04-15T07:32:31","modified_gmt":"2024-04-14T22:32:31","slug":"newspaper-article-copyright","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/newspaper-article-copyright","title":{"rendered":"Neuver\u00f6ffentlichung von Zeitungsartikeln im Intranet \u2013 ist das erlaubt? Eine Erl\u00e4uterung der Rechtsprechung zum Urheberrecht an Zeitungsartikeln"},"content":{"rendered":"\n<p>Welche rechtlichen Probleme k\u00f6nnen sich aus der Wiedergabe von Zeitungsartikeln ergeben? Das Ver\u00f6ffentlichen eines Artikels \u00fcber Ihr Unternehmen auf dem firmeninternen Intranet zur Information der Mitarbeiter k\u00f6nnte unter Umst\u00e4nden eine Verletzung des Urheberrechts darstellen. Tats\u00e4chlich gab es F\u00e4lle, in denen Zeitungsverlage Schadensersatzanspr\u00fcche wegen Urheberrechtsverletzung durch die Wiedergabe von Zeitungsartikeln geltend gemacht haben.<\/p>\n\n\n\n<p>In den betreffenden F\u00e4llen wurden die Ch\u016bnichi Shimbun und die Nihon Keizai Shimbun (Japanische Wirtschaftszeitung) zu Kl\u00e4gern. In beiden Prozessen war ein bestimmtes Eisenbahnunternehmen in Tokio der Beklagte, das Bildmaterial von Zeitungsartikeln erstellt und auf dem firmeneigenen Intranet hochgeladen hatte, sodass es f\u00fcr die Mitarbeiter zug\u00e4nglich war.<\/p>\n\n\n\n<p>In diesem Artikel erl\u00e4utern wir die Urteile in diesen beiden Gerichtsverfahren, die sich um das Urheberrecht der Zeitungsartikel drehen.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/newspaper-article-copyright\/#Konnen_Zeitungsartikel_urheberrechtlich_geschutzt_sein\" title=\"K\u00f6nnen Zeitungsartikel urheberrechtlich gesch\u00fctzt sein?\">K\u00f6nnen Zeitungsartikel urheberrechtlich gesch\u00fctzt sein?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/newspaper-article-copyright\/#Gerichtsurteile_zum_Urheberrecht_in_Zeitungsartikeln_%E2%91%A0_Der_Fall_in_dem_die_Chunichi_Shimbun_Gesellschaft_Klagerin_ist\" title=\"Gerichtsurteile zum Urheberrecht in Zeitungsartikeln \u2460: Der Fall, in dem die Ch\u016bnichi Shimbun Gesellschaft Kl\u00e4gerin ist\">Gerichtsurteile zum Urheberrecht in Zeitungsartikeln \u2460: Der Fall, in dem die Ch\u016bnichi Shimbun Gesellschaft Kl\u00e4gerin ist<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/newspaper-article-copyright\/#Die_Stellungnahme_der_Chunichi_Shimbun\" title=\"Die Stellungnahme der Ch\u016bnichi Shimbun\">Die Stellungnahme der Ch\u016bnichi Shimbun<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/newspaper-article-copyright\/#Die_Argumentation_des_Eisenbahnunternehmens\" title=\"Die Argumentation des Eisenbahnunternehmens\">Die Argumentation des Eisenbahnunternehmens<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/newspaper-article-copyright\/#Gerichtsentscheidung\" title=\"Gerichtsentscheidung\">Gerichtsentscheidung<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/newspaper-article-copyright\/#Urteilsfalle_zu_Zeitungsartikeln_und_Urheberrecht_%E2%91%A1_Fall_mit_der_Japanischen_Wirtschaftszeitung_als_Klagerin\" title=\"Urteilsf\u00e4lle zu Zeitungsartikeln und Urheberrecht \u2461: Fall mit der Japanischen Wirtschaftszeitung als Kl\u00e4gerin\">Urteilsf\u00e4lle zu Zeitungsartikeln und Urheberrecht \u2461: Fall mit der Japanischen Wirtschaftszeitung als Kl\u00e4gerin<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/newspaper-article-copyright\/#Die_Argumentation_der_Japanischen_Wirtschaftszeitung\" title=\"Die Argumentation der Japanischen Wirtschaftszeitung\">Die Argumentation der Japanischen Wirtschaftszeitung<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/newspaper-article-copyright\/#Die_Argumentation_des_Eisenbahnunternehmens-2\" title=\"Die Argumentation des Eisenbahnunternehmens\">Die Argumentation des Eisenbahnunternehmens<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/newspaper-article-copyright\/#Die_Entscheidung_des_Gerichts\" title=\"Die Entscheidung des Gerichts\">Die Entscheidung des Gerichts<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/newspaper-article-copyright\/#Zusammenfassung_Konsultieren_Sie_einen_Experten_fur_Urheberrechtsfragen\" title=\"Zusammenfassung: Konsultieren Sie einen Experten f\u00fcr Urheberrechtsfragen\">Zusammenfassung: Konsultieren Sie einen Experten f\u00fcr Urheberrechtsfragen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/newspaper-article-copyright\/#Masnahmen_unserer_Kanzlei\" title=\"Ma\u00dfnahmen unserer Kanzlei\">Ma\u00dfnahmen unserer Kanzlei<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Konnen_Zeitungsartikel_urheberrechtlich_geschutzt_sein\"><\/span>K\u00f6nnen Zeitungsartikel urheberrechtlich gesch\u00fctzt sein?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/Shutterstock_502735222.jpg\" alt=\"Zeitungsartikel und Urheberrecht\" class=\"wp-image-60705\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Was als ein Werk im Sinne des Urheberrechts gilt, wird in Artikel 10 Absatz 1 des japanischen Urheberrechtsgesetzes (\u8457\u4f5c\u6a29\u6cd5) beispielhaft aufgef\u00fchrt. Dort werden unter Nummer 1 &#8220;Romane, Drehb\u00fccher, Abhandlungen, Vortr\u00e4ge und andere sprachliche Werke&#8221; und unter Nummer 8 &#8220;Werke der Fotografie&#8221; genannt. Es wird angenommen, dass die von Zeitungen und Nachrichtenagenturen in Zeitungen oder elektronischen Medien ver\u00f6ffentlichten Artikel und Pressefotos unter diese Kategorien fallen.<\/p>\n\n\n\n<p>Andererseits bestimmt Absatz 2 desselben Artikels, dass &#8220;einfache Nachrichten\u00fcbermittlung und aktuelle Berichterstattung nicht unter die in Absatz 1 Nummer 1 genannten Werke fallen&#8221;. Wenn man den Aspekt der &#8220;treuen \u00dcbermittlung von Fakten&#8221; in Zeitungsartikeln betrachtet, k\u00f6nnte man auch zu dem Schluss kommen, dass &#8220;Zeitungsartikeln kein Urheberrecht zukommt&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Hier ist es wichtig, auf das Adjektiv &#8220;nicht mehr als die \u00dcbermittlung von Fakten&#8221; zu achten. Ein Todesanzeigenartikel, der lediglich angibt, &#8220;wer, wann, wo und an welcher Todesursache verstorben ist und wie alt die Person war&#8221;, unterscheidet sich von Artikeln, bei denen der Ausdruck des Reporters variiert und die als urheberrechtlich gesch\u00fctzte Werke angesehen werden k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n<p>Das Urheberrechtsgesetz sieht zudem bestimmte &#8220;ausnahmsweise&#8221; F\u00e4lle vor, in denen das Urheberrecht und \u00e4hnliche Rechte eingeschr\u00e4nkt werden, sodass sie ohne Erlaubnis des Rechteinhabers genutzt werden k\u00f6nnen (Artikel 30 bis 47-8). Artikel 30, der die &#8220;Vervielf\u00e4ltigung f\u00fcr den privaten Gebrauch&#8221; regelt, wird relativ weit gefasst. Zum Beispiel f\u00e4llt das Aufzeichnen einer Lieblingsfernsehsendung, um sie mit der Familie anzusehen, unter diese Bestimmung. Wie sieht es aber aus, wenn Zeitungsartikel im Intranet eines Unternehmens oder einer Organisation genutzt werden? Es k\u00f6nnte argumentiert werden, dass dies als private Nutzung gilt, da es nur von Mitarbeitern innerhalb des begrenzten Unternehmens eingesehen wird.<\/p>\n\n\n\n<p>Verwandter Artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/intellectual-property-infringement-risk\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Risiken der Verletzung von geistigen Eigentumsrechten wie Patenten, Marken und Urheberrechten und deren Gegenma\u00dfnahmen[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Gerichtsurteile_zum_Urheberrecht_in_Zeitungsartikeln_%E2%91%A0_Der_Fall_in_dem_die_Chunichi_Shimbun_Gesellschaft_Klagerin_ist\"><\/span>Gerichtsurteile zum Urheberrecht in Zeitungsartikeln \u2460: Der Fall, in dem die Ch\u016bnichi Shimbun Gesellschaft Kl\u00e4gerin ist<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/Shutterstock_1104828293.jpg\" alt=\"Der Fall, in dem die Ch\u016bnichi Shimbun Gesellschaft Kl\u00e4gerin ist\" class=\"wp-image-60706\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Die Ch\u016bnichi Shimbun Gesellschaft hat gegen ein Eisenbahnunternehmen geklagt, weil dieses Zeitungsartikel der Gesellschaft gescannt, als Bilddaten gespeichert und auf einem Speichermedium f\u00fcr das firmeninterne Intranet abgelegt hat. Die Mitarbeiter konnten sich in das Intranet einloggen und die Daten einsehen. Die Ch\u016bnichi Shimbun Gesellschaft argumentierte, dass dies eine Verletzung des Vervielf\u00e4ltigungsrechts und des Rechts der \u00f6ffentlichen \u00dcbermittlung darstellt, und forderte auf der Grundlage von Artikel 709 oder Artikel 715 des japanischen Zivilgesetzbuches (\u6c11\u6cd5) Schadensersatz.<\/p>\n\n\n\n<p>Im August 2005 waren 533 Mitarbeiter und F\u00fchrungskr\u00e4fte bei dem Eisenbahnunternehmen besch\u00e4ftigt, und im Jahr 2019 (Heisei 31) waren es 728 Personen. Im Jahr 2005 richtete das Unternehmen in vier Betriebsleitstellen jeweils ein Konto ein und in den Fahrdienstleitstellen sieben Konten. Bis 2015 wurden insgesamt 39 Computer installiert, die Zugang zum Intranet hatten, und bis 2019 stieg die Zahl auf 57 Ger\u00e4te.<\/p>\n\n\n\n<p>Referenz: <a href=\"https:\/\/www.nikkei.com\/article\/DGXZQOUE064NK0W2A001C2000000\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Nikkei Wirtschaftszeitung | Schadensersatzbefehl gegen die Metropolitan Intercity Railway Company wegen unbefugter Nutzung von Ch\u016bnichi Shimbun Artikeln[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Die_Stellungnahme_der_Chunichi_Shimbun\"><\/span>Die Stellungnahme der Ch\u016bnichi Shimbun<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Die Ch\u016bnichi Shimbun (\u4e2d\u65e5\u65b0\u805e\u793e) behauptet, dass es bis M\u00e4rz 2018 unklar ist, welche spezifischen Artikel auf dem Intranet-Board des Eisenbahnunternehmens ver\u00f6ffentlicht wurden. Jedoch argumentiert sie, dass die ver\u00f6ffentlichten Zeitungsartikel normalerweise das Ergebnis der Auswahl von Fakten, der Analyse der Situation und der Bewertung durch die Journalisten sind und somit kreatives Denken und Gef\u00fchle ausdr\u00fccken, weshalb sie als urheberrechtlich gesch\u00fctzte Werke anerkannt werden sollten. Dar\u00fcber hinaus behauptet die Ch\u016bnichi Shimbun, dass sie die Urheberrechte an diesen Artikeln als Werke im Rahmen ihrer beruflichen T\u00e4tigkeit besitzt.<\/p>\n\n\n\n<p>Verwandter Artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/requirements-works-for-hire\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Was sind Werke im Rahmen beruflicher T\u00e4tigkeit? Erkl\u00e4rung der vier Anforderungen und wie Unternehmen Urheberrechte erlangen k\u00f6nnen[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Die_Argumentation_des_Eisenbahnunternehmens\"><\/span>Die Argumentation des Eisenbahnunternehmens<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/Shutterstock_2174778155.jpg\" alt=\"Die Argumentation des Eisenbahnunternehmens\" class=\"wp-image-60707\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Das beklagte Eisenbahnunternehmen entgegnete, dass der Kl\u00e4ger f\u00fcr den Zeitraum vom 1. September 2005 bis zum 31. M\u00e4rz 2018 (Heisei 20) die verletzenden Artikel nicht einzeln identifiziert habe und somit seiner Beweisf\u00fchrungspflicht f\u00fcr die behauptete Rechtsverletzung in keiner Weise nachgekommen sei. Weiterhin argumentierte das Unternehmen, dass bei den im Gesch\u00e4ftsjahr 2018 ver\u00f6ffentlichten Artikeln, bis auf einige Ausnahmen, die Urheberschaft aller Artikel unstrittig sei.<\/p>\n\n\n\n<p>Das Eisenbahnunternehmen behauptete in Bezug auf die nicht spezifizierten verletzenden Artikel, dass &#8220;solange der Kl\u00e4ger nicht konkret darlegt, wo die Kreativit\u00e4t liegt, kann nicht davon ausgegangen werden, dass er seiner Beweislast f\u00fcr das Vorliegen eines urheberrechtlich gesch\u00fctzten Werkes nachgekommen ist&#8221;. Was die Frage betrifft, ob Zeitungsartikel als urheberrechtlich gesch\u00fctzte Werke gelten, f\u00fchrte das Unternehmen aus: &#8220;Der Kl\u00e4ger stellt die von den Zeitungen ver\u00f6ffentlichten Fakten (Informationen) als Zeitungsartikel dar, die er den Zeitungen zur Verf\u00fcgung gestellt hat. Es ist klar, dass ein Zeitungsartikel, der genau diese bereitgestellten Fakten (Informationen) wiedergibt, kein urheberrechtlich gesch\u00fctztes Werk ist. Selbst wenn der Kl\u00e4ger die bereitgestellten Fakten (Informationen) in irgendeiner Weise bearbeitet hat, bedeutet dies nicht automatisch, dass der betreffende Artikel dadurch zu einem urheberrechtlich gesch\u00fctzten Werk wird. W\u00e4hrend Wochen- und Monatszeitschriften, die aktuelle Themen behandeln, oft Fakten analysieren und Bewertungen hinzuf\u00fcgen, was h\u00e4ufig zu urheberrechtlich gesch\u00fctzten Artikeln f\u00fchrt, unterscheiden sich Zeitungsartikel in dieser Hinsicht&#8221;, so das Unternehmen in seiner Argumentation.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Gerichtsentscheidung\"><\/span>Gerichtsentscheidung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Das Gericht stellte zun\u00e4chst fest, dass f\u00fcr einige Artikel aus dem Gesch\u00e4ftsjahr 2018 (Heisei 30), bei denen das Eisenbahnunternehmen die Urheberschaft bestritten hatte, folgendes gilt:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Die im Gesch\u00e4ftsjahr 2018 (Heisei 30) ver\u00f6ffentlichten Artikel behandeln Themen wie Unfallberichte, die Einf\u00fchrung neuer Ger\u00e4te und Systeme, Warenverkauf, Vorstellung von Ma\u00dfnahmen, Einf\u00fchrung von Events und Projekten, Pl\u00e4ne bez\u00fcglich des Gesch\u00e4ftsbetriebs, Namen von Bahnh\u00f6fen, Melodien zur Zugank\u00fcndigung, \u00c4nderungen der Uniformen und andere Ereignisse. Bei den Unfallberichten wurde eine erhebliche Menge an Informationen so geordnet und dargestellt, dass sie f\u00fcr die Leser verst\u00e4ndlich sind, was auf eine kreative Ausdrucksgestaltung hinweist. Auch bei den anderen Artikeln wurden jeweils direkt mit dem Thema des Artikels verbundene Tatsachen sowie eine angemessene Anzahl von themenbezogenen Punkten in einer geeigneten Reihenfolge und Form kombiniert, und Interviews oder Aussagen von Beteiligten wurden angemessen ausgew\u00e4hlt oder zusammengefasst. Daher wird anerkannt, dass die im Gesch\u00e4ftsjahr 2018 (Heisei 30) ver\u00f6ffentlichten Artikel jeweils kreative Ausdrucksformen sind und als urheberrechtlich gesch\u00fctzte Werke gelten.<\/p>\n<cite>Tokyo District Court, Urteil vom 6. Oktober 2022 (Reiwa 4)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Es wurde anerkannt, dass die Artikel von einem Angestellten des Kl\u00e4gers im Rahmen seiner beruflichen T\u00e4tigkeit erstellt wurden und dass diese Artikel urheberrechtlich gesch\u00fctzte Werke sind. Weiterhin wurde festgestellt, dass das Ausschneiden dieser Artikel und das Erstellen von Bilddaten, um sie im Intranet zu ver\u00f6ffentlichen, eine Verletzung des Vervielf\u00e4ltigungsrechts und des Rechts der \u00f6ffentlichen \u00dcbermittlung darstellt, die der Kl\u00e4ger an diesen Artikeln besitzt.<\/p>\n\n\n\n<p>Obwohl das beklagte Eisenbahnunternehmen argumentierte, dass die Nutzung der Artikel nicht gewinnorientiert und von \u00f6ffentlichem Interesse sei und nach den individuellen Bestimmungen des Kl\u00e4gers kostenlos sein sollte, entschied das Gericht, dass es f\u00fcr ein Aktienunternehmen nicht m\u00f6glich sei, nicht gewinnorientiert zu sein, und dass die Nutzung der Artikel letztendlich zur Steigerung der Einnahmen des Beklagten f\u00fchren w\u00fcrde. Daher wurde die Argumentation des Beklagten als unbegr\u00fcndet abgelehnt.<\/p>\n\n\n\n<p>Bez\u00fcglich der vor dem Gesch\u00e4ftsjahr 2018 (Heisei 30) ver\u00f6ffentlichten Artikel wurde anerkannt, dass es angemessen ist, von 458 Artikeln auszugehen, die urheberrechtlich vom Kl\u00e4ger gesch\u00fctzt sind, und der Schaden wurde auf 1.374.000 Yen festgesetzt. F\u00fcr die im Gesch\u00e4ftsjahr 2018 (Heisei 30) ver\u00f6ffentlichten Artikel wurde von 139 Artikeln ausgegangen und der Schaden auf 399.000 Yen festgesetzt. Insgesamt wurde ein Schaden von 1.773.000 Yen festgestellt, zu dem noch ein Betrag von 150.000 Yen f\u00fcr Anwaltskosten hinzugef\u00fcgt wurde, was eine Gesamtsumme von 1.923.000 Yen ergibt, deren Zahlung das Gericht dem Eisenbahnunternehmen auferlegt hat.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Urteilsfalle_zu_Zeitungsartikeln_und_Urheberrecht_%E2%91%A1_Fall_mit_der_Japanischen_Wirtschaftszeitung_als_Klagerin\"><\/span>Urteilsf\u00e4lle zu Zeitungsartikeln und Urheberrecht \u2461: Fall mit der Japanischen Wirtschaftszeitung als Kl\u00e4gerin<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Die Japanische Wirtschaftszeitung (Nikkei) hat geltend gemacht, dass die Ver\u00f6ffentlichung von insgesamt 829 Artikeln auf dem Intranet eines Eisenbahnunternehmens zwischen August 2005 und April 2019 (Heisei 17 &#8211; Reiwa 1) eine Verletzung des Urheberrechts (Vervielf\u00e4ltigungsrecht und Recht der \u00f6ffentlichen \u00dcbermittlung) jedes einzelnen Artikels darstellt und hat auf dieser Grundlage eine Schadensersatzforderung wegen unerlaubter Handlung (Artikel 709 des B\u00fcrgerlichen Gesetzbuches, bez\u00fcglich der Schadensh\u00f6he Artikel 114 Absatz 3 des Urheberrechtsgesetzes) gegen das Eisenbahnunternehmen erhoben.<\/p>\n\n\n\n<p>Referenz: <a href=\"https:\/\/www.nikkei.com\/article\/DGXZQOUE306QT0Q2A131C2000000\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Japanische Wirtschaftszeitung | Schadensersatzbefehl gegen Tsukuba Express f\u00fcr die unbefugte Verwendung von Artikeln der Hauptniederlassung[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Die_Argumentation_der_Japanischen_Wirtschaftszeitung\"><\/span>Die Argumentation der Japanischen Wirtschaftszeitung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Die Japanische Wirtschaftszeitung argumentierte, dass &#8220;jeder Artikel durch die Auswahl des Materials, den Umfang, die Struktur usw. die Gedanken und Gef\u00fchle des Autors wie Lob, Sympathie, Kritik, Verurteilung und den Informationswert des Themas des Artikels ausdr\u00fcckt und Artikel enth\u00e4lt, die genug Substanz f\u00fcr ein urheberrechtlich sch\u00fctzbares Werk haben, und nicht blo\u00df einfache Todesanzeigen, Personalver\u00e4nderungen oder Berichte \u00fcber Auszeichnungen sind, die lediglich Fakten \u00fcbermitteln&#8221;, und<\/p>\n\n\n\n<p>behauptete daher, dass &#8220;alle in diesem Fall genannten Artikel als urheberrechtlich gesch\u00fctzte Werke angesehen werden k\u00f6nnen&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Die_Argumentation_des_Eisenbahnunternehmens-2\"><\/span>Die Argumentation des Eisenbahnunternehmens<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Das Eisenbahnunternehmen hielt dagegen, dass &#8220;Artikel in Zeitungen, die lediglich Fakten \u00fcbermitteln, keine urheberrechtlich gesch\u00fctzten Werke sind&#8221; und dass, selbst wenn es sich um Berichte handelt, die in den Bereich der Literatur oder Wissenschaft fallen, sie nur dann als urheberrechtlich gesch\u00fctzte Werke gelten, wenn sie kreativ Gedanken oder Gef\u00fchle ausdr\u00fccken. Kreativit\u00e4t bedeutet, k\u00fcnstlerische Inspiration in Form von literarischen, malerischen oder musikalischen Kunstwerken originell auszudr\u00fccken oder das so ausgedr\u00fcckte Werk selbst. Daher, wenn es um die Darstellung von Gedanken geht, sind es die Gedanken, und wenn es um die Darstellung von Gef\u00fchlen geht, ist es die k\u00fcnstlerische Inspiration, die kreativ ausgedr\u00fcckt wird, die ein urheberrechtlich gesch\u00fctztes Werk ausmacht&#8221;, argumentierte das Unternehmen.<\/p>\n\n\n\n<p>Und es f\u00fchrte weiter aus, dass &#8220;allgemeine Zeitungsberichte ihrem Wesen nach dazu dienen, Fakten zu \u00fcbermitteln, und dass sie sich der Genauigkeit verpflichten und keine Kreativit\u00e4t enthalten d\u00fcrfen. Daher k\u00f6nnen allgemeine Zeitungsberichte a priori keine Kreativit\u00e4t aufweisen und sind somit keine urheberrechtlich gesch\u00fctzten Werke. Auch wenn die journalistische Arbeit bei der Erstellung von Artikeln eine hochgradige intellektuelle T\u00e4tigkeit darstellt, steht dies nicht in direktem Zusammenhang mit der Kreativit\u00e4t.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>Das Argument lautet also, dass Zeitungsartikel, weil sie &#8220;der Genauigkeit verpflichtet sind und keine Kreativit\u00e4t enthalten d\u00fcrfen&#8221;, keine urheberrechtlich gesch\u00fctzten Werke sind.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Die_Entscheidung_des_Gerichts\"><\/span>Die Entscheidung des Gerichts<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Das Gericht stellte fest, dass jeder Artikel &#8220;vom zust\u00e4ndigen Reporter auf der Grundlage seiner Rechercheergebnisse erstellt wurde, indem er dem Artikel einen leicht verst\u00e4ndlichen, zusammenfassenden Titel gab, die direkten Fakten zum Thema des Artikels klar beschrieb und auch die Auswahl der einzubeziehenden relevanten Punkte, die Art und Weise der Entwicklung des Artikels und die Methode des schriftlichen Ausdrucks mit dem Ausdrucksgeschick des Reporters gestaltete&#8221;. Daher erkannte das Gericht an, dass jeder Artikel &#8220;kreativ Gedanken oder Gef\u00fchle ausdr\u00fcckt und zum Bereich der Literatur, Wissenschaft, Kunst oder Musik geh\u00f6rt&#8221;, also ein urheberrechtlich gesch\u00fctztes Werk (Artikel 2 Absatz 1 Nummer 1 des Urheberrechtsgesetzes) ist und nicht unter &#8220;reine \u00dcbermittlung von Fakten und aktuelle Berichterstattung&#8221; (Artikel 10 Absatz 2 des Urheberrechtsgesetzes) f\u00e4llt.<\/p>\n\n\n\n<p>Das Gericht erkl\u00e4rte:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Um als urheberrechtlich gesch\u00fctztes Werk zu gelten, ist ein hohes Ma\u00df an k\u00fcnstlerischer oder origineller Kreativit\u00e4t nicht erforderlich; es gen\u00fcgt, wenn irgendeine Individualit\u00e4t des Sch\u00f6pfers zum Ausdruck kommt. In diesem Sinne ist Kreativit\u00e4t nicht notwendigerweise ein Element oder eine Voraussetzung f\u00fcr Fiktionalit\u00e4t, so dass die Tatsache, dass Zeitungsartikel ihrer Natur nach Genauigkeit erfordern, in keiner Weise im Widerspruch steht und durchaus vereinbar ist.<\/p>\n<cite>Urteil des Bezirksgerichts Tokio vom 30. November 2022<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Demzufolge verurteilte das Gericht das Eisenbahnunternehmen zur Zahlung von 4.145.000 Yen f\u00fcr den durch die insgesamt 829 ver\u00f6ffentlichten Artikel entstandenen Schaden, 450.000 Yen f\u00fcr die angemessenen Anwaltskosten im Zusammenhang mit dem Kausalzusammenhang und insgesamt 4.595.000 Yen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zusammenfassung_Konsultieren_Sie_einen_Experten_fur_Urheberrechtsfragen\"><\/span>Zusammenfassung: Konsultieren Sie einen Experten f\u00fcr Urheberrechtsfragen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Obwohl es sich bei allen F\u00e4llen um Urteile der ersten Instanz handelt, wurde festgestellt, dass Zeitungsartikel urheberrechtlich gesch\u00fctzte Werke sind und dass die Nutzung von Zeitungsartikeln im firmeninternen Intranet eine Verletzung des Urheberrechts (Recht auf Vervielf\u00e4ltigung und das Recht auf \u00f6ffentliche \u00dcbermittlung) darstellt.<\/p>\n\n\n\n<p>Des Weiteren sollte beachtet werden, dass selbst bei einer Nutzung innerhalb des Unternehmens die M\u00f6glichkeit besteht, dass dies nicht als private Nutzung anerkannt wird. Selbst wenn Artikel auf das firmeninterne Intranet oder \u00e4hnliches \u00fcbertragen werden, ist es notwendig, eine Genehmigung von dem Urheberrechtsinhaber, in diesem Fall der Zeitung, zu erhalten. Bei der Nutzung von urheberrechtlich gesch\u00fctzten Werken muss darauf geachtet werden, nicht die Rechte Dritter zu verletzen.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Urheberrechtlichkeit von Wohngebietskarten, die \u00e4hnlich wie Zeitungen h\u00e4ufig innerhalb von Unternehmen kopiert und genutzt werden, wird im folgenden Artikel erl\u00e4utert. Bitte konsultieren Sie diesen ebenfalls.<\/p>\n\n\n\n<p>Verwandter Artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/map-copyrighted-work\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Sind Wohngebietskarten urheberrechtlich gesch\u00fctzt? Erl\u00e4uterung des Zenrin-Rechtsstreits im Jahr Reiwa 4 (2022)[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Masnahmen_unserer_Kanzlei\"><\/span>Ma\u00dfnahmen unserer Kanzlei<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Die Monolith Rechtsanwaltskanzlei verf\u00fcgt \u00fcber umfangreiche Erfahrungen in IT, insbesondere im Bereich Internet und Recht. In den letzten Jahren haben geistige Eigentumsrechte, einschlie\u00dflich Urheberrechte, zunehmend Aufmerksamkeit erlangt. Unsere Kanzlei bietet L\u00f6sungen im Bereich des geistigen Eigentums an. Weitere Details finden Sie im folgenden Artikel.<\/p>\n\n\n\n<p>Bereiche, die von der Monolith Rechtsanwaltskanzlei abgedeckt werden: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/itlaw\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">IT- und geistiges Eigentumsrecht f\u00fcr verschiedene Unternehmen[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Welche rechtlichen Probleme k\u00f6nnen sich aus der Wiedergabe von Zeitungsartikeln ergeben? Das Ver\u00f6ffentlichen eines Artikels \u00fcber Ihr Unternehmen auf dem firmeninternen Intranet zur Information der Mit [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":69613,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61143"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61143"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61143\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69614,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61143\/revisions\/69614"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69613"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61143"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61143"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61143"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}