{"id":61144,"date":"2024-03-27T18:29:36","date_gmt":"2024-03-27T09:29:36","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/de\/?p=61144"},"modified":"2024-06-12T17:07:06","modified_gmt":"2024-06-12T08:07:06","slug":"ai-attorneys-act","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/ai-attorneys-act","title":{"rendered":"\u00dcber die Beziehung zwischen KI-Vertragsdienstleistungen und Artikel 72 des Japanischen Anwaltsgesetzes: Das Justizministerium ver\u00f6ffentlicht Leitlinien"},"content":{"rendered":"\n<p>Durch die rasante Entwicklung von generativen KI-Technologien, angef\u00fchrt von OpenAIs &#8220;ChatGPT&#8221;, werden mittlerweile vielf\u00e4ltige Dienstleistungen mithilfe von KI angeboten. In den letzten Jahren wurden auch Dienstleistungen zur Unterst\u00fctzung von Vertragsarbeiten und \u00e4hnlichen Aufgaben unter Verwendung von KI bereitgestellt, und es wurde diskutiert, ob diese Dienste nicht m\u00f6glicherweise gegen Artikel 72 des japanischen Anwaltsgesetzes (\u5f01\u8b77\u58eb\u6cd5) versto\u00dfen.<\/p>\n\n\n\n<p>Das Justizministerium, genauer die Abteilung f\u00fcr Justizgesetzgebung im Ministersekretariat, ver\u00f6ffentlichte im August 2023 (Reiwa 5) Richtlinien mit dem Titel &#8220;<a href=\"https:\/\/www.moj.go.jp\/content\/001400675.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00dcber die Bereitstellung von KI-gest\u00fctzten Dienstleistungen zur Unterst\u00fctzung von Vertragsarbeiten und deren Verh\u00e4ltnis zu Artikel 72 des japanischen Anwaltsgesetzes[ja]<\/a>&#8220;. Diese Richtlinien erl\u00e4utern die Denkweise bez\u00fcglich der Beziehung zwischen der Bereitstellung von Dienstleistungen, die die Erstellung, \u00dcberpr\u00fcfung und Verwaltung von Vertr\u00e4gen mithilfe von KI teilweise automatisieren, und Artikel 72 des japanischen Anwaltsgesetzes.<\/p>\n\n\n\n<p>Im Folgenden erl\u00e4utern wir den Inhalt dieser Richtlinien im Detail.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/ai-attorneys-act\/#Verstost_die_Unterstutzung_von_Vertragsarbeiten_durch_KI_gegen_das_Anwaltsgesetz\" title=\"Verst\u00f6\u00dft die Unterst\u00fctzung von Vertragsarbeiten durch KI gegen das Anwaltsgesetz?\">Verst\u00f6\u00dft die Unterst\u00fctzung von Vertragsarbeiten durch KI gegen das Anwaltsgesetz?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/ai-attorneys-act\/#Was_sind_nach_dem_Anwaltsgesetz_verbotene_%E2%80%9CNicht-Anwaltstatigkeiten%E2%80%9D\" title=\"Was sind nach dem Anwaltsgesetz verbotene &#8220;Nicht-Anwaltst\u00e4tigkeiten&#8221;?\">Was sind nach dem Anwaltsgesetz verbotene &#8220;Nicht-Anwaltst\u00e4tigkeiten&#8221;?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/ai-attorneys-act\/#Vom_Justizministerium_veroffentlichte_Richtlinien\" title=\"Vom Justizministerium ver\u00f6ffentlichte Richtlinien\">Vom Justizministerium ver\u00f6ffentlichte Richtlinien<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/ai-attorneys-act\/#Liegt_eine_Gewinnerzielungsabsicht_vor\" title=\"Liegt eine Gewinnerzielungsabsicht vor?\">Liegt eine Gewinnerzielungsabsicht vor?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/ai-attorneys-act\/#Handelt_es_sich_bei_den_betroffenen_Fallen_um_Rechtsangelegenheiten\" title=\"Handelt es sich bei den betroffenen F\u00e4llen um Rechtsangelegenheiten?\">Handelt es sich bei den betroffenen F\u00e4llen um Rechtsangelegenheiten?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/ai-attorneys-act\/#Sind_die_Funktionen_und_Darstellungen_des_Dienstes_juristische_Tatigkeiten\" title=\"Sind die Funktionen und Darstellungen des Dienstes juristische T\u00e4tigkeiten?\">Sind die Funktionen und Darstellungen des Dienstes juristische T\u00e4tigkeiten?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/ai-attorneys-act\/#Gibt_es_eine_Uberprufung_und_Korrektur_durch_einen_Anwalt\" title=\"Gibt es eine \u00dcberpr\u00fcfung und Korrektur durch einen Anwalt?\">Gibt es eine \u00dcberpr\u00fcfung und Korrektur durch einen Anwalt?<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/ai-attorneys-act\/#Zusammenfassung_Geschaftsforderung_durch_das_Zusammenspiel_von_KI-basierter_Legal_Tech_und_Anwalten\" title=\"Zusammenfassung: Gesch\u00e4ftsf\u00f6rderung durch das Zusammenspiel von KI-basierter Legal Tech und Anw\u00e4lten\">Zusammenfassung: Gesch\u00e4ftsf\u00f6rderung durch das Zusammenspiel von KI-basierter Legal Tech und Anw\u00e4lten<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/ai-attorneys-act\/#Masnahmen_unserer_Kanzlei\" title=\"Ma\u00dfnahmen unserer Kanzlei\">Ma\u00dfnahmen unserer Kanzlei<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Verstost_die_Unterstutzung_von_Vertragsarbeiten_durch_KI_gegen_das_Anwaltsgesetz\"><\/span>Verst\u00f6\u00dft die Unterst\u00fctzung von Vertragsarbeiten durch KI gegen das Anwaltsgesetz?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/shutterstock_2339367719.jpg\" alt=\"Dienstleistungen zur Unterst\u00fctzung von Vertragsarbeiten mithilfe von KI und \u00e4hnlichen Technologien\" class=\"wp-image-62061\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Unter &#8220;Dienstleistungen zur Unterst\u00fctzung von Vertragsarbeiten mithilfe von KI und \u00e4hnlichen Technologien&#8221; versteht man Services, die durch die teilweise Automatisierung der Erstellung, \u00dcberpr\u00fcfung und Verwaltung von Vertr\u00e4gen mittels KI Unterst\u00fctzung bieten. Konkret kann KI beispielsweise Vorlagen f\u00fcr Vertr\u00e4ge bereitstellen, auf deren Basis dann Vertr\u00e4ge erstellt werden k\u00f6nnen. Bei der \u00dcberpr\u00fcfung von Vertr\u00e4gen kann KI den Inhalt analysieren und entscheiden, ob dieser den gesetzlichen Bestimmungen und internen Unternehmensrichtlinien entspricht. Dar\u00fcber hinaus kann KI bei der Verwaltung von Vertr\u00e4gen Aufgaben wie die Aufbewahrung, Organisation und Suche unterst\u00fctzen. Von diesen Dienstleistungen wird erwartet, dass sie zur Effizienzsteigerung und Qualit\u00e4tsverbesserung der vertragsbezogenen Arbeiten beitragen.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/lh6.googleusercontent.com\/opDJxUPTnJi9Ub8lNQHnfVAD0vVY1YMibMzmYMwEVpGDq67nd3YsPkx_FwOs-oaQ_3HfK9Ag8UqrLLTcwinM4y1CF1wc8Om4nDm-VRv4ATCCsDcnUdgkDaRFR_pihZDS23Mlyl_CY9VRkgNQYNFIJrI\" alt=\"\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Quelle: <a href=\"https:\/\/www.moj.go.jp\/content\/001400674.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Japanisches Justizministerium | Zusammenhang zwischen der Bereitstellung von Dienstleistungen zur Unterst\u00fctzung von Vertragsarbeiten mithilfe von KI und \u00e4hnlichen Technologien und Artikel 72 des Anwaltsgesetzes (\u00dcbersicht)[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Die Nutzung von IT-Technologien in rechtlichen Arbeitsprozessen und Verfahren, um die Effizienz zu steigern und Kosten zu senken, wird auch als &#8220;Legal Tech&#8221; bezeichnet. Durch die Einf\u00fchrung von IT-Technologien f\u00fcr elektronische Vertr\u00e4ge und Automatisierungstechnologien wie KI k\u00f6nnen die Arbeitsabl\u00e4ufe von Unternehmen und Anwaltskanzleien effizienter und verbessert werden. Legal Tech umfasst Dienstleistungen wie elektronische Vertragsdienste, Dokumentenmanagementdienste, Vertragspr\u00fcfungsdienste, Antrags- und Anmeldedienste, Streitbeilegungs- und Prozessdienste, Suchdienste und Dienste f\u00fcr Anwaltskanzleien.<\/p>\n\n\n\n<p>Bei der Nutzung von KI-basiertem Legal Tech kann es je nach Service zu einem Konflikt mit Artikel 72 des Anwaltsgesetzes kommen, der sogenannte &#8220;unerlaubte Rechtsberatung&#8221; betrifft. Dieser Leitfaden wurde erstellt, um einen Ausgleich zwischen der Verbesserung der internationalen Wettbewerbsf\u00e4higkeit durch die Verbesserung der Rechtsabteilungen von Unternehmen und der N\u00fctzlichkeit bei der \u00dcberpr\u00fcfung von Vertr\u00e4gen und im Wissensmanagement zu finden.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Was_sind_nach_dem_Anwaltsgesetz_verbotene_%E2%80%9CNicht-Anwaltstatigkeiten%E2%80%9D\"><\/span>Was sind nach dem Anwaltsgesetz verbotene &#8220;Nicht-Anwaltst\u00e4tigkeiten&#8221;?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Gem\u00e4\u00df Artikel 72 des japanischen Anwaltsgesetzes (\u5f01\u8b77\u58eb\u6cd5) ist es Personen, die keine Anw\u00e4lte oder Anwaltsgesellschaften sind, untersagt, rechtliche Angelegenheiten wie folgt zu bearbeiten:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>(Verbot der Bearbeitung rechtlicher Angelegenheiten durch Nicht-Anw\u00e4lte)<\/p>\n\n\n\n<p>Artikel 72: Personen, die keine Anw\u00e4lte oder Anwaltsgesellschaften sind, d\u00fcrfen nicht berufsm\u00e4\u00dfig rechtliche Angelegenheiten in Bezug auf Gerichtsverfahren, au\u00dfergerichtliche F\u00e4lle, Antr\u00e4ge auf \u00dcberpr\u00fcfung, Antr\u00e4ge auf erneute Untersuchung, Antr\u00e4ge auf erneute \u00dcberpr\u00fcfung und andere Verwaltungsbeschwerdeverfahren oder andere allgemeine rechtliche Angelegenheiten durch Gutachten, Vertretung, Schlichtung oder Vergleich bearbeiten oder vermitteln, wenn sie daf\u00fcr eine Verg\u00fctung erhalten. Dies gilt jedoch nicht, wenn in diesem Gesetz oder in anderen Gesetzen etwas anderes bestimmt ist.<\/p>\n<cite><a href=\"https:\/\/elaws.e-gov.go.jp\/document?lawid=324AC1000000205_20230614_505AC0000000053&amp;keyword=%E5%BC%81%E8%AD%B7%E5%A3%AB%E6%B3%95#Mp-At_72\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">e-Gov Gesetzessuche | Japanisches Anwaltsgesetz[ja]<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Hier wird verboten, dass Personen, die keine Anw\u00e4lte oder Anwaltsgesellschaften sind, die folgenden Kriterien erf\u00fcllende T\u00e4tigkeiten berufsm\u00e4\u00dfig aus\u00fcben:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>mit dem Ziel, eine Verg\u00fctung zu erhalten,<\/li>\n\n\n\n<li>in Bezug auf rechtliche Angelegenheiten,<\/li>\n\n\n\n<li>rechtliche Dienstleistungen bearbeiten oder vermitteln.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Ob eine T\u00e4tigkeit unter das hier verbotene sogenannte &#8220;Nicht-Anwaltshandeln&#8221; f\u00e4llt oder nicht, sollte auf der Grundlage der konkreten Tatsachen des Einzelfalls und im Lichte des Zwecks von Artikel 72 (Urteil des Obersten Gerichtshofs vom 14. Juli 1971, Gro\u00dfer Senat, Strafsammlung Band 25, Nummer 5, Seite 690) beurteilt werden. Die Auslegung und Anwendung dieses Artikels obliegt letztlich der Entscheidung der Gerichte.<\/p>\n\n\n\n<p>Verwandter Artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/hiben-koui\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Wo beginnt Nicht-Anwaltshandeln? Erkl\u00e4rung von rechtlichen Handlungen, die Nicht-Anw\u00e4lte nicht durchf\u00fchren d\u00fcrfen[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vom_Justizministerium_veroffentlichte_Richtlinien\"><\/span>Vom Justizministerium ver\u00f6ffentlichte Richtlinien<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/shutterstock_1372807511.jpg\" alt=\"Vom Justizministerium ver\u00f6ffentlichte Richtlinien\" class=\"wp-image-62060\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Das japanische Justizministerium hat Richtlinien mit dem Titel &#8220;\u00dcber die Bereitstellung von Dienstleistungen zur Unterst\u00fctzung von Vertragsarbeiten mithilfe von KI und deren Verh\u00e4ltnis zu Artikel 72 des Anwaltsgesetzes&#8221; ver\u00f6ffentlicht. Diese legen die Sichtweise des Ministeriums dar, wie Dienstleistungen, die die Erstellung, Pr\u00fcfung und Verwaltung von Vertr\u00e4gen mithilfe von KI teilweise automatisieren, in Bezug auf Artikel 72 des Anwaltsgesetzes zu bewerten sind.<\/p>\n\n\n\n<p>Im Folgenden erl\u00e4utern wir die Voraussetzungen, die eine Verletzung von Artikel 72 des Anwaltsgesetzes, also eine &#8220;unerlaubte Rechtsberatung&#8221;, darstellen k\u00f6nnten.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Liegt_eine_Gewinnerzielungsabsicht_vor\"><\/span>Liegt eine Gewinnerzielungsabsicht vor?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Wenn ein Unternehmen beispielsweise einen Dienst ohne jeglichen Profit anbietet, liegt kein Versto\u00df gegen den genannten Artikel vor. Jedoch wird eine Gewinnerzielungsabsicht angenommen, wenn zwischen der Dienstleistung und einer finanziellen Gegenleistung eine substantielle Austauschbeziehung besteht, wie in den folgenden F\u00e4llen:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Wenn das Unternehmen zur Inanspruchnahme einer anderen kostenpflichtigen Dienstleistung verleitet.<\/li>\n\n\n\n<li>Wenn es zur Inanspruchnahme einer kostenpflichtigen Dienstleistung eines Dritten verleitet und der Dritte dem Unternehmen daf\u00fcr eine Zahlung leistet.<\/li>\n\n\n\n<li>Wenn der Dienst nur denjenigen angeboten wird, die unabh\u00e4ngig von der Bezeichnung eine Geb\u00fchr, ein Abonnement oder Mitgliedsbeitr\u00e4ge zahlen und dadurch eine Nutzungsberechtigung erwerben.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Handelt_es_sich_bei_den_betroffenen_Fallen_um_Rechtsangelegenheiten\"><\/span>Handelt es sich bei den betroffenen F\u00e4llen um Rechtsangelegenheiten?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Die aufgez\u00e4hlten &#8220;Streitigkeiten vor Gericht, au\u00dfergerichtliche Streitigkeiten sowie Antr\u00e4ge auf \u00dcberpr\u00fcfung, Wiederaufnahme oder Beschwerden gegen Verwaltungsentscheidungen&#8221; gelten als Rechtsangelegenheiten. Ebenso gelten F\u00e4lle, die in einem \u00e4hnlichen Ma\u00dfe um rechtliche Rechte und Pflichten streiten oder Zweifel aufweisen (also eine Streitigkeit darstellen), als &#8220;sonstige allgemeine Rechtsangelegenheiten&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>In der Praxis wird f\u00fcr jeden Einzelfall unter Ber\u00fccksichtigung des Vertragszwecks, der Beziehung der Parteien, des Verlaufs und der Hintergrundumst\u00e4nde entschieden, ob eine Streitigkeit vorliegt.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sind_die_Funktionen_und_Darstellungen_des_Dienstes_juristische_Tatigkeiten\"><\/span>Sind die Funktionen und Darstellungen des Dienstes juristische T\u00e4tigkeiten?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Unter &#8220;juristischen T\u00e4tigkeiten&#8221; versteht man hier nicht nur die aufgez\u00e4hlten &#8220;Begutachtungen, Vertretungen, Schlichtungen oder Vergleiche&#8221;, sondern auch die Bearbeitung von Angelegenheiten, die rechtliche Wirkungen erzeugen oder \u00e4ndern. Ob der Inhalt eines Dienstes als &#8220;juristische T\u00e4tigkeit&#8221; gilt, wird anhand der Funktionen und dargestellten Inhalte des Dienstes beurteilt. Dienstleistungen zur Unterst\u00fctzung von Vertragsarbeiten lassen sich grob in &#8220;Dienstleistungen zur Unterst\u00fctzung der Vertragserstellung&#8221;, &#8220;Dienstleistungen zur Unterst\u00fctzung der Vertragspr\u00fcfung&#8221; und &#8220;Dienstleistungen zur Unterst\u00fctzung des Vertragsmanagements&#8221; einteilen.<\/p>\n\n\n\n<p>Bei Unterst\u00fctzungsdiensten f\u00fcr die Vertragserstellung kann es beispielsweise sein, dass ein konkretes Vertragsdokument angezeigt wird, das auf den Eingaben des Nutzers basiert, was eine juristische T\u00e4tigkeit darstellen k\u00f6nnte. Wenn jedoch nur ein bestimmtes Vertragsmuster aus vorregistrierten Vorlagen ausgew\u00e4hlt und angezeigt wird, das die Eingaben des Nutzers reflektiert, gilt dies nicht als juristische T\u00e4tigkeit.<\/p>\n\n\n\n<p>Bei Unterst\u00fctzungsdiensten f\u00fcr die Vertragspr\u00fcfung k\u00f6nnte es sein, dass f\u00fcr den zu pr\u00fcfenden Vertrag rechtliche Risiken oder konkrete \u00c4nderungsvorschl\u00e4ge angezeigt werden, was eine juristische T\u00e4tigkeit darstellen k\u00f6nnte. Wenn jedoch nur Unterschiede zu vorregistrierten Mustern angezeigt werden, unabh\u00e4ngig vom Inhalt der Worte, gilt dies nicht als juristische T\u00e4tigkeit.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Gibt_es_eine_Uberprufung_und_Korrektur_durch_einen_Anwalt\"><\/span>Gibt es eine \u00dcberpr\u00fcfung und Korrektur durch einen Anwalt?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Selbst wenn der Dienst mit dem Ziel der Gewinnerzielung &#8220;Rechtsangelegenheiten&#8221; im Sinne von &#8220;juristischen T\u00e4tigkeiten&#8221; behandelt, stellt dies keinen Versto\u00df gegen das Anwaltsgesetz dar, sofern ein Anwalt die betreffenden Vertr\u00e4ge \u00fcberpr\u00fcft und bei Bedarf korrigiert.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zusammenfassung_Geschaftsforderung_durch_das_Zusammenspiel_von_KI-basierter_Legal_Tech_und_Anwalten\"><\/span>Zusammenfassung: Gesch\u00e4ftsf\u00f6rderung durch das Zusammenspiel von KI-basierter Legal Tech und Anw\u00e4lten<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Mit der Entwicklung der neuesten KI-Technologien wird erwartet, dass die Bereitstellung von Dienstleistungen zur Unterst\u00fctzung von Vertragsarbeiten und \u00e4hnlichen Aufgaben einfacher wird und die Nachfrage danach steigt. Die vom japanischen Justizministerium ver\u00f6ffentlichten Richtlinien &#8220;\u00dcber die Bereitstellung von Dienstleistungen zur Unterst\u00fctzung von Vertragsarbeiten und \u00e4hnlichen Aufgaben unter Verwendung von KI und deren Verh\u00e4ltnis zu Artikel 72 des japanischen Anwaltsgesetzes&#8221; dienen als Referenz f\u00fcr Anbieter von Legal-Tech-Dienstleistungen, um die Einhaltung von Artikel 72 des Anwaltsgesetzes zu gew\u00e4hrleisten.<\/p>\n\n\n\n<p>In der Zukunft wird von KI-gest\u00fctzten Rechtsdienstleistungen erwartet, dass sie die Effizienz und Qualit\u00e4t von Vertragsarbeiten und \u00e4hnlichen Aufgaben verbessern. Allerdings ist, wie auch bei ChatGPT problematisiert, die Antwort einer KI nicht immer korrekt. F\u00fcr Nutzer kann es schwierig sein, Fehler oder Probleme in den Antworten der KI zu erkennen.<\/p>\n\n\n\n<p>Im Gesch\u00e4ftsleben ist es nicht ungew\u00f6hnlich, unerwartet in Streitigkeiten verwickelt zu werden. Um eine effiziente Arbeitsweise mit KI zu erreichen und gleichzeitig angemessen auf einzelne F\u00e4lle zu reagieren, ist die Intervention eines Anwalts unerl\u00e4sslich. Wie in den Richtlinien klar dargestellt, ist die sicherste Nutzungsmethode, dass ein Anwalt die Ergebnisse \u00fcberpr\u00fcft und bei Bedarf korrigiert.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Masnahmen_unserer_Kanzlei\"><\/span>Ma\u00dfnahmen unserer Kanzlei<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Das AI-Gesch\u00e4ft birgt viele rechtliche Risiken, und die Unterst\u00fctzung durch einen Anwalt, der sich mit AI-bezogenen rechtlichen Fragen auskennt, ist unerl\u00e4sslich. Unsere Kanzlei bietet mit einem Team aus AI-versierten Anw\u00e4lten und Ingenieuren hochqualifizierte rechtliche Unterst\u00fctzung f\u00fcr AI-Gesch\u00e4fte, einschlie\u00dflich ChatGPT, wie die Erstellung von Vertr\u00e4gen, die \u00dcberpr\u00fcfung der Rechtm\u00e4\u00dfigkeit von Gesch\u00e4ftsmodellen, den Schutz von geistigem Eigentum und Datenschutzma\u00dfnahmen. Weitere Details finden Sie im folgenden Artikel.<\/p>\n\n\n\n<p>Rechtsgebiete der Monolith Law Office: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/artificial-intelligence\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">AI-Recht (einschlie\u00dflich ChatGPT)[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Durch die rasante Entwicklung von generativen KI-Technologien, angef\u00fchrt von OpenAIs &#8220;ChatGPT&#8221;, werden mittlerweile vielf\u00e4ltige Dienstleistungen mithilfe von KI angeboten. In den letzten J [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":69615,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[115,19],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61144"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61144"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61144\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69617,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61144\/revisions\/69617"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69615"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61144"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61144"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61144"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}