{"id":61146,"date":"2024-03-27T18:29:36","date_gmt":"2024-03-27T09:29:36","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/de\/?p=61146"},"modified":"2024-04-15T17:01:52","modified_gmt":"2024-04-15T08:01:52","slug":"twitter-spoofing","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/twitter-spoofing","title":{"rendered":"Wann ist die L\u00f6schung eines Accounts aufgrund von Identit\u00e4tsdiebstahl bei X (ehemals Twitter) zul\u00e4ssig?"},"content":{"rendered":"\n<p>Es kommt immer wieder vor, dass jemand auf X (ehemals Twitter) ein &#8220;Fake-Account&#8221; erstellt und Tweets ver\u00f6ffentlicht, die Rechte verletzen. Wenn man solche Fake-Accounts ignoriert, kann der Schaden sich vergr\u00f6\u00dfern, daher sollte man schnell handeln. In solchen F\u00e4llen ist es m\u00f6glich, eine einstweilige Verf\u00fcgung zur L\u00f6schung zu beantragen.<\/p>\n\n\n\n<p>Allerdings muss man in der Regel f\u00fcr jeden einzelnen Tweet ein separates L\u00f6schverfahren einleiten. Das bedeutet, dass man grunds\u00e4tzlich nicht die L\u00f6schung des &#8220;Fake-Accounts&#8221; selbst fordern kann, sondern nur die L\u00f6schung der einzelnen von diesem Account ver\u00f6ffentlichten Beitr\u00e4ge. Der Grund daf\u00fcr ist, dass die Forderung nach L\u00f6schung des Fake-Accounts selbst auch solche Teile entfernen w\u00fcrde, die keine Rechtsverletzung darstellen.<\/p>\n\n\n\n<p>Es gibt jedoch F\u00e4lle, in denen die L\u00f6schung eines gesamten Accounts, der wiederholt unter der Identit\u00e4t einer anderen Person getwittert hat, genehmigt wurde. In diesem Artikel erl\u00e4utern wir, unter welchen Umst\u00e4nden die L\u00f6schung eines gesamten Fake-Accounts genehmigt wurde.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/twitter-spoofing\/#Fallbeispiel_einer_bekannten_weiblichen_Unternehmerin_die_Opfer_von_Identitatsdiebstahl_auf_X_ehemals_Twitter_wurde\" title=\"Fallbeispiel einer bekannten weiblichen Unternehmerin, die Opfer von Identit\u00e4tsdiebstahl auf X (ehemals Twitter) wurde\">Fallbeispiel einer bekannten weiblichen Unternehmerin, die Opfer von Identit\u00e4tsdiebstahl auf X (ehemals Twitter) wurde<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/twitter-spoofing\/#Vorlaufige_Verfugungsverfahren_gegen_Identitatsdiebstahl_und_deren_Vorteile\" title=\"Vorl\u00e4ufige Verf\u00fcgungsverfahren gegen Identit\u00e4tsdiebstahl und deren Vorteile\">Vorl\u00e4ufige Verf\u00fcgungsverfahren gegen Identit\u00e4tsdiebstahl und deren Vorteile<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/twitter-spoofing\/#Hintergrund_des_Falls\" title=\"Hintergrund des Falls\">Hintergrund des Falls<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/twitter-spoofing\/#Die_Argumentation_von_Twitter_Inc_zu_jener_Zeit\" title=\"Die Argumentation von Twitter, Inc. (zu jener Zeit)\">Die Argumentation von Twitter, Inc. (zu jener Zeit)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/twitter-spoofing\/#Gerichtsentscheidung_Anordnung_zur_Loschung_des_gesamten_Accounts\" title=\"Gerichtsentscheidung: Anordnung zur L\u00f6schung des gesamten Accounts\">Gerichtsentscheidung: Anordnung zur L\u00f6schung des gesamten Accounts<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/twitter-spoofing\/#Zusammenfassung_Bei_Identitatsdiebstahl_auf_SNS_sollten_Sie_sich_an_Experten_wenden\" title=\"Zusammenfassung: Bei Identit\u00e4tsdiebstahl auf SNS sollten Sie sich an Experten wenden\">Zusammenfassung: Bei Identit\u00e4tsdiebstahl auf SNS sollten Sie sich an Experten wenden<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/twitter-spoofing\/#Masnahmen_unserer_Kanzlei\" title=\"Ma\u00dfnahmen unserer Kanzlei\">Ma\u00dfnahmen unserer Kanzlei<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fallbeispiel_einer_bekannten_weiblichen_Unternehmerin_die_Opfer_von_Identitatsdiebstahl_auf_X_ehemals_Twitter_wurde\"><\/span>Fallbeispiel einer bekannten weiblichen Unternehmerin, die Opfer von Identit\u00e4tsdiebstahl auf X (ehemals Twitter) wurde<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Shutterstock_176869352.jpg\" alt=\"Fallbeispiel einer bekannten weiblichen Unternehmerin, die Opfer von Identit\u00e4tsdiebstahl auf Twitter wurde\" class=\"wp-image-59682\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Das Opfer in diesem Fall ist eine junge Unternehmerin. Diese Frau wurde aufgrund ihrer unternehmerischen T\u00e4tigkeiten von den Massenmedien aufgegriffen und war so bekannt, dass ihr Name und ihre Aktivit\u00e4ten auch im Internet vorgestellt wurden. Auf X (ehemals Twitter) wurde ein gef\u00e4lschtes Konto erstellt, das ihren echten Namen, ihre Adresse und ein Foto von ihr, das vermutlich aus dem Internet entnommen wurde, im Profil zeigte. Anschlie\u00dfend wurden elfmal falsche Behauptungen gepostet, dass diese Frau tats\u00e4chlich eine ehemalige Pornodarstellerin sei, und Bilder aus den Filmen der ehemaligen Pornodarstellerin wurden in der Timeline geteilt.<\/p>\n\n\n\n<p>Allgemein kann man auf sozialen Netzwerken wie X (ehemals Twitter) die L\u00f6schung von Beitr\u00e4gen verlangen, die Rechte verletzen.<\/p>\n\n\n\n<p>In diesem Fall hat die vom Identit\u00e4tsdiebstahl betroffene Unternehmerin, deren Pers\u00f6nlichkeitsrechte verletzt wurden, nicht nur die L\u00f6schung einzelner Beitr\u00e4ge, sondern auch die Entfernung des gesamten Kontos durch eine einstweilige Verf\u00fcgung gegen X (ehemals Twitter) gefordert.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vorlaufige_Verfugungsverfahren_gegen_Identitatsdiebstahl_und_deren_Vorteile\"><\/span>Vorl\u00e4ufige Verf\u00fcgungsverfahren gegen Identit\u00e4tsdiebstahl und deren Vorteile<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Wenn Sie die L\u00f6schung von diffamierenden Artikeln beantragen m\u00f6chten, k\u00f6nnen Sie statt eines &#8220;Gerichtsverfahrens (Prozesses)&#8221; ein &#8220;vorl\u00e4ufiges Verf\u00fcgungsverfahren&#8221; nutzen. Eine vorl\u00e4ufige Verf\u00fcgung ist ein gerichtliches Verfahren, das relativ schnell zu einer Entscheidung oder Anordnung des Gerichts f\u00fchrt und es erm\u00f6glicht, vor einem normalen Gerichtsverfahren einen Zustand zu sichern, der dem eines Sieges im Hauptverfahren entspricht.<\/p>\n\n\n\n<p>Um die L\u00f6schung eines diffamierenden Artikels durch ein vorl\u00e4ufiges Verf\u00fcgungsverfahren zu erreichen, stellt man beim Gericht einen &#8220;Antrag auf Erlass einer vorl\u00e4ufigen Verf\u00fcgung zur Artikelentfernung&#8221;. Der Gl\u00e4ubiger, der in einem Prozess dem Kl\u00e4ger entspricht, reicht eine Antragsschrift ein, in der der Inhalt des zu sichernden Rechts, die Tatsachen der Rechtsverletzung und die Notwendigkeit der Sicherung dargelegt werden.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn man beim Gericht einen Antrag auf vorl\u00e4ufige Verf\u00fcgung stellt, wird ein Verfahren namens &#8220;m\u00fcndliche Verhandlung&#8221; durchgef\u00fchrt, das einer Gerichtsverhandlung \u00e4hnelt, bei der dann zwischen dem Schuldner (im Falle eines Antrags auf vorl\u00e4ufige Verf\u00fcgung zur Artikelentfernung ist dies der Provider) und dem Gl\u00e4ubiger dar\u00fcber gestritten wird, ob eine Rechtsverletzung stattgefunden hat oder nicht.<\/p>\n\n\n\n<p>Wird eine Rechtsverletzung anerkannt, wird zun\u00e4chst in einer &#8220;Sicherheitsleistung&#8221; der Betrag der Kaution festgelegt, die der Gl\u00e4ubiger f\u00fcr den Erlass der vorl\u00e4ufigen Verf\u00fcgung hinterlegen muss.<\/p>\n\n\n\n<p>Die vorl\u00e4ufige Verf\u00fcgung ist, wie der Name schon sagt, eine vorl\u00e4ufige Ma\u00dfnahme. Sollte es sp\u00e4ter zu einem Gerichtsverfahren kommen, k\u00f6nnte sich herausstellen, dass &#8220;der Artikel nicht rechtswidrig war&#8221;. In diesem Fall k\u00f6nnte der Gl\u00e4ubiger (der Kl\u00e4ger im Prozess) verpflichtet sein, Schadensersatz zu zahlen. Daher muss der Gl\u00e4ubiger diese Kaution als Sicherheit vor Erlass der vorl\u00e4ufigen Verf\u00fcgung hinterlegen. Im Falle der Artikelentfernung betr\u00e4gt die Kautionssumme in der Regel etwa 300.000 bis 500.000 Yen. Diese Kaution wird, wie auch im normalen Gerichtsverfahren, dem Gl\u00e4ubiger (Kl\u00e4ger) nach einem bestimmten Verfahren zur\u00fcckerstattet, wenn die Rechtsverletzung anerkannt wird.<\/p>\n\n\n\n<p>Nach Hinterlegung der Kaution erl\u00e4sst das Gericht eine vorl\u00e4ufige Verf\u00fcgung zur L\u00f6schung des Beitrags. In der Praxis f\u00fchrt der Erlass einer vorl\u00e4ufigen Verf\u00fcgung zur L\u00f6schung meist dazu, dass der Schuldner der L\u00f6schung zustimmt, ohne dass ein formelles Gerichtsverfahren erforderlich ist, was letztlich dazu f\u00fchrt, dass das Ziel, den Beitrag schnell und einfach zu entfernen, erreicht wird.<\/p>\n\n\n\n<p>Verwandter Artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/slander-delete-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">L\u00f6schung von diffamierenden Artikeln. Wie nutzt man das einfachere &#8220;vorl\u00e4ufige Verf\u00fcgungsverfahren&#8221; im Vergleich zum Gerichtsverfahren?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hintergrund_des_Falls\"><\/span>Hintergrund des Falls<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Die Frau, die Opfer von Identit\u00e4tsdiebstahl wurde, forderte nicht die L\u00f6schung einzelner Beitr\u00e4ge oder anderer spezifischer Inhalte (wie zum Beispiel Header-Bilder oder Profilangaben), die \u00fcber das betreffende Konto ver\u00f6ffentlicht wurden, sondern verlangte die vollst\u00e4ndige L\u00f6schung des gesamten Kontos.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Die_Argumentation_von_Twitter_Inc_zu_jener_Zeit\"><\/span>Die Argumentation von Twitter, Inc. (zu jener Zeit)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>In dieser Angelegenheit argumentierte Twitter, Inc. (zu jener Zeit), dass die von Identit\u00e4tsdiebstahl betroffene Frau die spezifischen Inhalte und den genauen Umfang der Informationen, die ihre Rechte verletzen, klarstellen und nur die L\u00f6schung dieser spezifischen Informationen fordern sollte, anstatt pauschal die L\u00f6schung des gesamten Accounts zu verlangen. Dies sei eine nat\u00fcrliche Forderung vonseiten der SNS-Plattform.<\/p>\n\n\n\n<p>Als Begr\u00fcndung f\u00fchrte Twitter, Inc. an, dass, wenn der gesamte Account gel\u00f6scht w\u00fcrde, nicht nur die Informationen, die die Frau als verletzend f\u00fcr ihre Rechte ansieht, sondern auch alle anderen Informationen entfernt w\u00fcrden. Da die Betroffene jedoch eine L\u00f6schung auf Grundlage der Verletzung ihrer Pers\u00f6nlichkeitsrechte fordere, sollte sich die L\u00f6schung ausschlie\u00dflich auf die Informationen beschr\u00e4nken, die als verletzend behauptet werden. Daher g\u00e4be es keine rechtliche Grundlage, die L\u00f6schung anderer Informationen zu genehmigen.<\/p>\n\n\n\n<p>Weiterhin wies Twitter, Inc. darauf hin, dass, wenn der gesamte Account gel\u00f6scht w\u00fcrde, der Inhaber des betreffenden Accounts in Zukunft keine Artikel mehr \u00fcber diesen Account ver\u00f6ffentlichen k\u00f6nnte. Mit anderen Worten, die L\u00f6schung des gesamten Accounts w\u00fcrde einer umfassenden pr\u00e4ventiven Unterbindung zuk\u00fcnftiger Ausdrucksaktivit\u00e4ten gleichkommen, unabh\u00e4ngig von deren Inhalt. Angesichts der Bedeutung der Meinungsfreiheit und der schwerwiegenden Auswirkungen auf die Einsch\u00fcchterung von Ausdrucksaktivit\u00e4ten m\u00fcsse die Entscheidung \u00fcber eine Unterlassung von Ausdrucksaktivit\u00e4ten mit Vorsicht getroffen werden. Selbst wenn eine Unterlassung genehmigt w\u00fcrde, sollte sie auf das notwendige Minimum beschr\u00e4nkt sein, so die Argumentation.<\/p>\n\n\n\n<p>Auch dies ist eine Argumentation, die den bisherigen \u00dcberlegungen und Gerichtsentscheidungen entspricht.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Gerichtsentscheidung_Anordnung_zur_Loschung_des_gesamten_Accounts\"><\/span>Gerichtsentscheidung: Anordnung zur L\u00f6schung des gesamten Accounts<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Shutterstock_2138636933.jpg\" alt=\"Gerichtsentscheidung: Anordnung zur L\u00f6schung des gesamten Accounts\" class=\"wp-image-59681\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Zun\u00e4chst konzentrierte sich das Gericht auf einen Beitrag mit dem Inhalt &#8220;A\uff1dB zu schockierend&#8221;, der eine weithin bekannte Pers\u00f6nlichkeit im Internet betrifft und in dem der Name &#8220;B&#8221; (im vorliegenden Fall der einer ehemaligen AV-Schauspielerin) mit einem Gleichheitszeichen &#8220;\uff1d&#8221; verbunden wurde. Das Gericht nahm an, dass Leser dies so interpretieren k\u00f6nnten, dass es sich bei der Person um dieselbe bekannte Pers\u00f6nlichkeit handelt, die unter einem anderen Namen aktiv ist. Wenn der Name der ehemaligen AV-Schauspielerin mit einem Gleichheitszeichen verbunden und als &#8220;A\uff1dB&#8221; dargestellt wird, k\u00f6nnte dies, selbst wenn man von der normalen Aufmerksamkeit und Leseweise eines durchschnittlichen Lesers ausgeht, als Hinweis auf eine falsche Tatsache verstanden werden, dass es sich um eine ehemalige AV-Schauspielerin handelt, so das Gericht.<\/p>\n\n\n\n<p>Dar\u00fcber hinaus wies das Gericht darauf hin, dass das betreffende Konto die Adresse der Frau in das Adressfeld eingetragen hatte, die URL ihres Blogs in das URL-Feld des Blogs und dass das Header-Bild ein im Internet gefundenes Foto der Frau mit Namensnennung und Bild unver\u00e4ndert \u00fcbernommen hatte. Die Inhalte des Beitrags bestanden aus zw\u00f6lf Tweets, wobei der erste Tweet ein Foto aus dem Blog der Frau unver\u00e4ndert \u00fcbernahm und die folgenden elf Tweets alle Bilder aus AV-Filmen der ehemaligen AV-Schauspielerin zeigten, mit Kommentaren wie &#8220;Ich war schockiert zu h\u00f6ren, dass A eine ehemalige AV-Schauspielerin ist lol&#8221;, &#8220;A ist zu s\u00fc\u00df. Sie passt zu B, der ehemaligen AV-Schauspielerin, und ich schaue mir ihre Videos in letzter Zeit oft an lol&#8221; und &#8220;A muss wirklich jemanden ver\u00e4rgert haben, um einen Fake-Account zu bekommen und AV-Bilder hochgeladen zu bekommen&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Das Gericht stellte fest, dass das Konto in der Gesamtheit seines Auftritts \u2013 einschlie\u00dflich des Kontonamens, der Profilangaben, des Header-Bildes und der geposteten Artikel \u2013 so gestaltet war, dass es den Anschein erweckte, als h\u00e4tte die Frau das Konto selbst eingerichtet. Es vermittelte den Eindruck, dass die Frau eine ehemalige AV-Schauspielerin sei und in den geposteten Bildern von Erwachsenenvideos aufgetreten sei, und dass es mit dem Ziel eingerichtet wurde, diesen falschen Eindruck zu erwecken. \u00c4u\u00dferlich betrachtet war das Konto in all seinen Teilen darauf ausgerichtet, die Pers\u00f6nlichkeitsrechte zu verletzen und stellte eine offensichtlich rechtswidrige Handlung dar.<\/p>\n\n\n\n<p>Daraufhin entschied das Gericht:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Wenn ein Konto in seiner Gesamtheit offensichtlich zum Zweck einer rechtswidrigen Handlung eingerichtet wurde und dadurch schwerwiegende Rechtsverletzungen verursacht werden, ist es angemessen zu verstehen, dass die L\u00f6schung des gesamten Kontos als letztes Mittel zur Rechtsbehelfung erforderlich sein kann und dass in Ausnahmef\u00e4llen die L\u00f6schung des gesamten Kontos gefordert werden kann. Selbst wenn ein solches Konto, das ausschlie\u00dflich zum Zweck rechtswidriger Handlungen eingerichtet wurde, gel\u00f6scht wird, wird der Inhaber des betreffenden Kontos nicht daran gehindert, ein separates, legitimes Twitter-Konto zu erstellen.&#8221;<\/p>\n<cite>Saitama Bezirksgericht, Entscheidung vom 3. Oktober 2017 (Heisei 29)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Und so ordnete das Gericht Twitter, Inc. (zu der Zeit) an, das Fake-Account in seiner Gesamtheit ohne Sicherheitsleistung zu l\u00f6schen.<\/p>\n\n\n\n<p>Verwandter Artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/crime-on-twitter\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Welche Verbrechen k\u00f6nnen auf Twitter passieren? Erkl\u00e4rung vergangener F\u00e4lle und Straftaten[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zusammenfassung_Bei_Identitatsdiebstahl_auf_SNS_sollten_Sie_sich_an_Experten_wenden\"><\/span>Zusammenfassung: Bei Identit\u00e4tsdiebstahl auf SNS sollten Sie sich an Experten wenden<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>In diesem Fall wurde anerkannt, dass das Identit\u00e4tsdiebstahl-Konto ausschlie\u00dflich zum Zweck der Verletzung der Pers\u00f6nlichkeitsrechte des Opfers und damit einer offensichtlich rechtswidrigen Handlung erstellt wurde. Es handelt sich um einen beispielhaften Fall, in dem ausnahmsweise die L\u00f6schung des gesamten Kontos genehmigt wurde. Diese Entscheidung war die erste ihrer Art, die die L\u00f6schung eines Kontos anordnete, und kann als wegweisendes Beispiel f\u00fcr den Umgang mit Identit\u00e4tsdiebstahl-Konten angesehen werden.<\/p>\n\n\n\n<p>Bei Problemen mit Identit\u00e4tsdiebstahl auf SNS empfehlen wir die Konsultation eines erfahrenen Anwalts, der sich auf die Bek\u00e4mpfung von Diffamierung auf SNS spezialisiert hat.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Masnahmen_unserer_Kanzlei\"><\/span>Ma\u00dfnahmen unserer Kanzlei<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Die Monolith Rechtsanwaltskanzlei verf\u00fcgt \u00fcber umfangreiche Erfahrungen in IT, insbesondere im Bereich Internet und Recht. In den letzten Jahren haben sich Informationen \u00fcber Reputationsrisiken und Verleumdungen im Netz als &#8220;digitale Tattoos&#8221; erwiesen, die ernsthafte Sch\u00e4den verursachen k\u00f6nnen. Unsere Kanzlei bietet L\u00f6sungen zur Bek\u00e4mpfung dieser &#8220;digitalen Tattoos&#8221;. Weitere Details finden Sie im folgenden Artikel.<\/p>\n\n\n\n<p>Bereiche, die von der Monolith Rechtsanwaltskanzlei abgedeckt werden: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/digitaltattoo\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Digital Tattoo[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Es kommt immer wieder vor, dass jemand auf X (ehemals Twitter) ein &#8220;Fake-Account&#8221; erstellt und Tweets ver\u00f6ffentlicht, die Rechte verletzen. Wenn man solche Fake-Accounts ignoriert, kann de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":69621,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61146"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61146"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61146\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69622,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61146\/revisions\/69622"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69621"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61146"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61146"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61146"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}