{"id":61170,"date":"2024-03-27T18:29:37","date_gmt":"2024-03-27T09:29:37","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/de\/?p=61170"},"modified":"2024-04-15T18:05:28","modified_gmt":"2024-04-15T09:05:28","slug":"r6-copyright-law","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/r6-copyright-law","title":{"rendered":"Verringerung der Beweislast bei Urheberrechtsverletzungen durch Piraterie: Erl\u00e4uterung der \u00c4nderungen des japanischen Urheberrechtsgesetzes, die im Januar 2026 (Reiwa 6) in Kraft treten"},"content":{"rendered":"\n<p>Das Urheberrecht, das zu den uns am n\u00e4chsten stehenden geistigen Eigentumsrechten geh\u00f6rt, wurde reformiert und trat im Januar 2024 in Kraft.<\/p>\n\n\n\n<p>Bei dieser Reform wurden insbesondere drei wichtige Punkte hervorgehoben, um einerseits die faire Nutzung von Werken und andererseits den angemessenen Schutz von Urheberrechten zu f\u00f6rdern:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>\u00dcberpr\u00fcfung der Bestimmungen zur Einschr\u00e4nkung der Rechte an der \u00f6ffentlichen \u00dcbertragung von Werken in der Gesetzgebung und Verwaltung<\/li>\n\n\n\n<li>\u00dcberpr\u00fcfung der Berechnungsmethode f\u00fcr Schadensersatzanspr\u00fcche, um effektive Abhilfe bei Sch\u00e4den durch Piraterie zu schaffen<\/li>\n\n\n\n<li>Einrichtung eines neuen Schiedsverfahrens f\u00fcr die Nutzung von Werken<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Referenz: <a href=\"https:\/\/www.bunka.go.jp\/seisaku\/chosakuken\/hokaisei\/r05_hokaisei\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Kulturbeh\u00f6rde | \u00dcber die Urheberrechtsreform in der regul\u00e4ren Sitzung des Jahres Reiwa 5 (2023)[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Von diesen wurden die Punkte 1 und 2 am 1. Januar des Jahres Reiwa 6 (2024) umgesetzt. Punkt 3 wird innerhalb von drei Jahren nach der Verk\u00fcndung durch eine Regierungsverordnung in Kraft treten.<\/p>\n\n\n\n<p>Was hat sich durch diese Reform konkret ge\u00e4ndert? Lassen Sie uns die drei Punkte im Einzelnen erl\u00e4utern.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/r6-copyright-law\/#Uberprufung_der_Bestimmungen_zur_Beschrankung_des_Rechts_auf_offentliche_Ubertragung_von_Werken_im_Gesetzgebungs-_und_Verwaltungsprozess\" title=\"\u00dcberpr\u00fcfung der Bestimmungen zur Beschr\u00e4nkung des Rechts auf \u00f6ffentliche \u00dcbertragung von Werken im Gesetzgebungs- und Verwaltungsprozess\">\u00dcberpr\u00fcfung der Bestimmungen zur Beschr\u00e4nkung des Rechts auf \u00f6ffentliche \u00dcbertragung von Werken im Gesetzgebungs- und Verwaltungsprozess<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/r6-copyright-law\/#Die_offentliche_Ubermittlung_von_internen_Dokumenten_fur_legislative_und_administrative_Zwecke\" title=\"Die \u00f6ffentliche \u00dcbermittlung von internen Dokumenten f\u00fcr legislative und administrative Zwecke\">Die \u00f6ffentliche \u00dcbermittlung von internen Dokumenten f\u00fcr legislative und administrative Zwecke<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/r6-copyright-law\/#Offentliche_Ubertragung_von_Werken_fur_administrative_Verfahren_wie_Patentprufungen_gemas_gesetzlichen_Bestimmungen\" title=\"\u00d6ffentliche \u00dcbertragung von Werken f\u00fcr administrative Verfahren wie Patentpr\u00fcfungen gem\u00e4\u00df gesetzlichen Bestimmungen\">\u00d6ffentliche \u00dcbertragung von Werken f\u00fcr administrative Verfahren wie Patentpr\u00fcfungen gem\u00e4\u00df gesetzlichen Bestimmungen<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/r6-copyright-law\/#Uberprufung_der_Berechnungsmethode_fur_Schadensersatz_bei_Urheberrechtsverletzungen_zur_effektiven_Abhilfe_bei_Piraterieschaden\" title=\"\u00dcberpr\u00fcfung der Berechnungsmethode f\u00fcr Schadensersatz bei Urheberrechtsverletzungen zur effektiven Abhilfe bei Pirateriesch\u00e4den\">\u00dcberpr\u00fcfung der Berechnungsmethode f\u00fcr Schadensersatz bei Urheberrechtsverletzungen zur effektiven Abhilfe bei Pirateriesch\u00e4den<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/r6-copyright-law\/#Anerkennung_des_Lizenzgebuhrenaquivalents_basierend_auf_der_Menge_der_ubertragenen_rechtsverletzenden_Produkte\" title=\"Anerkennung des Lizenzgeb\u00fchren\u00e4quivalents basierend auf der Menge der \u00fcbertragenen rechtsverletzenden Produkte\">Anerkennung des Lizenzgeb\u00fchren\u00e4quivalents basierend auf der Menge der \u00fcbertragenen rechtsverletzenden Produkte<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/r6-copyright-law\/#Klarung_der_Faktoren_zur_Berucksichtigung_des_Lizenzgebuhrenaquivalents\" title=\"Kl\u00e4rung der Faktoren zur Ber\u00fccksichtigung des Lizenzgeb\u00fchren\u00e4quivalents\">Kl\u00e4rung der Faktoren zur Ber\u00fccksichtigung des Lizenzgeb\u00fchren\u00e4quivalents<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/r6-copyright-law\/#Einfuhrung_eines_neuen_Schiedsverfahrens_fur_die_Nutzung_von_Urheberrechten\" title=\"Einf\u00fchrung eines neuen Schiedsverfahrens f\u00fcr die Nutzung von Urheberrechten\">Einf\u00fchrung eines neuen Schiedsverfahrens f\u00fcr die Nutzung von Urheberrechten<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/r6-copyright-law\/#Erleichterung_der_Nutzung_von_Werken_bei_denen_die_Absichten_der_Urheber_nicht_feststellbar_sind\" title=\"Erleichterung der Nutzung von Werken, bei denen die Absichten der Urheber nicht feststellbar sind\">Erleichterung der Nutzung von Werken, bei denen die Absichten der Urheber nicht feststellbar sind<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/r6-copyright-law\/#Vereinfachung_der_Verfahren_durch_neue_Schlichtungsstellen\" title=\"Vereinfachung der Verfahren durch neue Schlichtungsstellen\">Vereinfachung der Verfahren durch neue Schlichtungsstellen<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/r6-copyright-law\/#Zusammenfassung_Bei_Schaden_durch_Piraterie_sollten_Sie_einen_Anwalt_konsultieren\" title=\"Zusammenfassung: Bei Sch\u00e4den durch Piraterie sollten Sie einen Anwalt konsultieren\">Zusammenfassung: Bei Sch\u00e4den durch Piraterie sollten Sie einen Anwalt konsultieren<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/r6-copyright-law\/#Masnahmen_unserer_Kanzlei\" title=\"Ma\u00dfnahmen unserer Kanzlei\">Ma\u00dfnahmen unserer Kanzlei<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Uberprufung_der_Bestimmungen_zur_Beschrankung_des_Rechts_auf_offentliche_Ubertragung_von_Werken_im_Gesetzgebungs-_und_Verwaltungsprozess\"><\/span>\u00dcberpr\u00fcfung der Bestimmungen zur Beschr\u00e4nkung des Rechts auf \u00f6ffentliche \u00dcbertragung von Werken im Gesetzgebungs- und Verwaltungsprozess<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/Shutterstock_2133073563.jpg\" alt=\"\u00dcberpr\u00fcfung der Bestimmungen zur Beschr\u00e4nkung des Rechts auf \u00f6ffentliche \u00dcbertragung von Werken im Gesetzgebungs- und Verwaltungsprozess\" class=\"wp-image-64118\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Bisher waren Gesetzgebung und Verwaltung von einer &#8220;Papierkultur&#8221; gepr\u00e4gt. Doch mit dem Fortschritt hin zur Papierlosigkeit und der Umsetzung der Digitalen Transformation (DX) ist der Bedarf an der Nutzung digitaler Netzwerkumgebungen f\u00fcr den Austausch von Dokumenten gestiegen.<\/p>\n\n\n\n<p>Vor der \u00c4nderung des Urheberrechtsgesetzes erlaubte Artikel 42 des japanischen Urheberrechtsgesetzes (Copyright Law) die Vervielf\u00e4ltigung von Werken ohne Zustimmung des Urheberrechtsinhabers, soweit dies f\u00fcr Gerichtsverfahren oder als interne Unterlagen f\u00fcr Gesetzgebung und Verwaltung als notwendig erachtet wurde. Allerdings war f\u00fcr die \u00f6ffentliche \u00dcbertragung durch Cloud-Speicherung oder E-Mail-Versand die Zustimmung des Urheberrechtsinhabers erforderlich.<\/p>\n\n\n\n<p>In diesem Zusammenhang wurde aus der Perspektive der Schaffung einer digitalen Gesellschaftsgrundlage die Regelung so angepasst, dass nun innerhalb des gleichen Rahmens, in dem die Vervielf\u00e4ltigung erlaubt ist und ohne die Interessen des Urheberrechtsinhabers unangemessen zu sch\u00e4digen, folgendes ohne dessen Zustimmung m\u00f6glich ist:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Die \u00f6ffentliche \u00dcbertragung als interne Unterlagen f\u00fcr Gesetzgebung und Verwaltung<\/li>\n\n\n\n<li>Die \u00f6ffentliche \u00dcbertragung f\u00fcr Verwaltungsverfahren wie patentrechtliche Pr\u00fcfungen, die gesetzlich vorgeschrieben sind<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Dies ist nun zul\u00e4ssig geworden.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Die_offentliche_Ubermittlung_von_internen_Dokumenten_fur_legislative_und_administrative_Zwecke\"><\/span>Die \u00f6ffentliche \u00dcbermittlung von internen Dokumenten f\u00fcr legislative und administrative Zwecke<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Wenn es f\u00fcr legislative oder administrative Zwecke als notwendig erachtet wird, interne Dokumente zu verwenden, ist es innerhalb des erforderlichen Umfangs und beschr\u00e4nkt auf die Nutzer dieser internen Dokumente m\u00f6glich, Werke durch \u00f6ffentliche \u00dcbermittlung zu nutzen (bezogen auf Artikel 42 des Japanischen Urheberrechtsgesetzes).<\/p>\n\n\n\n<p>Beispielsweise kann dies notwendig sein, wenn der Japanische Nationaldiet oder lokale Versammlungen Gesetzesentw\u00fcrfe oder Haushaltspl\u00e4ne pr\u00fcfen oder wenn nationale Untersuchungen durchgef\u00fchrt werden, um ihre Funktionen zu erf\u00fcllen. Ebenso, wenn nationale oder lokale Verwaltungsbeh\u00f6rden Ma\u00dfnahmen planen und entwerfen, die f\u00fcr ihre jeweiligen Aufgabenbereiche relevant sind. In solchen F\u00e4llen ist es vorstellbar, dass Werke von Dritten gescannt oder heruntergeladen und auf einem Cloud-Service gespeichert werden, auf den nur Abteilungsmitarbeiter Zugriff haben, oder dass sie in Online-Meetings mit relevanten Abteilungen verwendet werden.<\/p>\n\n\n\n<p>Auch vor der \u00c4nderung des Japanischen Urheberrechtsgesetzes war es nach Artikel 42 m\u00f6glich, ohne Zustimmung des Urheberrechtsinhabers Kopien von Werken zu erstellen, wenn diese als interne Dokumente f\u00fcr legislative oder administrative Zwecke ben\u00f6tigt wurden. Allerdings waren solche Kopien nicht von den Beschr\u00e4nkungen des Urheberrechts ausgenommen, wenn die Art und der Zweck des Werkes, die Anzahl der Kopien oder die Art der Nutzung die Interessen des Urheberrechtsinhabers unangemessen beeintr\u00e4chtigen w\u00fcrden.<\/p>\n\n\n\n<p>Der Begriff &#8220;interne Dokumente&#8221; bezieht sich auf Materialien, die f\u00fcr die Erf\u00fcllung der Funktionen des Nationaldiets oder lokaler Versammlungen, wie die Pr\u00fcfung von Gesetzes- oder Haushaltsentw\u00fcrfen oder nationale Untersuchungen, oder f\u00fcr die Planung und Entwicklung von Ma\u00dfnahmen durch nationale oder lokale Verwaltungsbeh\u00f6rden erforderlich sind. Die Verwendung ist nur dann gestattet, wenn sie von Abgeordneten oder Mitarbeitern, die legislative oder exekutive Befugnisse aus\u00fcben, f\u00fcr angemessene Zwecke innerhalb ihrer Abteilungen f\u00fcr Diskussionen und \u00dcberlegungen als notwendig erachtet wird.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Offentliche_Ubertragung_von_Werken_fur_administrative_Verfahren_wie_Patentprufungen_gemas_gesetzlichen_Bestimmungen\"><\/span>\u00d6ffentliche \u00dcbertragung von Werken f\u00fcr administrative Verfahren wie Patentpr\u00fcfungen gem\u00e4\u00df gesetzlichen Bestimmungen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Im Rahmen von administrativen Verfahren wie Patentpr\u00fcfungen und Verwaltungsgerichtsverfahren wurde festgelegt, dass Werke in dem Ma\u00dfe, wie es als notwendig erachtet wird, digitalisiert und durch \u00f6ffentliche \u00dcbertragung zug\u00e4nglich gemacht werden k\u00f6nnen (bezogen auf Artikel 41-2 und Artikel 42-2 des japanischen Urheberrechtsgesetzes).<\/p>\n\n\n\n<p>Bei Online-Anmeldungen und -Pr\u00fcfungen ist vorgesehen, dass das Scannen oder Herunterladen von Werken Dritter und das Speichern dieser Materialien im Online-Anmeldungs- und Pr\u00fcfungssystem oder das Versenden per E-Mail m\u00f6glich ist.<\/p>\n\n\n\n<p>Jedoch ist die \u00f6ffentliche \u00dcbertragung von Werken nur in dem Ma\u00dfe zul\u00e4ssig, wie es als notwendig erachtet wird. Das Teilen oder Senden des gesamten Werks, wenn nur ein Teil davon ben\u00f6tigt wird, \u00fcberschreitet die als notwendig erachteten Grenzen und ist daher nicht gestattet.<\/p>\n\n\n\n<p>Zudem ist die \u00f6ffentliche \u00dcbertragung von Werken nicht m\u00f6glich, wenn sie &#8220;die Interessen des Urhebers unangemessen beeintr\u00e4chtigt&#8221; und bestehende Gesch\u00e4ftsmodelle wie Clipping-Dienste behindert. In solchen F\u00e4llen ist weiterhin die Genehmigung des Urhebers oder der Rechteinhaber erforderlich.<\/p>\n\n\n\n<p>Die \u00dcberarbeitung dieser gesetzlichen Bestimmungen zur Beschr\u00e4nkung des Rechts auf \u00f6ffentliche \u00dcbertragung von Werken im Rahmen der Gesetzgebung und Verwaltung trat am 1. Januar 2024 in Kraft.<\/p>\n\n\n\n<p>Verwandter Artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/copyright-law-ng-video\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Wann ist das Zitieren von Videos erlaubt? Anforderungen und Rechtsprechung nach dem japanischen Urheberrechtsgesetz[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Uberprufung_der_Berechnungsmethode_fur_Schadensersatz_bei_Urheberrechtsverletzungen_zur_effektiven_Abhilfe_bei_Piraterieschaden\"><\/span>\u00dcberpr\u00fcfung der Berechnungsmethode f\u00fcr Schadensersatz bei Urheberrechtsverletzungen zur effektiven Abhilfe bei Pirateriesch\u00e4den<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/Shutterstock_171514238.jpg\" alt=\"\u00dcberpr\u00fcfung der Berechnungsmethode f\u00fcr Schadensersatz bei Urheberrechtsverletzungen zur effektiven Abhilfe bei Pirateriesch\u00e4den\" class=\"wp-image-64119\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Um die Beweislast f\u00fcr Urheber bei Urheberrechtsverletzungen zu verringern, sind Methoden zur Berechnung des Schadensersatzes festgelegt.<\/p>\n\n\n\n<p>Dennoch wurde darauf hingewiesen, dass es f\u00fcr Opfer von Piraterie-Websites schwierig ist, den entstandenen Schaden nachzuweisen, und dass ausreichende Entsch\u00e4digungssummen selten anerkannt werden.<\/p>\n\n\n\n<p>Daher wurde, \u00e4hnlich wie im Patentgesetz, eine \u00dcberpr\u00fcfung der Berechnungsmethode f\u00fcr Schadensersatz bei Urheberrechtsverletzungen vorgenommen, um die Beweislast f\u00fcr Urheber weiter zu verringern und eine effektive Abhilfe bei Pirateriesch\u00e4den zu erm\u00f6glichen:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Anerkennung eines Lizenzgeb\u00fchren\u00e4quivalents basierend auf der Anzahl der \u00fcbertragenen oder anderweitig gehandelten Verletzungsgegenst\u00e4nde<\/li>\n\n\n\n<li>Kl\u00e4rung der zu ber\u00fccksichtigenden Faktoren f\u00fcr das Lizenzgeb\u00fchren\u00e4quivalent<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Diese Ma\u00dfnahmen wurden durchgef\u00fchrt.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Anerkennung_des_Lizenzgebuhrenaquivalents_basierend_auf_der_Menge_der_ubertragenen_rechtsverletzenden_Produkte\"><\/span>Anerkennung des Lizenzgeb\u00fchren\u00e4quivalents basierend auf der Menge der \u00fcbertragenen rechtsverletzenden Produkte<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Es wurde festgelegt, dass der Lizenzgeb\u00fchren\u00e4quivalentbetrag, der den Verkaufskapazit\u00e4ten des Urhebers oder \u00e4hnlicher Rechteinhaber \u00fcbersteigt, zur Grundlage der Schadensberechnung hinzugef\u00fcgt wird. Selbst wenn die Verkaufsmenge des Verletzers die Verkaufskapazit\u00e4t des Rechteinhabers \u00fcbersteigt, ist es nun m\u00f6glich, den Schadensbetrag f\u00fcr den entgangenen Gewinn aufgrund des Verlusts von Lizenzierungsm\u00f6glichkeiten anzuerkennen (bezogen auf Artikel 114 des japanischen Urheberrechtsgesetzes).<\/p>\n\n\n\n<p>Bez\u00fcglich der Bestimmungen, die es erm\u00f6glichen, den Schadensbetrag auf Grundlage der illegal verkauften Menge zu berechnen, wird nun auch der Teil, der die Verkaufsf\u00e4higkeit des Urhebers oder \u00e4hnlicher Rechteinhaber \u00fcbersteigt und bisher von der Schadensberechnung abgezogen wurde, als ein Schaden betrachtet, der einem Lizenzgeb\u00fchren\u00e4quivalent entspricht, und kann somit in die Berechnung des Schadensbetrags einbezogen werden.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Klarung_der_Faktoren_zur_Berucksichtigung_des_Lizenzgebuhrenaquivalents\"><\/span>Kl\u00e4rung der Faktoren zur Ber\u00fccksichtigung des Lizenzgeb\u00fchren\u00e4quivalents<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Es wurde festgelegt, dass bei der Berechnung des Lizenzgeb\u00fchren\u00e4quivalents, das als Schadensersatz anerkannt wird, der Betrag ber\u00fccksichtigt werden kann, der sich aus einer Verhandlung unter der Annahme einer Urheberrechtsverletzung ergeben h\u00e4tte (Bezugnahme auf Artikel 114).<\/p>\n\n\n\n<p>Des Weiteren wird bei der Festsetzung des Lizenzgeb\u00fchren\u00e4quivalents durch das Gericht klargestellt, dass Faktoren wie die uneingeschr\u00e4nkte Nutzung aufgrund einer Urheberrechtsverletzung im Vergleich zu den allgemeinen Lizenzgeb\u00fchren, die unter bestimmten Bedingungen (Nutzungsdauer, Nutzungsumfang etc.) vereinbart werden, als Erh\u00f6hungsfaktoren ber\u00fccksichtigt werden k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n<p>Das Urheberrechtsgesetz erm\u00f6glicht sowohl strafrechtliche als auch zivilrechtliche Abhilfe bei Verletzungen des Urheberrechts durch Piraterieprodukte.<\/p>\n\n\n\n<p>Die strafrechtlichen Sanktionen gegen Personen, die das Urheberrecht verletzen, umfassen &#8220;eine Freiheitsstrafe von bis zu zehn Jahren oder eine Geldstrafe von bis zu 10 Millionen Yen oder beides&#8221; (f\u00fcr juristische Personen eine Geldstrafe von bis zu 300 Millionen Yen), wobei insbesondere die Freiheitsstrafe durch eine \u00c4nderung im Jahr 2006 (Heisei 18) von &#8220;bis zu f\u00fcnf Jahren&#8221; auf &#8220;bis zu zehn Jahren&#8221; erh\u00f6ht wurde, was eine schwerere Strafe darstellt.<\/p>\n\n\n\n<p>Andererseits wird im Zivilrecht, obwohl das geltende Gesetz eine Sonderregelung f\u00fcr die Berechnung des Schadensersatzes vorsieht, darauf hingewiesen, dass der Teil, der \u00fcber die Verkaufsf\u00e4higkeit des Urheberrechtsinhabers hinausgeht, von der Berechnungsgrundlage abgezogen wird und somit nicht immer eine angemessene Entsch\u00e4digung erreicht wird.<\/p>\n\n\n\n<p>Daher wurde mit der aktuellen Reform die Berechnung des Schadensersatzes \u00fcberarbeitet und es wurde klargestellt, dass das Lizenzgeb\u00fchren\u00e4quivalent f\u00fcr den Teil, der \u00fcber die Verkaufsf\u00e4higkeit des Urheberrechtsinhabers hinausgeht und bisher nicht im Gesetz festgelegt war, zur Entsch\u00e4digungssumme hinzugef\u00fcgt werden kann, um eine Erh\u00f6hung des Schadensersatzes zu erm\u00f6glichen.<\/p>\n\n\n\n<p>Die \u00dcberarbeitung der Berechnungsmethode f\u00fcr den Schadensersatz zur effektiven Abhilfe bei Sch\u00e4den durch Piraterieprodukte trat am 1. Januar 2024 in Kraft.<\/p>\n\n\n\n<p>Verwandter Artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/youtuber-vtuber\/copyright-youtube-fastmovie\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Rechtliche Ma\u00dfnahmen bei Urheberrechtsverletzungen durch &#8216;Fast Movies&#8217; auf YouTube[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Verwandter Artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/fast-movie\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Schadensersatzurteil von 500 Millionen Yen&#8230; Was sind die rechtlichen Verantwortlichkeiten von &#8216;Fast Movies&#8217;? Ein Anwalt erkl\u00e4rt strafrechtliche und zivilrechtliche Haftung[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Einfuhrung_eines_neuen_Schiedsverfahrens_fur_die_Nutzung_von_Urheberrechten\"><\/span>Einf\u00fchrung eines neuen Schiedsverfahrens f\u00fcr die Nutzung von Urheberrechten<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/Shutterstock_436751743.jpg\" alt=\"Einf\u00fchrung eines neuen Schiedsverfahrens f\u00fcr die Nutzung von Urheberrechten\" class=\"wp-image-64120\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Es versteht sich von selbst, dass die Nutzung von Werken anderer grunds\u00e4tzlich die Genehmigung des Urhebers oder der Rechteinhaber erfordert. Es ist jedoch auch eine Tatsache, dass es viele Werke gibt, bei denen der Rechteinhaber unbekannt ist oder deren Nutzungswilligkeit nicht best\u00e4tigt werden kann.<\/p>\n\n\n\n<p>Um solche Probleme zu l\u00f6sen und die reibungslose Nutzung von \u00e4lteren Werken oder von Inhalten, die von Privatpersonen erstellt wurden, zu erm\u00f6glichen, werden folgende Ma\u00dfnahmen durchgef\u00fchrt:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Vereinfachung der Nutzung von Werken, bei denen die Absicht des Urhebers oder der Rechteinhaber nicht best\u00e4tigt werden kann<\/li>\n\n\n\n<li>Vereinfachung der Verfahren durch ein neues Schiedsverfahren und andere Ma\u00dfnahmen einer zentralen Anlaufstelle<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Diese Ma\u00dfnahmen werden umgesetzt.<\/p>\n\n\n\n<p>Beispiele hierf\u00fcr sind:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>F\u00e4lle, in denen bei der Digitalisierung \u00e4lterer Werke einige Urheber unbekannt sind oder nicht kontaktiert werden k\u00f6nnen, was die Rechtekl\u00e4rung verhindert<\/li>\n\n\n\n<li>F\u00e4lle, in denen jemand Inhalte von Amateurautoren, die auf einer Website ver\u00f6ffentlicht wurden, nutzen m\u00f6chte, aber keine M\u00f6glichkeit hat, den Autor um Erlaubnis zu bitten, oder keine Antwort auf Anfragen erh\u00e4lt<\/li>\n\n\n\n<li>F\u00e4lle, in denen ein Werk mehrere Urheber hat und der Kontakt zu einigen Rechteinhabern nicht hergestellt werden kann<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Diese sind vorgesehen.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Einf\u00fchrung dieses neuen Schiedsverfahrens wird unter Ber\u00fccksichtigung der erforderlichen Zeit f\u00fcr die Bekanntmachung usw. innerhalb von drei Jahren nach der Verk\u00fcndung (26. Mai 2023) durch eine Regierungsverordnung in Kraft treten.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Erleichterung_der_Nutzung_von_Werken_bei_denen_die_Absichten_der_Urheber_nicht_feststellbar_sind\"><\/span>Erleichterung der Nutzung von Werken, bei denen die Absichten der Urheber nicht feststellbar sind<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Durch die Digitalisierung ist es einfacher geworden, Inhalte zu erstellen, zu verbreiten und zu nutzen. Nicht nur Profis, sondern auch Privatpersonen produzieren Inhalte und stellen diese ins Internet. Zudem gibt es einen zunehmenden Bedarf an der neuen Nutzung von \u00e4lteren Werken. Bei solchen Inhalten gibt es jedoch oft das Problem, dass die Urheber nicht kontaktiert werden k\u00f6nnen, was eine reibungslose Nutzung erschwert.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn Personen, die nicht verwaltete ver\u00f6ffentlichte Werke nutzen m\u00f6chten (Werke, die nicht zentral verwaltet werden und bei denen Informationen zur Best\u00e4tigung der Absichten der Urheber bez\u00fcglich der Nutzung nicht \u00f6ffentlich zug\u00e4nglich sind), trotz entsprechender Ma\u00dfnahmen die Absichten der Urheber nicht feststellen k\u00f6nnen, ist es m\u00f6glich, &#8220;nach einem Schiedsspruch des Leiters der Japanischen Kulturbeh\u00f6rde und der Hinterlegung einer Entsch\u00e4digungszahlung, das betreffende Werk f\u00fcr einen vom Schiedsspruch festgelegten Zeitraum zu nutzen&#8221; (gem\u00e4\u00df Artikel 67 Absatz 3 des japanischen Urheberrechtsgesetzes).<\/p>\n\n\n\n<p>Dies ist ein neues Schiedsverfahren, das im Vergleich zum bestehenden System ein vereinfachtes Verfahren erm\u00f6glicht und so eine schnelle Nutzung erlaubt. Da es auf das Vorhandensein oder Nichtvorhandensein des &#8220;Willens&#8221; der Urheber abzielt, erm\u00f6glicht es die Nutzung bis zu dem Zeitpunkt, an dem sich der Urheber meldet, und stellt gleichzeitig sicher, dass die M\u00f6glichkeit besteht, den Willen des Urhebers zu \u00fcberpr\u00fcfen. Gesetzlich ist die Nutzungsdauer auf maximal drei Jahre begrenzt (nach Ablauf der drei Jahre kann eine Verl\u00e4ngerung durch erneute Antragstellung erfolgen).<\/p>\n\n\n\n<p>Urheber haben das Recht, beim Leiter der Japanischen Kulturbeh\u00f6rde die Aufhebung dieses Schiedsspruchs zu beantragen. Der Leiter der Kulturbeh\u00f6rde kann den Schiedsspruch aufheben, wodurch die Nutzung nach diesem System nicht mehr m\u00f6glich ist, und die Urheber k\u00f6nnen die Entsch\u00e4digungszahlung erhalten.<\/p>\n\n\n\n<p>Bei der Aufhebung des Schiedsspruchs wird jedoch sichergestellt, dass die Parteien in der Lage sind, Lizenzverhandlungen zu f\u00fchren. Wenn Nutzer die Nutzung nach Aufhebung des Schiedsspruchs fortsetzen m\u00f6chten, m\u00fcssen sie Lizenzverhandlungen mit den Urhebern f\u00fchren. Nach einem Antrag ist es auch m\u00f6glich, die Nutzung durch Lizenzverhandlungen fortzusetzen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vereinfachung_der_Verfahren_durch_neue_Schlichtungsstellen\"><\/span>Vereinfachung der Verfahren durch neue Schlichtungsstellen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Im Zuge der Einf\u00fchrung eines neuen Schlichtungsverfahrens wird es m\u00f6glich, dass von der Beh\u00f6rde f\u00fcr kulturelle Angelegenheiten ernannte und registrierte private Institutionen als Anlaufstellen f\u00fcr Nutzer fungieren, um Verfahren zu beschleunigen und zu vereinfachen sowie eine angemessene Verfahrensweise zu gew\u00e4hrleisten.<\/p>\n\n\n\n<p>Die als Anlaufstellen fungierenden Organisationen werden je nach den von ihnen durchgef\u00fchrten Aufgaben und Funktionen in zwei Kategorien unterteilt: &#8220;Benannte Entsch\u00e4digungsfondsverwaltungsorganisationen&#8221; und &#8220;Registrierte Best\u00e4tigungsorganisationen&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Die benannten Entsch\u00e4digungsfondsverwaltungsorganisationen werden folgende Aufgaben \u00fcbernehmen:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Empfang von Entsch\u00e4digungs- und Sicherheitsleistungen bei Nutzung von Werken unter dem Schlichtungsverfahren bei unbekannten Urhebern usw. (Artikel 67), Nutzung w\u00e4hrend der Schlichtungsantragstellung (Artikel 67-2) und unter dem neuen Schlichtungsverfahren (Artikel 67-3)<\/li>\n\n\n\n<li>Verwaltung der empfangenen Entsch\u00e4digungs- und Sicherheitsleistungen<\/li>\n\n\n\n<li>Auszahlung der Entsch\u00e4digungs- und Sicherheitsleistungen an die Urheber usw.<\/li>\n\n\n\n<li>Durchf\u00fchrung von Gesch\u00e4ften im Zusammenhang mit dem Schutz von Werken sowie Gesch\u00e4ften, die zur Erleichterung der Nutzung von Werken und zur F\u00f6rderung der Kreation beitragen (Gesch\u00e4fte zur Erleichterung der Nutzung und des Schutzes von Werken)<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Die registrierten Best\u00e4tigungsorganisationen werden im Auftrag des Beh\u00f6rdenleiters f\u00fcr kulturelle Angelegenheiten folgende Aufgaben \u00fcbernehmen:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Verwaltungsaufgaben im Zusammenhang mit der Entgegennahme von Antr\u00e4gen auf das neue Schlichtungsverfahren<\/li>\n\n\n\n<li>\u00dcberpr\u00fcfung, ob ein Antrag den Anforderungen des neuen Schlichtungsverfahrens entspricht (Anforderungs\u00fcberpr\u00fcfung)<\/li>\n\n\n\n<li>Berechnung des Betrags, der dem \u00fcblichen Nutzungsentgelt entspricht (Berechnung des entsprechenden Nutzungsentgelts)<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Wenn bei einem gew\u00fcnschten Werk die Zustimmung des Urhebers oder der entsprechenden Person zur Nutzung nicht festgestellt werden kann, wird ein Antrag auf ein neues Schlichtungsverfahren bei einer von der Beh\u00f6rde f\u00fcr kulturelle Angelegenheiten registrierten Best\u00e4tigungsorganisation gestellt. Die registrierte Best\u00e4tigungsorganisation, die den Antrag entgegennimmt, f\u00fchrt die \u00dcberpr\u00fcfung der Anforderungen und die Berechnung des Nutzungsentgelts durch und leitet diese an den Beh\u00f6rdenleiter f\u00fcr kulturelle Angelegenheiten weiter.<\/p>\n\n\n\n<p>Auf Basis der \u00dcberpr\u00fcfungsergebnisse der registrierten Best\u00e4tigungsorganisation und wenn eine neue Schlichtung durch den Beh\u00f6rdenleiter f\u00fcr kulturelle Angelegenheiten erfolgt, wird gleichzeitig der Betrag der vom Nutzer zu zahlenden Entsch\u00e4digung festgelegt. Der Nutzer kann die Nutzung des beantragten Werkes durch Zahlung dieser Entsch\u00e4digung an die von der Beh\u00f6rde f\u00fcr kulturelle Angelegenheiten benannte Entsch\u00e4digungsfondsverwaltungsorganisation erm\u00f6glichen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zusammenfassung_Bei_Schaden_durch_Piraterie_sollten_Sie_einen_Anwalt_konsultieren\"><\/span>Zusammenfassung: Bei Sch\u00e4den durch Piraterie sollten Sie einen Anwalt konsultieren<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Ein wichtiger Punkt der Reform des japanischen Urheberrechtsgesetzes im Jahr Reiwa 6 (2024) ist die \u00dcberarbeitung der Methode zur Berechnung von Schadensersatzanspr\u00fcchen, um eine effektive Abhilfe bei Sch\u00e4den durch Piraterie zu erm\u00f6glichen. Durch die Kodifizierung der Berechnungsmethode werden nun auch entgangene Gewinne, die \u00fcber die Verkaufskapazit\u00e4t des Rechteinhabers hinausgehen, in den Schadensersatz einbezogen, die zuvor abgezogen wurden.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn Ihr Urheberrecht auf Piraterie-Websites oder \u00e4hnlichem verletzt wird, empfehlen wir Ihnen, so schnell wie m\u00f6glich einen Anwalt zu konsultieren, um den Schaden zu beheben.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Masnahmen_unserer_Kanzlei\"><\/span>Ma\u00dfnahmen unserer Kanzlei<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Die Monolith Rechtsanwaltskanzlei ist eine Kanzlei mit hoher Fachkompetenz in IT, insbesondere im Bereich Internet und Recht. In den letzten Jahren hat das Interesse an geistigem Eigentum, insbesondere Urheberrechten, zugenommen. Unsere Kanzlei bietet L\u00f6sungen im Bereich des geistigen Eigentums an. Weitere Details finden Sie im folgenden Artikel.<\/p>\n\n\n\n<p>Bereiche, die von der Monolith Rechtsanwaltskanzlei abgedeckt werden: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/itlaw\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">IT- und geistiges Eigentumsrecht f\u00fcr verschiedene Unternehmen[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Das Urheberrecht, das zu den uns am n\u00e4chsten stehenden geistigen Eigentumsrechten geh\u00f6rt, wurde reformiert und trat im Januar 2024 in Kraft. Bei dieser Reform wurden insbesondere drei wichtige Punkte  [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":69662,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,29],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61170"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61170"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61170\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69663,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61170\/revisions\/69663"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69662"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61170"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61170"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61170"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}