{"id":69740,"date":"2024-07-17T18:17:19","date_gmt":"2024-07-17T09:17:19","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/de\/?p=69740"},"modified":"2024-07-23T13:22:45","modified_gmt":"2024-07-23T04:22:45","slug":"ai-law-regulation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/ai-law-regulation","title":{"rendered":"Der aktuelle Stand der Gesetze zur Regulierung von KI: Ein Vergleich zwischen Japan und der EU und Erkl\u00e4rung der Schl\u00fcsselpunkte f\u00fcr Ma\u00dfnahmen"},"content":{"rendered":"\n<p>Generative KI wie ChatGPT erleben derzeit einen enormen Boom. Diese Technologien werden nun auch im Gesch\u00e4ftsleben eingesetzt und gelten als Treiber der &#8220;vierten KI-Revolution&#8221;. Parallel dazu wird weltweit an der Entwicklung rechtlicher Rahmenbedingungen gearbeitet, um die K\u00fcnstliche Intelligenz zu regulieren.<\/p>\n\n\n\n<p>In diesem Artikel werden wir uns mit den rechtlichen Aspekten der K\u00fcnstlichen Intelligenz befassen, einschlie\u00dflich des Umgangs mit geistigem Eigentum, pers\u00f6nlichen Daten und anderen vertraulichen Informationen.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/ai-law-regulation\/#Definition_und_Geschichte_der_KI_Kunstliche_Intelligenz\" title=\"Definition und Geschichte der KI (K\u00fcnstliche Intelligenz)\">Definition und Geschichte der KI (K\u00fcnstliche Intelligenz)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/ai-law-regulation\/#Geschaftsszenen_in_denen_AI-Gesetze_uberpruft_werden_sollten\" title=\"Gesch\u00e4ftsszenen, in denen AI-Gesetze \u00fcberpr\u00fcft werden sollten&nbsp;\">Gesch\u00e4ftsszenen, in denen AI-Gesetze \u00fcberpr\u00fcft werden sollten&nbsp;<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/ai-law-regulation\/#Nutzung_von_Textgenerierungs-KI\" title=\"Nutzung von Textgenerierungs-KI\">Nutzung von Textgenerierungs-KI<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/ai-law-regulation\/#Nutzung_von_Bildgenerierungs-KI\" title=\"Nutzung von Bildgenerierungs-KI\">Nutzung von Bildgenerierungs-KI<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/ai-law-regulation\/#Entwicklung_von_KI_und_Bereitstellung_von_generativen_KI-Diensten\" title=\"Entwicklung von KI und Bereitstellung von generativen KI-Diensten\">Entwicklung von KI und Bereitstellung von generativen KI-Diensten<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/ai-law-regulation\/#Gesetze_in_Japan_bezuglich_Kunstlicher_Intelligenz\" title=\"Gesetze in Japan bez\u00fcglich K\u00fcnstlicher Intelligenz\">Gesetze in Japan bez\u00fcglich K\u00fcnstlicher Intelligenz<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/ai-law-regulation\/#Urheberrechtsgesetz\" title=\"Urheberrechtsgesetz\">Urheberrechtsgesetz<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/ai-law-regulation\/#Gesetz_gegen_unlauteren_Wettbewerb\" title=\"Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb\">Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/ai-law-regulation\/#Gesetze_zur_Nutzung_von_KI_in_der_EU\" title=\"Gesetze zur Nutzung von KI in der EU\">Gesetze zur Nutzung von KI in der EU<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/ai-law-regulation\/#Entwurf_der_KI-Verantwortungsrichtlinie\" title=\"Entwurf der KI-Verantwortungsrichtlinie\">Entwurf der KI-Verantwortungsrichtlinie<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/ai-law-regulation\/#Anderungsvorschlag_zur_Richtlinie_uber_die_Haftung_fur_fehlerhafte_Produkte\" title=\"\u00c4nderungsvorschlag zur Richtlinie \u00fcber die Haftung f\u00fcr fehlerhafte Produkte\">\u00c4nderungsvorschlag zur Richtlinie \u00fcber die Haftung f\u00fcr fehlerhafte Produkte<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/ai-law-regulation\/#Das_Gesetz_zur_Regulierung_von_KI\" title=\"Das Gesetz zur Regulierung von KI\">Das Gesetz zur Regulierung von KI<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/ai-law-regulation\/#Wichtige_rechtliche_Uberlegungen_im_Zusammenhang_mit_KI\" title=\"Wichtige rechtliche \u00dcberlegungen im Zusammenhang mit KI\">Wichtige rechtliche \u00dcberlegungen im Zusammenhang mit KI<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/ai-law-regulation\/#Urheberrecht_bei_KI-generierten_Werken\" title=\"Urheberrecht bei KI-generierten Werken\">Urheberrecht bei KI-generierten Werken<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/ai-law-regulation\/#Umgang_mit_personenbezogenen_Daten_bei_der_Nutzung_von_KI\" title=\"Umgang mit personenbezogenen Daten bei der Nutzung von KI\">Umgang mit personenbezogenen Daten bei der Nutzung von KI<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/ai-law-regulation\/#Risikomanagement_bei_der_Beteiligung_von_Unternehmen_an_KI\" title=\"Risikomanagement bei der Beteiligung von Unternehmen an KI\">Risikomanagement bei der Beteiligung von Unternehmen an KI<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-17\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/ai-law-regulation\/#Zusammenfassung_Aufgrund_der_Entwicklung_des_AI-Rechts_ist_ein_Catch-up_erforderlich\" title=\"Zusammenfassung: Aufgrund der Entwicklung des AI-Rechts ist ein Catch-up erforderlich\">Zusammenfassung: Aufgrund der Entwicklung des AI-Rechts ist ein Catch-up erforderlich<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-18\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/ai-law-regulation\/#Masnahmen_unserer_Kanzlei\" title=\"Ma\u00dfnahmen unserer Kanzlei\">Ma\u00dfnahmen unserer Kanzlei<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Definition_und_Geschichte_der_KI_Kunstliche_Intelligenz\"><\/span>Definition und Geschichte der KI (K\u00fcnstliche Intelligenz)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>KI (K\u00fcnstliche Intelligenz) bezieht sich auf &#8220;Artificial Intelligence&#8221;. Rechtlich gibt es keine strenge Definition, und es werden verschiedene Definitionen vorgeschlagen. Hier sind einige Beispiele:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><tbody><tr><td>Quelle<\/td><td>Definition \/ Erkl\u00e4rung<\/td><\/tr><tr><td>\u300cK\u014djien\u300d<\/td><td>Ein Computersystem, das \u00fcber intellektuelle Funktionen wie Schlussfolgerung und Urteilsverm\u00f6gen verf\u00fcgt.<\/td><\/tr><tr><td>\u300cBritannica Enzyklop\u00e4die\u300d<\/td><td>Wissenschaft und Technik &gt; Computer &amp; KI. Die F\u00e4higkeit digitaler Computer oder Computerroboter, Aufgaben im Zusammenhang mit intelligenten Wesen auszuf\u00fchren.<\/td><\/tr><tr><td>Artikel der Japanischen Gesellschaft f\u00fcr K\u00fcnstliche Intelligenz \u201eKI als Allgemeinwissen\u201c<\/td><td>Die Frage \u201eWas ist KI?\u201c ist nicht einfach zu beantworten. Selbst unter Experten f\u00fcr KI gibt es gro\u00dfe Diskussionen, die allein ein ganzes Buch f\u00fcllen k\u00f6nnten, so unterschiedlich sind die Ansichten. Zusammengefasst k\u00f6nnte man sagen, dass es sich um die Technologie handelt, die es erm\u00f6glicht, intellektuelle Arbeit, \u00e4hnlich der des Menschen, maschinell umzusetzen.<\/td><\/tr><tr><td>Wissenschaftliche Arbeit \u201eTiefenlernen und K\u00fcnstliche Intelligenz\u201c<\/td><td>KI ist ein Forschungsfeld, das versucht, die Mechanismen menschlicher Intelligenz konstruktivistisch zu erkl\u00e4ren.<\/td><\/tr><tr><td>Wissenschaftliche Arbeit \u201eAuf der Suche nach einer idealen KI-Gesellschaft\u201c<\/td><td>KI und andere Informationstechnologien sind letztlich nur Werkzeuge.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>KI wird auch als eine Vielzahl von Technologien, Softwaregruppen, Computersystemen und Algorithmen beschrieben, die die intellektuellen F\u00e4higkeiten des Menschen auf einem Computer nachbilden.<\/p>\n\n\n\n<p>Als f\u00fchrende spezialisierte KIs werden unter anderem folgende genannt:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Nat\u00fcrliche Sprachverarbeitung (Maschinen\u00fcbersetzung, Syntaxanalyse, morphologische Analyse, RNN usw.)<\/li>\n\n\n\n<li>Expertensysteme, die das Schlussfolgern und Urteilen von Experten nachahmen<\/li>\n\n\n\n<li>Bild- und Spracherkennung, die spezifische Muster aus Daten erkennen und extrahieren<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Das Feld der KI (K\u00fcnstliche Intelligenz) wird seit den 1950er Jahren, der Anfangszeit der Computer, erforscht und entwickelt. Der erste KI-Boom dauerte bis in die 1970er Jahre mit Forschungen zu &#8220;Suche und Schlussfolgerung&#8221;, der zweite KI-Boom entstand in den 1980er Jahren durch Forschungen zu &#8220;Wissensrepr\u00e4sentation&#8221;, die zur Geburt von Expertensystemen f\u00fchrten, und es gab zwei Paradigmenwechsel, die zu Booms f\u00fchrten.<\/p>\n\n\n\n<p>Seit den 2000er Jahren trat Big Data in Erscheinung, und seit 2012 wurde mit dem Aufkommen von Alexnet die N\u00fctzlichkeit von Deep Learning (Tiefenlernen) in der Bildverarbeitung weltweit anerkannt, was die Forschung schnell vorantrieb und den dritten KI-Boom einl\u00e4utete.<\/p>\n\n\n\n<p>Zwischen 2016 und 2017 wurden KIs eingef\u00fchrt, die Deep Learning (Tiefenlernen) und verst\u00e4rkendes Lernen (Q-Lernen, Policy-Gradient-Methoden) nutzten.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Hauptrevolution des dritten KI-Booms ist in Bereichen wie der nat\u00fcrlichen Sprachverarbeitung und der bildverarbeitenden Sensorik deutlich, hat aber auch gro\u00dfe Auswirkungen auf die Technologieentwicklung, Soziologie, Ethik und Wirtschaftswissenschaften.<\/p>\n\n\n\n<p>Am 30. November 2022 wurde von OpenAI der nat\u00fcrliche Sprachverarbeitungs-Generator ChatGPT als universelles Werkzeug vorgestellt, was das Gesch\u00e4ft mit generativen KI-Anwendungen belebte. Einige nennen dieses soziale Ph\u00e4nomen den vierten KI-Boom.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Geschaftsszenen_in_denen_AI-Gesetze_uberpruft_werden_sollten\"><\/span>Gesch\u00e4ftsszenen, in denen AI-Gesetze \u00fcberpr\u00fcft werden sollten&nbsp;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/Shutterstock_2327096251.jpg\" alt=\"Gesch\u00e4ftsszenen, in denen rechtliche Vorschriften \u00fcberpr\u00fcft werden sollten\" class=\"wp-image-64167\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Generative KI, eine Art von KI, ist zwar ein n\u00fctzliches Werkzeug, birgt jedoch auch Risiken wie die Verbreitung von Falschinformationen, die F\u00f6rderung von Kriminalit\u00e4t und manchmal sogar eine Bedrohung f\u00fcr die Demokratie.<\/p>\n\n\n\n<p>Die mit KI verbundenen Risikofaktoren sind mittlerweile zu einer unvermeidlichen Herausforderung geworden. Daher werden wir die Gesch\u00e4ftsszenen, in denen rechtliche Vorschriften \u00fcberpr\u00fcft werden sollten, aus der Perspektive der Nutzer und Anbieter erl\u00e4utern.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Nutzung_von_Textgenerierungs-KI\"><\/span>Nutzung von Textgenerierungs-KI<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Seit der Einf\u00fchrung von ChatGPT im November 2022 hat die Textgenerierungs-KI weltweit Aufmerksamkeit erregt, da sie in der Lage ist, komplexe Anfragen zu bearbeiten und somit eine effiziente Arbeitsweise und ein hohes Kosten-Nutzen-Verh\u00e4ltnis verspricht.<\/p>\n\n\n\n<p>Gleichzeitig sind die mit der Nutzung von Textgenerierungs-KI verbundenen Risiken bekannt geworden. Um diese potenziellen Risiken zu vermeiden, ist es wichtig zu wissen, welche Risiken bestehen und welche Gesetze eingehalten werden m\u00fcssen.<\/p>\n\n\n\n<p>Bei ChatGPT besteht, wenn keine Ma\u00dfnahmen ergriffen werden, das Risiko, dass die von den Nutzern eingegebenen Informationen (Prompts) durchgesickert werden. Da ChatGPT Funktionen zum Sammeln, Speichern und Nutzen von Prompts hat, besteht das Risiko, dass vertrauliche Informationen wie pers\u00f6nliche Daten, Unternehmensgeheimnisse oder durch Geheimhaltungsvereinbarungen (NDA) erlangte Informationen durchsickern.<\/p>\n\n\n\n<p>Dar\u00fcber hinaus birgt ChatGPT spezifische Risiken wie die Erzeugung und Verbreitung von Falschinformationen (Halluzinationen), Urheberrechtsverletzungen und andere. Daher ist eine \u00dcberpr\u00fcfung der Fakten bei den erzeugten Inhalten unerl\u00e4sslich.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Nutzung_von_Bildgenerierungs-KI\"><\/span>Nutzung von Bildgenerierungs-KI<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Bei der Nutzung von Bildgenerierungs-KI im Gesch\u00e4ftsbereich muss man sich des Risikos von Urheberrechtsverletzungen bewusst sein.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Urheberrechte an Bildern oder Texten, die mit ChatGPT oder \u00e4hnlichem generiert wurden, liegen grunds\u00e4tzlich beim erstellenden Nutzer. Laut OpenAI k\u00f6nnen Nutzer ChatGPT und \u00e4hnliches f\u00fcr jegliche Zwecke (einschlie\u00dflich kommerzieller Nutzung) verwenden.<\/p>\n\n\n\n<p>Bei der Nutzung ist jedoch auf Folgendes zu achten:<\/p>\n\n\n\n<p>Die Lern-Daten von ChatGPT enthalten eine gro\u00dfe Menge an Inhalten, die im Internet ver\u00f6ffentlicht sind, und die meisten dieser Inhalte sind urheberrechtlich gesch\u00fctzt (Texte, Bilder, Musik, Videos usw.). Daher besteht die M\u00f6glichkeit, dass die generierten Inhalte die Urheberrechte Dritter verletzen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Entwicklung_von_KI_und_Bereitstellung_von_generativen_KI-Diensten\"><\/span>Entwicklung von KI und Bereitstellung von generativen KI-Diensten<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Das KI-Gesch\u00e4ft ist mit verschiedenen Gesetzen verbunden, und weltweit wird an der Entwicklung rechtlicher Rahmenbedingungen gearbeitet. Daher ist es erforderlich, bestehende Gesetze einzuhalten und gleichzeitig flexibel auf neue Gesetze zu reagieren.<\/p>\n\n\n\n<p>Im n\u00e4chsten Kapitel werden wir die japanischen Gesetze im Zusammenhang mit KI und das im Dezember 2023 (Gregorianischer Kalender) verabschiedete weltweit erste internationale EU-Gesetz \u201eAI-Regulierungsgesetz\u201c erl\u00e4utern.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Gesetze_in_Japan_bezuglich_Kunstlicher_Intelligenz\"><\/span>Gesetze in Japan bez\u00fcglich K\u00fcnstlicher Intelligenz<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>In Japan gibt es derzeit keine gesetzlichen Regelungen mit Zwangsma\u00dfnahmen f\u00fcr KI, sondern es wird eine Politik der Selbstregulierung verfolgt. Hier erl\u00e4utern wir die geltenden Gesetze, die bei der Nutzung von KI beachtet werden sollten.<\/p>\n\n\n\n<p>Referenz: Ministerium f\u00fcr Wirtschaft, Handel und Industrie | <a href=\"https:\/\/www.meti.go.jp\/shingikai\/mono_info_service\/ai_shakai_jisso\/pdf\/20220128_1.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u201eGovernance-Leitlinien f\u00fcr die Umsetzung der KI-Prinzipien Ver. 1.1\u201c[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Urheberrechtsgesetz\"><\/span>Urheberrechtsgesetz<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Im Januar 2019 (Heisei 31) trat das \u201erevidierte Urheberrechtsgesetz\u201c in Kraft, das eine neue Ausnahmebestimmung f\u00fcr \u201eInformationsanalyse\u201c (Artikel 30-4 Absatz 1 Nummer 2 des Gesetzes) als eine rechtliche Einschr\u00e4nkung einf\u00fchrte. Demnach ist es m\u00f6glich, Handlungen, die nicht zum Zweck des Genusses von in Werken ausgedr\u00fcckten Gedanken oder Gef\u00fchlen dienen, wie die Informationsanalyse in der Entwicklungs- und Lernphase von KI, ohne die Genehmigung des Urheberrechtsinhabers durchzuf\u00fchren.<\/p>\n\n\n\n<p>Durch diese \u00c4nderung wurde die Definition von \u201eInformationsanalyse\u201c festgelegt, was klarstellt, dass auch maschinelles Lernen, einschlie\u00dflich Deep Learning von KI, unter \u201eInformationsanalyse\u201c f\u00e4llt.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>F\u00fcr den Fall, dass es f\u00fcr die Informationsanalyse verwendet wird (was bedeutet, Informationen aus einer Vielzahl von urheberrechtlich gesch\u00fctzten Werken oder anderen gro\u00dfen Mengen von Informationen zu extrahieren, indem man die Sprache, den Ton, das Bild oder andere Elemente, aus denen die Informationen bestehen, analysiert, vergleicht, klassifiziert oder anderweitig untersucht).<\/p>\n<cite>Urheberrechtsgesetz Artikel 30-4 Absatz 1 Nummer 2<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Andererseits ist Vorsicht geboten, wenn durch KI erzeugte Werke \u00c4hnlichkeiten oder Abh\u00e4ngigkeiten zu Werken anderer aufweisen, da dies eine Urheberrechtsverletzung darstellen kann.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn ein urheberrechtlich gesch\u00fctztes Werk als Eingabeaufforderung in ChatGPT eingegeben wird, kann dies ebenfalls eine Verletzung des Vervielf\u00e4ltigungsrechts oder anderer Rechte darstellen. Die Verwendung von generativer KI zur Modifikation der Werke anderer k\u00f6nnte ebenfalls eine Verletzung des Bearbeitungsrechts oder \u00e4hnlicher Rechte darstellen.<\/p>\n\n\n\n<p>Laut den Nutzungsbedingungen von OpenAI geh\u00f6ren die Rechte an mit ChatGPT erstellten Inhalten dem Nutzer, und eine kommerzielle Nutzung ist m\u00f6glich. Wenn jedoch unklar ist, ob der Inhalt eine Urheberrechtsverletzung darstellt, wird empfohlen, einen Experten zu konsultieren.<\/p>\n\n\n\n<p>Sollten Sie von einem Urheberrechtsinhaber auf eine Urheberrechtsverletzung hingewiesen werden, k\u00f6nnten zivilrechtliche (Unterlassung, Schadensersatz, Schmerzensgeld, Wiederherstellung des Rufes usw.) und strafrechtliche Verantwortlichkeiten auf Sie zukommen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Gesetz_gegen_unlauteren_Wettbewerb\"><\/span>Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Am 1. Juli 2019 (Heisei 31) trat das revidierte Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb in Kraft. Bis dahin war es schwierig, Ma\u00dfnahmen gegen unlauteren Wettbewerb zu ergreifen, wenn es sich um Objekte handelte, die nicht unter das Patentrecht oder Urheberrecht fielen oder nicht als \u201eGesch\u00e4ftsgeheimnisse\u201c im Sinne des Gesetzes gegen unlauteren Wettbewerb galten.<\/p>\n\n\n\n<p>Durch diese \u00c4nderung wurden zivilrechtliche Ma\u00dfnahmen (Anspruch auf Unterlassung, Sch\u00e4tzung des Schadensersatzes usw.) gegen b\u00f6swillige Handlungen wie den unrechtm\u00e4\u00dfigen Erwerb oder die unrechtm\u00e4\u00dfige Nutzung von Daten mit bestimmtem Wert (begrenzt verf\u00fcgbare Daten) festgelegt.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Gesetze_zur_Nutzung_von_KI_in_der_EU\"><\/span>Gesetze zur Nutzung von KI in der EU<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/Shutterstock_2308724579.jpg\" alt=\"Rechtliche Regelungen zur KI-Nutzung in der EU\" class=\"wp-image-64168\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Das Rechtssystem der EU besteht aus drei Teilen: Prim\u00e4rrecht (Vertr\u00e4ge), Sekund\u00e4rrecht (EU-Gesetzgebung) und Rechtsprechung. Das Sekund\u00e4rrecht basiert auf dem Prim\u00e4rrecht (Vertr\u00e4gen) und umfasst Rechtsvorschriften, die die Mitgliedstaaten der EU direkt oder indirekt binden und als EU-Recht (abgeleitetes Recht) bezeichnet werden. Das Sekund\u00e4rrecht l\u00e4sst sich grob in f\u00fcnf Arten unterteilen, wobei das EU-\u201eKI-Regulierungsgesetz\u201c einer Verordnung (Regulation) entspricht und somit einheitliche Regeln darstellt, die die EU-Mitgliedstaaten direkt binden.<\/p>\n\n\n\n<p>Im Gegensatz dazu stellen Richtlinien (Directives) eine indirekte rechtliche Verpflichtung f\u00fcr die Mitgliedstaaten der EU dar, da sie verlangen, dass die Mitgliedstaaten ihre nationalen Gesetze neu erlassen oder \u00e4ndern, um den Inhalt der Richtlinie umzusetzen. Die Frist hierf\u00fcr betr\u00e4gt in der Regel drei Jahre nach der Ver\u00f6ffentlichung im Amtsblatt der EU.<\/p>\n\n\n\n<p>Verwandter Artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/eu-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Ein Muss f\u00fcr Unternehmen, die in Europa expandieren wollen: Wichtige Punkte zum EU-Recht und Rechtssystem[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>In diesem Kapitel werden die neuesten Entwicklungen bez\u00fcglich der rechtlichen Regelungen zur Nutzung von KI in der EU, insbesondere die \u201eRichtlinien\u201c und \u201eVerordnungen\u201c, erl\u00e4utert.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Entwurf_der_KI-Verantwortungsrichtlinie\"><\/span>Entwurf der KI-Verantwortungsrichtlinie<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Am 28. September 2022 ver\u00f6ffentlichte die Europ\u00e4ische Kommission den Entwurf der KI-Verantwortungsrichtlinie zusammen mit einer \u00c4nderung der Produkthaftungsrichtlinie. Diese legt Regeln f\u00fcr die rechtliche Verantwortung von KI-Gesch\u00e4ften in der EU (Europ\u00e4ische Union) fest, die mit dem japanischen KI-Regulierungsgesetz \u00fcbereinstimmen und wird ein wichtiges rechtliches Rahmenwerk darstellen. Da sie ab Juni 2023 Teil der EU-Sammelklagenrichtlinie sein wird, sollten auch die betroffenen japanischen Unternehmen sich mit ihrem Inhalt vertraut machen.<\/p>\n\n\n\n<p>Im Hinblick auf eine zirkul\u00e4re Wirtschaft und globale Wertsch\u00f6pfungsketten im digitalen Zeitalter stellt sie eine bedeutende \u00c4nderung der zivilrechtlichen Regeln f\u00fcr die Haftung von Software, einschlie\u00dflich KI-Systemen, in der EU dar.<\/p>\n\n\n\n<p>Verwandter Artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/ai-act\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Der aktuelle Stand und die Aussichten des EU-KI-Regulierungsgesetzes? Auch die Auswirkungen auf japanische Unternehmen werden erl\u00e4utert[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Das Ziel des Entwurfs der KI-Verantwortungsrichtlinie ist es, Regeln f\u00fcr die au\u00dfervertragliche zivilrechtliche Haftung f\u00fcr Sch\u00e4den, die durch KI-Systeme verursacht werden, festzulegen und die Marktfunktionen innerhalb der EU zu verbessern.<\/p>\n\n\n\n<p>Das bedeutet, dass die Haftung f\u00fcr Vertragsverletzungen (Verzug und Nichterf\u00fcllung) nicht im Anwendungsbereich liegt und die Haftung f\u00fcr Sch\u00e4den, die auf Fahrl\u00e4ssigkeit beruhen (zum Beispiel Haftung f\u00fcr unerlaubte Handlungen), nicht auf solche beschr\u00e4nkt ist, die aus der mangelnden Sicherheit von Produkten, die unter die Produkthaftungsrichtlinie fallen, resultieren. Es ist wichtig zu beachten, dass auch Sch\u00e4den, die beispielsweise durch diskriminierende Einstellungssysteme verursacht werden, in den Anwendungsbereich fallen k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n<p>Der Entwurf zielt darauf ab, die Beweislast f\u00fcr Entwickler von &#8220;hochriskanten KI-Systemen&#8221;, die im japanischen KI-Regulierungsgesetz definiert sind, zu verringern, um das Problem der Blackbox von KI zu adressieren. Es wurden &#8220;Vermutungen \u00fcber Kausalzusammenh\u00e4nge&#8221; und ein &#8220;System zur Offenlegung von Beweisen&#8221; eingef\u00fchrt.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn einer Anordnung zur Beweisvorlage nicht nachgekommen wird, sieht der Entwurf der KI-Verantwortungsrichtlinie vor, dass eine Verletzung der Sorgfaltspflicht und eine Vermutung des Kausalzusammenhangs angenommen wird, w\u00e4hrend der Entwurf der ge\u00e4nderten Produkthaftungsrichtlinie einen Mangel und einen Kausalzusammenhang vermutet. Es werden st\u00e4rkere Strafen als im japanischen Zivilprozessrecht vorgesehen, um die Einhaltung der Offenlegungsanordnungen zu gew\u00e4hrleisten.<\/p>\n\n\n\n<p>Der Entwurf ist in der ersten Phase auf Ma\u00dfnahmen zur Verringerung der Beweislast beschr\u00e4nkt, die mit der Blackbox-Natur von KI zusammenh\u00e4ngen, und f\u00fchrt Klagebefugnis, Beweisvorlage, Beweissicherung und Vermutungen \u00fcber Kausalzusammenh\u00e4nge neu ein, wobei die jeweiligen Anforderungen festgelegt werden.<\/p>\n\n\n\n<p>In der zweiten Phase werden \u00dcberpr\u00fcfung und Bewertung geregelt. Die Europ\u00e4ische Kommission wird ein \u00dcberwachungsprogramm einrichten, um Vorf\u00e4lle zu \u00fcberpr\u00fcfen und die Angemessenheit sowie die Notwendigkeit weiterer Ma\u00dfnahmen, wie die Einf\u00fchrung einer verschuldensunabh\u00e4ngigen Haftung (strikte Haftung) f\u00fcr Betreiber von Hochrisiko-KI-Systemen und die Einf\u00fchrung einer Pflichtversicherung, zu bewerten und dar\u00fcber an den Europ\u00e4ischen Rat und das Europ\u00e4ische Parlament zu berichten.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Anderungsvorschlag_zur_Richtlinie_uber_die_Haftung_fur_fehlerhafte_Produkte\"><\/span>\u00c4nderungsvorschlag zur Richtlinie \u00fcber die Haftung f\u00fcr fehlerhafte Produkte<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Die &#8220;Richtlinie \u00fcber die Haftung f\u00fcr fehlerhafte Produkte&#8221; ist ein EU-Gesetz aus dem Jahr 1985 (Showa 60), das zum Schutz der Verbraucher erlassen wurde und die Haftung der Hersteller f\u00fcr Sch\u00e4den regelt, die durch fehlerhafte Produkte verursacht wurden.<\/p>\n\n\n\n<p>Im \u00c4nderungsvorschlag wird die Haftung f\u00fcr fehlerhafte Produkte nun auch auf &#8220;Software&#8221; ausgeweitet, die als &#8220;Produkt&#8221; hinzugef\u00fcgt wird. Wenn ein AI-System, als eine Art von Software, einen &#8220;Fehler&#8221; aufweist, wird die Haftpflicht ohne Verschulden auf den Betreiber des AI-Systems angewendet. Als neue Kriterien f\u00fcr die Beurteilung eines &#8220;Fehlers&#8221; werden nun die F\u00e4higkeit zum kontinuierlichen Lernen nach der Installation und Software-Updates hinzugef\u00fcgt.<\/p>\n\n\n\n<p>Im aktuellen japanischen &#8220;Produkthaftungsgesetz&#8221; wird Software im Allgemeinen nicht als bewegliche Sache angesehen und f\u00e4llt daher nicht unter die als &#8220;Produkte&#8221; geltenden Gegenst\u00e4nde, die dem Gesetz unterliegen. Der \u00c4nderungsvorschlag sieht jedoch eine Anpassung des Konzepts von &#8220;Produkten&#8221; vor. Dieser \u00c4nderungsvorschlag f\u00fchrt auch &#8220;Ma\u00dfnahmen zur Erleichterung der Beweislast&#8221; ein und k\u00f6nnte einen erheblichen Einfluss auf Software, einschlie\u00dflich AI-Systeme und Produkte der Spitzentechnologie, haben.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Das_Gesetz_zur_Regulierung_von_KI\"><\/span>Das Gesetz zur Regulierung von KI<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Das &#8220;Gesetz zur Regulierung von KI (AI Act)&#8221; ist eine umfassende EU-einheitliche Regelung (Sekund\u00e4rrecht), die aus 85 Artikeln besteht und das weltweit erste internationale Gesetz zur Regulierung von KI darstellt. Es wurde am 9. Dezember 2023 nach einer vorl\u00e4ufigen Einigung zwischen der Europ\u00e4ischen Kommission, dem Europ\u00e4ischen Parlament und dem Europ\u00e4ischen Rat verabschiedet und soll 2024 in Kraft treten und vollst\u00e4ndig umgesetzt werden.<\/p>\n\n\n\n<p>Dieses Gesetz ist ein Kernst\u00fcck der EU-Digitalstrategie, bekannt als &#8220;Ein Europa, das f\u00fcr das digitale Zeitalter ger\u00fcstet ist&#8221;, und zielt darauf ab, den neuen Herausforderungen und Risiken des sich entwickelnden digitalen Zeitalters zu begegnen. Es ist Teil eines umfangreichen KI-Pakets, das darauf abzielt, die Sicherheit von KI und grundlegende Rechte zu gew\u00e4hrleisten und das Engagement, die Investitionen und die Innovation in KI in der gesamten EU zu st\u00e4rken.<\/p>\n\n\n\n<p>Das &#8220;Gesetz zur Regulierung von KI&#8221; der EU gilt direkt f\u00fcr die Mitgliedstaaten und findet auch Anwendung auf Unternehmen, die Gesch\u00e4fte innerhalb der EU betreiben, sowie auf im Ausland ans\u00e4ssige Unternehmen.<\/p>\n\n\n\n<p>Bei Verst\u00f6\u00dfen k\u00f6nnen hohe Geldbu\u00dfen verh\u00e4ngt werden (bis zu 30 Millionen Euro oder 6 % des weltweiten Jahresumsatzes, je nachdem, welcher Betrag h\u00f6her ist), was dazu f\u00fchren kann, dass Unternehmen nicht mehr in der Lage sind, KI-Gesch\u00e4fte innerhalb der EU zu betreiben.<\/p>\n\n\n\n<p>Daher wird von Unternehmen, die bereits KI in den EU-Markt eingef\u00fchrt haben oder die eine Expansion in den EU-Markt planen, einschlie\u00dflich japanischer Unternehmen, erwartet, dass sie Ma\u00dfnahmen ergreifen, um mit den neuen KI-Regulierungen der EU konform zu gehen.<\/p>\n\n\n\n<p>Das &#8220;Gesetz zur Regulierung von KI&#8221; basiert im Wesentlichen auf drei Merkmalen: &#8220;Risikobasierte KI-Klassifizierung&#8221;, &#8220;Anforderungen und Pflichten&#8221; und &#8220;Unterst\u00fctzung von Innovationen&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Zielgruppe der Regulierung sind Unternehmen, die KI-Systeme und -Dienste auf den europ\u00e4ischen Markt bringen, einschlie\u00dflich Entwickler, Bereitsteller, Anbieter, Importeure, H\u00e4ndler und Nutzer von KI.<\/p>\n\n\n\n<p>Das Risikoniveau von KI wird in vier Stufen kategorisiert, und entsprechende Regulierungen werden angewendet. Es wird deutlich gemacht, dass Ma\u00dfnahmen zur Sicherstellung der KI-Literacy von Entwicklern, Nutzern und Anbietern von KI unerl\u00e4sslich sind, um die KI-Prinzipien zu erf\u00fcllen. F\u00fcr weitere Informationen siehe den zugeh\u00f6rigen Artikel.<\/p>\n\n\n\n<p>Zugeh\u00f6riger Artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/ai-act\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Der aktuelle Stand und die Aussichten des Gesetzes zur Regulierung von KI in der EU? Auch die Auswirkungen auf japanische Unternehmen werden erl\u00e4utert[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Wichtige_rechtliche_Uberlegungen_im_Zusammenhang_mit_KI\"><\/span>Wichtige rechtliche \u00dcberlegungen im Zusammenhang mit KI<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/Shutterstock_2411682951.jpg\" alt=\"Wichtige rechtliche \u00dcberlegungen im Zusammenhang mit KI\" class=\"wp-image-64169\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>In diesem Kapitel erl\u00e4utern wir haupts\u00e4chlich die rechtlichen Aspekte, die Unternehmen bei der Nutzung von generativer KI beachten sollten.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Urheberrecht_bei_KI-generierten_Werken\"><\/span>Urheberrecht bei KI-generierten Werken<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Bei durch generative KI erstellten Werken sind folgende rechtliche Punkte zu beachten:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Ob das Werk Urheberrechte verletzt<\/li>\n\n\n\n<li>Ob f\u00fcr durch generative KI erstellte Werke Urheberrechte anerkannt werden<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Wie bereits erw\u00e4hnt, wenn Werke, die von ChatGPT generiert wurden, \u00c4hnlichkeiten oder Abh\u00e4ngigkeiten zu urheberrechtlich gesch\u00fctzten Werken aufweisen, kann dies eine Urheberrechtsverletzung darstellen. Andererseits stellt sich die Frage, ob f\u00fcr durch generative KI erstellte Werke Urheberrechte anerkannt werden k\u00f6nnen?<\/p>\n\n\n\n<p>Nach dem japanischen Urheberrechtsgesetz werden &#8220;Werke&#8221; als &#8220;kreativer Ausdruck von Gedanken oder Gef\u00fchlen&#8221; definiert. Da KI keine Gedanken oder Gef\u00fchle hat, k\u00f6nnte man argumentieren, dass f\u00fcr durch generative KI erstellte Inhalte keine Urheberrechte anerkannt werden. <\/p>\n\n\n\n<p>Andererseits ist der Generierungsprozess von Inhalten durch KI f\u00fcr den Nutzer eine Blackbox (der Entscheidungsprozess ist undurchsichtig), sodass es \u00e4u\u00dferst schwierig sein kann, von der KI genau die gew\u00fcnschten Inhalte erzeugen zu lassen. Wenn jedoch in der Phase der Eingabeaufforderung (Prompt) die kreative Leistung des Nutzers erkennbar ist, k\u00f6nnte man sagen, dass die &#8220;Gedanken oder Gef\u00fchle&#8221; des Nutzers durch die generative KI &#8220;kreativ ausgedr\u00fcckt&#8221; wurden, und in solchen F\u00e4llen k\u00f6nnte ein Urheberrecht anerkannt werden.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Umgang_mit_personenbezogenen_Daten_bei_der_Nutzung_von_KI\"><\/span>Umgang mit personenbezogenen Daten bei der Nutzung von KI<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Bei der Nutzung von KI ist Vorsicht geboten, da dies m\u00f6glicherweise gegen das Gesetz zum Schutz personenbezogener Daten versto\u00dfen k\u00f6nnte. Es sind Ma\u00dfnahmen erforderlich, um sicherzustellen, dass keine personenbezogenen oder privaten Informationen eingegeben werden.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn personenbezogene Daten in die Eingabeaufforderung eingegeben werden, k\u00f6nnte dies als Weitergabe personenbezogener Daten an Dritte durch den Dienstanbieter angesehen werden. Grunds\u00e4tzlich ist die Zustimmung der betroffenen Person erforderlich, um personenbezogene Daten an Dritte weiterzugeben. Ohne diese Zustimmung k\u00f6nnte ein Versto\u00df gegen das Gesetz zum Schutz personenbezogener Daten vorliegen.<\/p>\n\n\n\n<p>Bei ChatGPT ist es so eingerichtet, dass selbst wenn versehentlich personenbezogene Informationen eingegeben werden, diese nicht im Chat ausgegeben werden k\u00f6nnen. Dies liegt an der Richtlinie von OpenAI, keine personenbezogenen Daten zu speichern oder zu verfolgen. Bei anderen Diensten oder Plattformen kann dies jedoch anders sein, daher ist Vorsicht geboten.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Risikomanagement_bei_der_Beteiligung_von_Unternehmen_an_KI\"><\/span>Risikomanagement bei der Beteiligung von Unternehmen an KI<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Risikomanagement variiert je nach Gesch\u00e4ftsstrategie des Unternehmens, dem Verwendungszweck der KI und den relevanten gesetzlichen Vorschriften. Daher ist es wichtig, angemessene Risikomanagementma\u00dfnahmen entsprechend der Situation und dem Zweck zu ergreifen.<\/p>\n\n\n\n<p>Unternehmen, die generative KI nutzen, sollten die folgenden Punkte ber\u00fccksichtigen, um Risiken zu minimieren:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Personalentwicklung: F\u00fcr die angemessene Nutzung generativer KI sind spezialisiertes Wissen und F\u00e4higkeiten erforderlich. Es ist wichtig, durch Bildung und Training der Mitarbeiter ein Verst\u00e4ndnis f\u00fcr die richtige Nutzung zu f\u00f6rdern.<\/li>\n\n\n\n<li>Entwicklung, Einf\u00fchrung und Betrieb interner Richtlinien: Durch die Entwicklung und Durchsetzung interner Richtlinien zur Nutzung generativer KI k\u00f6nnen Risiken reduziert werden.<\/li>\n\n\n\n<li>Aufbau einer F\u00f6rderorganisation f\u00fcr Nutzung und Risikomanagement: Die Einrichtung einer Organisation zur F\u00f6rderung der Nutzung generativer KI und die Platzierung eines Teams f\u00fcr das Risikomanagement innerhalb der Organisation sind effektiv.<\/li>\n\n\n\n<li>Systemeinf\u00fchrung: F\u00fcr eine angemessene Einf\u00fchrung generativer KI ist es notwendig, die Auswahl und das Design des Systems sorgf\u00e4ltig zu planen.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Zudem diversifizieren sich die mit der Nutzung generativer KI verbundenen Risiken, einschlie\u00dflich Informationslecks, Verletzungen von Rechten und Privatsph\u00e4re, Bedenken hinsichtlich der Genauigkeit und Sicherheit von Informationen sowie das Risiko von Verzerrungen. Um diese Risiken zu vermeiden, ist die Einf\u00fchrung eines angemessenen Governance- und Risikomanagementrahmens unerl\u00e4sslich.<\/p>\n\n\n\n<p>Verwandter Artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/chatgpt-confidential-leak#%E6%A9%9F%E5%AF%86%E6%83%85%E5%A0%B1%E3%81%8C%E6%B5%81%E5%87%BA%E3%81%97%E3%81%AA%E3%81%84%E3%82%88%E3%81%86%E3%81%AA%E6%8A%80%E8%A1%93%E3%82%92%E5%8F%96%E3%82%8A%E5%85%A5%E3%82%8C%E3%82%8B\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">&#8220;Risiken bei der Einf\u00fchrung von ChatGPT in Unternehmen. Erkl\u00e4rung von F\u00e4llen und Ma\u00dfnahmen bei Informationslecks&#8221;[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zusammenfassung_Aufgrund_der_Entwicklung_des_AI-Rechts_ist_ein_Catch-up_erforderlich\"><\/span>Zusammenfassung: Aufgrund der Entwicklung des AI-Rechts ist ein Catch-up erforderlich<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Die Gesetzgebung im Bereich des AI-Business befindet sich, beginnend mit dem weltweit ersten internationalen &#8220;AI-Regulationsgesetz&#8221; der EU (verabschiedet am 9. Dezember 2023), in einem Stadium der Entwicklung, weshalb von Unternehmen erwartet wird, dass sie bestehende Gesetze einhalten und gleichzeitig eine flexible Haltung gegen\u00fcber neuen Gesetzen einnehmen.<\/p>\n\n\n\n<p>In Japan gibt es noch keine Gesetze, die AI direkt regulieren, aber es ist notwendig, verwandte Gesetze wie das Urheberrechtsgesetz, das Gesetz zum Schutz personenbezogener Daten und das Gesetz zur Verhinderung unlauteren Wettbewerbs gut zu verstehen und angemessen darauf zu reagieren. Dar\u00fcber hinaus ist es erforderlich, die Trends bei der \u00c4nderung relevanter Gesetze genau zu beobachten und schnell darauf zu reagieren.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Masnahmen_unserer_Kanzlei\"><\/span>Ma\u00dfnahmen unserer Kanzlei<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Die Monolith Rechtsanwaltskanzlei verf\u00fcgt \u00fcber umfangreiche Erfahrungen in IT, insbesondere im Internet und Recht. Im Bereich des AI-Gesch\u00e4fts gibt es viele rechtliche Risiken, und die Unterst\u00fctzung durch Anw\u00e4lte, die sich mit rechtlichen Fragen im Zusammenhang mit AI auskennen, ist unerl\u00e4sslich.<\/p>\n\n\n\n<p>Unsere Kanzlei bietet mit einem Team aus AI-erfahrenen Anw\u00e4lten und Ingenieuren hochwertige rechtliche Unterst\u00fctzung f\u00fcr das AI-Gesch\u00e4ft, einschlie\u00dflich ChatGPT, an. Dies umfasst die Erstellung von Vertr\u00e4gen, die \u00dcberpr\u00fcfung der Rechtm\u00e4\u00dfigkeit von Gesch\u00e4ftsmodellen, den Schutz von geistigem Eigentum und den Datenschutz. Weitere Details finden Sie im folgenden Artikel.<\/p>\n\n\n\n<p>Bereiche, die von der Monolith Rechtsanwaltskanzlei abgedeckt werden: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/artificial-intelligence\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">AI (einschlie\u00dflich ChatGPT) Rechtsangelegenheiten[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Generative KI wie ChatGPT erleben derzeit einen enormen Boom. Diese Technologien werden nun auch im Gesch\u00e4ftsleben eingesetzt und gelten als Treiber der &#8220;vierten KI-Revolution&#8221;. Parallel d [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":69815,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[115,19],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69740"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69740"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69740\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69816,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69740\/revisions\/69816"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69815"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69740"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69740"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69740"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}