{"id":69750,"date":"2024-07-17T18:17:52","date_gmt":"2024-07-17T09:17:52","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/de\/?p=69750"},"modified":"2024-07-23T16:26:08","modified_gmt":"2024-07-23T07:26:08","slug":"information-distribution-platform-solutions","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/information-distribution-platform-solutions","title":{"rendered":"Vom &#8216;Japanese Provider Responsibility Limitation Law&#8217; zum &#8216;Japanese Act on the Regulation of Transmission of Information on Information Distribution Platforms (Joho Pura-ho)&#8217;: Erl\u00e4uterung der Kernpunkte der \u00c4nderung"},"content":{"rendered":"\n<p>Mittlerweile hat sich das Problem der Verleumdung und Diffamierung im Internet versch\u00e4rft. Es sind nicht mehr nur Prominente betroffen, sondern auch Influencer und selbst Privatpersonen, die mit der Ver\u00f6ffentlichung ihrer pers\u00f6nlichen Daten oder mit Verleumdungen konfrontiert werden, was zu einem gravierenden gesellschaftlichen Problem geworden ist.<\/p>\n\n\n\n<p>Andererseits gab es bisher keine ausreichende Systematisierung von Verfahren zur L\u00f6schung von Beitr\u00e4gen, die von den Opfern h\u00e4ufig gefordert wurden. Um diesem Umstand zu begegnen, wurden \u00c4nderungen vorgenommen, die von den Dienstanbietern eine Beschleunigung und Transparenz in der Reaktion auf Verleumdungen verlangen.<\/p>\n\n\n\n<p>Hier erl\u00e4utern wir detailliert die \u00c4nderungen des Japanese Provider Liability Limitation Law (japanisches Gesetz zur Begrenzung der Haftung von Providern), die in der ordentlichen Sitzung des Jahres Reiwa 6 (2024) beschlossen und verk\u00fcndet wurden.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/information-distribution-platform-solutions\/#Herausforderungen_des_Gesetzes_zur_Begrenzung_der_Providerhaftung\" title=\"Herausforderungen des Gesetzes zur Begrenzung der Providerhaftung\">Herausforderungen des Gesetzes zur Begrenzung der Providerhaftung<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/information-distribution-platform-solutions\/#Anderungen_am_Gesetz_zur_Regulierung_von_Informationsverteilungsplattformen\" title=\"\u00c4nderungen am Gesetz zur Regulierung von Informationsverteilungsplattformen\">\u00c4nderungen am Gesetz zur Regulierung von Informationsverteilungsplattformen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/information-distribution-platform-solutions\/#Pflichten_groser_Plattformbetreiber\" title=\"Pflichten gro\u00dfer Plattformbetreiber\">Pflichten gro\u00dfer Plattformbetreiber<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/information-distribution-platform-solutions\/#Anzeige_an_den_Minister_fur_Innere_Angelegenheiten_und_Kommunikation\" title=\"Anzeige an den Minister f\u00fcr Innere Angelegenheiten und Kommunikation\">Anzeige an den Minister f\u00fcr Innere Angelegenheiten und Kommunikation<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/information-distribution-platform-solutions\/#Veroffentlichung_der_Verfahren_zur_Entgegennahme_von_Antragen_von_Rechtsverletzten\" title=\"Ver\u00f6ffentlichung der Verfahren zur Entgegennahme von Antr\u00e4gen von Rechtsverletzten\">Ver\u00f6ffentlichung der Verfahren zur Entgegennahme von Antr\u00e4gen von Rechtsverletzten<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/information-distribution-platform-solutions\/#Durchfuhrung_von_Untersuchungen_zu_Verletzungsinformationen\" title=\"Durchf\u00fchrung von Untersuchungen zu Verletzungsinformationen\">Durchf\u00fchrung von Untersuchungen zu Verletzungsinformationen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/information-distribution-platform-solutions\/#Ernennung_und_Meldung_von_Spezialisten_fur_die_Untersuchung_von_Rechtsverletzungsinformationen\" title=\"Ernennung und Meldung von Spezialisten f\u00fcr die Untersuchung von Rechtsverletzungsinformationen\">Ernennung und Meldung von Spezialisten f\u00fcr die Untersuchung von Rechtsverletzungsinformationen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/information-distribution-platform-solutions\/#Benachrichtigung_des_Antragstellers_uber_Masnahmen_zur_Verhinderung_der_Ubermittlung_von_Verletzungsinformationen\" title=\"Benachrichtigung des Antragstellers \u00fcber Ma\u00dfnahmen zur Verhinderung der \u00dcbermittlung von Verletzungsinformationen\">Benachrichtigung des Antragstellers \u00fcber Ma\u00dfnahmen zur Verhinderung der \u00dcbermittlung von Verletzungsinformationen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/information-distribution-platform-solutions\/#Veroffentlichung_der_Kriterien_fur_die_Durchfuhrung_von_Masnahmen_zur_Verhinderung_von_Ubertragungen\" title=\"Ver\u00f6ffentlichung der Kriterien f\u00fcr die Durchf\u00fchrung von Ma\u00dfnahmen zur Verhinderung von \u00dcbertragungen\">Ver\u00f6ffentlichung der Kriterien f\u00fcr die Durchf\u00fchrung von Ma\u00dfnahmen zur Verhinderung von \u00dcbertragungen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/information-distribution-platform-solutions\/#Benachrichtigung_des_Absenders_bei_Ergreifung_von_Masnahmen_zur_Verhinderung_der_Ubermittlung\" title=\"Benachrichtigung des Absenders bei Ergreifung von Ma\u00dfnahmen zur Verhinderung der \u00dcbermittlung\">Benachrichtigung des Absenders bei Ergreifung von Ma\u00dfnahmen zur Verhinderung der \u00dcbermittlung<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/information-distribution-platform-solutions\/#Veroffentlichung_der_Umsetzung_von_Masnahmen_zur_Verhinderung_von_Nachrichtenubermittlung\" title=\"Ver\u00f6ffentlichung der Umsetzung von Ma\u00dfnahmen zur Verhinderung von Nachrichten\u00fcbermittlung\">Ver\u00f6ffentlichung der Umsetzung von Ma\u00dfnahmen zur Verhinderung von Nachrichten\u00fcbermittlung<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/information-distribution-platform-solutions\/#Empfehlungen_und_Anordnungen_sowie_Strafbestimmungen\" title=\"Empfehlungen und Anordnungen sowie Strafbestimmungen\">Empfehlungen und Anordnungen sowie Strafbestimmungen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/information-distribution-platform-solutions\/#Zusammenfassung_Verbesserungen_bei_der_Entfernung_von_diffamierenden_Beitragen_durch_das_Informations-_und_Kommunikationsverbesserungsgesetz\" title=\"Zusammenfassung: Verbesserungen bei der Entfernung von diffamierenden Beitr\u00e4gen durch das Informations- und Kommunikationsverbesserungsgesetz\">Zusammenfassung: Verbesserungen bei der Entfernung von diffamierenden Beitr\u00e4gen durch das Informations- und Kommunikationsverbesserungsgesetz<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/information-distribution-platform-solutions\/#Masnahmen_unserer_Kanzlei\" title=\"Ma\u00dfnahmen unserer Kanzlei\">Ma\u00dfnahmen unserer Kanzlei<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Herausforderungen_des_Gesetzes_zur_Begrenzung_der_Providerhaftung\"><\/span>Herausforderungen des Gesetzes zur Begrenzung der Providerhaftung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Um Verleumdungssch\u00e4den zu verhindern und den Opfern schnell zu helfen, hatten wir zuvor das &#8220;Gesetz zur Begrenzung der Haftung von Providern&#8221; (offizieller Name: Gesetz zur Begrenzung der Schadensersatzpflicht bestimmter Telekommunikationsdienstanbieter und zur Offenlegung von Senderinformationen) festgelegt, aber im Mai des Jahres Reiwa 6 (2024) wurde ein neues Gesetz verk\u00fcndet. Dies ist das &#8220;Gesetz zur Behandlung von Rechtsverletzungen durch bestimmte Telekommunikationsinformationen&#8221;, umgangssprachlich bekannt als &#8220;Informationsfluss-Plattform-Behandlungsgesetz (InfoPraG)&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Laut den Statistiken des vom Ministerium f\u00fcr Innere Angelegenheiten und Kommunikation beauftragten &#8220;Beratungszentrums f\u00fcr illegale und sch\u00e4dliche Informationen&#8221; \u00fcberstieg die Anzahl der Beratungen in den Jahren 2015 bis 2022 jedes Jahr 5000 F\u00e4lle. Von den 5745 Beratungen im Jahr 2022 bezogen sich 3852 F\u00e4lle, also 67,0 %, auf Anfragen zur L\u00f6schung von Inhalten.<\/p>\n\n\n\n<p>Bisher wurden folgende Herausforderungen im Zusammenhang mit der L\u00f6schung von Verleumdungen und \u00e4hnlichen Inhalten genannt:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Die Anlaufstelle f\u00fcr L\u00f6schungsantr\u00e4ge ist schwer zu finden<\/li>\n\n\n\n<li>Wenn Beitr\u00e4ge ignoriert werden, verbreiten sich die Informationen weiter<\/li>\n\n\n\n<li>Auch wenn man den Betreiber einer Plattform um L\u00f6schung bittet, gibt es keine Benachrichtigung und man wei\u00df nicht, ob der Beitrag gel\u00f6scht wurde<\/li>\n\n\n\n<li>Die L\u00f6schrichtlinien der Plattformbetreiber sind abstrakt und die Kriterien unklar<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Referenz: <a href=\"https:\/\/www.soumu.go.jp\/main_content\/000931474.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Ministerium f\u00fcr Innere Angelegenheiten und Kommunikation\uff5c\u00dcbersicht \u00fcber den Gesetzentwurf zur \u00c4nderung des Gesetzes zur Begrenzung der Schadensersatzpflicht bestimmter Telekommunikationsdienstanbieter und zur Offenlegung von Senderinformationen[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Anderungen_am_Gesetz_zur_Regulierung_von_Informationsverteilungsplattformen\"><\/span>\u00c4nderungen am Gesetz zur Regulierung von Informationsverteilungsplattformen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Shutterstock_2199924777.jpg\" alt=\"\u00c4nderungen am Gesetz zur Regulierung von Informationsverteilungsplattformen\" class=\"wp-image-88178\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Um diesen Herausforderungen zu begegnen, haben wir eine bedeutende \u00c4nderung am bisherigen Gesetz zur Begrenzung der Haftung von Providern durchgef\u00fchrt, indem wir neue Regelungen f\u00fcr gro\u00dfe Plattformbetreiber eingef\u00fchrt haben. Ein zentraler Punkt dieser \u00c4nderung ist die Verpflichtung f\u00fcr gro\u00dfe Plattformbetreiber, sowohl die Schnelligkeit ihrer Reaktionen als auch die Transparenz ihrer Betriebsabl\u00e4ufe zu erh\u00f6hen.<\/p>\n\n\n\n<p>Die neuen Regelungen zielen auf gro\u00dfe Plattformbetreiber ab, die als &#8220;Gro\u00dfanbieter bestimmter Telekommunikationsdienste&#8221; gelten und vom Minister f\u00fcr Innere Angelegenheiten und Kommunikation als solche benannt werden (Artikel 2 Absatz 14 und Artikel 20 Absatz 1 des Gesetzes zur Regulierung von Informationsverteilungsplattformen).<\/p>\n\n\n\n<p>Die Kriterien f\u00fcr die Gr\u00f6\u00dfe eines Unternehmens, das als Gro\u00dfanbieter bestimmter Telekommunikationsdienste benannt werden kann, werden durch eine Verordnung des Ministeriums f\u00fcr Innere Angelegenheiten und Kommunikation festgelegt und basieren auf der &#8220;durchschnittlichen monatlichen Anzahl der Sender&#8221; oder der &#8220;kumulierten durchschnittlichen monatlichen Anzahl der Sender&#8221; (Artikel 21 Absatz 1 Nummer 1 des Gesetzes zur Regulierung von Informationsverteilungsplattformen).<\/p>\n\n\n\n<p>Dennoch werden nicht alle Unternehmen, die die Anforderungen bez\u00fcglich der Anzahl der Sender erf\u00fcllen, pauschal als Gro\u00dfanbieter bestimmter Telekommunikationsdienste benannt. Es ist auch erforderlich, dass technische Ma\u00dfnahmen zur Verhinderung der \u00dcbermittlung von Rechtsverletzungen m\u00f6glich sind und dass das Risiko von Rechtsverletzungen gering ist (Artikel 21 Nummer 2 und 3 des Gesetzes zur Regulierung von Informationsverteilungsplattformen).<\/p>\n\n\n\n<p>Daher ist davon auszugehen, dass die neuen Regelungen des Gesetzes zur Regulierung von Informationsverteilungsplattformen auf gro\u00dfe Plattformbetreiber wie X (ehemals Twitter) oder Facebook, die umfangreiche soziale Netzwerke und anonyme Foren verwalten, Anwendung finden werden.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Pflichten_groser_Plattformbetreiber\"><\/span>Pflichten gro\u00dfer Plattformbetreiber<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Shutterstock_2464186563.jpg\" alt=\"Pflichten gro\u00dfer Plattformbetreiber\" class=\"wp-image-88177\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Gem\u00e4\u00df dem Gesetz zur Regulierung von Informationsverteilungsplattformen werden gro\u00dfen spezifischen Telekommunikationsdienstanbietern, die als umfangreiche Plattformbetreiber gelten, folgende Pflichten auferlegt:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Anmeldung beim Minister f\u00fcr Innere Angelegenheiten und Kommunikation<\/li>\n\n\n\n<li>Ver\u00f6ffentlichung der Verfahren zur Entgegennahme von Beschwerden von Rechtsverletzten<\/li>\n\n\n\n<li>Durchf\u00fchrung von Untersuchungen bez\u00fcglich verletzender Informationen<\/li>\n\n\n\n<li>Auswahl und Anmeldung von Spezialisten f\u00fcr die Untersuchung verletzender Informationen<\/li>\n\n\n\n<li>Benachrichtigung der Antragsteller von Ma\u00dfnahmen zur Verhinderung der \u00dcbermittlung<\/li>\n\n\n\n<li>Ver\u00f6ffentlichung von Standards und anderen Kriterien bez\u00fcglich der Durchf\u00fchrung von Ma\u00dfnahmen zur Verhinderung der \u00dcbermittlung<\/li>\n\n\n\n<li>Benachrichtigung und weitere Ma\u00dfnahmen gegen\u00fcber dem Absender im Falle der Durchf\u00fchrung von Ma\u00dfnahmen zur Verhinderung der \u00dcbermittlung<\/li>\n\n\n\n<li>Ver\u00f6ffentlichung des Status der Durchf\u00fchrung von Ma\u00dfnahmen zur Verhinderung der \u00dcbermittlung<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Anzeige_an_den_Minister_fur_Innere_Angelegenheiten_und_Kommunikation\"><\/span>Anzeige an den Minister f\u00fcr Innere Angelegenheiten und Kommunikation<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Anbieter von spezifischen Telekommunikationsdiensten in gro\u00dfem Umfang m\u00fcssen innerhalb von drei Monaten nach Erhalt der Designation gem\u00e4\u00df den Bestimmungen der Verordnung des Ministeriums f\u00fcr Innere Angelegenheiten und Kommunikation ihren &#8220;Namen oder Firmennamen und Adresse sowie im Falle einer juristischen Person den Namen ihres Vertreters&#8221;, &#8220;im Falle einer ausl\u00e4ndischen juristischen Person oder Organisation oder einer Person mit Wohnsitz im Ausland den Namen oder Firmennamen ihres Vertreters in Japan oder ihres inl\u00e4ndischen Bevollm\u00e4chtigten und die Adresse in Japan&#8221; an den Minister f\u00fcr Innere Angelegenheiten und Kommunikation melden (Artikel 22 Absatz 1 des Japanischen Gesetzes \u00fcber den Schutz pers\u00f6nlicher Informationen in der Telekommunikation).<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn sich die gemeldeten Informationen \u00e4ndern, m\u00fcssen diese \u00c4nderungen unverz\u00fcglich an den Minister f\u00fcr Innere Angelegenheiten und Kommunikation gemeldet werden (Artikel 22 Absatz 2 des Japanischen Gesetzes \u00fcber den Schutz pers\u00f6nlicher Informationen in der Telekommunikation).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Veroffentlichung_der_Verfahren_zur_Entgegennahme_von_Antragen_von_Rechtsverletzten\"><\/span>Ver\u00f6ffentlichung der Verfahren zur Entgegennahme von Antr\u00e4gen von Rechtsverletzten<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Anbieter von spezifischen elektronischen Kommunikationsdiensten in gro\u00dfem Umfang m\u00fcssen gem\u00e4\u00df den Bestimmungen des Ministeriums f\u00fcr Innere Angelegenheiten und Kommunikation ein Verfahren festlegen, durch das Personen, deren Rechte durch die Verbreitung von Informationen verletzt wurden (\u201eRechtsverletzte\u201c), Ma\u00dfnahmen zur Verhinderung der \u00dcbermittlung verletzender Informationen beantragen k\u00f6nnen, und dieses Verfahren ver\u00f6ffentlichen (Japanisches Gesetz zum Schutz pers\u00f6nlicher Informationen, Artikel 23, Absatz 1).<\/p>\n\n\n\n<p>Dieses Verfahren muss folgende Kriterien erf\u00fcllen: Es muss m\u00f6glich sein, Antr\u00e4ge mittels elektronischer Informationsverarbeitungsorganisationen zu stellen; es darf den Antragstellern keine \u00fcberm\u00e4\u00dfige Last auferlegen; und es muss f\u00fcr die Antragsteller ersichtlich sein, zu welchem Datum und Uhrzeit ihr Antrag eingegangen ist (Japanisches Gesetz zum Schutz pers\u00f6nlicher Informationen, Artikel 23, Absatz 2).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Durchfuhrung_von_Untersuchungen_zu_Verletzungsinformationen\"><\/span>Durchf\u00fchrung von Untersuchungen zu Verletzungsinformationen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Anbieter von spezifischen elektronischen Kommunikationsdiensten in gro\u00dfem Umfang m\u00fcssen, wenn ein Opfer von Rechtsverletzungen die Durchf\u00fchrung von Ma\u00dfnahmen zur Verhinderung der \u00dcbermittlung von Verletzungsinformationen beantragt, unverz\u00fcglich die erforderlichen Untersuchungen durchf\u00fchren, um festzustellen, ob die Rechte des Opfers durch die Verbreitung der betreffenden Verletzungsinformationen ungerechtfertigt verletzt werden (Artikel 24 des Japanischen Gesetzes \u00fcber den Schutz pers\u00f6nlicher Informationen).<\/p>\n\n\n<p>Bitte beachten Sie, dass &#8220;\u60c5\u30d7\u30e9\u6cd5&#8221; als &#8220;Japanisches Gesetz \u00fcber den Schutz pers\u00f6nlicher Informationen&#8221; \u00fcbersetzt wurde, um den Kontext f\u00fcr japanische Leser zu kl\u00e4ren.<\/p>\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ernennung_und_Meldung_von_Spezialisten_fur_die_Untersuchung_von_Rechtsverletzungsinformationen\"><\/span>Ernennung und Meldung von Spezialisten f\u00fcr die Untersuchung von Rechtsverletzungsinformationen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Anbieter von gro\u00dfangelegten spezifischen Telekommunikationsdiensten m\u00fcssen aus Personen, die \u00fcber ausreichendes Fachwissen und Erfahrung im Umgang mit Rechtsverletzungen verf\u00fcgen, Spezialisten f\u00fcr die Untersuchung von Rechtsverletzungsinformationen ernennen, um sicherzustellen, dass Untersuchungen, die spezialisiertes Wissen und Erfahrung erfordern, ordnungsgem\u00e4\u00df durchgef\u00fchrt werden (Artikel 25 Absatz 1 des Japanischen Gesetzes \u00fcber den Schutz pers\u00f6nlicher Informationen in der Telekommunikation).<\/p>\n\n\n\n<p>Die Anzahl dieser Spezialisten muss gem\u00e4\u00df einer Verordnung des Ministeriums f\u00fcr Innere Angelegenheiten und Kommunikation der durchschnittlichen monatlichen Anzahl der Sender oder der gesamten monatlichen Anzahl der Sender und der Art des angebotenen gro\u00dfangelegten spezifischen Telekommunikationsdienstes entsprechen (Artikel 25 Absatz 2 des Japanischen Gesetzes \u00fcber den Schutz pers\u00f6nlicher Informationen in der Telekommunikation).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Benachrichtigung_des_Antragstellers_uber_Masnahmen_zur_Verhinderung_der_Ubermittlung_von_Verletzungsinformationen\"><\/span>Benachrichtigung des Antragstellers \u00fcber Ma\u00dfnahmen zur Verhinderung der \u00dcbermittlung von Verletzungsinformationen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Gro\u00dfe spezifische Anbieter von Telekommunikationsdiensten m\u00fcssen, wenn ein Antrag gestellt wird, auf Grundlage der Untersuchungsergebnisse entscheiden, ob Ma\u00dfnahmen zur Verhinderung der \u00dcbermittlung von Verletzungsinformationen ergriffen werden oder nicht. Sie m\u00fcssen dem Antragsteller innerhalb einer von der Ministerialverordnung des Ministeriums f\u00fcr Innere Angelegenheiten und Kommunikation festgelegten Frist, die 14 Tage ab dem Tag des Antragseingangs nicht \u00fcberschreiten darf, mitteilen, ob solche Ma\u00dfnahmen ergriffen wurden, es sei denn, es liegt ein triftiger Grund vor (Artikel 26 des Japanischen Gesetzes \u00fcber den Schutz pers\u00f6nlicher Informationen).<\/p>\n\n\n\n<p>Bisher gab es Plattformen, die auf eine L\u00f6schungsanfrage nicht einmal mit einer Empfangsbest\u00e4tigung antworteten, was zu Beschwerden f\u00fchrte, weil nicht klar war, ob die Anfrage \u00fcberhaupt angenommen wurde. Diese Regelung zielt darauf ab, solchen Unzufriedenheiten zu begegnen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Veroffentlichung_der_Kriterien_fur_die_Durchfuhrung_von_Masnahmen_zur_Verhinderung_von_Ubertragungen\"><\/span>Ver\u00f6ffentlichung der Kriterien f\u00fcr die Durchf\u00fchrung von Ma\u00dfnahmen zur Verhinderung von \u00dcbertragungen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Gro\u00dfe spezifische Telekommunikationsdienstanbieter d\u00fcrfen Ma\u00dfnahmen zur Verhinderung von \u00dcbertragungen nur dann ergreifen, wenn sie sich an die von ihnen selbst festgelegten und ver\u00f6ffentlichten Kriterien halten. Diese Kriterien m\u00fcssen innerhalb einer bestimmten Frist vor dem Tag, an dem die Ma\u00dfnahmen zur Verhinderung von \u00dcbertragungen ergriffen werden, ver\u00f6ffentlicht werden (Artikel 27 Absatz 1 des japanischen Gesetzes \u00fcber den Schutz pers\u00f6nlicher Informationen).<\/p>\n\n\n\n<p>Bei der Festlegung dieser Kriterien muss darauf geachtet werden, dass der Inhalt der Kriterien den folgenden Anforderungen entspricht (Artikel 27 Absatz 2 des japanischen Gesetzes \u00fcber den Schutz pers\u00f6nlicher Informationen):<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Die Arten von Informationen, die von den Ma\u00dfnahmen zur Verhinderung von \u00dcbertragungen betroffen sind, m\u00fcssen je nach Ursache, durch die der gro\u00dfe spezifische Telekommunikationsdienstanbieter Kenntnis von der Verbreitung der Informationen erlangt hat, so konkret wie m\u00f6glich festgelegt sein.<\/li>\n\n\n\n<li>Falls Ma\u00dfnahmen zur Einstellung der Dienstleistung ergriffen werden, m\u00fcssen die Kriterien f\u00fcr die Durchf\u00fchrung dieser Ma\u00dfnahmen so konkret wie m\u00f6glich festgelegt sein.<\/li>\n\n\n\n<li>Die Kriterien m\u00fcssen in einer Ausdrucksweise verfasst sein, die von Absendern und anderen Beteiligten leicht verstanden werden kann.<\/li>\n\n\n\n<li>Es muss auf die Konsistenz mit den gesetzlichen Bestimmungen, die eine Bem\u00fchungspflicht zur Durchf\u00fchrung von Ma\u00dfnahmen zur Verhinderung von \u00dcbertragungen festlegen, geachtet werden.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Benachrichtigung_des_Absenders_bei_Ergreifung_von_Masnahmen_zur_Verhinderung_der_Ubermittlung\"><\/span>Benachrichtigung des Absenders bei Ergreifung von Ma\u00dfnahmen zur Verhinderung der \u00dcbermittlung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Anbieter von gro\u00dfangelegten spezifischen Telekommunikationsdiensten m\u00fcssen, wenn sie Ma\u00dfnahmen zur Verhinderung der \u00dcbermittlung ergreifen, grunds\u00e4tzlich unverz\u00fcglich sowohl den Absender der durch diese Ma\u00dfnahmen blockierten Informationen \u00fcber diese Tatsache als auch \u00fcber die Gr\u00fcnde informieren oder Ma\u00dfnahmen ergreifen, damit der Absender leicht Kenntnis davon erlangen kann. Dar\u00fcber hinaus m\u00fcssen, wenn die Ma\u00dfnahmen zur Verhinderung der \u00dcbermittlung gem\u00e4\u00df den Kriterien des Artikels 27 Absatz 1 durchgef\u00fchrt wurden, die Gr\u00fcnde klar dargelegt werden, die die Beziehung zwischen diesen Ma\u00dfnahmen und den genannten Kriterien verdeutlichen (Japanisches Gesetz zum Schutz pers\u00f6nlicher Informationen in der Telekommunikation, Artikel 28).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Veroffentlichung_der_Umsetzung_von_Masnahmen_zur_Verhinderung_von_Nachrichtenubermittlung\"><\/span>Ver\u00f6ffentlichung der Umsetzung von Ma\u00dfnahmen zur Verhinderung von Nachrichten\u00fcbermittlung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Anbieter von spezifischen elektronischen Kommunikationsdiensten in gro\u00dfem Umfang m\u00fcssen einmal j\u00e4hrlich gem\u00e4\u00df der Verordnung des Ministeriums f\u00fcr Innere Angelegenheiten und Kommunikation (MIC) die folgenden Punkte ver\u00f6ffentlichen (Artikel 29 des Japanischen Gesetzes \u00fcber den Schutz pers\u00f6nlicher Informationen in der Telekommunikation, im Folgenden &#8220;Information Privacy Law&#8221;):<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Die Situation bez\u00fcglich der Entgegennahme von Antr\u00e4gen nach Artikel 24<\/li>\n\n\n\n<li>Die Durchf\u00fchrung von Benachrichtigungen gem\u00e4\u00df Artikel 26<\/li>\n\n\n\n<li>Die Durchf\u00fchrung von Ma\u00dfnahmen einschlie\u00dflich Benachrichtigungen gem\u00e4\u00df Artikel 26<\/li>\n\n\n\n<li>Die Umsetzung von Ma\u00dfnahmen zur Verhinderung der Nachrichten\u00fcbermittlung<\/li>\n\n\n\n<li>Eigene Bewertung der in Artikel 26 aufgef\u00fchrten Punkte<\/li>\n\n\n\n<li>Weitere vom Ministerium f\u00fcr Innere Angelegenheiten und Kommunikation in der Verordnung festgelegte Punkte, die f\u00fcr die Offenlegung der Durchf\u00fchrung von Ma\u00dfnahmen, die von Anbietern von spezifischen elektronischen Kommunikationsdiensten in gro\u00dfem Umfang gem\u00e4\u00df diesem Kapitel ergriffen werden sollten, erforderlich sind<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Empfehlungen_und_Anordnungen_sowie_Strafbestimmungen\"><\/span>Empfehlungen und Anordnungen sowie Strafbestimmungen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Shutterstock_1939456468.jpg\" alt=\"Regelungen zu Empfehlungen, Anordnungen und Strafen\" class=\"wp-image-88176\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Im Gesetz zur Regulierung von Informationsverteilungsplattformen (Japanese \u60c5\u5831\u6d41\u901a\u30d7\u30e9\u30c3\u30c8\u30d5\u30a9\u30fc\u30e0\u5bfe\u51e6\u6cd5) wurden neben Empfehlungs- und Anordnungsvorschriften auch Strafbestimmungen aufgenommen. Diese gab es im Gesetz zur Begrenzung der Verantwortlichkeit von Providern (Japanese \u30d7\u30ed\u30d0\u30a4\u30c0\u8cac\u4efb\u5236\u9650\u6cd5) nicht.<\/p>\n\n\n\n<p>Der Minister f\u00fcr Innere Angelegenheiten und Kommunikation kann, wenn er feststellt, dass ein gro\u00dfer spezifischer Telekommunikationsdienstanbieter gegen die folgenden Vorschriften verst\u00f6\u00dft, eine Empfehlung aussprechen, die erforderlichen Ma\u00dfnahmen zur Korrektur des Versto\u00dfes zu ergreifen (Japanese \u60c5\u30d7\u30e9\u6cd5 Artikel 31 Absatz 1).<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Ver\u00f6ffentlichung der Methode zur Entgegennahme von Antr\u00e4gen von Rechtsverletzten<\/li>\n\n\n\n<li>Auswahl und Meldung eines Spezialisten f\u00fcr die Untersuchung von Rechtsverletzungen<\/li>\n\n\n\n<li>Benachrichtigung des Antragstellers von Ma\u00dfnahmen zur Verhinderung der \u00dcbertragung<\/li>\n\n\n\n<li>Ver\u00f6ffentlichung von Standards usw. bez\u00fcglich der Durchf\u00fchrung von Ma\u00dfnahmen zur Verhinderung der \u00dcbertragung<\/li>\n\n\n\n<li>Benachrichtigung des Absenders im Falle der Durchf\u00fchrung von Ma\u00dfnahmen zur Verhinderung der \u00dcbertragung<\/li>\n\n\n\n<li>Ver\u00f6ffentlichung des Status der Durchf\u00fchrung von Ma\u00dfnahmen zur Verhinderung der \u00dcbertragung<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Wenn keine angemessenen Gr\u00fcnde vorliegen und die in der Empfehlung genannten Ma\u00dfnahmen nicht ergriffen werden, kann eine Anordnung erlassen werden, die die Durchf\u00fchrung dieser Ma\u00dfnahmen verlangt (Japanese \u60c5\u30d7\u30e9\u6cd5 Artikel 31 Absatz 2).<\/p>\n\n\n\n<p>Bei einem Versto\u00df gegen die oben genannte Anordnung kann eine Freiheitsstrafe von bis zu einem Jahr oder eine Geldstrafe von bis zu 1 Million Yen verh\u00e4ngt werden (Japanese \u60c5\u30d7\u30e9\u6cd5 Artikel 36).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zusammenfassung_Verbesserungen_bei_der_Entfernung_von_diffamierenden_Beitragen_durch_das_Informations-_und_Kommunikationsverbesserungsgesetz\"><\/span>Zusammenfassung: Verbesserungen bei der Entfernung von diffamierenden Beitr\u00e4gen durch das Informations- und Kommunikationsverbesserungsgesetz<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Das Gesetz zur Begrenzung der Verantwortlichkeit von Providern wird, einschlie\u00dflich des Namens des Gesetzes, umfassend \u00fcberarbeitet. Dadurch werden gro\u00dfe Plattformbetreiber verpflichtet, sowohl die Schnelligkeit ihrer Reaktionen als auch die Transparenz ihrer Betriebsabl\u00e4ufe zu verbessern.<\/p>\n\n\n\n<p>Das Inkrafttreten des neuen &#8220;Informations- und Kommunikationsverbesserungsgesetzes&#8221; ist innerhalb eines Jahres nach der Verk\u00fcndung (Reiwa 6 (2024), 17. Mai) durch eine Regierungsverordnung festgelegt.<\/p>\n\n\n\n<p>Bisher war es den Betreibern \u00fcberlassen, auf eigene Initiative hin sch\u00e4dliche Beitr\u00e4ge zu entfernen. Mit der neuen Regelung k\u00f6nnen jedoch Verbesserungen in der Reaktion der Betreiber erwartet werden, indem zum Beispiel die Anlaufstellen f\u00fcr L\u00f6schungsantr\u00e4ge klar definiert und Benachrichtigungen verpflichtend gemacht werden.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Masnahmen_unserer_Kanzlei\"><\/span>Ma\u00dfnahmen unserer Kanzlei<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Die Monolith Rechtsanwaltskanzlei verf\u00fcgt \u00fcber umfangreiche Erfahrungen in IT, insbesondere im Bereich Internet und Recht. In den letzten Jahren haben sich Informationen \u00fcber Rufsch\u00e4digung und Verleumdung im Netz als &#8220;digitale Tattoos&#8221; verbreitet und ernsthafte Sch\u00e4den verursacht. Unsere Kanzlei bietet L\u00f6sungen zur Bek\u00e4mpfung dieser &#8220;digitalen Tattoos&#8221;. Weitere Details finden Sie im folgenden Artikel.<\/p>\n\n\n\n<p>Bereiche, die von der Monolith Rechtsanwaltskanzlei abgedeckt werden: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/digitaltattoo\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Digital Tattoo[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Mittlerweile hat sich das Problem der Verleumdung und Diffamierung im Internet versch\u00e4rft. Es sind nicht mehr nur Prominente betroffen, sondern auch Influencer und selbst Privatpersonen, die mit der V [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":69875,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,28],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69750"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69750"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69750\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69876,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69750\/revisions\/69876"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69875"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69750"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69750"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69750"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}