{"id":69942,"date":"2024-11-01T13:50:40","date_gmt":"2024-11-01T04:50:40","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/de\/?p=69942"},"modified":"2024-11-09T12:17:42","modified_gmt":"2024-11-09T03:17:42","slug":"x-slander","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/x-slander","title":{"rendered":"Welche Ma\u00dfnahmen ergreift X (ehemals Twitter) gegen Verleumdung und Beleidigung? Eine Erkl\u00e4rung zum L\u00f6schantrag."},"content":{"rendered":"\n<p>In den letzten Jahren hat die Verbreitung von sozialen Netzwerken dazu gef\u00fchrt, dass jeder leicht Informationen verbreiten kann. Gleichzeitig hat dies jedoch auch zu einer Zunahme von Beitr\u00e4gen gef\u00fchrt, die Diffamierung und Verleumdung enthalten. Insbesondere X (ehemals Twitter) ist eine Plattform, auf der Nutzer besonders anf\u00e4llig f\u00fcr solche Sch\u00e4den sind.<\/p>\n\n\n\n<p>In diesem Artikel stellen wir konkrete Ma\u00dfnahmen vor, die Sie ergreifen k\u00f6nnen, wenn Sie auf X diffamiert werden. Dar\u00fcber hinaus erl\u00e4utern wir die genauen Schritte, die Sie unternehmen sollten, um eine L\u00f6schungsanfrage zu stellen, falls Sie von Verleumdung betroffen sind.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/x-slander\/#Warum_auf_X_ehemals_Twitter_so_viele_Verleumdungen_und_Beleidigungen_vorkommen\" title=\"Warum auf X (ehemals Twitter) so viele Verleumdungen und Beleidigungen vorkommen\">Warum auf X (ehemals Twitter) so viele Verleumdungen und Beleidigungen vorkommen<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/x-slander\/#Hohe_Anonymitat_und_niedrige_Hemmschwelle_fur_aggressive_Beitrage\" title=\"Hohe Anonymit\u00e4t und niedrige Hemmschwelle f\u00fcr aggressive Beitr\u00e4ge\">Hohe Anonymit\u00e4t und niedrige Hemmschwelle f\u00fcr aggressive Beitr\u00e4ge<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/x-slander\/#Funktionen_die_die_Verbreitungskraft_erhohen\" title=\"Funktionen, die die Verbreitungskraft erh\u00f6hen\">Funktionen, die die Verbreitungskraft erh\u00f6hen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/x-slander\/#Viele_Nutzer_mit_mangelnder_Informationskompetenz\" title=\"Viele Nutzer mit mangelnder Informationskompetenz\">Viele Nutzer mit mangelnder Informationskompetenz<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/x-slander\/#Mogliche_rechtliche_Schritte_bei_Verleumdung_und_Diffamierung_auf_X_ehemals_Twitter\" title=\"M\u00f6gliche rechtliche Schritte bei Verleumdung und Diffamierung auf X (ehemals Twitter)\">M\u00f6gliche rechtliche Schritte bei Verleumdung und Diffamierung auf X (ehemals Twitter)<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/x-slander\/#Strafrechtliche_Sanktionen_bei_Verleumdung_und_Beleidigung\" title=\"Strafrechtliche Sanktionen bei Verleumdung und Beleidigung\">Strafrechtliche Sanktionen bei Verleumdung und Beleidigung<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/x-slander\/#Anspruch_auf_Schadensersatz_einschlieslich_Schmerzensgeld\" title=\"Anspruch auf Schadensersatz (einschlie\u00dflich Schmerzensgeld)\">Anspruch auf Schadensersatz (einschlie\u00dflich Schmerzensgeld)<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/x-slander\/#Regeln_von_X_ehemals_Twitter_zum_Umgang_mit_diffamierenden_Beitragen\" title=\"Regeln von X (ehemals Twitter) zum Umgang mit diffamierenden Beitr\u00e4gen\">Regeln von X (ehemals Twitter) zum Umgang mit diffamierenden Beitr\u00e4gen<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/x-slander\/#Bei_X_ehemals_Twitter_verbotene_Beitrage\" title=\"Bei X (ehemals Twitter) verbotene Beitr\u00e4ge\">Bei X (ehemals Twitter) verbotene Beitr\u00e4ge<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/x-slander\/#Uber_die_Account-Suspendierung_bei_X_ehemals_Twitter\" title=\"\u00dcber die Account-Suspendierung bei X (ehemals Twitter)\">\u00dcber die Account-Suspendierung bei X (ehemals Twitter)<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/x-slander\/#Reaktion_auf_Diffamierung_und_Loschungsanfragen_bei_X_ehemals_Twitter\" title=\"Reaktion auf Diffamierung und L\u00f6schungsanfragen bei X (ehemals Twitter)\">Reaktion auf Diffamierung und L\u00f6schungsanfragen bei X (ehemals Twitter)<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/x-slander\/#Eigenstandige_Loschungsanfragen_an_X_ehemals_Twitter\" title=\"Eigenst\u00e4ndige L\u00f6schungsanfragen an X (ehemals Twitter)\">Eigenst\u00e4ndige L\u00f6schungsanfragen an X (ehemals Twitter)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/x-slander\/#Loschungsanfragen_durch_einen_Anwalt\" title=\"L\u00f6schungsanfragen durch einen Anwalt\">L\u00f6schungsanfragen durch einen Anwalt<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/x-slander\/#Umgang_mit_nicht_genehmigten_Loschungsanfragen_bei_X_ehemals_Twitter_wegen_Verleumdung\" title=\"Umgang mit nicht genehmigten L\u00f6schungsanfragen bei X (ehemals Twitter) wegen Verleumdung\">Umgang mit nicht genehmigten L\u00f6schungsanfragen bei X (ehemals Twitter) wegen Verleumdung<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/x-slander\/#Rechtliche_Schritte_durch_einen_Anwalt_einleiten\" title=\"Rechtliche Schritte durch einen Anwalt einleiten\">Rechtliche Schritte durch einen Anwalt einleiten<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/x-slander\/#Die_Polizei_konsultieren\" title=\"Die Polizei konsultieren\">Die Polizei konsultieren<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-17\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/x-slander\/#Anspruche_auf_Offenlegung_von_Senderinformationen_bei_Diffamierung_auf_X_ehemals_Twitter\" title=\"Anspr\u00fcche auf Offenlegung von Senderinformationen bei Diffamierung auf X (ehemals Twitter)\">Anspr\u00fcche auf Offenlegung von Senderinformationen bei Diffamierung auf X (ehemals Twitter)<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-18\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/x-slander\/#Was_ist_ein_Antrag_auf_Offenlegung_von_Senderinformationen\" title=\"Was ist ein Antrag auf Offenlegung von Senderinformationen?\">Was ist ein Antrag auf Offenlegung von Senderinformationen?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-19\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/x-slander\/#Achtung_bei_Antragsfristen_fur_Auskunftsersuchen_und_Log-Speicherzeiten\" title=\"Achtung bei Antragsfristen f\u00fcr Auskunftsersuchen und Log-Speicherzeiten\">Achtung bei Antragsfristen f\u00fcr Auskunftsersuchen und Log-Speicherzeiten<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-20\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/x-slander\/#Auch_wenn_ein_Antrag_auf_Offenlegung_des_Absenders_nicht_immer_genehmigt_wird\" title=\"Auch wenn ein Antrag auf Offenlegung des Absenders nicht immer genehmigt wird\">Auch wenn ein Antrag auf Offenlegung des Absenders nicht immer genehmigt wird<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-21\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/x-slander\/#Beispiele_fur_anerkannte_Verleumdungsfalle_auf_X_ehemals_Twitter\" title=\"Beispiele f\u00fcr anerkannte Verleumdungsf\u00e4lle auf X (ehemals Twitter)\">Beispiele f\u00fcr anerkannte Verleumdungsf\u00e4lle auf X (ehemals Twitter)<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-22\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/x-slander\/#Beispiel_eines_anerkannten_Schadensersatzanspruchs_wegen_Rufschadigung\" title=\"Beispiel eines anerkannten Schadensersatzanspruchs wegen Rufsch\u00e4digung\">Beispiel eines anerkannten Schadensersatzanspruchs wegen Rufsch\u00e4digung<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-23\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/x-slander\/#Falle_in_denen_Schadensersatzanspruche_fur_Retweets_anerkannt_wurden\" title=\"F\u00e4lle, in denen Schadensersatzanspr\u00fcche f\u00fcr Retweets anerkannt wurden\">F\u00e4lle, in denen Schadensersatzanspr\u00fcche f\u00fcr Retweets anerkannt wurden<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-24\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/x-slander\/#Beispiele_in_denen_Beleidigung_aufgrund_von_Verleumdung_und_Diffamierung_anerkannt_wurde\" title=\"Beispiele, in denen Beleidigung aufgrund von Verleumdung und Diffamierung anerkannt wurde\">Beispiele, in denen Beleidigung aufgrund von Verleumdung und Diffamierung anerkannt wurde<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-25\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/x-slander\/#Zusammenfassung_Bei_Verleumdung_und_Loschungsanfragen_auf_X_ehemals_Twitter_sollten_Sie_schnellstmoglich_einen_Anwalt_konsultieren\" title=\"Zusammenfassung: Bei Verleumdung und L\u00f6schungsanfragen auf X (ehemals Twitter) sollten Sie schnellstm\u00f6glich einen Anwalt konsultieren\">Zusammenfassung: Bei Verleumdung und L\u00f6schungsanfragen auf X (ehemals Twitter) sollten Sie schnellstm\u00f6glich einen Anwalt konsultieren<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-26\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/x-slander\/#Vorstellung_der_Masnahmen_unserer_Kanzlei\" title=\"Vorstellung der Ma\u00dfnahmen unserer Kanzlei\">Vorstellung der Ma\u00dfnahmen unserer Kanzlei<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Warum_auf_X_ehemals_Twitter_so_viele_Verleumdungen_und_Beleidigungen_vorkommen\"><\/span>Warum auf X (ehemals Twitter) so viele Verleumdungen und Beleidigungen vorkommen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/Monolith.law\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/25325514_m-min-1024x689.jpg\" alt=\"Besorgte Frau\" class=\"wp-image-88190\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Seit dem Start des Dienstes am 21. M\u00e4rz 2006 hat X (ehemals Twitter) eine stetig wachsende Nutzerzahl zu verzeichnen, die im Oktober 2017 (Heisei 29) allein in Japan auf 45 Millionen angestiegen ist. Es handelt sich um ein weltweit genutztes, bekanntes soziales Netzwerk, doch auch die Probleme mit Verleumdungen und Beleidigungen h\u00e4ufen sich.<\/p>\n\n\n\n<p>Je mehr Nutzer aktiv sind, desto mehr Beitr\u00e4ge werden ver\u00f6ffentlicht, was leider auch zu einer Zunahme von verleumderischen Posts f\u00fchrt. Allerdings gibt es neben der hohen Nutzerzahl verschiedene Gr\u00fcnde f\u00fcr die H\u00e4ufigkeit von Verleumdungen, die wir im Folgenden n\u00e4her erl\u00e4utern werden.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hohe_Anonymitat_und_niedrige_Hemmschwelle_fur_aggressive_Beitrage\"><\/span>Hohe Anonymit\u00e4t und niedrige Hemmschwelle f\u00fcr aggressive Beitr\u00e4ge<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Bei X (ehemals Twitter) ist es nicht notwendig, den echten Namen bei der Erstellung eines Kontos anzugeben. Nutzer k\u00f6nnen unter einem selbstgew\u00e4hlten Account-Namen agieren, was eine hohe Anonymit\u00e4t gew\u00e4hrleistet. Da Beitr\u00e4ge ohne Offenlegung des echten Namens ver\u00f6ffentlicht werden k\u00f6nnen und Wohnortangaben nur auf freiwilliger Basis erfolgen, ist die Hemmschwelle f\u00fcr das Ver\u00f6ffentlichen aggressiver Inhalte sehr niedrig.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Funktionen_die_die_Verbreitungskraft_erhohen\"><\/span>Funktionen, die die Verbreitungskraft erh\u00f6hen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>X (ehemals Twitter) verf\u00fcgt \u00fcber eine Retweet-Funktion, mit der Nutzer eigene oder fremde Beitr\u00e4ge frei erneut posten k\u00f6nnen. Mit nur einem Tippen oder Klicken lassen sich Informationen leicht verbreiten, was zu einer sehr hohen Verbreitungskraft f\u00fchrt. Wenn einflussreiche Influencer mit vielen Followern Beitr\u00e4ge teilen, steigt die Verbreitungskraft noch weiter an, und Informationen verbreiten sich blitzschnell in der \u00d6ffentlichkeit.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Viele_Nutzer_mit_mangelnder_Informationskompetenz\"><\/span>Viele Nutzer mit mangelnder Informationskompetenz<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Auf SNS wie X (ehemals Twitter) gibt es Nutzer, die als &#8220;Impression Zombies&#8221; bezeichnet werden und verzweifelt versuchen, die Anzahl der Ansichten ihrer Beitr\u00e4ge zu maximieren. Diese auf Ansichten fokussierten Nutzer sind mehr darauf aus, ihre Beitr\u00e4ge viral gehen zu lassen, als auf den Inhalt zu achten. Um viral zu werden, schrecken sie nicht davor zur\u00fcck, zahlreiche verleumderische Beitr\u00e4ge zu ver\u00f6ffentlichen und absichtlich f\u00fcr Aufruhr zu sorgen. Insbesondere auf X, einer SNS mit hoher Anonymit\u00e4t und vielen Nutzern, gibt es viele dieser &#8220;Impression Zombies&#8221; mit mangelnder Informationskompetenz.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mogliche_rechtliche_Schritte_bei_Verleumdung_und_Diffamierung_auf_X_ehemals_Twitter\"><\/span>M\u00f6gliche rechtliche Schritte bei Verleumdung und Diffamierung auf X (ehemals Twitter)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/Monolith.law\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/24525528_m-min-1024x681.jpg\" alt=\"Rechtsanwalt\" class=\"wp-image-88191\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>X (ehemals Twitter) ist ein Social-Media-Netzwerk mit einer sehr hohen Nutzerzahl, was zwangsl\u00e4ufig auch zu einer Vielzahl an verleumderischen Beitr\u00e4gen f\u00fchrt. Daher kann es niemanden \u00fcberraschen, wenn er oder sie zum Ziel von Verleumdungen wird. Selbst wenn Sie X normalerweise nicht nutzen, besteht das Risiko, dass Sie ohne Ihr Wissen auf X verleumdet werden. Wenn Sie Opfer von Verleumdung werden, ist es \u00e4u\u00dferst wichtig, nicht tatenlos zu bleiben oder sich stillschweigend damit abzufinden, sondern angemessene Ma\u00dfnahmen zu ergreifen. In diesem Artikel erl\u00e4utern wir, welche rechtlichen Schritte Sie ergreifen sollten, wenn Sie auf X verleumdet werden.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Strafrechtliche_Sanktionen_bei_Verleumdung_und_Beleidigung\"><\/span>Strafrechtliche Sanktionen bei Verleumdung und Beleidigung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Wenn auf X (ehemals Twitter) Verleumdungen oder Beleidigungen gepostet werden, kann dies je nach Inhalt zu strafrechtlichen Sanktionen wie dem Verleumdungsdelikt (Artikel 230 des japanischen Strafgesetzbuches) oder dem Beleidigungsdelikt (Artikel 231 des japanischen Strafgesetzbuches) f\u00fchren. Das Verleumdungsdelikt ist wie folgt definiert:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Wer \u00f6ffentlich Tatsachen behauptet und dadurch die Ehre einer Person sch\u00e4digt, wird unabh\u00e4ngig von der Wahrheit dieser Tatsachen mit einer Freiheitsstrafe von bis zu drei Jahren oder einer Geldstrafe von bis zu 500.000 Yen bestraft.<\/p>\n<cite>Quelle: <a href=\"https:\/\/www.moj.go.jp\/content\/001356964.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Entwicklung der Bestimmungen \u00fcber Beleidigungs- und Verleumdungsdelikte | Japanisches Justizministerium[ja]<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p>Angewendet auf Beitr\u00e4ge auf X ergeben sich folgende drei Bedingungen f\u00fcr das Verleumdungsdelikt:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Es muss \u00f6ffentlich erfolgt sein<\/li>\n\n\n\n<li>Es m\u00fcssen Tatsachen behauptet worden sein<\/li>\n\n\n\n<li>Es muss eine Sch\u00e4digung der Ehre vorliegen<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Beitr\u00e4ge, die von einer unbestimmten Anzahl von Personen eingesehen werden k\u00f6nnen und die Ehre des Betroffenen sch\u00e4digen und zu einer Herabsetzung des sozialen Ansehens f\u00fchren, k\u00f6nnen ein Verleumdungsdelikt darstellen. Ob die behaupteten Tatsachen wahr sind oder nicht, spielt f\u00fcr die Begr\u00fcndung eines Verleumdungsdelikts keine Rolle.<\/p>\n\n\n\n<p>Das Beleidigungsdelikt ist wie folgt definiert:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Auch ohne die Behauptung von Tatsachen wird jemand, der eine Person \u00f6ffentlich beleidigt, mit Haft oder einer Geldbu\u00dfe bestraft.<\/p>\n<cite>Quelle: <a href=\"https:\/\/www.moj.go.jp\/content\/001356964.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Entwicklung der Bestimmungen \u00fcber Beleidigungs- und Verleumdungsdelikte | Japanisches Justizministerium[ja]<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p>Angewendet auf Beitr\u00e4ge auf X ergeben sich folgende zwei Bedingungen f\u00fcr das Beleidigungsdelikt:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Es muss \u00f6ffentlich erfolgt sein<\/li>\n\n\n\n<li>Es muss beleidigenden Inhalt haben<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Die Bedingung &#8220;Es muss \u00f6ffentlich erfolgt sein&#8221; ist eine gemeinsame Voraussetzung f\u00fcr das Verleumdungsdelikt, aber ein wesentlicher Unterschied beim Beleidigungsdelikt ist, dass keine Behauptung von Tatsachen erforderlich ist. Handlungen wie Antworten oder Zitate auf Beitr\u00e4ge auf X, die Begriffe wie &#8220;Idiot&#8221;, &#8220;h\u00e4sslich&#8221; oder &#8220;ekelhaft&#8221; enthalten, k\u00f6nnen ein Beleidigungsdelikt darstellen. Allerdings erf\u00fcllen Nachrichten, die \u00fcber Direktnachrichten privat gesendet werden, nicht die Bedingung &#8220;Es muss \u00f6ffentlich erfolgt sein&#8221;, daher stellen sie kein Verleumdungs- oder Beleidigungsdelikt dar.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Anspruch_auf_Schadensersatz_einschlieslich_Schmerzensgeld\"><\/span>Anspruch auf Schadensersatz (einschlie\u00dflich Schmerzensgeld)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Wenn Sie auf sozialen Netzwerken wie X (ehemals Twitter) Diffamierungen erleiden, k\u00f6nnen Sie von der diffamierenden Partei Schadensersatz, einschlie\u00dflich Schmerzensgeld, fordern. Wenn Sie durch das Posten von rufsch\u00e4digenden Inhalten oder das unerlaubte Ver\u00f6ffentlichen von pers\u00f6nlichen Informationen und Gesichtsfotos Schaden erleiden, k\u00f6nnen Sie neben strafrechtlichen Sanktionen auch zivilrechtlich Schadensersatz und Schmerzensgeld geltend machen. Die H\u00f6he des Schadensersatzes h\u00e4ngt vom Inhalt und der H\u00e4ufigkeit der Posts ab und kann von einigen zehntausend Yen bis \u00fcber eine Million Yen reichen, je nach Fall variiert dies erheblich.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Forderung nach Schadensersatz ist eine zivilrechtliche Streitigkeit und ein separates Thema von strafrechtlichen Sanktionen wie Verleumdung oder Beleidigung. Daher kann ein Anspruch auf Schadensersatz zivilrechtlich anerkannt werden, selbst wenn ein Gericht bereits entschieden hat, dass keine strafrechtliche Verleumdung oder Beleidigung vorliegt.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Regeln_von_X_ehemals_Twitter_zum_Umgang_mit_diffamierenden_Beitragen\"><\/span>Regeln von X (ehemals Twitter) zum Umgang mit diffamierenden Beitr\u00e4gen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/Monolith.law\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/4293163_m-min-1024x683.jpg\" alt=\"Regeln von X (ehemals Twitter) zum Umgang mit diffamierenden Beitr\u00e4gen\" class=\"wp-image-88192\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Es ist nicht so, dass X (ehemals Twitter) keine Ma\u00dfnahmen gegen diffamierende Beitr\u00e4ge ergreift. Das Unternehmen hat eigene Regeln festgelegt, um auf Diffamierung zu reagieren.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Bei_X_ehemals_Twitter_verbotene_Beitrage\"><\/span>Bei X (ehemals Twitter) verbotene Beitr\u00e4ge<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Zun\u00e4chst gibt es bei X (ehemals Twitter) verschiedene Inhalte, die in Beitr\u00e4gen verboten sind. Zu den Inhalten, die zu Diffamierung f\u00fchren k\u00f6nnen, geh\u00f6ren die folgenden:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Gewaltt\u00e4tige \u00c4u\u00dferungen: Gewalt, Bedrohung, Anstiftung oder Verherrlichung von Schaden sowie das \u00c4u\u00dfern solcher W\u00fcnsche sind verboten. Aggressives Verhalten\/Bel\u00e4stigung: Das Teilen aggressiver Inhalte, das gezielte Bel\u00e4stigen bestimmter Personen oder das Anstiften anderer dazu ist verboten. Hassverhalten: Angriffe auf andere aufgrund von Rasse, Ethnizit\u00e4t, Herkunft, sozialem Status, sexueller Orientierung, Geschlecht, Geschlechtsidentit\u00e4t, Religion, Alter, Behinderung oder schwerer Krankheit sind verboten.<\/p>\n<cite>Quelle: <a href=\"https:\/\/help.twitter.com\/de\/rules-and-policies\/twitter-rules\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">X-Regeln | X-Hilfezentrum<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Wie man an diesen Regeln erkennen kann, sind Beitr\u00e4ge, die andere angreifen oder bel\u00e4stigen, bei X verboten. Durch das Verbot von aggressiven Inhalten wird versucht, Diffamierung zu verhindern.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Uber_die_Account-Suspendierung_bei_X_ehemals_Twitter\"><\/span>\u00dcber die Account-Suspendierung bei X (ehemals Twitter)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Wenn die Regeln von X (ehemals Twitter) verletzt werden, bedeutet das nicht sofort eine strafrechtliche Sanktion, aber es kann zur Suspendierung (Einfrieren) des Accounts kommen. Typische Beispiele f\u00fcr Ma\u00dfnahmen zur Account-Suspendierung sind &#8220;Fake-Accounts&#8221; und &#8220;Accounts, die mit dem Ziel erstellt wurden, eine Person anzugreifen&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Fake-Accounts sind solche, die sich als Prominente ausgeben und Beitr\u00e4ge ver\u00f6ffentlichen. Je nach Inhalt der Fake-Beitr\u00e4ge kann dies den Ruf der nachgeahmten Prominenten sch\u00e4digen.<\/p>\n\n\n\n<p>Accounts, &#8220;die mit dem Ziel erstellt wurden, eine Person anzugreifen&#8221;, k\u00f6nnen durch ihre aggressiven Beitr\u00e4ge zu Diffamierung f\u00fchren. Solche Accounts k\u00f6nnen aufgrund von Meldungen der Nutzer oder der Entscheidung von X suspendiert werden.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Reaktion_auf_Diffamierung_und_Loschungsanfragen_bei_X_ehemals_Twitter\"><\/span>Reaktion auf Diffamierung und L\u00f6schungsanfragen bei X (ehemals Twitter)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/Monolith.law\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/28144515_m-min-1024x683.jpg\" alt=\"Frau, die ein Smartphone bedient\" class=\"wp-image-88193\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Bei X (ehemals Twitter) gibt es zwar eigene Regeln f\u00fcr den Umgang mit diffamierenden Beitr\u00e4gen, diese werden jedoch letztlich auf Grundlage der Entscheidungen des Unternehmens X getroffen. Selbst wenn man X \u00fcber einen Vorfall informiert, gibt es keine Garantie, dass das Konto gesperrt oder andere Ma\u00dfnahmen ergriffen werden, und es ist auch nicht sicher, dass sofort reagiert wird. Daher ist es notwendig, dass man auch selbst angemessen reagiert. In diesem Artikel erkl\u00e4ren wir, wie man selbst auf Diffamierung reagieren und L\u00f6schungsanfragen stellen kann.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eigenstandige_Loschungsanfragen_an_X_ehemals_Twitter\"><\/span>Eigenst\u00e4ndige L\u00f6schungsanfragen an X (ehemals Twitter)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Wenn Sie diffamiert werden, k\u00f6nnen Sie selbst eine L\u00f6schungsanfrage an X (ehemals Twitter) stellen. Indem Sie selbst schnell einen Versto\u00df an X melden, k\u00f6nnen Sie m\u00f6glicherweise erreichen, dass der betreffende Beitrag gel\u00f6scht oder das Konto gesperrt wird.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Schritte f\u00fcr eine L\u00f6schungsanfrage an X sind wie folgt:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Zum zu meldenden Beitrag navigieren<\/li>\n\n\n\n<li>Auf das Men\u00fcsymbol (\u2026) oben klicken oder tippen<\/li>\n\n\n\n<li>[Beitrag melden] ausw\u00e4hlen<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Neben der direkten Meldung \u00fcber die Beitragsseite k\u00f6nnen Sie auch \u00fcber das Kontaktformular im &#8220;Hilfe-Center&#8221; eine Meldung vornehmen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Loschungsanfragen_durch_einen_Anwalt\"><\/span>L\u00f6schungsanfragen durch einen Anwalt<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Es ist zwar m\u00f6glich, selbst eine L\u00f6schungsanfrage an X (ehemals Twitter) zu stellen, aber es gibt keine Garantie, dass diese bearbeitet wird. Auch erhalten Sie keine Antwort darauf, wann mit einer Reaktion zu rechnen ist. Es ist schwierig, allein durch pers\u00f6nliche Meldungen an X auf Diffamierung zu reagieren.<\/p>\n\n\n\n<p>Es ist zwar m\u00f6glich, den Verfasser direkt \u00fcber Direktnachrichten zu kontaktieren und um L\u00f6schung zu bitten, aber dies kann das Problem auch verschlimmern. Deshalb empfehlen wir, einen Anwalt zu beauftragen und die L\u00f6schung durch die im Folgenden beschriebenen rechtlichen Schritte \u00fcber ein Gericht zu erwirken.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Umgang_mit_nicht_genehmigten_Loschungsanfragen_bei_X_ehemals_Twitter_wegen_Verleumdung\"><\/span>Umgang mit nicht genehmigten L\u00f6schungsanfragen bei X (ehemals Twitter) wegen Verleumdung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/Monolith.law\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/28083069_m-min-1024x683.jpg\" alt=\"Frau, die sich den Kopf h\u00e4lt\" class=\"wp-image-88194\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Auch wenn Sie pers\u00f6nlich eine Meldung bei X (ehemals Twitter) aufgrund von Verleumdung eingereicht haben oder einen Anwalt beauftragt haben, um eine L\u00f6schung zu beantragen, kann es vorkommen, dass Ihr Antrag nicht genehmigt wird. In diesem Artikel erl\u00e4utern wir, wie Sie vorgehen k\u00f6nnen, wenn Ihr L\u00f6schungsantrag bei X nicht anerkannt wird.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rechtliche_Schritte_durch_einen_Anwalt_einleiten\"><\/span>Rechtliche Schritte durch einen Anwalt einleiten<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Wenn Ihr L\u00f6schungsantrag bei der X (ehemals Twitter) Gesellschaft nicht genehmigt wird, k\u00f6nnen Sie beim Gericht eine einstweilige Verf\u00fcgung zur L\u00f6schung des Beitrags beantragen. Im gerichtlichen Verfahren m\u00fcssen Sie darlegen, welche Rechte verletzt wurden, und dies auf Grundlage des Gesetzes argumentieren, was f\u00fcr Sie alleine schwierig sein k\u00f6nnte. Au\u00dferdem empfehlen wir, einen Anwalt zu beauftragen, um wirksame Beweise f\u00fcr das Gerichtsverfahren zu sammeln.<\/p>\n\n\n\n<p>Indem Sie einen Anwalt beauftragen, k\u00f6nnen Sie nicht nur rechtliche Schritte zur L\u00f6schung des Beitrags einleiten, sondern auch den verleumderischen Nutzer identifizieren, Schadensersatzanspr\u00fcche geltend machen oder bei der Polizei eine Strafanzeige wegen Verleumdung oder Beleidigung erstatten.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Die_Polizei_konsultieren\"><\/span>Die Polizei konsultieren<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Da rechtliche Schritte vor Gericht aufwendig und zeitintensiv sein k\u00f6nnen, ist es auch ratsam, zun\u00e4chst die Polizei zu konsultieren. Bei bedrohlichen Beitr\u00e4gen, die eine Gefahr f\u00fcr die eigene Person darstellen, oder Inhalten, die den Tatbestand der Verleumdung oder Beleidigung erf\u00fcllen, besteht die M\u00f6glichkeit, dass die Polizei den Fall als Strafsache aufnimmt und t\u00e4tig wird.<\/p>\n\n\n\n<p>Insbesondere bei bedrohlichen Beitr\u00e4gen, die eine Gefahr f\u00fcr das eigene Leben darstellen, ist es \u00e4u\u00dferst wichtig, dass die Polizei schnell handelt, um Ihre pers\u00f6nliche Sicherheit zu gew\u00e4hrleisten.<\/p>\n\n\n\n<p>Es kann vorkommen, dass ein Besuch bei der Polizei lediglich mit einer Beratung endet. In diesem Fall gibt es weitere M\u00f6glichkeiten, wie das Einreichen einer Strafanzeige oder das Erstatten einer Anzeige. Da die Vorgehensweise je nach Fall variiert, empfehlen wir, sich mit einem Anwalt zu beraten, welche Ma\u00dfnahmen gegen\u00fcber der Polizei m\u00f6glich sind.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Anspruche_auf_Offenlegung_von_Senderinformationen_bei_Diffamierung_auf_X_ehemals_Twitter\"><\/span>Anspr\u00fcche auf Offenlegung von Senderinformationen bei Diffamierung auf X (ehemals Twitter)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/Monolith.law\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/28144526_m-min-1024x683.jpg\" alt=\"Frau in einer Online-Besprechung\" class=\"wp-image-88195\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Wenn Sie auf Internetplattformen wie X (ehemals Twitter) diffamiert werden, haben Sie das Recht, einen Antrag auf Offenlegung der Informationen zu stellen, um den Urheber des Beitrags zu identifizieren. Dies ist in Artikel 5 des Japanischen Gesetzes zur Begrenzung der Providerhaftung (Provider Liability Limitation Law) definiert und stellt ein Recht des Opfers dar. Wenn es unklar ist, wer die diffamierenden Beitr\u00e4ge verfasst hat, kann es schwierig sein, rechtliche Schritte einzuleiten. Daher ist die Identifizierung des Absenders ein wichtiger Aspekt bei der Reaktion auf Diffamierung. In diesem Abschnitt erl\u00e4utern wir, wie Sie einen Antrag auf Offenlegung der Senderinformationen stellen und worauf Sie dabei achten sollten.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Was_ist_ein_Antrag_auf_Offenlegung_von_Senderinformationen\"><\/span>Was ist ein Antrag auf Offenlegung von Senderinformationen?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Wenn Sie auf sozialen Netzwerken wie X (ehemals Twitter) oder Internetforen Opfer von Verleumdungen oder \u00e4hnlichem werden, gibt es F\u00e4lle, in denen Sie Schadensersatz fordern k\u00f6nnen. Wenn jedoch anonyme Beitr\u00e4ge oder Posts verfasst werden, ist es nicht m\u00f6glich, Schadensersatz zu fordern, da nicht bekannt ist, wer und wo der Verfasser ist.<\/p>\n\n\n\n<p>Daher ist der &#8220;Antrag auf Offenlegung von Senderinformationen&#8221; ein Verfahren, um zu bestimmen, wer hinter einem bestimmten Post steckt. Selbst wenn Inhalte anonym im Internet ver\u00f6ffentlicht werden, speichern Provider Informationen wie IP-Adressen, sodass es m\u00f6glich sein kann, den Sender anhand dieser Hinweise zu identifizieren. Wenn der Sender identifiziert werden kann, wird es einfacher, rechtliche Schritte wie Schadensersatzforderungen oder strafrechtliche Anzeigen zu ergreifen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Achtung_bei_Antragsfristen_fur_Auskunftsersuchen_und_Log-Speicherzeiten\"><\/span>Achtung bei Antragsfristen f\u00fcr Auskunftsersuchen und Log-Speicherzeiten<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Ein Auskunftsersuchen \u00fcber den Informationsversender kann zur Identifizierung des Absenders f\u00fchren, jedoch ist besondere Aufmerksamkeit auf die Dauer des Verfahrens zu legen. Die Speicherfristen f\u00fcr Logs variieren je nach Provider und k\u00f6nnen kurz sein, wie etwa nur drei Monate. Daher kann es passieren, dass Sie trotz eines Auskunftsersuchens den Absender nicht mehr identifizieren k\u00f6nnen, wenn die Speicherfrist bereits abgelaufen ist.<\/p>\n\n\n\n<p>Es ist daher von gr\u00f6\u00dfter Wichtigkeit, vor Ablauf der Log-Speicherfrist schnell zu handeln. Konsultieren Sie fr\u00fchzeitig einen Anwalt, um ein Auskunftsersuchen \u00fcber den Informationsversender zu stellen. Es kann notwendig sein, beim Gericht eine einstweilige Verf\u00fcgung zur Log-Speicherung oder ein Verbot der L\u00f6schung von Senderinformationen zu beantragen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Auch_wenn_ein_Antrag_auf_Offenlegung_des_Absenders_nicht_immer_genehmigt_wird\"><\/span>Auch wenn ein Antrag auf Offenlegung des Absenders nicht immer genehmigt wird<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Nach Artikel 5 des japanischen Gesetzes zur Begrenzung der Verantwortlichkeit von Providern (Provider Liability Limitation Law) gibt es Bestimmungen f\u00fcr Antr\u00e4ge auf Offenlegung von Absenderinformationen durch Opfer von Verleumdung. Es ist jedoch nicht garantiert, dass ein solcher Antrag immer genehmigt wird. Um die Offenlegung der Informationen des Absenders zu erhalten, m\u00fcssen alle folgenden Anforderungen erf\u00fcllt sein:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Es muss sich um den Vertrieb von Informationen durch bestimmte elektronische Kommunikation handeln<\/li>\n\n\n\n<li>Der Antrag muss von jemandem gestellt werden, der behauptet, dass seine Rechte verletzt wurden<\/li>\n\n\n\n<li>Die Rechtsverletzung muss offensichtlich sein<\/li>\n\n\n\n<li>Es muss einen triftigen Grund f\u00fcr die Anforderung der Informationsfreigabe geben<\/li>\n\n\n\n<li>Die Gegenseite muss ein Dienstleister sein, der mit der Offenlegung in Verbindung steht<\/li>\n\n\n\n<li>Die angeforderten Informationen m\u00fcssen den Absenderinformationen entsprechen<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Bei einem Antrag auf Offenlegung des Absenders wegen Verleumdung auf X (ehemals Twitter) sind die entscheidenden Punkte der oben genannten Anforderungen &#8220;die Offensichtlichkeit der Rechtsverletzung&#8221; und &#8220;das Vorhandensein eines triftigen Grundes f\u00fcr die Offenlegung der Informationen&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Was &#8220;die Offensichtlichkeit der Rechtsverletzung&#8221; betrifft, so kann es sein, dass ein Antrag auf Offenlegung nicht genehmigt wird, wenn es sich nicht um eindeutige Beitr\u00e4ge zur Rufsch\u00e4digung durch Namensnennung handelt, sondern nur um Andeutungen. Auch wenn der Beitrag durch Namensnennung den sozialen Status einer Person senkt, wird der Antrag auf Offenlegung nicht genehmigt, wenn der Beitrag \u00f6ffentlichen oder gemeinn\u00fctzigen Charakter hat und nicht gegen die Wahrheit verst\u00f6\u00dft.<\/p>\n\n\n\n<p>Bez\u00fcglich &#8220;des Vorhandenseins eines triftigen Grundes f\u00fcr die Offenlegung der Informationen&#8221; ist es schwierig, eine Genehmigung zu erhalten, wenn der Grund nur darin besteht, &#8220;wissen zu wollen, wer es geschrieben hat&#8221;. Konkrete und legitime Gr\u00fcnde wie &#8220;um Schadensersatz zu fordern&#8221;, &#8220;um die L\u00f6schung eines Beitrags zu verlangen&#8221;, &#8220;um Ma\u00dfnahmen zur Wiederherstellung des Rufs zu beantragen&#8221; oder &#8220;um eine strafrechtliche Anzeige zu erstatten&#8221;, erh\u00f6hen die Wahrscheinlichkeit, dass ein Offenlegungsantrag genehmigt wird.<\/p>\n\n\n\n<p>F\u00fcr weitere Informationen zu den Verfahren f\u00fcr Antr\u00e4ge auf Offenlegung des Absenders bei X, siehe den folgenden Artikel.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Beispiele_fur_anerkannte_Verleumdungsfalle_auf_X_ehemals_Twitter\"><\/span>Beispiele f\u00fcr anerkannte Verleumdungsf\u00e4lle auf X (ehemals Twitter)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/Monolith.law\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/1843504_m-min-1024x683.jpg\" alt=\"Rechtsanwalt\" class=\"wp-image-88196\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Wir stellen Ihnen tats\u00e4chliche F\u00e4lle vor, in denen auf X (ehemals Twitter) Verleumdungen zu Schadensersatzforderungen und strafrechtlicher Verantwortung gef\u00fchrt haben.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Beispiel_eines_anerkannten_Schadensersatzanspruchs_wegen_Rufschadigung\"><\/span>Beispiel eines anerkannten Schadensersatzanspruchs wegen Rufsch\u00e4digung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>In einem Fall, der auf X (ehemals Twitter) stattfand, wurde eine Nutzerin kontinuierlich von einem unbekannten User rufgesch\u00e4digt. Nachdem die Identit\u00e4t des Angreifers festgestellt wurde, forderte sie Schadensersatz und ihr Anspruch wurde durch ein Urteil des Saitama Bezirksgerichts vom 17. Juli des ersten Jahres der Reiwa-\u00c4ra (2019) anerkannt.<\/p>\n\n\n\n<p>Zwischen 2017 und 2019 wiederholte dieselbe Person unter verschiedenen Accounts rufsch\u00e4digende Beitr\u00e4ge.<\/p>\n\n\n\n<p>Die von der Rufsch\u00e4digung betroffene Frau meldete die Verst\u00f6\u00dfe an die Twitter-Gesellschaft, erhielt jedoch keine Unterst\u00fctzung und identifizierte den Poster durch einen Antrag auf Offenlegung der Senderinformationen, woraufhin sie Klage erhob.<\/p>\n\n\n\n<p>Das Gerichtsurteil f\u00fchrte dazu, dass der Rufsch\u00e4digung stattgegeben wurde und die Zahlung von 2 Millionen Yen f\u00fcr Schmerzensgeld sowie zus\u00e4tzliche Anwaltskosten, insgesamt 2.638.000 Yen, angeordnet wurde. Dar\u00fcber hinaus wurde neben dem Schadensersatz auch die Aush\u00e4ndigung eines Entschuldigungsschreibens und bis zur Aush\u00e4ndigung dessen eine t\u00e4gliche Zahlung von 10.000 Yen angeordnet.<\/p>\n\n\n\n<p>Es handelt sich um einen seltenen Fall, in dem ein hohes Schmerzensgeld von 2 Millionen Yen angeordnet wurde, selbst wenn die Twitter-Gesellschaft auf die Meldung nicht reagierte.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Falle_in_denen_Schadensersatzanspruche_fur_Retweets_anerkannt_wurden\"><\/span>F\u00e4lle, in denen Schadensersatzanspr\u00fcche f\u00fcr Retweets anerkannt wurden<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Auch bei X (ehemals Twitter) gibt es F\u00e4lle, in denen Schadensersatzanspr\u00fcche f\u00fcr das Retweeten von Beitr\u00e4gen anderer Personen anerkannt wurden (Urteil des Oberlandesgerichts Osaka vom 23. Juni 2020 (Reiwa 2) <a href=\"https:\/\/www.courts.go.jp\/app\/files\/hanrei_jp\/621\/089621_hanrei.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Link zum Urteil[ja]<\/a>). Ein ehemaliger Gouverneur forderte Schadensersatz, weil er der Meinung war, dass das Retweeten eines Journalisten eine Verleumdung darstellt, und dies wurde in erster und zweiter Instanz anerkannt. Dieser Fall zeigt, dass auch Retweets von Beitr\u00e4gen anderer Personen, wenn sie Inhalte enthalten, die das soziale Ansehen einer Person mindern k\u00f6nnen, zu Schadensersatzanspr\u00fcchen wegen Verleumdung f\u00fchren k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n<p>Es gab auch F\u00e4lle, in denen Schadensersatzanspr\u00fcche wegen Beitr\u00e4gen von privaten Accounts geltend gemacht wurden. In diesem Fall war strittig, ob Beitr\u00e4ge von privaten Accounts als \u00f6ffentlich gelten. Obwohl es sich um private Accounts handelte, konnten bereits genehmigte Nutzer die Beitr\u00e4ge sehen und andere Nutzer konnten nach Genehmigung sofort darauf zugreifen und sie retweeten. Daher wies das Gericht die Behauptung, dass die Beitr\u00e4ge nicht \u00f6ffentlich seien, zur\u00fcck und erkannte Schadensersatzanspr\u00fcche an.<\/p>\n\n\n\n<p>So gibt es Urteile, die Retweets als gleichwertig mit eigenen Aussagen betrachten oder private Accounts nicht als nicht-\u00f6ffentlich ansehen.<\/p>\n\n\n\n<p>Verwandter Artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/twitter-private-account-defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Gelten Verleumdungen in privaten Twitter-Accounts als Verleumdung? Erkl\u00e4rung von zwei Urteilen[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Beispiele_in_denen_Beleidigung_aufgrund_von_Verleumdung_und_Diffamierung_anerkannt_wurde\"><\/span>Beispiele, in denen Beleidigung aufgrund von Verleumdung und Diffamierung anerkannt wurde<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Im Mai 2020 (Reiwa 2) ereignete sich ein tragischer Vorfall, bei dem die japanische Profi-Wrestlerin Hana Kimura sich das Leben nahm, nachdem sie auf Social-Media-Plattformen wie Twitter (zur damaligen Zeit) schweren Verleumdungen und Diffamierungen ausgesetzt war. Ihre Haltung in einer Fernsehsendung, die im M\u00e4rz ausgestrahlt wurde, l\u00f6ste unter den Zuschauern einen Shitstorm aus, und sie erhielt eine Flut von herzlosen Beschimpfungen auf ihren Social-Media-Kan\u00e4len, darunter Aussagen wie &#8220;Stirb doch, Abschaum&#8221; und &#8220;Ekelhaft&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Der Selbstmord von Hana Kimura aufgrund der Verleumdungen und Diffamierungen durch Fernsehzuschauer wurde weitreichend in den Nachrichten thematisiert. Mehrere Personen, die beleidigende Beitr\u00e4ge gepostet hatten, wurden aufgrund einer Anzeige von Kimuras Mutter und anderen Angeh\u00f6rigen wegen Beleidigung angeklagt. Ein Mann, der besonders b\u00f6sartige Beitr\u00e4ge verfasst hatte, wurde vom Tokioter Bezirksstaatsanwalt summarisch angeklagt und f\u00fcr schuldig befunden, eine Geldstrafe (eine leichtere Form der Verm\u00f6gensstrafe als eine Geldbu\u00dfe, wie im japanischen Strafgesetzbuch vorgesehen) zu zahlen.<\/p>\n\n\n\n<p>Dieser Fall wurde als Straftat behandelt, bei der Ermittlungsbeh\u00f6rden aktiv wurden und den Absender zur Rechenschaft zogen, und markiert ein bedeutendes Ereignis, das das Problem der Verleumdung und Diffamierung im Internet in den Fokus r\u00fcckte. Dar\u00fcber hinaus f\u00fchrte dieser Vorfall dazu, dass am 13. Juni 2022 (Reiwa 4) die gesetzlichen Strafen f\u00fcr Beleidigung von &#8220;Haft oder Geldstrafe&#8221; auf &#8220;Freiheitsstrafe von bis zu einem Jahr oder Geldstrafe von bis zu 300.000 Yen oder Haft oder Geldstrafe&#8221; versch\u00e4rft wurden.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zusammenfassung_Bei_Verleumdung_und_Loschungsanfragen_auf_X_ehemals_Twitter_sollten_Sie_schnellstmoglich_einen_Anwalt_konsultieren\"><\/span>Zusammenfassung: Bei Verleumdung und L\u00f6schungsanfragen auf X (ehemals Twitter) sollten Sie schnellstm\u00f6glich einen Anwalt konsultieren<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img decoding=\"async\" src=\"http:\/\/Monolith.law\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/27765911_m-min-1024x681.jpg\" alt=\"Anwalt\" class=\"wp-image-88199\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Verleumdungen auf Plattformen wie X (ehemals Twitter) k\u00f6nnen jeden treffen, und es ist keineswegs ein Problem, das nur andere betrifft \u2013 selbst f\u00fcr Menschen, die soziale Medien nicht regelm\u00e4\u00dfig nutzen. Sollten Sie Opfer von Verleumdungen werden, ist es entscheidend, schnell zu handeln.<\/p>\n\n\n\n<p>Es gibt verschiedene Ma\u00dfnahmen, von L\u00f6schungsanfragen \u00fcber Antr\u00e4ge auf Offenlegung der Senderinformationen bis hin zu Schadensersatzforderungen. Da es jedoch ziemlich schwierig und belastend sein kann, diese alleine zu bew\u00e4ltigen, empfehlen wir, sich an einen Anwalt zu wenden.<\/p>\n\n\n\n<p>Insbesondere bei Antr\u00e4gen auf Offenlegung der Senderinformationen gibt es das Problem der Speicherdauer von Log-Daten. Daher ist es wichtig, vor dem Verlust der Beweise schnell zu handeln und umgehend einen Anwalt zu konsultieren. Schnelles Vorgehen bei der Anforderung der L\u00f6schung von verleumderischen Beitr\u00e4gen und rechtlichen Schritten ist entscheidend, um das Problem der Verleumdung zu l\u00f6sen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vorstellung_der_Masnahmen_unserer_Kanzlei\"><\/span>Vorstellung der Ma\u00dfnahmen unserer Kanzlei<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Die Monolith Rechtsanwaltskanzlei verf\u00fcgt \u00fcber umfangreiche Erfahrungen in IT, insbesondere im Internetrecht und in der Rechtsberatung. In den letzten Jahren haben sich Informationen \u00fcber Rufsch\u00e4digung und Verleumdung im Netz als &#8220;digitale Tattoos&#8221; erwiesen, die ernsthafte Sch\u00e4den verursachen k\u00f6nnen. Unsere Kanzlei bietet L\u00f6sungen zur Bek\u00e4mpfung dieser &#8220;digitalen Tattoos&#8221;. Weitere Details finden Sie im folgenden Artikel.<\/p>\n\n\n\n<p>Fachgebiete der Monolith Rechtsanwaltskanzlei: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/digitaltattoo\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Digital Tattoo[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>In den letzten Jahren hat die Verbreitung von sozialen Netzwerken dazu gef\u00fchrt, dass jeder leicht Informationen verbreiten kann. Gleichzeitig hat dies jedoch auch zu einer Zunahme von Beitr\u00e4gen gef\u00fchr [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":69990,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69942"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69942"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69942\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69991,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69942\/revisions\/69991"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69990"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69942"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69942"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69942"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}