{"id":71246,"date":"2025-03-21T23:21:32","date_gmt":"2025-03-21T14:21:32","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/de\/?p=71246"},"modified":"2025-04-15T19:23:40","modified_gmt":"2025-04-15T10:23:40","slug":"player-transfers-e-sports-restrictions-legal-issues","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/player-transfers-e-sports-restrictions-legal-issues","title":{"rendered":"Beschr\u00e4nkungen von Spielertransfers im E-Sport und rechtliche Herausforderungen"},"content":{"rendered":"\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/player-transfers-e-sports-restrictions-legal-issues\/#Beratungsbeispiele_und_grundlegende_rechtliche_Ansichten\" title=\"Beratungsbeispiele und grundlegende rechtliche Ansichten\">Beratungsbeispiele und grundlegende rechtliche Ansichten<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/player-transfers-e-sports-restrictions-legal-issues\/#Rechtliches_Umfeld_der_Transferbeschrankungen\" title=\"Rechtliches Umfeld der Transferbeschr\u00e4nkungen\">Rechtliches Umfeld der Transferbeschr\u00e4nkungen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/player-transfers-e-sports-restrictions-legal-issues\/#Uberlegungen_zum_Vertragsrecht\" title=\"\u00dcberlegungen zum Vertragsrecht\">\u00dcberlegungen zum Vertragsrecht<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/player-transfers-e-sports-restrictions-legal-issues\/#Untersuchung_aus_der_Perspektive_der_Wettbewerbsverbotsklausel\" title=\"Untersuchung aus der Perspektive der Wettbewerbsverbotsklausel\">Untersuchung aus der Perspektive der Wettbewerbsverbotsklausel<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/player-transfers-e-sports-restrictions-legal-issues\/#Moglichkeiten_der_Vertragsauflosung\" title=\"M\u00f6glichkeiten der Vertragsaufl\u00f6sung\">M\u00f6glichkeiten der Vertragsaufl\u00f6sung<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/player-transfers-e-sports-restrictions-legal-issues\/#Detaillierte_Analyse_aus_der_Perspektive_des_Wettbewerbsrechts\" title=\"Detaillierte Analyse aus der Perspektive des Wettbewerbsrechts\">Detaillierte Analyse aus der Perspektive des Wettbewerbsrechts<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/player-transfers-e-sports-restrictions-legal-issues\/#Globale_Trends_in_der_Gesetzgebung\" title=\"Globale Trends in der Gesetzgebung\">Globale Trends in der Gesetzgebung<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/player-transfers-e-sports-restrictions-legal-issues\/#Bewertung_des_Wettbewerbsrechts_in_Japan\" title=\"Bewertung des Wettbewerbsrechts in Japan\">Bewertung des Wettbewerbsrechts in Japan<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/player-transfers-e-sports-restrictions-legal-issues\/#Praktische_Leitlinien_fur_die_Umsetzung\" title=\"Praktische Leitlinien f\u00fcr die Umsetzung\">Praktische Leitlinien f\u00fcr die Umsetzung<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/player-transfers-e-sports-restrictions-legal-issues\/#Zusammenfassung\" title=\"Zusammenfassung\">Zusammenfassung<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Beratungsbeispiele_und_grundlegende_rechtliche_Ansichten\"><\/span>Beratungsbeispiele und grundlegende rechtliche Ansichten<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Ein Betreiber eines E-Sport-Teams hat uns um Beratung gebeten, um vertragliche Transferbeschr\u00e4nkungen zu pr\u00fcfen, die verhindern sollen, dass Spieler zu anderen Teams abgeworben werden. <br>In Bezug auf dieses Problem wird einerseits eine gewisse Rationalit\u00e4t anerkannt, um die Ausbildungskosten der Spieler zu sch\u00fctzen. Andererseits ist eine sorgf\u00e4ltige Pr\u00fcfung im Hinblick auf die verfassungsrechtlich garantierten Rechte und die japanischen Wettbewerbsrechtsvorschriften erforderlich.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rechtliches_Umfeld_der_Transferbeschrankungen\"><\/span>Rechtliches Umfeld der Transferbeschr\u00e4nkungen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Mit der Entwicklung des Sportgesch\u00e4fts gewinnen rechtliche Fragen im Zusammenhang mit Spielertransfers zunehmend an Bedeutung. <br> Besonders im Bereich des eSports, der sich durch eine rasante Marktexpansion und Globalisierung auszeichnet, treten rechtliche Regelungen zu Spielertransfers als neue Herausforderung in den Vordergrund.<\/p>\n\n\n\n<p>Ein grundlegender rechtlicher Aspekt der Transferbeschr\u00e4nkungen ist die Vereinbarkeit mit der im Grundgesetz garantierten Berufsfreiheit. <br> Artikel 22 Absatz 1 des japanischen Grundgesetzes (1947) garantiert allen B\u00fcrgern die Freiheit der Berufswahl, und dieses Recht erstreckt sich auch auf die T\u00e4tigkeit als Sportler. <br> Daher k\u00f6nnten \u00fcberm\u00e4\u00dfig strenge Transferbeschr\u00e4nkungen als Verletzung dieses verfassungsm\u00e4\u00dfigen Rechts angesehen werden, was ihre Wirksamkeit infrage stellen k\u00f6nnte.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Uberlegungen_zum_Vertragsrecht\"><\/span>\u00dcberlegungen zum Vertragsrecht<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Untersuchung_aus_der_Perspektive_der_Wettbewerbsverbotsklausel\"><\/span>Untersuchung aus der Perspektive der Wettbewerbsverbotsklausel<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Das Problem der Wechselbeschr\u00e4nkungen kann rechtlich als Problem der Wettbewerbsverbotsklausel betrachtet werden.<br>In diesem Zusammenhang zeigt ein Pr\u00e4zedenzfall (Foseco Limited Japan-Fall, Nara District Court, Urteil vom 23. Oktober Sh\u014dwa 45 (1970), Hanrei Jih\u014d Nr. 624, S. 78) einen Rahmen auf, in dem die G\u00fcltigkeit der Wettbewerbsverbotsklausel unter Ber\u00fccksichtigung der folgenden Faktoren umfassend beurteilt wird.<\/p>\n\n\n\n<p>Erstens wird die Rechtm\u00e4\u00dfigkeit des Zwecks der auferlegten Beschr\u00e4nkung gepr\u00fcft.<br>Der Aspekt des Schutzes der Investitionen in die Spielerentwicklung durch japanische eSports-Teams kann als gewisserma\u00dfen rechtm\u00e4\u00dfig angesehen werden.<br>Jedoch wird eine Beschr\u00e4nkung, die \u00fcber diesen Zweck hinausgeht und lediglich auf die Einschr\u00e4nkung des Wettbewerbs abzielt, als nicht rechtm\u00e4\u00dfig bewertet.<\/p>\n\n\n\n<p>Zweitens wird die Position oder Rolle des betroffenen Spielers ber\u00fccksichtigt.<br>Die Beurteilung der Angemessenheit kann sich unterscheiden, je nachdem, ob es sich um Beschr\u00e4nkungen f\u00fcr Spitzenspieler oder f\u00fcr Spieler in der Entwicklungsphase handelt.<\/p>\n\n\n\n<p>Drittens wird die Angemessenheit des Umfangs der Wettbewerbsbeschr\u00e4nkung hinterfragt.<br>Es wird gepr\u00fcft, ob die Dauer, der geografische Bereich und die Art des Wettbewerbs im Verh\u00e4ltnis zum Zweck nicht \u00fcberm\u00e4\u00dfig weit gefasst sind.<\/p>\n\n\n\n<p>Viertens wird das Vorhandensein und die Angemessenheit von Ausgleichsma\u00dfnahmen f\u00fcr die Beschr\u00e4nkung ber\u00fccksichtigt.<br>Der Inhalt konkreter Vorteile f\u00fcr die Spieler, wie die Bereitstellung angemessener Verg\u00fctung oder Entwicklungsm\u00f6glichkeiten, ist von Bedeutung.<\/p>\n\n\n\n<p>Unter Ber\u00fccksichtigung dieser Faktoren wird festgestellt, dass eine \u00dcberschreitung des vern\u00fcnftigen Rahmens als Versto\u00df gegen die \u00f6ffentliche Ordnung und die guten Sitten (Artikel 90 des japanischen Zivilgesetzbuchs) als ung\u00fcltig angesehen wird.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Moglichkeiten_der_Vertragsauflosung\"><\/span>M\u00f6glichkeiten der Vertragsaufl\u00f6sung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Je nach Vertragsform k\u00f6nnen sich die M\u00f6glichkeiten zur Vertragsaufl\u00f6sung seitens der Spieler unterscheiden.<br>Wenn der Vertrag als Arbeitsvertrag strukturiert ist, kann gem\u00e4\u00df Artikel 627 Absatz 1 des japanischen Zivilgesetzbuchs ein unbefristeter Vertrag durch eine K\u00fcndigungserkl\u00e4rung des Spielers nach Ablauf von zwei Wochen beendet werden.<\/p>\n\n\n\n<p>Auch bei befristeten Vertr\u00e4gen ist, wenn der Spieler als &#8220;Arbeitnehmer&#8221; im Sinne des japanischen Arbeitsstandardsgesetzes gilt, ein Vertrag mit einer Laufzeit von mehr als drei Jahren gem\u00e4\u00df Artikel 14 Absatz 1 des Gesetzes verboten. Zudem ist es gem\u00e4\u00df Artikel 137 des Gesetzes erlaubt, nach Ablauf eines Jahres ab dem ersten Tag der Vertragslaufzeit jederzeit zu k\u00fcndigen.<\/p>\n\n\n\n<p>Selbst wenn der Vertrag nicht als Arbeitsvertrag gilt, kann die Vertragsaufl\u00f6sung in den folgenden F\u00e4llen gem\u00e4\u00df Pr\u00e4zedenzf\u00e4llen anerkannt werden.<\/p>\n\n\n\n<p>Im Urteil des Tokyo District Court vom 18. Juli Heisei 13 (2001), Hanrei Jih\u014d Nr. 1788, S. 64, wurde die Aufl\u00f6sung bei Vorliegen unvermeidbarer Gr\u00fcnde anerkannt.<br>Im Urteil des Tokyo District Court vom 13. Juni Heisei 12 (2000), Hanrei Taimuzu Nr. 1092, S. 199, wurde die Vertragsaufl\u00f6sung als Auftragsvertrag oder \u00e4hnlicher unbenannter Vertrag durch analoge Anwendung von Artikel 651 Absatz 1 des japanischen Zivilgesetzbuchs anerkannt.<br>Dar\u00fcber hinaus wurde im Urteil des Tokyo High Court vom 25. Januar Heisei 29 (2017), Hanrei Jih\u014d Nr. 2355, S. 13, die Aufl\u00f6sung bei Zerst\u00f6rung des Vertrauensverh\u00e4ltnisses zwischen den Parteien anerkannt.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Detaillierte_Analyse_aus_der_Perspektive_des_Wettbewerbsrechts\"><\/span>Detaillierte Analyse aus der Perspektive des Wettbewerbsrechts<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Globale_Trends_in_der_Gesetzgebung\"><\/span>Globale Trends in der Gesetzgebung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Ein charakteristisches Merkmal von eSports ist seine globale Ausrichtung. Daher ist die Beziehung zu den Wettbewerbsrechten der einzelnen L\u00e4nder ein wichtiger Aspekt, der ber\u00fccksichtigt werden muss.<\/p>\n\n\n\n<p>In Europa stellt das Bosman-Urteil (Union Royale Belge des Societes de Football Association v. Jean-Marc Bosman (Case C-415\/93) (1995)) einen bedeutenden Pr\u00e4zedenzfall dar. In diesem Urteil wurde klar dargelegt, dass die Freiz\u00fcgigkeit der Spieler innerhalb der EU aus der Perspektive der Freiz\u00fcgigkeit der Arbeitnehmer nach EU-Recht gesch\u00fctzt ist.<\/p>\n\n\n\n<p>Dar\u00fcber hinaus ist die Entscheidung der Europ\u00e4ischen Kommission vom Dezember 2017 gegen die Internationale Eislaufunion von Bedeutung, da sie die Anwendbarkeit des Wettbewerbsrechts auf die Einschr\u00e4nkungen der Aktivit\u00e4ten von Sportlern durch Sportorganisationen verdeutlicht. Diese Entscheidung bietet auch wichtige Hinweise f\u00fcr die Einschr\u00e4nkungen der Aktivit\u00e4ten von Spielern im Bereich eSports.<\/p>\n\n\n\n<p>In den USA gibt es eine Reihe von Entscheidungen im Bereich des Antitrustrechts, die sich mit den Einschr\u00e4nkungen der Spielertransfers im Profisport befassen, beginnend mit dem Urteil Mackey v. National Football League (543 F.2d 606 (8th Cir.1976)). Diese Pr\u00e4zedenzf\u00e4lle bieten wichtige Leitlinien f\u00fcr den zul\u00e4ssigen Umfang von Transferbeschr\u00e4nkungen im Wettbewerbsrecht.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Bewertung_des_Wettbewerbsrechts_in_Japan\"><\/span>Bewertung des Wettbewerbsrechts in Japan<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Auch in Japan wurde in dem am 15. Februar 2018 ver\u00f6ffentlichten Bericht der japanischen Fair Trade Commission \u00fcber die &#8220;Untersuchung von Personal und Wettbewerbspolitik&#8221; darauf hingewiesen, dass Transferbeschr\u00e4nkungen f\u00fcr Sportler ein Problem im Rahmen des japanischen Antimonopolgesetzes (Sh\u014dwa 22 (1947)) darstellen k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n<p>Der Bericht nennt folgende Faktoren zur Beurteilung der Angemessenheit von Transferbeschr\u00e4nkungen:<\/p>\n\n\n\n<p>Erstens wird gefordert, dass der Inhalt und die Dauer der Beschr\u00e4nkungen im Hinblick auf den Zweck nicht \u00fcberm\u00e4\u00dfig sind. Insbesondere Beschr\u00e4nkungen, die faktisch zuk\u00fcnftige Transfers oder Jobwechsel unm\u00f6glich machen, werden als \u00e4u\u00dferst nachteilig bewertet.<\/p>\n\n\n\n<p>Zweitens wird das Vorhandensein und das Niveau von Ausgleichsma\u00dfnahmen f\u00fcr die Spieler ber\u00fccksichtigt. Ob ein angemessener Ausgleich f\u00fcr die Beschr\u00e4nkungen geboten wird, ist ein wichtiger Beurteilungsfaktor.<\/p>\n\n\n\n<p>Drittens wird auch der prozedurale Aspekt bewertet, ob ausreichende Konsultationen mit den Spielern bei der Auferlegung der Beschr\u00e4nkungen stattgefunden haben.<\/p>\n\n\n\n<p>Viertens wird ber\u00fccksichtigt, ob es im Vergleich zu anderen Spielern eine diskriminierende Behandlung gibt.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Praktische_Leitlinien_fur_die_Umsetzung\"><\/span>Praktische Leitlinien f\u00fcr die Umsetzung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Basierend auf der obigen rechtlichen Analyse sollten eSports-Teams bei der Festlegung von Transferbeschr\u00e4nkungen in Vertr\u00e4gen mit Spielern die folgenden Punkte beachten.<\/p>\n\n\n\n<p>Zun\u00e4chst ist es wichtig, den Zweck der Transferbeschr\u00e4nkung klar zu definieren und die Beschr\u00e4nkungen auf das notwendige Minimum zu beschr\u00e4nken, um diesen Zweck zu erreichen.<br> Konkret bedeutet dies, die Dauer und den geografischen Umfang der Beschr\u00e4nkung auf ein vern\u00fcnftiges Ma\u00df zu begrenzen und darauf zu achten, dass die Karriereentwicklung der Spieler nicht \u00fcberm\u00e4\u00dfig beeintr\u00e4chtigt wird.<\/p>\n\n\n\n<p>Des Weiteren ist es erforderlich, angemessene Ausgleichsma\u00dfnahmen f\u00fcr die Transferbeschr\u00e4nkung zu ergreifen.<br> Dies umfasst nicht nur finanzielle Entsch\u00e4digungen, sondern auch die Bereitstellung von M\u00f6glichkeiten zur Verbesserung der F\u00e4higkeiten und zur Karriereentwicklung der Spieler.<\/p>\n\n\n\n<p>Dar\u00fcber hinaus ist es bei der Festlegung von Vertragsklauseln zu Transferbeschr\u00e4nkungen wichtig, umfassende Konsultationen mit den Spielern durchzuf\u00fchren und ein gegenseitiges Verst\u00e4ndnis \u00fcber den Inhalt zu erreichen.<br> Einseitige Beschr\u00e4nkungen k\u00f6nnen das Risiko sp\u00e4terer Streitigkeiten erh\u00f6hen.<\/p>\n\n\n\n<p>Ebenso ist es wichtig, den Vertragsinhalt regelm\u00e4\u00dfig zu \u00fcberpr\u00fcfen und die Vertrauensbeziehung zu den Spielern aufrechtzuerhalten und zu st\u00e4rken.<br> Insbesondere angesichts der rasanten Entwicklung der eSports-Branche ist eine flexible Anpassung des Vertragsinhalts an die sich \u00e4ndernden Umst\u00e4nde erforderlich.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zusammenfassung\"><\/span>Zusammenfassung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Die Beschr\u00e4nkungen f\u00fcr den Wechsel von E-Sport-Spielern erfordern eine umfassende Betrachtung aus verschiedenen rechtlichen Perspektiven, einschlie\u00dflich der verfassungsm\u00e4\u00dfigen Rechte, des japanischen Vertragsrechts und des japanischen Wettbewerbsrechts. <br>Insbesondere angesichts der globalen Natur des E-Sports ist es wichtig, auch die internationalen rechtlichen Entwicklungen im Auge zu behalten.<\/p>\n\n\n\n<p>Bei der Festlegung von Wechselbeschr\u00e4nkungen ist es entscheidend, ein ausgewogenes Verh\u00e4ltnis zwischen dem legitimen Schutz der Interessen des Teams und der Gew\u00e4hrleistung der Rechte der Spieler zu finden. <br>\u00dcberm\u00e4\u00dfige Beschr\u00e4nkungen k\u00f6nnen nicht nur rechtliche Risiken mit sich bringen, sondern auch die Motivation der Spieler mindern und die Wettbewerbsf\u00e4higkeit des Teams beeintr\u00e4chtigen.<\/p>\n\n\n\n<p>Mit der weiteren Entwicklung der E-Sport-Branche wird erwartet, dass die rechtlichen Fragen im Zusammenhang mit Wechselbeschr\u00e4nkungen an Bedeutung gewinnen. <br>Jedes Team sollte bestrebt sein, sowohl das rechtliche Risiko angemessen zu managen als auch eine gute Beziehung zu den Spielern aufzubauen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Beratungsbeispiele und grundlegende rechtliche Ansichten Ein Betreiber eines E-Sport-Teams hat uns um Beratung gebeten, um vertragliche Transferbeschr\u00e4nkungen zu pr\u00fcfen, die verhindern sollen, dass Sp [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":71342,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[25,24],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71246"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71246"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71246\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":71288,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71246\/revisions\/71288"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/71342"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71246"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71246"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71246"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}