{"id":71368,"date":"2025-07-25T18:37:04","date_gmt":"2025-07-25T09:37:04","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/de\/?p=71368"},"modified":"2025-08-01T17:57:05","modified_gmt":"2025-08-01T08:57:05","slug":"oss-contract","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/oss-contract","title":{"rendered":"In welchem Umfang tragen Lieferanten Verantwortung f\u00fcr Produkte, die OSS enthalten? Eine Erkl\u00e4rung der zivilrechtlichen Haftung und Ma\u00dfnahmen nach Vertragstypen."},"content":{"rendered":"\n<p>Open-Source-Software (OSS) wird aufgrund ihrer Vorteile wie Kostenreduzierung und beschleunigter Entwicklungsprozesse weitreichend in der modernen Softwareentwicklung eingesetzt. Allerdings k\u00f6nnen durch die Integration von OSS in Projekte auch Probleme entstehen, die sich auf Lizenzverst\u00f6\u00dfe und durch Fehler bedingte rechtliche Haftungen beziehen. Insbesondere f\u00fcr Anbieter, die auf Basis von Softwareentwicklungsvertr\u00e4gen ihre Produkte liefern, wird das Risiko, von Nutzern auf Schadensersatz wegen OSS-bezogener Probleme in Anspruch genommen zu werden, zu einer greifbaren Realit\u00e4t.<\/p>\n\n\n\n<p>In diesem Artikel erl\u00e4utern wir die grundlegenden rechtlichen Beziehungen hinsichtlich der Verantwortlichkeiten bei der Nutzung von OSS in der Softwareentwicklung, die Verantwortlichkeiten der Anbieter je nach Vertragsart sowie die M\u00f6glichkeiten und Grenzen von Haftungsausschl\u00fcssen.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/oss-contract\/#Vertrage_zwischen_Anbietern_und_Nutzern_Werkvertrag_oder_Dienstvertrag_nach_japanischem_Recht\" title=\"Vertr\u00e4ge zwischen Anbietern und Nutzern: Werkvertrag oder Dienstvertrag nach japanischem Recht\">Vertr\u00e4ge zwischen Anbietern und Nutzern: Werkvertrag oder Dienstvertrag nach japanischem Recht<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/oss-contract\/#Was_ist_ein_Werkvertrag\" title=\"Was ist ein Werkvertrag?\">Was ist ein Werkvertrag?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/oss-contract\/#Was_ist_ein_Dienstvertrag\" title=\"Was ist ein Dienstvertrag?\">Was ist ein Dienstvertrag?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/oss-contract\/#Bei_Softwarefehlern_haftet_der_Anbieter_fur_Nichterfullung\" title=\"Bei Softwarefehlern haftet der Anbieter f\u00fcr Nichterf\u00fcllung\">Bei Softwarefehlern haftet der Anbieter f\u00fcr Nichterf\u00fcllung<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/oss-contract\/#Masnahmen_fur_Anbieter_bei_der_Lieferung_von_Programmen_mit_OSS_in_Japan\" title=\"Ma\u00dfnahmen f\u00fcr Anbieter bei der Lieferung von Programmen mit OSS in Japan\">Ma\u00dfnahmen f\u00fcr Anbieter bei der Lieferung von Programmen mit OSS in Japan<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/oss-contract\/#Einrichtung_einer_Haftungsausschlussklausel_durch_die_der_Anbieter_von_der_Haftung_fur_Nichterfullung_befreit_wird\" title=\"Einrichtung einer Haftungsausschlussklausel, durch die der Anbieter von der Haftung f\u00fcr Nichterf\u00fcllung befreit wird\">Einrichtung einer Haftungsausschlussklausel, durch die der Anbieter von der Haftung f\u00fcr Nichterf\u00fcllung befreit wird<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/oss-contract\/#Bei_Verbrauchern_als_Nutzer_sind_Haftungsausschlussklauseln_nach_dem_japanischen_Verbrauchervertragsrecht_ungultig\" title=\"Bei Verbrauchern als Nutzer sind Haftungsausschlussklauseln nach dem japanischen Verbrauchervertragsrecht ung\u00fcltig\">Bei Verbrauchern als Nutzer sind Haftungsausschlussklauseln nach dem japanischen Verbrauchervertragsrecht ung\u00fcltig<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/oss-contract\/#Unabhangig_von_den_Eigenschaften_des_Nutzers_besteht_auch_die_Moglichkeit_eines_Verstoses_gegen_die_offentliche_Ordnung_und_gute_Sitten\" title=\"Unabh\u00e4ngig von den Eigenschaften des Nutzers besteht auch die M\u00f6glichkeit eines Versto\u00dfes gegen die \u00f6ffentliche Ordnung und gute Sitten\">Unabh\u00e4ngig von den Eigenschaften des Nutzers besteht auch die M\u00f6glichkeit eines Versto\u00dfes gegen die \u00f6ffentliche Ordnung und gute Sitten<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/oss-contract\/#Die_Verantwortung_des_Anbieters_wenn_der_Nutzer_die_Verwendung_von_OSS_vorgibt\" title=\"Die Verantwortung des Anbieters, wenn der Nutzer die Verwendung von OSS vorgibt\">Die Verantwortung des Anbieters, wenn der Nutzer die Verwendung von OSS vorgibt<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/oss-contract\/#OSS-Entwickler_tragen_unter_OSS-Lizenzen_keine_Verantwortung\" title=\"OSS-Entwickler tragen unter OSS-Lizenzen keine Verantwortung\">OSS-Entwickler tragen unter OSS-Lizenzen keine Verantwortung<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/oss-contract\/#Zusammenfassung_Konsultieren_Sie_einen_Anwalt_bei_Vertragen_uber_Softwareentwicklung_mit_OSS\" title=\"Zusammenfassung: Konsultieren Sie einen Anwalt bei Vertr\u00e4gen \u00fcber Softwareentwicklung mit OSS\">Zusammenfassung: Konsultieren Sie einen Anwalt bei Vertr\u00e4gen \u00fcber Softwareentwicklung mit OSS<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/oss-contract\/#Vorstellung_der_Masnahmen_unserer_Kanzlei\" title=\"Vorstellung der Ma\u00dfnahmen unserer Kanzlei\">Vorstellung der Ma\u00dfnahmen unserer Kanzlei<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vertrage_zwischen_Anbietern_und_Nutzern_Werkvertrag_oder_Dienstvertrag_nach_japanischem_Recht\"><\/span>Vertr\u00e4ge zwischen Anbietern und Nutzern: Werkvertrag oder Dienstvertrag nach japanischem Recht<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/cbb7871569c544101d14b4a0dd62bba1.jpg\" alt=\"Vertr\u00e4ge zwischen Anbietern und Nutzern: Werkvertrag oder Dienstvertrag nach japanischem Recht\" class=\"wp-image-138853\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Bei Vertr\u00e4gen \u00fcber Softwareentwicklung ist es \u00fcblich, dass entweder ein Werkvertrag, bei dem der Auftragnehmer (Anbieter) verpflichtet ist, ein Werk zu vollenden, oder ein Dienstvertrag, bei dem bestimmte Dienstleistungen zu erbringen sind, zum Tragen kommt. Auch bei Lieferungen, die Open Source Software (OSS) beinhalten, wird die rechtliche Verantwortung des Anbieters auf Basis dieser Vertragstypen beurteilt.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Was_ist_ein_Werkvertrag\"><\/span>Was ist ein Werkvertrag?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Ein Werkvertrag ist eine Vertragsform, die in den Artikeln 632 ff. des japanischen Zivilgesetzbuches geregelt ist. Hierbei zahlt der Besteller (Nutzer) eine Verg\u00fctung daf\u00fcr, dass der Auftragnehmer (Anbieter) ein Werk vollendet. Bei diesem Vertrag wird der Auftragnehmer f\u00fcr M\u00e4ngel am Werk haftbar gemacht. Beispielsweise f\u00e4llt unter einen Werkvertrag der Fall, dass die fertiggestellte Software nicht wie spezifiziert funktioniert, unabh\u00e4ngig davon, ob der Mangel auf OSS zur\u00fcckzuf\u00fchren ist oder nicht.<\/p>\n\n\n\n<p>Referenz: <a href=\"https:\/\/laws.e-gov.go.jp\/law\/129AC0000000089#Mp-Pa_3-Ch_2-Se_9-At_632\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Zivilgesetzbuch | e-Gov Gesetzessuche[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Was_ist_ein_Dienstvertrag\"><\/span>Was ist ein Dienstvertrag?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Ein Dienstvertrag ist in den Artikeln 656 ff. des japanischen Zivilgesetzbuches geregelt und unterscheidet sich vom Werkvertrag dadurch, dass nicht die Vollendung eines Ergebnisses, sondern die Ausf\u00fchrung einer bestimmten T\u00e4tigkeit im Vordergrund steht. Hierzu z\u00e4hlen beispielsweise die Vor-Ort-Arbeit von Systemingenieuren oder die Definition von Anforderungen. Bei der Softwareentwicklung auf Basis eines Dienstvertrags haftet der Anbieter f\u00fcr M\u00e4ngel am Werk nur, wenn ihm eine Verletzung der Sorgfaltspflicht (Verletzung der Pflicht zur ordnungsgem\u00e4\u00dfen Verwaltung) nachgewiesen werden kann.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Bei_Softwarefehlern_haftet_der_Anbieter_fur_Nichterfullung\"><\/span>Bei Softwarefehlern haftet der Anbieter f\u00fcr Nichterf\u00fcllung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Im Rahmen eines Werkvertrags haftet der Anbieter f\u00fcr M\u00e4ngel in der Software, was zu einer Pflicht zur Nachbesserung oder zu Schadensersatz f\u00fchren kann. Selbst wenn der Fehler auf OSS zur\u00fcckzuf\u00fchren ist, kann sich der Anbieter, der diese OSS in das Lieferobjekt integriert hat, oft nicht von der vertraglichen Verantwortung befreien.<\/p>\n\n\n\n<p>Auch bei einem Dienstvertrag kann der Anbieter haftbar gemacht werden, wenn die Auswahl und Implementierung von OSS offensichtlich unangemessen war, was als Verletzung der Sorgfaltspflicht angesehen werden kann. Die Risikobewertung von OSS und die \u00dcberpr\u00fcfung der Nutzungsrechte sind wichtige Pflichten auf Seiten des Anbieters.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Masnahmen_fur_Anbieter_bei_der_Lieferung_von_Programmen_mit_OSS_in_Japan\"><\/span>Ma\u00dfnahmen f\u00fcr Anbieter bei der Lieferung von Programmen mit OSS in Japan<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Welche Ma\u00dfnahmen k\u00f6nnen Anbieter ergreifen, um bei der Lieferung von Programmen, die Open Source Software (OSS) enthalten, die Entstehung zivilrechtlicher Haftung in Japan zu vermeiden oder zu begrenzen? Als m\u00f6gliche vertragliche Ma\u00dfnahmen kommen folgende in Betracht:<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Einrichtung_einer_Haftungsausschlussklausel_durch_die_der_Anbieter_von_der_Haftung_fur_Nichterfullung_befreit_wird\"><\/span>Einrichtung einer Haftungsausschlussklausel, durch die der Anbieter von der Haftung f\u00fcr Nichterf\u00fcllung befreit wird<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Grunds\u00e4tzlich k\u00f6nnen die Parteien frei vereinbaren, unter welchen Umst\u00e4nden vertragliche Haftung \u00fcbernommen wird. Daher besteht die M\u00f6glichkeit, durch eine Haftungsausschlussklausel, die besagt, dass der Anbieter f\u00fcr durch OSS verursachte M\u00e4ngel oder Lizenzprobleme keine Verantwortung tr\u00e4gt, die Haftung f\u00fcr Nichterf\u00fcllung zu vermeiden.<\/p>\n\n\n\n<p>In diesem Fall k\u00f6nnte der Vertrag eine Klausel enthalten, die besagt: &#8220;F\u00fcr M\u00e4ngel, die durch OSS verursacht werden, wird keinerlei Haftung \u00fcbernommen.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Bei_Verbrauchern_als_Nutzer_sind_Haftungsausschlussklauseln_nach_dem_japanischen_Verbrauchervertragsrecht_ungultig\"><\/span>Bei Verbrauchern als Nutzer sind Haftungsausschlussklauseln nach dem japanischen Verbrauchervertragsrecht ung\u00fcltig<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Wenn der Nutzer keine juristische Person, sondern eine Privatperson ist und die Software nicht gesch\u00e4ftlich, sondern im Rahmen des Konsumlebens anfordert, findet das japanische Verbrauchervertragsrecht Anwendung.<\/p>\n\n\n\n<p>Artikel 8 Absatz 1 Nummer 1 des Verbrauchervertragsrechts bestimmt, dass Klauseln, die die Haftung des Unternehmers f\u00fcr Sch\u00e4den, die dem Verbraucher durch Nichterf\u00fcllung entstehen, vollst\u00e4ndig ausschlie\u00dfen, ung\u00fcltig sind. Daher kann der Anbieter, wenn der Nutzer ein Verbraucher ist, selbst wenn eine Haftungsausschlussklausel im Vertrag steht, der Haftungsverfolgung nicht entgehen.<\/p>\n\n\n\n<p>Referenz: <a href=\"https:\/\/laws.e-gov.go.jp\/law\/412AC0000000061#Mp-Ch_2-Se_2-At_8\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Verbrauchervertragsrecht | e-Gov Gesetzessuche[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Unabhangig_von_den_Eigenschaften_des_Nutzers_besteht_auch_die_Moglichkeit_eines_Verstoses_gegen_die_offentliche_Ordnung_und_gute_Sitten\"><\/span>Unabh\u00e4ngig von den Eigenschaften des Nutzers besteht auch die M\u00f6glichkeit eines Versto\u00dfes gegen die \u00f6ffentliche Ordnung und gute Sitten<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Unabh\u00e4ngig davon, ob der Nutzer ein privater Verbraucher ist oder nicht, k\u00f6nnen einseitige Haftungsausschlussklauseln nach Artikel 90 des B\u00fcrgerlichen Gesetzbuchs f\u00fcr ung\u00fcltig erkl\u00e4rt werden.<\/p>\n\n\n\n<p>Artikel 90 des B\u00fcrgerlichen Gesetzbuchs besagt, dass Rechtsgesch\u00e4fte, die gegen die \u00f6ffentliche Ordnung oder die guten Sitten versto\u00dfen, ung\u00fcltig sind. Wenn beispielsweise der Anbieter vors\u00e4tzlich oder grob fahrl\u00e4ssig Risiken im Zusammenhang mit OSS verschleiert hat, kann eine Haftungsausschlussklausel, selbst wenn sie vereinbart wurde, f\u00fcr ung\u00fcltig erkl\u00e4rt werden, und der Anbieter kann der Haftung f\u00fcr Schadensersatz nicht entgehen.<\/p>\n\n\n\n<p>Neben der Einrichtung von Haftungsausschlussklauseln in Vertr\u00e4gen ist es aus der Sicht des realistischen Risikomanagements unerl\u00e4sslich, die Auswahl, Verwaltung und Erkl\u00e4rungspflicht von OSS zu erf\u00fcllen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Die_Verantwortung_des_Anbieters_wenn_der_Nutzer_die_Verwendung_von_OSS_vorgibt\"><\/span>Die Verantwortung des Anbieters, wenn der Nutzer die Verwendung von OSS vorgibt<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>In der Praxis kommt es vor, dass der Nutzer die Verwendung von OSS vorgibt. In diesem Fall kann der Anbieter nach Artikel 636 des B\u00fcrgerlichen Gesetzbuchs von der Haftung befreit werden, wenn die Anweisungen des Bestellers unangemessen sind.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn der Anbieter jedoch wusste, dass die Anweisungen des Bestellers unangemessen waren, kann er nach dem Vorbehalt von Artikel 636 des B\u00fcrgerlichen Gesetzbuchs nicht von der Haftung befreit werden.<\/p>\n\n\n\n<p>Im Falle eines Auftragsverh\u00e4ltnisses kann eine Befreiung von der Haftung m\u00f6glich sein, wenn ein Versto\u00df gegen die Sorgfaltspflicht als Beauftragter verneint wird. Allerdings kann, \u00e4hnlich wie im Falle eines Werkvertrags, wenn der Beauftragte wusste, dass die Anweisungen des Auftraggebers unangemessen waren, ein Versto\u00df gegen die Sorgfaltspflicht angenommen werden.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn der vorgegebene OSS bekannte Sicherheitsrisiken birgt oder lizenzrechtliche Probleme aufweist und der Anbieter diese trotz Kenntnis nicht anzeigt und dennoch annimmt, kann er zur Verantwortung gezogen werden. Als Anbieter ist es notwendig, die Anweisungen des Nutzers nicht einfach hinzunehmen, sondern aus der Perspektive eines Experten erneut zu \u00fcberpr\u00fcfen und bei Problemen darauf hinzuweisen und zu berichten. Selbst wenn die Verwendung nicht abgelehnt werden konnte, ist es notwendig, Bedenken schriftlich zu kommunizieren und Risiken zu teilen, um sich auf sp\u00e4tere Haftungsverfolgungen vorzubereiten.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"OSS-Entwickler_tragen_unter_OSS-Lizenzen_keine_Verantwortung\"><\/span>OSS-Entwickler tragen unter OSS-Lizenzen keine Verantwortung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/3b7de2fd67b0e4787a0b9d29fce355cb.jpg\" alt=\"OSS-Entwickler tragen unter OSS-Lizenzen keine Verantwortung\" class=\"wp-image-138854\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Auch wenn bei OSS (Open-Source-Software) Fehler auftreten, ist zu beachten, dass diese Software kostenlos genutzt werden kann und Entwickler in der Regel in ihren Lizenzdokumenten die Bereitstellung &#8220;wie besehen&#8221; (AS IS) klarstellen und keine Verantwortung f\u00fcr Bugs oder Sicherheitsm\u00e4ngel \u00fcbernehmen.<\/p>\n\n\n\n<p>Dies entspricht der grundlegenden Philosophie von OSS-Lizenzen. Beispielsweise enthalten Lizenzen wie die MIT-Lizenz, die Apache License oder die GPL am Ende eine Klausel, die jegliche Garantie ausschlie\u00dft, sei sie ausdr\u00fccklich oder stillschweigend. Daher ist es normalerweise nicht der Fall, dass OSS-Entwickler f\u00fcr Sch\u00e4den, die durch Fehler in der OSS selbst entstehen, mit zivilrechtlicher Haftung wie Schadensersatzanspr\u00fcchen konfrontiert werden.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zusammenfassung_Konsultieren_Sie_einen_Anwalt_bei_Vertragen_uber_Softwareentwicklung_mit_OSS\"><\/span>Zusammenfassung: Konsultieren Sie einen Anwalt bei Vertr\u00e4gen \u00fcber Softwareentwicklung mit OSS<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Open Source Software (OSS) wird in vielen Entwicklungsumgebungen genutzt, birgt jedoch auch rechtliche und vertragliche Risiken. Selbst wenn OSS-Lizenzen die Entwickler von der Haftung freistellen, k\u00f6nnen die Anbieter, die diese nutzen, um ihre Liefergegenst\u00e4nde zu erstellen, aufgrund vertraglicher Beziehungen zivilrechtlich haftbar gemacht werden. Insbesondere bei Werkvertr\u00e4gen kann eine mangelhafte Leistung zu einer Haftung wegen Nichterf\u00fcllung f\u00fchren, und auch bei Dienstvertr\u00e4gen kann eine Vernachl\u00e4ssigung der Sorgfaltspflicht eine Haftung nach sich ziehen.<\/p>\n\n\n\n<p>Um sich gegen solche Risiken abzusichern, ist es unerl\u00e4sslich, in Vertr\u00e4gen Haftungen zu begrenzen, ein System f\u00fcr die Auswahl und Einhaltung von OSS-Lizenzen zu etablieren und transparente Informationsweitergabe mit den Nutzern zu pflegen. Um die Vorteile von OSS voll auszusch\u00f6pfen und gleichzeitig als Anbieter die Verantwortung angemessen zu managen, ist eine Vorbereitung auf rechtliche Risiken unverzichtbar.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vorstellung_der_Masnahmen_unserer_Kanzlei\"><\/span>Vorstellung der Ma\u00dfnahmen unserer Kanzlei<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Die Monolith Rechtsanwaltskanzlei vereint hohe Fachkompetenz in IT, insbesondere im Bereich Internetrecht, mit juristischem Know-how. Wir bieten unseren Mandanten, von an der Tokioter B\u00f6rse gelisteten Unternehmen bis hin zu Start-ups, die Erstellung und \u00dcberpr\u00fcfung von Vertr\u00e4gen an. F\u00fcr weitere Informationen zu Vertragsentw\u00fcrfen und -pr\u00fcfungen besuchen Sie bitte den folgenden Artikel.<\/p>\n\n\n\n<p>Bereiche, die von der Monolith Rechtsanwaltskanzlei abgedeckt werden: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/contractcreation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Vertragserstellung und -pr\u00fcfung[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Open-Source-Software (OSS) wird aufgrund ihrer Vorteile wie Kostenreduzierung und beschleunigter Entwicklungsprozesse weitreichend in der modernen Softwareentwicklung eingesetzt. Allerdings k\u00f6nnen dur [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":71663,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[19,31],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71368"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71368"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71368\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":71664,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71368\/revisions\/71664"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/71663"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71368"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71368"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71368"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}