{"id":71380,"date":"2025-07-25T18:37:04","date_gmt":"2025-07-25T09:37:04","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/de\/?p=71380"},"modified":"2025-08-01T08:40:56","modified_gmt":"2025-07-31T23:40:56","slug":"ai-contract-checklist","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/ai-contract-checklist","title":{"rendered":"Welche vertraglichen Risiken bestehen bei der Einf\u00fchrung von KI in Unternehmen? Eine Erkl\u00e4rung der vom Ministerium f\u00fcr Wirtschaft, Handel und Industrie entwickelten &#8220;Checkliste&#8221; zur pr\u00e4ventiven Krisenvermeidung."},"content":{"rendered":"\n<p>In den letzten Jahren hat die Einf\u00fchrung von KI (K\u00fcnstlicher Intelligenz) im Gesch\u00e4ftsumfeld zugenommen. Die Nutzung und Entwicklung von KI birgt jedoch Risiken und rechtliche Herausforderungen, die sich von herk\u00f6mmlichen Systemen unterscheiden.<\/p>\n\n\n\n<p>Vor diesem Hintergrund hat das japanische Ministerium f\u00fcr Wirtschaft, Handel und Industrie im Februar des Jahres Reiwa 7 (2025) eine &#8220;Checkliste f\u00fcr Vertr\u00e4ge im Zusammenhang mit der Nutzung und Entwicklung von KI&#8221; erstellt und ver\u00f6ffentlicht. Diese Checkliste ist als praktisches Werkzeug konzipiert, das verschiedenen Unternehmen, die mit KI-Dienstleistungen und deren Vertr\u00e4gen zu tun haben, hilft, Vertragsbedingungen effizient zu organisieren und zu \u00fcberpr\u00fcfen.<\/p>\n\n\n\n<p>In diesem Artikel werden wir auf Basis der &#8220;Checkliste f\u00fcr Vertr\u00e4ge im Zusammenhang mit der Nutzung und Entwicklung von KI&#8221; erl\u00e4utern, wie Vertr\u00e4ge im Bereich KI typisiert werden k\u00f6nnen und auf welche Punkte man achten sollte, um Vertr\u00e4ge abzuschlie\u00dfen und KI effizient im Gesch\u00e4ftsleben einzusetzen.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/ai-contract-checklist\/#Checkliste_fur_Vertrage_im_Zusammenhang_mit_der_Nutzung_und_Entwicklung_von_KI-Diensten_in_Japan\" title=\"Checkliste f\u00fcr Vertr\u00e4ge im Zusammenhang mit der Nutzung und Entwicklung von KI-Diensten in Japan\">Checkliste f\u00fcr Vertr\u00e4ge im Zusammenhang mit der Nutzung und Entwicklung von KI-Diensten in Japan<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/ai-contract-checklist\/#Checkliste_fur_Vertrage_zur_Nutzung_und_Entwicklung_von_KI_Was_sind_Input_und_Output\" title=\"Checkliste f\u00fcr Vertr\u00e4ge zur Nutzung und Entwicklung von KI: Was sind Input und Output?\">Checkliste f\u00fcr Vertr\u00e4ge zur Nutzung und Entwicklung von KI: Was sind Input und Output?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/ai-contract-checklist\/#Definition_der_beteiligten_Parteien\" title=\"Definition der beteiligten Parteien\">Definition der beteiligten Parteien<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/ai-contract-checklist\/#Vertragstypen_im_Rahmen_der_%E2%80%9ECheckliste_fur_Vertrage_im_Bereich_der_Nutzung_und_Entwicklung_von_KI%E2%80%9C_unter_japanischem_Recht\" title=\"Vertragstypen im Rahmen der \u201eCheckliste f\u00fcr Vertr\u00e4ge im Bereich der Nutzung und Entwicklung von KI\u201c unter japanischem Recht\">Vertragstypen im Rahmen der \u201eCheckliste f\u00fcr Vertr\u00e4ge im Bereich der Nutzung und Entwicklung von KI\u201c unter japanischem Recht<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/ai-contract-checklist\/#Typ_1_Nutzung_allgemeiner_Dienste\" title=\"Typ 1: Nutzung allgemeiner Dienste\">Typ 1: Nutzung allgemeiner Dienste<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/ai-contract-checklist\/#Typ_2_Anpassungstyp\" title=\"Typ 2: Anpassungstyp\">Typ 2: Anpassungstyp<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/ai-contract-checklist\/#Typ_3_Neuentwicklung\" title=\"Typ 3: Neuentwicklung\">Typ 3: Neuentwicklung<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/ai-contract-checklist\/#Checkliste_Input\" title=\"Checkliste: Input\">Checkliste: Input<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/ai-contract-checklist\/#Handhabung_von_Nutzereingaben_an_Anbieter_unter_japanischem_Recht\" title=\"Handhabung von Nutzereingaben an Anbieter unter japanischem Recht\">Handhabung von Nutzereingaben an Anbieter unter japanischem Recht<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/ai-contract-checklist\/#Umgang_mit_Input-Informationen_von_Vendoren_an_Dritte_unter_japanischem_Recht\" title=\"Umgang mit Input-Informationen von Vendoren an Dritte unter japanischem Recht\">Umgang mit Input-Informationen von Vendoren an Dritte unter japanischem Recht<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/ai-contract-checklist\/#Management_von_Vendor-Inputs\" title=\"Management von Vendor-Inputs\">Management von Vendor-Inputs<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/ai-contract-checklist\/#Checkliste_Output\" title=\"Checkliste: Output\">Checkliste: Output<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/ai-contract-checklist\/#Wenn_Nutzer_den_Output_nach_ausen_weitergeben\" title=\"Wenn Nutzer den Output nach au\u00dfen weitergeben\">Wenn Nutzer den Output nach au\u00dfen weitergeben<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/ai-contract-checklist\/#Output_vom_Anbieter_zum_Nutzer_b%E2%88%925%E2%88%921\" title=\"Output vom Anbieter zum Nutzer (b\u22125\u22121)\">Output vom Anbieter zum Nutzer (b\u22125\u22121)<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/ai-contract-checklist\/#Hinweise_zur_Nutzung_von_Checklisten\" title=\"Hinweise zur Nutzung von Checklisten\">Hinweise zur Nutzung von Checklisten<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/ai-contract-checklist\/#Fazit_Konsultieren_Sie_Experten_bei_AI-Vertragen\" title=\"Fazit: Konsultieren Sie Experten bei AI-Vertr\u00e4gen\">Fazit: Konsultieren Sie Experten bei AI-Vertr\u00e4gen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-17\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/ai-contract-checklist\/#Vorstellung_der_Masnahmen_unserer_Kanzlei\" title=\"Vorstellung der Ma\u00dfnahmen unserer Kanzlei\">Vorstellung der Ma\u00dfnahmen unserer Kanzlei<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Checkliste_fur_Vertrage_im_Zusammenhang_mit_der_Nutzung_und_Entwicklung_von_KI-Diensten_in_Japan\"><\/span>Checkliste f\u00fcr Vertr\u00e4ge im Zusammenhang mit der Nutzung und Entwicklung von KI-Diensten in Japan<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/98d8ff1d9273c8b5c267024c3abfdebc.jpg\" alt=\"Zielgruppe der KI-bezogenen Dienste f\u00fcr die Checkliste\" class=\"wp-image-137962\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Die Checkliste f\u00fcr Vertr\u00e4ge im Zusammenhang mit der Nutzung und Entwicklung von KI-Diensten umfasst ein breites Spektrum an KI-bezogenen Diensten, einschlie\u00dflich generativer KI, und ist nicht auf bestimmte Branchen oder KI-Technologien beschr\u00e4nkt.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Checkliste ist so aufgebaut, dass sie aus zwei Perspektiven \u2013 &#8220;Input&#8221; und &#8220;Output&#8221; \u2013 systematisch die praktischen Diskussionspunkte im Zusammenhang mit der Bereitstellung und Nutzung von Diensten ordnet. Dadurch werden die zu ber\u00fccksichtigenden Aspekte \u00fcber den gesamten Lebenszyklus eines KI-Dienstes hinweg abgedeckt, w\u00e4hrend sie gleichzeitig so gestaltet ist, dass die Parteien leicht die f\u00fcr ihr Unternehmen relevanten Punkte extrahieren k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Checkliste_fur_Vertrage_zur_Nutzung_und_Entwicklung_von_KI_Was_sind_Input_und_Output\"><\/span>Checkliste f\u00fcr Vertr\u00e4ge zur Nutzung und Entwicklung von KI: Was sind Input und Output?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Die Checkliste basiert auf den folgenden zwei Phasen im Kontext von KI-Dienstleistungen:<\/p>\n\n\n\n<p>\u3010Input\u3011<\/p>\n\n\n\n<p>Dies bezieht sich auf Informationen, Daten, Spezifikationen und Bedingungen, die f\u00fcr den Aufbau, das Lernen und den Betrieb von KI-Diensten bereitgestellt und genutzt werden. Beispiele hierf\u00fcr sind Trainingsdaten, Algorithmen, Gesch\u00e4ftsregeln und Systemanforderungen. Sind diese Inputs unzureichend oder ungeeignet, hat dies direkte Auswirkungen auf die Leistung und die Zuverl\u00e4ssigkeit der KI-Ergebnisse, weshalb sie wichtige Pr\u00fcfpunkte darstellen.<\/p>\n\n\n\n<p>\u3010Output\u3011<\/p>\n\n\n\n<p>Dies umfasst die von der KI verarbeiteten, abgeleiteten oder erzeugten Ergebnisse sowie die Handhabung, Nutzung und Ver\u00f6ffentlichung dieser Ergebnisse. Dazu geh\u00f6ren beispielsweise generierte Texte und Bilder, Schlussfolgerungen, Begr\u00fcndungen f\u00fcr Entscheidungen, der Umfang der externen Bereitstellung und die Verantwortlichkeit.<\/p>\n\n\n\n<p>Bei den Ergebnissen der KI ist eine \u00dcberpr\u00fcfung hinsichtlich Genauigkeit, Transparenz und rechtlichem Risiko erforderlich. Die &#8220;Checkliste f\u00fcr Vertr\u00e4ge zur Nutzung und Entwicklung von KI&#8221; ordnet wichtige vertragsrechtliche Diskussionspunkte, indem sie sowohl den Input (Bereitstellung von Voraussetzungsinformationen) als auch den Output (Ergebnisse der KI und deren Handhabung) ber\u00fccksichtigt.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Definition_der_beteiligten_Parteien\"><\/span>Definition der beteiligten Parteien<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Bei Vertr\u00e4gen, die mit KI zu tun haben, k\u00f6nnen die Rollen der Beteiligten wie &#8220;Personen, die KI entwickeln&#8221;, &#8220;Personen, die KI bereitstellen&#8221; und &#8220;Personen, die KI nutzen&#8221;, je nach Art des KI-Dienstes variieren.<\/p>\n\n\n\n<p>Betrachten wir zum Beispiel den Fall, dass ein generischer KI-Dienst f\u00fcr ein bestimmtes Unternehmen feinabgestimmt und entwickelt bzw. implementiert wird (siehe n\u00e4chster Abschnitt \u3010Typ 2: Customized Type\u3011). In diesem Fall wird ein generischer KI-Dienst, der von einem anderen Unternehmen angeboten wird, integriert und an die Spezifikationen des anfordernden Unternehmens angepasst (customized).<\/p>\n\n\n\n<p>In dieser Situation wird der Anbieter B, der den Customizing-Service bereitstellt, in der Beziehung zum Auftraggeber A (KI-Nutzer) als &#8220;KI-Dienstleister (Vendor)&#8221; betrachtet (siehe Abbildung \u2460 unten).<\/p>\n\n\n\n<p>Andererseits wird in der Beziehung zum Unternehmen C, das die generische KI bereitstellt (KI-Entwickler\/KI-Anbieter) (siehe Abbildung \u2461 unten), der Anbieter B zum KI-Nutzer.<\/p>\n\n\n\n<p>Aus diesem Grund ist es wichtig, bei Vertragsabschl\u00fcssen die jeweilige Position und den Verantwortungsbereich klar zu definieren, da ein und derselbe Gesch\u00e4ftspartner je nach beteiligter Partei sowohl als Anbieter als auch als Nutzer auftreten kann.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/image.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-138065\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Quelle: <a href=\"https:\/\/www.meti.go.jp\/policy\/mono_info_service\/connected_industries\/sharing_and_utilization\/20250218003-ar.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Wirtschaftsministerium | Checkliste f\u00fcr Vertr\u00e4ge im Zusammenhang mit der Nutzung und Entwicklung von KI[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vertragstypen_im_Rahmen_der_%E2%80%9ECheckliste_fur_Vertrage_im_Bereich_der_Nutzung_und_Entwicklung_von_KI%E2%80%9C_unter_japanischem_Recht\"><\/span>Vertragstypen im Rahmen der \u201eCheckliste f\u00fcr Vertr\u00e4ge im Bereich der Nutzung und Entwicklung von KI\u201c unter japanischem Recht<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>In dieser Checkliste werden Vertr\u00e4ge im Zusammenhang mit KI-bezogenen Dienstleistungen klassifiziert, indem drei repr\u00e4sentative Vertragstypen strukturiert dargestellt werden. Das Ziel ist es, den Vertragsparteien zu erm\u00f6glichen, die f\u00fcr ihre Position und Ziele relevanten Pr\u00fcfpunkte leichter zu erfassen.<\/p>\n\n\n\n<p>Jeder Vertragstyp weist charakteristische Diskussionspunkte und Risiken auf, und es ist wichtig, den passenden Typ zu verstehen, abh\u00e4ngig vom Zweck der KI-Einf\u00fchrung und der Art der Dienstleistungserbringung.<\/p>\n\n\n\n<p>Im Folgenden stellen wir Ihnen die drei Vertragstypen im Detail vor.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Typ_1_Nutzung_allgemeiner_Dienste\"><\/span>Typ 1: Nutzung allgemeiner Dienste<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Dieser Typ beschreibt eine Vertragsform, bei der Nutzer bereits fertiggestellte und ver\u00f6ffentlichte KI-Dienste unver\u00e4ndert verwenden. Ein typisches Beispiel hierf\u00fcr ist die Nutzung von generativen KI-Diensten wie ChatGPT oder Bildgenerierungs-KIs (z.B. DALL\u00b7E, Stable Diffusion) \u00fcber das Web.<\/p>\n\n\n\n<p>Bei diesen Diensten ist es \u00fcblich, dass die Nutzung auf der Grundlage von Nutzungsbedingungen und Servicekonditionen erfolgt, die vom Anbieter im Voraus festgelegt wurden. Die Nutzer haben in der Regel kaum M\u00f6glichkeiten, den Inhalt des Vertrags zu verhandeln oder zu \u00e4ndern.<\/p>\n\n\n\n<p>In der Checkliste steht im Vordergrund, wie die Nutzer die unter festgelegten Bedingungen angebotenen KI-Dienste verstehen und die damit verbundenen Risiken erfassen und bew\u00e4ltigen k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Typ_2_Anpassungstyp\"><\/span>Typ 2: Anpassungstyp<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Dieser Typ bezieht sich auf Vertragsformen, bei denen Anbieter von KI-Diensten ihre bestehenden Modelle und Technologien als Basis nutzen und diese gem\u00e4\u00df den Bed\u00fcrfnissen des Nutzerunternehmens anpassen.<\/p>\n\n\n\n<p>Zum Beispiel kann dies bedeuten, dass ein Nutzerunternehmen eigene Daten und Regeln in das KI-Modell des Anbieters integriert, um zus\u00e4tzliches Lernen zu erm\u00f6glichen, oder dass Teile des Systems angepasst und ver\u00e4ndert werden. Stellen Sie sich die Entwicklung eines Marketing-Chatbots vor, der innerhalb eines Unternehmens entwickelt und eingef\u00fchrt wird. Ein generisches KI-Modell k\u00f6nnte durch das Einlesen der Produkt-Datenbank des Unternehmens und das Lernen aus Kundenfragen so feinabgestimmt werden, dass es spezifisch auf das Unternehmen zugeschnittene Antworten liefert.<\/p>\n\n\n\n<p>Bei solchen Vertr\u00e4gen wird die urspr\u00fcnglich vom Anbieter entwickelte Technologie und das Know-how genutzt, w\u00e4hrend gleichzeitig die spezifischen Anforderungen des Nutzers erf\u00fcllt werden. In der Checkliste sind die Zuschreibung des geistigen Eigentums an den angepassten Teilen, die M\u00f6glichkeit der Wiederverwendung und die Aufteilung der Verantwortlichkeiten wichtige Punkte zur \u00dcberpr\u00fcfung.<\/p>\n\n\n\n<p>Da der Inhalt der Anpassungen die Natur des Endprodukts und den Typ des Vertrags ver\u00e4ndern kann, ist es wichtig, die Rollen beider Parteien sowie die Definitionen von Input und Output klar zu stellen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Typ_3_Neuentwicklung\"><\/span>Typ 3: Neuentwicklung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Dieser Typ beschreibt einen Vertragsmodus, bei dem ein Nutzer einen AI-Dienstleister mit der Entwicklung eines v\u00f6llig neuen AI-Systems beauftragt. Allgemein wird dies auch als &#8220;Full-Scratch-Entwicklung&#8221; bezeichnet, bei der ein auf die Gesch\u00e4ftsprozesse und Bed\u00fcrfnisse des Nutzers zugeschnittenes, dediziertes AI-Modell oder System von Grund auf neu erstellt wird.<\/p>\n\n\n\n<p>In diesem Fall werden die Trainingsdaten und Spezifikationen h\u00e4ufig vom Nutzer bereitgestellt, und das zu entwickelnde AI-Modell oder die zu liefernden Ergebnisse werden auf Basis der spezifischen Anforderungen des Nutzers entworfen.<\/p>\n\n\n\n<p>Daher sind insbesondere die folgenden Punkte im Vertrag von besonderer Bedeutung:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Kl\u00e4rung des Umfangs und Inhalts der Ergebnisse<\/li>\n\n\n\n<li>Definition von Genauigkeits- und Leistungszielen<\/li>\n\n\n\n<li>Bereitstellung und Handhabung von Trainingsdaten<\/li>\n\n\n\n<li>Eigentumsrechte an geistigem Eigentum und Zugeh\u00f6rigkeit der Ergebnisse<\/li>\n\n\n\n<li>Verantwortungsteilung f\u00fcr Wartung und Updates<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Bei diesem Typ ist die Abstimmung von Design und Spezifikationen zwischen Anbieter und Nutzer von gro\u00dfer Bedeutung, weshalb in der Checkliste eine detaillierte Pr\u00fcfung erforderlich ist.<\/p>\n\n\n\n<p>Lassen Sie uns nun erneut einen Blick auf konkrete Beispiele f\u00fcr Inputs und Outputs werfen, unter Bezugnahme auf die untenstehende Abbildung.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/image-1.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-138066\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Zitat: <a href=\"https:\/\/www.meti.go.jp\/policy\/mono_info_service\/connected_industries\/sharing_and_utilization\/20250218003-ar.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Wirtschaftsministerium Japan | Checkliste f\u00fcr Vertr\u00e4ge im Zusammenhang mit der Nutzung und Entwicklung von KI[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Checkliste_Input\"><\/span>Checkliste: Input<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Wie bereits erw\u00e4hnt, bezieht sich der Input auf die Inhalte, die in die KI eingespeist werden. Konkrete Beispiele hierf\u00fcr sind Trainingsdaten, Algorithmen und Prompts (Anweisungen oder Befehle an die KI).<\/p>\n\n\n\n<p>Bei KI-Diensten ist der Input unerl\u00e4sslich. Ohne diesen k\u00f6nnen die Anbieter den Entwurf, das Lernen und die Inferenzverarbeitung der KI nicht vorantreiben. Welche Aspekte sollten also bei solchen Inputs beachtet werden?<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Handhabung_von_Nutzereingaben_an_Anbieter_unter_japanischem_Recht\"><\/span>Handhabung von Nutzereingaben an Anbieter unter japanischem Recht<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Daher ist es notwendig, in den Vertragsklauseln klar festzulegen, ob und in welchem Umfang Nutzer verpflichtet sind, Informationen wie Lernmaterial, Regeln und Spezifikationen (=&#8221;Inputs&#8221;) an Anbieter zu liefern. Konkret sollten folgende Inhalte geregelt werden:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Welche Art von Inputs der Nutzer bereitstellt<\/li>\n\n\n\n<li>Zeitpunkt, Format und Qualit\u00e4tsstandards der Bereitstellung<\/li>\n\n\n\n<li>Ob es bestimmte Anforderungen an die Inhalte der vom Nutzer bereitgestellten Inputs gibt (Natur, Menge, Detaillierungsgrad und andere Aspekte)<\/li>\n\n\n\n<li>Ob die oben genannten Inhalte im Hinblick auf den Nutzungszweck des Nutzers akzeptabel sind<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Umgang_mit_Input-Informationen_von_Vendoren_an_Dritte_unter_japanischem_Recht\"><\/span>Umgang mit Input-Informationen von Vendoren an Dritte unter japanischem Recht<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Bei AI-Dienstleistungen bauen und liefern Vendoren die AI, indem sie Inputs (zum Beispiel Daten oder Spezifikationen) verwenden, die sie von Nutzern erhalten haben.<\/p>\n\n\n\n<p>Es ist jedoch wichtig, im Vertrag zu kl\u00e4ren, ob und unter welchen Bedingungen der Vendor diese Inputs an Dritte weitergeben oder wiederverwenden darf, da solche F\u00e4lle m\u00f6glich sind.<\/p>\n\n\n\n<p>Insbesondere, da Inputs Gesch\u00e4fts-Know-how, vertrauliche Informationen, pers\u00f6nliche Daten oder geistiges Eigentum der Nutzer enthalten k\u00f6nnen, entsteht ein erhebliches Risiko, wenn diese an Dritte weitergegeben werden.<\/p>\n\n\n\n<p>Daher ist es notwendig, in Vertr\u00e4gen klarzustellen, ob folgende Punkte geregelt sind:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Ob der Vendor die von Nutzern erhaltenen Inputs an Dritte weitergeben darf<\/li>\n\n\n\n<li>Wenn eine Weitergabe an Dritte erlaubt ist, gibt es Einschr\u00e4nkungen bez\u00fcglich der Empf\u00e4nger, des Umfangs und des Zwecks der Weitergabe?<\/li>\n\n\n\n<li>Die Handhabung von geistigen Eigentumsrechten oder vertraulichen Informationen in den Inputs der Nutzer<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Wenn Bedenken bez\u00fcglich der oben genannten Punkte bestehen, k\u00f6nnen Ma\u00dfnahmen wie &#8220;Keine unn\u00f6tigen Informationen bereitstellen&#8221; oder &#8220;Vertragsabschluss ablehnen, wenn die Weitergabe von Inputs an Dritte nicht akzeptabel ist&#8221; in Betracht gezogen werden.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Management_von_Vendor-Inputs\"><\/span>Management von Vendor-Inputs<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>In AI-Diensten enthalten die Inputs, die Benutzer an Vendoren liefern (zum Beispiel Trainingsdaten, Gesch\u00e4ftsregeln, Spezifikationen usw.), oft pers\u00f6nliche Informationen, vertrauliche Informationen oder geistiges Eigentum.<\/p>\n\n\n\n<p>Daher ist es wichtig, klarzustellen, welche Verantwortung der Vendor f\u00fcr die Handhabung und das Management dieser Inputs tr\u00e4gt.<\/p>\n\n\n\n<p>Welche Aspekte sollten also vertraglich geregelt werden, wenn es um das Management von Inputs geht? Hier einige Beispiele:<\/p>\n\n\n\n<p>(Verpflichtung und Standard des Managements)<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Welche Managementverpflichtungen der Vendor f\u00fcr die vom Benutzer erhaltenen Inputs hat<\/li>\n\n\n\n<li>Welche Managementstandards und Ma\u00dfnahmen erforderlich sind, wenn der Vendor eine Managementverpflichtung hat<\/li>\n\n\n\n<li>Ob der Benutzer Audits und Informationsbereitstellung vom Vendor verlangen kann bez\u00fcglich dessen Managementstruktur<\/li>\n\n\n\n<li>Ob die Managementstruktur angemessen ist im Hinblick auf den Zweck der Nutzung des Dienstes durch den Benutzer<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>(Aufbewahrungszeitraum der Inputs)<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Wie lange der Vendor die Inputs aufbewahren kann<\/li>\n\n\n\n<li>Welche Ma\u00dfnahmen der Vendor nach Ablauf der Aufbewahrungszeit ergreift<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>(L\u00f6schpflicht)<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Ob der Vendor verpflichtet ist, die Inputs auf Anfrage des Benutzers oder bei Vertragsende zu l\u00f6schen<\/li>\n\n\n\n<li>Ob eine Verpflichtung besteht, ein Zertifikat \u00fcber die L\u00f6schung (L\u00f6schungsnachweis usw.) auszustellen<\/li>\n\n\n\n<li>Ob solche L\u00f6schma\u00dfnahmen angemessen sind im Hinblick auf den Gesch\u00e4ftszweck des Benutzers<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Wenn die Bereitstellung von personenbezogenen Daten einhergeht, muss das Schema f\u00fcr die Handhabung dieser Daten sorgf\u00e4ltig gepr\u00fcft werden, da eine Nutzung zu eigenen Zwecken oder ein Abgleich durch den Vendor als Drittanbieter gelten und die Zustimmung des Betroffenen erforderlich machen k\u00f6nnte.<\/p>\n\n\n\n<p>Bei der Beauftragung von personenbezogenen Daten muss gepr\u00fcft werden, ob die \u00dcberwachungsbefugnisse, die dem Vendor auferlegt werden k\u00f6nnen, ausreichend sind, um die Daten als Auftrag zu verarbeiten (wenn nicht, sollte die Verarbeitung als Drittanbieter in Betracht gezogen werden). Dar\u00fcber hinaus ist besondere Aufmerksamkeit erforderlich, wenn die \u00dcbertragung von personenbezogenen Daten ins Ausland erfolgt, da unabh\u00e4ngig von der &#8220;Bereitstellung&#8221; nach dem Datenschutzgesetz Informationen \u00fcber die gehaltenen personenbezogenen Daten erforderlich sein k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn die Bereitstellung von personenbezogenen Informationen einhergeht, kann es insbesondere erforderlich sein, dass der Benutzer bei einem Datenleck durch den Vendor eine Meldung an die Aufsichtsbeh\u00f6rden vornehmen muss.<\/p>\n\n\n\n<p>Was die L\u00f6schpflicht betrifft, so kann, wenn gesetzliche Vorschriften eine L\u00f6schpflicht des Vendors vorsehen, die L\u00f6schung auch als Rechtsaus\u00fcbung au\u00dferhalb des Vertrags gefordert werden.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Checkliste_Output\"><\/span>Checkliste: Output<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/ee4fc77d632a5a61baa52ed7643c60bd.jpg\" alt=\"Checkliste: Output\" class=\"wp-image-137960\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Unter Output versteht man im Allgemeinen das Ergebnis, das von einer KI ausgegeben wird. Dies kann in Form von Texten oder Bildern sein, aber auch Programmcode, Konstruktionspl\u00e4ne oder Marketingstrategie-Dokumente geh\u00f6ren dazu, und die Formate des Outputs k\u00f6nnen vielf\u00e4ltig sein. Oftmals enthalten sie vertrauliche Informationen, daher ist beim Umgang besondere Vorsicht geboten.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Wenn_Nutzer_den_Output_nach_ausen_weitergeben\"><\/span>Wenn Nutzer den Output nach au\u00dfen weitergeben<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Durch die Nutzung von KI-Diensten wie generativen KIs k\u00f6nnen Nutzer verschiedene Outputs (erzeugte Texte, Bilder, Schlussfolgerungen usw.) erhalten.<\/p>\n\n\n\n<p>Es ist nicht un\u00fcblich, dass solche Outputs nicht nur intern genutzt, sondern auch an Kunden, Gesch\u00e4ftspartner oder die allgemeine \u00d6ffentlichkeit weitergegeben oder ver\u00f6ffentlicht werden.<\/p>\n\n\n\n<p>Jedoch k\u00f6nnen Outputs, die durch KI erzeugt wurden, Risiken wie ungenaue Informationen, Rechtsverletzungen oder ethische Probleme bergen. Um unbeabsichtigte Weitergabe an Dritte (einschlie\u00dflich Informationslecks) zu vermeiden, ist es notwendig, ein Management-System zu etablieren und ausreichende interne Schulungen durchzuf\u00fchren.<\/p>\n\n\n\n<p>Daher sind vertragliche Vereinbarungen und Risikomanagement wichtige \u00dcberlegungen, wenn Nutzer den Output nach au\u00dfen weitergeben m\u00f6chten. \u00dcberpr\u00fcfen Sie die folgenden Checkpunkte:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Ob der Nutzer den Output an Dritte weitergeben darf<\/li>\n\n\n\n<li>Unter welchen Bedingungen eine Weitergabe an Dritte m\u00f6glich ist (Empf\u00e4nger, Umfang der Weitergabe und andere Bedingungen). Muss bei nutzungsbasierten Diensten darauf hingewiesen werden, dass der Service KI-basiert ist?<\/li>\n\n\n\n<li>Ob die oben genannten Punkte im Hinblick auf den Nutzungszweck des Nutzers akzeptabel sind<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Output_vom_Anbieter_zum_Nutzer_b%E2%88%925%E2%88%921\"><\/span>Output vom Anbieter zum Nutzer (b\u22125\u22121)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Outputs, die durch die Nutzung von KI-Diensten erzielt werden (erzeugte Texte, Bilder, Konstruktionspl\u00e4ne, Berichte usw.), stellen f\u00fcr den Nutzer wertvolle Ergebnisse dar.<\/p>\n\n\n\n<p>Dennoch k\u00f6nnen Unklarheiten \u00fcber die Rechte an diesen Outputs, wie &#8220;Wer besitzt die Rechte?&#8221; oder &#8220;Darf ich sie frei verwenden?&#8221;, sp\u00e4ter zu Problemen f\u00fchren, wenn sie nicht vertraglich klar geregelt sind. Konkret m\u00fcssen die folgenden Punkte gekl\u00e4rt werden:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Ob der Nutzer bestimmte Rechte, wie geistiges Eigentum, am Output erwirbt<\/li>\n\n\n\n<li>Unter welchen Bedingungen der Nutzer Rechte erwirbt (Gegenstand des Rechtstransfers, ob eine Gegenleistung erforderlich ist, ob und welche Lizenzbedingungen bestehen und andere Bedingungen)<\/li>\n\n\n\n<li>Ob die oben genannten Punkte im Hinblick auf den Nutzungszweck des Nutzers akzeptabel sind<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hinweise_zur_Nutzung_von_Checklisten\"><\/span>Hinweise zur Nutzung von Checklisten<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Diese Checkliste hat keine rechtliche Wirkung als Vertragsdokument, sondern dient dazu, aus der Perspektive von Nutzern und Anbietern die vertraglichen Diskussionspunkte bei der Bereitstellung und Nutzung von KI-bezogenen Diensten zu ordnen. Daher ist es beim Abschluss eines tats\u00e4chlichen Vertrags erforderlich, auf der Grundlage der konkreten Tatsachen des Vertrags (Vertragsform, Dienstleistungsinhalt, Natur der Inputs und Outputs, Rechte und Pflichten der Parteien usw.) die notwendigen Pr\u00fcfpunkte auszuw\u00e4hlen, die Vertragsbedingungen f\u00fcr jedes Element zu konkretisieren und anzupassen.<\/p>\n\n\n\n<p>Wie man auf Basis der Checkliste angemessen reagiert, h\u00e4ngt von den spezifischen Umst\u00e4nden des einzelnen Nutzers ab. Daher ist es notwendig, eine umfassende Beurteilung unter Ber\u00fccksichtigung der folgenden relevanten Faktoren vorzunehmen:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Inhalt der vom Anbieter bereitgestellten KI-bezogenen Dienste<\/li>\n\n\n\n<li>Vertragsform (Nutzungsbedingungen oder individuelle Vertr\u00e4ge)<\/li>\n\n\n\n<li>Risiken, die durch die Akzeptanz der Vertragsbedingungen entstehen<\/li>\n\n\n\n<li>Durchf\u00fchrbarkeit der vertraglichen Pflichten<\/li>\n\n\n\n<li>Vorhandensein von alternativen Diensten und Methoden im Hinblick auf den Verwendungszweck der KI<\/li>\n\n\n\n<li>Aufwand, der f\u00fcr Vertragsverhandlungen erforderlich ist<\/li>\n\n\n\n<li>M\u00f6glichkeit der Risikominderung durch Methoden au\u00dferhalb des Vertrags (tats\u00e4chliche Durchf\u00fchrung usw.)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fazit_Konsultieren_Sie_Experten_bei_AI-Vertragen\"><\/span>Fazit: Konsultieren Sie Experten bei AI-Vertr\u00e4gen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Bis hierhin haben wir uns eingehend mit den Vertragsaspekten bez\u00fcglich Input und Output, den Vertragstypen und den zu beachtenden Punkten bei der Nutzung basierend auf der von dem japanischen Ministerium f\u00fcr Wirtschaft, Handel und Industrie (METI) ver\u00f6ffentlichten &#8220;Checkliste f\u00fcr Vertr\u00e4ge im Zusammenhang mit der Nutzung und Entwicklung von KI&#8221; besch\u00e4ftigt.<\/p>\n\n\n\n<p>Es wird erwartet, dass KI-Technologien, einschlie\u00dflich generativer KI, zunehmend in das Kerngesch\u00e4ft integriert werden. Bei deren Nutzung gibt es jedoch viele rechtliche und praktische Punkte, wie Urheberrechte, pers\u00f6nliche Daten, Vertraulichkeit, die M\u00f6glichkeit der Wiederverwendung und die Aufteilung der Verantwortlichkeiten, die sorgf\u00e4ltig geordnet werden m\u00fcssen.<\/p>\n\n\n\n<p>Um KI angemessen zu nutzen, ist es nicht ausreichend, nur die Technologie einzuf\u00fchren. Es ist unerl\u00e4sslich, durch &#8220;Vertr\u00e4ge&#8221; die Rechte und Pflichten zwischen den Parteien zu kl\u00e4ren und Risiken im Voraus zu verhindern. Insbesondere bei komplexen KI-Vertr\u00e4gen ist es sicher und praktisch, diese mit der Unterst\u00fctzung von internen Rechts- und IP-Abteilungen oder externen Experten voranzutreiben.<\/p>\n\n\n\n<p>W\u00e4hrend Sie die Nutzung von KI f\u00f6rdern, sollten Sie nicht vers\u00e4umen, Vertragsinhalte zu \u00fcberpr\u00fcfen und mit Experten zusammenzuarbeiten, um rechtliche Risiken so gering wie m\u00f6glich zu halten.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vorstellung_der_Masnahmen_unserer_Kanzlei\"><\/span>Vorstellung der Ma\u00dfnahmen unserer Kanzlei<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Die Monolith Rechtsanwaltskanzlei zeichnet sich durch hohe Fachkompetenz in den Bereichen IT und Recht, insbesondere im Internetrecht, aus. Wir bieten ein breites Spektrum an rechtlicher Unterst\u00fctzung f\u00fcr Unternehmen, von an der Tokioter B\u00f6rse gelisteten Gro\u00dfunternehmen bis hin zu Start-ups, einschlie\u00dflich der Erstellung und \u00dcberpr\u00fcfung von Vertr\u00e4gen. F\u00fcr weitere Informationen lesen Sie bitte den folgenden Artikel.<\/p>\n\n\n\n<p>Rechtsgebiete der Monolith Rechtsanwaltskanzlei: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/corporate\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Unternehmensrecht f\u00fcr IT- und Start-up-Unternehmen in Japan[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>In den letzten Jahren hat die Einf\u00fchrung von KI (K\u00fcnstlicher Intelligenz) im Gesch\u00e4ftsumfeld zugenommen. Die Nutzung und Entwicklung von KI birgt jedoch Risiken und rechtliche Herausforderungen, die s [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":71584,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[115,19],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71380"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71380"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71380\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":71585,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71380\/revisions\/71585"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/71584"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71380"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71380"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71380"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}