{"id":71381,"date":"2025-07-25T18:37:04","date_gmt":"2025-07-25T09:37:04","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/de\/?p=71381"},"modified":"2025-08-01T08:47:11","modified_gmt":"2025-07-31T23:47:11","slug":"instagram-preservation-evidence","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/instagram-preservation-evidence","title":{"rendered":"Wie bewahrt man Beweise von Verleumdung auf Instagram auf? Eine Anleitung zur Sicherung von gerichtsverwertbaren Beweisen"},"content":{"rendered":"\n<p>Mit der Verbreitung von sozialen Netzwerken h\u00f6ren die F\u00e4lle von Menschenrechtsverletzungen durch Online-Posts nicht auf.<\/p>\n\n\n\n<p>Durch die Revision des &#8220;Provider Liability Limitation Law&#8221; (jetzt &#8220;Information Distribution Platform Measures Law&#8221;) im Jahr Reiwa 4 (2022) wurden systematische \u00dcberarbeitungen vorgenommen, um den Opferschutz zu erleichtern, wie die Einf\u00fchrung eines neuen gerichtlichen Verfahrens (au\u00dfergerichtliches Verfahren) f\u00fcr die Anforderung der Offenlegung von Senderinformationen, was zu einer Zunahme von F\u00e4llen gef\u00fchrt hat, in denen Personen Schadensersatz fordern.<\/p>\n\n\n\n<p>Um rechtliche Schritte gegen Menschenrechtsverletzungen im Internet zu unternehmen, sind &#8220;Beweise&#8221; erforderlich. Selbst wenn Screenshots als Beweis aufgenommen werden, wird es schwierig, rechtliche Ma\u00dfnahmen wie die Anforderung der Offenlegung von Senderinformationen zu ergreifen, wenn diese keine &#8220;Beweiskraft&#8221; haben.<\/p>\n\n\n\n<p>In diesem Artikel erkl\u00e4rt ein Anwalt, wie man Beweise auf Instagram, das als besonders schwierig f\u00fcr die Beweissicherung gilt, so sichert, dass sie die Anforderungen als &#8220;Beweise vor Gericht&#8221; erf\u00fcllen.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/instagram-preservation-evidence\/#Umgang_mit_Verleumdung_und_Beleidigung_auf_Instagram_unter_japanischem_Recht\" title=\"Umgang mit Verleumdung und Beleidigung auf Instagram unter japanischem Recht\">Umgang mit Verleumdung und Beleidigung auf Instagram unter japanischem Recht<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/instagram-preservation-evidence\/#Rechtliche_Voraussetzungen_fur_die_Offenlegung_von_Senderinformationen_nach_japanischem_Recht\" title=\"Rechtliche Voraussetzungen f\u00fcr die Offenlegung von Senderinformationen nach japanischem Recht\">Rechtliche Voraussetzungen f\u00fcr die Offenlegung von Senderinformationen nach japanischem Recht<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/instagram-preservation-evidence\/#Offensichtlichkeit_der_Rechtsverletzung_unter_japanischem_Recht\" title=\"Offensichtlichkeit der Rechtsverletzung unter japanischem Recht\">Offensichtlichkeit der Rechtsverletzung unter japanischem Recht<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/instagram-preservation-evidence\/#Rechtfertigender_Grund_Nachweis_der_Notwendigkeit\" title=\"Rechtfertigender Grund (Nachweis der Notwendigkeit)\">Rechtfertigender Grund (Nachweis der Notwendigkeit)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/instagram-preservation-evidence\/#Identifizierung_von_Verletzungsinformationen_unter_japanischem_Recht\" title=\"Identifizierung von Verletzungsinformationen unter japanischem Recht\">Identifizierung von Verletzungsinformationen unter japanischem Recht<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/instagram-preservation-evidence\/#Angemessene_Verfahren\" title=\"Angemessene Verfahren\">Angemessene Verfahren<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/instagram-preservation-evidence\/#Anforderungen_fur_die_Anfrage_von_%E2%80%9CSpezifischen_Senderinformationen%E2%80%9D_nach_japanischem_Recht\" title=\"Anforderungen f\u00fcr die Anfrage von &#8220;Spezifischen Senderinformationen&#8221; nach japanischem Recht\">Anforderungen f\u00fcr die Anfrage von &#8220;Spezifischen Senderinformationen&#8221; nach japanischem Recht<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/instagram-preservation-evidence\/#Wichtige_Aspekte_der_Beweissicherung_auf_Instagram_nach_japanischem_Recht\" title=\"Wichtige Aspekte der Beweissicherung auf Instagram nach japanischem Recht\">Wichtige Aspekte der Beweissicherung auf Instagram nach japanischem Recht<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/instagram-preservation-evidence\/#Methode_zur_Sicherung_von_Instagram-Beitragen_im_Falle_der_Offenlegung_der_IP-Adresse\" title=\"Methode zur Sicherung von Instagram-Beitr\u00e4gen (im Falle der Offenlegung der IP-Adresse)\">Methode zur Sicherung von Instagram-Beitr\u00e4gen (im Falle der Offenlegung der IP-Adresse)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/instagram-preservation-evidence\/#Zusammenfassung_Bei_Instagram-Schaden_den_Rat_eines_Anwalts_einholen\" title=\"Zusammenfassung: Bei Instagram-Sch\u00e4den den Rat eines Anwalts einholen\">Zusammenfassung: Bei Instagram-Sch\u00e4den den Rat eines Anwalts einholen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/instagram-preservation-evidence\/#Masnahmen_der_Monolith_Rechtsanwaltskanzlei\" title=\"Ma\u00dfnahmen der Monolith Rechtsanwaltskanzlei\">Ma\u00dfnahmen der Monolith Rechtsanwaltskanzlei<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Umgang_mit_Verleumdung_und_Beleidigung_auf_Instagram_unter_japanischem_Recht\"><\/span>Umgang mit Verleumdung und Beleidigung auf Instagram unter japanischem Recht<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Zu den Hauptmethoden, um auf Verleumdung und Beleidigung auf Instagram zu reagieren, geh\u00f6ren in Japan folgende:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Antrag auf Identifizierung des Absenders bei der Betreibergesellschaft (Antrag auf Offenlegung der Senderinformationen) und Aufforderung zur L\u00f6schung des problematischen Beitrags<\/li>\n\n\n\n<li>Erstattung einer Anzeige bei der Polizei und Forderung nach strafrechtlicher Verfolgung<\/li>\n\n\n\n<li>Konsultation mit einem Anwalt \u00fcber rechtliche Schritte und Beauftragung einer Schadensersatzklage<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>In jedem Fall ist in Japan eine schnelle Reaktion erforderlich, da die Speicherfrist f\u00fcr SNS-Logs wie Instagram etwa drei Monate betr\u00e4gt und Delikte wie Verleumdung und Beleidigung Antragsdelikte sind, bei denen die Anzeigefrist kurz ist (innerhalb von sechs Monaten nach Identifizierung des T\u00e4ters).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rechtliche_Voraussetzungen_fur_die_Offenlegung_von_Senderinformationen_nach_japanischem_Recht\"><\/span>Rechtliche Voraussetzungen f\u00fcr die Offenlegung von Senderinformationen nach japanischem Recht<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/668a8ad9e5c0649424704d32c8a28a98.jpg\" alt=\"Rechtliche Voraussetzungen f\u00fcr die Offenlegung von Senderinformationen\" class=\"wp-image-137956\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Wir erl\u00e4utern die Voraussetzungen f\u00fcr die &#8220;Offenlegung von Senderinformationen&#8221;, die in Artikel 5 des &#8220;Gesetzes zur Behandlung von Rechtsverletzungen durch bestimmte elektronische Kommunikation&#8221; (offizieller Name: &#8220;Gesetz zur Behandlung von Rechtsverletzungen, die durch die Verbreitung von Informationen mittels bestimmter elektronischer Kommunikation entstehen&#8221;) festgelegt sind.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Offensichtlichkeit_der_Rechtsverletzung_unter_japanischem_Recht\"><\/span>Offensichtlichkeit der Rechtsverletzung unter japanischem Recht<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Die Offensichtlichkeit einer Rechtsverletzung bedeutet, dass der Tatbestand einer unerlaubten Handlung (die Erf\u00fcllung der Tatbestandsmerkmale) gegeben ist und keine Gr\u00fcnde vorliegen, die diese verhindern w\u00fcrden.<\/p>\n\n\n\n<p>Vor der Gesetzes\u00e4nderung hing die Beurteilung von der Entscheidung des Providers ab und wurde streng interpretiert, was zu einer zur\u00fcckhaltenden Vorgehensweise f\u00fchrte. Nach der \u00c4nderung wird durch ein au\u00dfergerichtliches Verfahren eine objektive Interpretation durch das Gericht erm\u00f6glicht, und bei Vorliegen eines triftigen Grundes wird eine Anerkennung erleichtert.<\/p>\n\n\n\n<p>Im Folgenden erl\u00e4utern wir die Arten von Verleumdungen und Beleidigungen, die als h\u00e4ufige Formen der Rechtsverletzung gelten, sowie deren Voraussetzungen.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Verletzung der Privatsph\u00e4re<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Das Offenlegen von Informationen \u00fcber das Privatleben einer Person ohne deren Zustimmung verletzt die Pers\u00f6nlichkeitsrechte nach Artikel 13 der japanischen Verfassung und f\u00fchrt zu einer Haftung f\u00fcr unerlaubte Handlungen nach Artikel 709 des japanischen Zivilgesetzbuches.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Verleumdungsdelikt<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Wer \u00f6ffentlich Tatsachen behauptet und dadurch die Ehre einer Person sch\u00e4digt, wird unabh\u00e4ngig von der Wahrheit dieser Tatsachen mit einer Freiheitsstrafe von bis zu drei Jahren oder einer Geldstrafe von bis zu 500.000 Yen bestraft.<\/p>\n\n\n\n<p>Wer die Ehre eines Verstorbenen sch\u00e4digt, wird nicht bestraft, es sei denn, es handelt sich um die Behauptung falscher Tatsachen.<\/p>\n<cite>(Japanisches Strafgesetzbuch Artikel 230 Absatz 1 und 2)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>&#8220;\u00d6ffentlich&#8221; bedeutet hier nicht den Austausch in Direktnachrichten oder zwischen Einzelpersonen, sondern bezieht sich auf Beitr\u00e4ge in sozialen Netzwerken oder auf Webseitenforen, die von einer unbestimmten Vielzahl von Personen eingesehen und verbreitet werden k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Tatsachen behaupten, unabh\u00e4ngig von deren Wahrheit&#8221; bedeutet, dass es irrelevant ist, ob die behaupteten Tatsachen wahr oder falsch sind; es geht darum, konkrete Tatsachen anzugeben, die entehrend wirken k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n<p>Verleumdung bezieht sich auf Handlungen, die das soziale Ansehen einer Person herabsetzen.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn man aufgrund eines ehrverletzenden Beitrags einen Antrag auf Offenlegung der Senderinformationen stellt, muss man nicht nur behaupten und beweisen, dass der Beitrag eine unerlaubte Handlung nach Artikel 709 des japanischen Zivilgesetzbuches darstellt, sondern auch, dass die Wahrheitseinrede nicht zutrifft, weil die Informationen entweder nicht wahr sind oder nicht im \u00f6ffentlichen Interesse liegen. (Oberster Gerichtshof, Showa 41 (1966), 23. Juni)<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Beleidigungsdelikt<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Wer jemanden \u00f6ffentlich beleidigt, auch ohne Tatsachen zu behaupten, wird mit einer Freiheitsstrafe von bis zu einem Jahr oder einer Geldstrafe von bis zu 300.000 Yen oder mit Haft oder einer Ordnungsstrafe belegt.<\/p>\n<cite>(Japanisches Strafgesetzbuch Artikel 231)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<ul>\n<li>Kreditgef\u00e4hrdungsdelikt und Gesch\u00e4ftssch\u00e4digungsdelikt<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Wer durch die Verbreitung falscher Ger\u00fcchte oder durch betr\u00fcgerische Mittel das Ansehen einer Person sch\u00e4digt oder deren Gesch\u00e4ftst\u00e4tigkeit st\u00f6rt, wird mit einer Freiheitsstrafe von bis zu drei Jahren oder einer Geldstrafe von bis zu 500.000 Yen bestraft.<\/p>\n<cite>(Japanisches Strafgesetzbuch Artikel 233)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>&#8220;Kredit&#8221; bezieht sich hier auf &#8220;die soziale Bewertung einer Person oder eines Unternehmens in wirtschaftlicher Hinsicht&#8221;, also auf &#8220;soziales Ansehen&#8221;. Die Verbreitung falscher Informationen oder Handlungen, die dieses Ansehen sch\u00e4digen und die berufliche Gesch\u00e4ftst\u00e4tigkeit behindern, fallen darunter.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rechtfertigender_Grund_Nachweis_der_Notwendigkeit\"><\/span>Rechtfertigender Grund (Nachweis der Notwendigkeit)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Um zivilrechtliche Haftung (Schadensersatz, L\u00f6schung von Beitr\u00e4gen, Unterlassungsanspr\u00fcche) oder strafrechtliche Verantwortung im Falle einer Rechtsverletzung geltend zu machen, muss ein rechtfertigender Grund f\u00fcr das Verlangen der Offenlegung von Senderinformationen vorliegen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Identifizierung_von_Verletzungsinformationen_unter_japanischem_Recht\"><\/span>Identifizierung von Verletzungsinformationen unter japanischem Recht<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>F\u00fcr einen Antrag auf Offenlegung von Senderinformationen sind die folgenden beweiskr\u00e4ftigen &#8216;Verletzungsinformationen&#8217; erforderlich:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Der Inhalt der diffamierenden Ver\u00f6ffentlichung<\/li>\n\n\n\n<li>Das Datum und die Uhrzeit der Ver\u00f6ffentlichung (HTML-Quelle)<\/li>\n\n\n\n<li>Die URL<\/li>\n\n\n\n<li>Der Account-Name<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Wie Sie Beweise auf Instagram sichern k\u00f6nnen, wird sp\u00e4ter erl\u00e4utert.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Angemessene_Verfahren\"><\/span>Angemessene Verfahren<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Ein &#8220;Antrag auf Offenlegung des Senders&#8221; muss den Regeln des Providers folgen, und es ist schwierig, eine freiwillige Zustimmung zu erhalten. Daher ist es notwendig, ein nichtstreitiges Verfahren bei dem Gericht durchzuf\u00fchren, das f\u00fcr den Wohnsitz des Beklagten (Provider) zust\u00e4ndig ist.<\/p>\n\n\n\n<p>Im Falle von Instagram ist es notwendig, einen Antrag beim Bezirksgericht Tokio, das internationale Gerichtsbarkeit besitzt, oder beim Bezirksgericht des Wohnsitzes des Opfers zu stellen. Aufgrund der Dokumentenabwicklung und praktischen Erw\u00e4gungen von Instagram w\u00e4hlen Anw\u00e4lte in der Regel das Bezirksgericht Tokio.<\/p>\n\n\n\n<p>Da Instagram (Meta) keine japanische Niederlassung hat, wird die Adresse des Hauptsitzes in Kalifornien, USA, oder die Adresse der irischen Gesellschaft angegeben.<\/p>\n\n\n\n<p>Normalerweise erfolgt die Kommunikation mit der irischen Gesellschaft (Meta Platforms Ireland Limited), die f\u00fcr das Datenmanagement zust\u00e4ndig ist, und es ist notwendig, Dokumente auf Englisch zu erstellen und zuzustellen.<\/p>\n\n\n\n<p>Der Ablauf des nichtstreitigen Verfahrens f\u00fcr den Antrag auf Offenlegung des Senders ist wie in der folgenden Abbildung dargestellt.<\/p>\n\n\n\n<p>Von CP (Content Provider, in diesem Artikel Meta) werden der Name und die Adresse des Access Providers (AP, denken Sie an Carrier wie NTT oder Softbank) = Internet Service Provider (ISP) bereitgestellt. Dann muss man sowohl einen &#8220;Antrag auf Offenlegungsbefehl&#8221; an den AP stellen als auch einen &#8220;Antrag auf L\u00f6schungsverbot&#8221; und dies dem CP mitteilen.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large is-resized\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/AP_CP-1024x515.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-137663\" style=\"aspect-ratio:1.9883495145631067;width:840px;height:auto\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Referenz: Ministerium f\u00fcr Innere Angelegenheiten und Kommunikation Japan, &#8220;<a href=\"https:\/\/www.soumu.go.jp\/main_content\/000836891.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Schaffung von drei Arten von Gerichtsbefehlen[ja]<\/a>&#8220;<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Anforderungen_fur_die_Anfrage_von_%E2%80%9CSpezifischen_Senderinformationen%E2%80%9D_nach_japanischem_Recht\"><\/span>Anforderungen f\u00fcr die Anfrage von &#8220;Spezifischen Senderinformationen&#8221; nach japanischem Recht<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Wir erl\u00e4utern die Arten von gesetzlich festgelegten &#8220;Senderinformationen&#8221;, die offengelegt werden k\u00f6nnen, und die Anforderungen an &#8220;Spezifische Senderinformationen&#8221;. Es gibt 14 Arten von &#8220;Senderinformationen&#8221;, und bei einer Offenlegung m\u00fcssen diese Informationen den folgenden Kriterien entsprechen.<\/p>\n\n\n\n<p>\u3010Senderinformationen\u3011<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Name<\/li>\n\n\n\n<li>Adresse<\/li>\n\n\n\n<li>Telefonnummer<\/li>\n\n\n\n<li>E-Mail-Adresse<\/li>\n\n\n\n<li>IP-Adresse und Portnummer zum Zeitpunkt des Beitrags<\/li>\n\n\n\n<li>Benutzeridentifikationszeichen (ID) des Internetzugangsdienstes zum Zeitpunkt des Beitrags<\/li>\n\n\n\n<li>SIM-Identifikationsnummer im Zusammenhang mit der \u00dcbermittlung des Beitrags (verletzende Informationen)<\/li>\n\n\n\n<li>Datum und Uhrzeit der \u00dcbermittlung des Beitrags (verletzende Informationen) (Zeitstempel)<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>\u3010Spezifische Senderinformationen\u3011<\/p>\n\n\n\n<ol start=\"9\">\n<li>IP-Adresse und Portnummer zum Zeitpunkt des Logins<\/li>\n\n\n\n<li>Benutzeridentifikationszeichen (ID) des Internetzugangsdienstes zum Zeitpunkt des Logins<\/li>\n\n\n\n<li>SIM-Identifikationsnummer zum Zeitpunkt des Logins<\/li>\n\n\n\n<li>SMS-Telefonnummer zum Zeitpunkt des Logins<\/li>\n\n\n\n<li>Datum und Uhrzeit zum Zeitpunkt des Logins<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>\u3010Senderinformationen\u3011<\/p>\n\n\n\n<ol start=\"14\">\n<li>Nutzungsverwaltungszeichen zwischen Providern<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Von den 14 Punkten gelten 5 Punkte (9 bis 13) als &#8220;Spezifische Senderinformationen&#8221;. Um eine Anfrage zur Offenlegung von &#8220;Spezifischen Senderinformationen&#8221; zu stellen, m\u00fcssen zus\u00e4tzlich zu den oben genannten Anforderungen folgende Bedingungen erf\u00fcllt sein (gem\u00e4\u00df der entsprechenden Regelung Artikel 3).<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Der Provider besitzt keine anderen &#8220;Senderinformationen&#8221; als die &#8220;Spezifischen Senderinformationen&#8221;.<\/li>\n\n\n\n<li>Der Provider besitzt andere &#8220;Senderinformationen&#8221; als die &#8220;Spezifischen Senderinformationen&#8221;, kann aber damit den Sender nicht identifizieren.<\/li>\n\n\n\n<li>Mit den erhaltenen &#8220;Senderinformationen&#8221;, die nicht &#8220;Spezifische Senderinformationen&#8221; sind, kann der Sender nicht identifiziert werden.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Wichtige_Aspekte_der_Beweissicherung_auf_Instagram_nach_japanischem_Recht\"><\/span>Wichtige Aspekte der Beweissicherung auf Instagram nach japanischem Recht<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Auch wenn Sie im Internet Opfer einer Rechtsverletzung werden, kann es schwierig sein, Ma\u00dfnahmen wie Schadensersatz zu ergreifen, wenn keine Beweise vorhanden sind oder diese keine &#8220;Beweiskraft&#8221; haben. Dies kann dazu f\u00fchren, dass es nicht m\u00f6glich ist, den Absender \u00fcber einen Antrag auf Offenlegung von Senderinformationen zu identifizieren.<\/p>\n\n\n\n<p>Wie bereits erw\u00e4hnt, ist die Speicherfrist f\u00fcr Log-Daten mit drei Monaten kurz, weshalb Schnelligkeit gefordert ist.<\/p>\n\n\n\n<p>In diesem Artikel erl\u00e4utern wir, wie Sie auf Instagram, einem sozialen Netzwerk, auf dem die Beweissicherung als schwierig gilt, Beweise sichern k\u00f6nnen, die den Anforderungen als &#8220;gerichtliche Beweise&#8221; gen\u00fcgen.<\/p>\n\n\n\n<p>F\u00fcr einen Antrag auf Offenlegung von Senderinformationen ben\u00f6tigen Sie die folgenden &#8220;verletzenden Informationen&#8221; als Beweis:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Der Inhalt des diffamierenden Beitrags<\/li>\n\n\n\n<li>Das Datum und die Uhrzeit des Beitrags (HTML-Quelle)<\/li>\n\n\n\n<li>Die URL<\/li>\n\n\n\n<li>Der Account-Name<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Referenz: Gerichtsformular \u201e<a href=\"https:\/\/www.courts.go.jp\/tokyo\/vc-files\/tokyo\/2024\/9-hasshinshajouhoukaiji\/shoshiki-yo-goshuu\/03-kisairei-1.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Antrag auf Anordnung zur Offenlegung von Senderinformationen[ja]<\/a>\u201c<\/p>\n\n\n\n<p>Normalerweise werden verletzende Informationen durch das Erstellen von Bildschirmfotos gesichert, wobei es wichtig ist, das Datum und die Uhrzeit des PCs, auf dem das Bildschirmfoto erstellt wurde, einzubeziehen.<\/p>\n\n\n\n<p>Im Folgenden finden Sie die Schritte und ein Beispielbild eines Bildschirmfotos (das bei Gericht in zwei Teile geteilt und als Beweis eingereicht wird).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Methode_zur_Sicherung_von_Instagram-Beitragen_im_Falle_der_Offenlegung_der_IP-Adresse\"><\/span>Methode zur Sicherung von Instagram-Beitr\u00e4gen (im Falle der Offenlegung der IP-Adresse)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>1: \u00d6ffnen Sie Ihren Computer und starten Sie Instagram in Google Chrome.<\/p>\n\n\n\n<p>2: Klicken Sie mit der rechten Maustaste auf das Datum des Beitrags neben dem Account-Namen (der Bereich, in dem &#8220;vor \u25cf Tagen&#8221; angezeigt wird).<\/p>\n\n\n\n<p>3: Klicken Sie auf &#8220;Untersuchen&#8221; am unteren Ende des angezeigten Men\u00fcs, um die HTML-Quelle mit dem genauen Datum und der Uhrzeit des Beitrags anzuzeigen.<\/p>\n\n\n\n<p>4: In der HTML-Quelle finden Sie einen Abschnitt, der wie folgt aussieht:<\/p>\n\n\n\n<p>&lt;time class=&#8221;x1p4m5qa&#8221; datetime=&#8221;2024-10-10T10:00:50.000Z&#8221; title=&#8221;2024\u5e7410\u670810\u65e5&#8221;&gt;1 Tag zuvor&lt;\/time&gt;<\/p>\n\n\n\n<p>Dies zeigt das Datum und die Uhrzeit des Beitrags an, die jedoch auf dem Bildschirm nicht sichtbar sind. Sie werden im Zustand der Auswahl durch Rechtsklick und Klicken auf &#8220;Untersuchen&#8221; angezeigt. Erstellen Sie ein Bildschirmfoto, das den Quellteil deutlich macht, aus dem die Zeit des Beitrags hervorgeht.<\/p>\n\n\n\n<p>Beachten Sie jedoch, dass die Quelle in Weltzeit (Z) angegeben ist, sodass Sie zur angegebenen Zeit +9 Stunden hinzuf\u00fcgen m\u00fcssen, um die japanische Zeit zu erhalten.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/sample_2-1024x706.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-137745\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zusammenfassung_Bei_Instagram-Schaden_den_Rat_eines_Anwalts_einholen\"><\/span>Zusammenfassung: Bei Instagram-Sch\u00e4den den Rat eines Anwalts einholen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Wir haben die m\u00f6glichen Ma\u00dfnahmen und wichtigen Aspekte der Beweissicherung bei Rechtsverletzungen auf Instagram erl\u00e4utert.<\/p>\n\n\n\n<p>Bei Sch\u00e4den auf Social Media Plattformen wie Instagram ist eine schnelle und rechtlich fundierte Reaktion erforderlich. Bei Instagram werden auf dem sichtbaren Bildschirm die Zeitpunkte der Posts nicht angezeigt, daher reicht ein einfacher Screenshot nicht aus, um als Beweis in einem Gerichtsverfahren verwendet zu werden. Wenn Sie nicht wissen, wie Sie Beweise korrekt sichern k\u00f6nnen, sollten Sie umgehend einen Anwalt beauftragen, um die Beweise angemessen zu sichern.<\/p>\n\n\n\n<p>Bei Rechtsverletzungen im Internet, wie auf SNS, empfehlen wir, sich an einen Anwalt mit hoher Fachkompetenz zu wenden.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Masnahmen_der_Monolith_Rechtsanwaltskanzlei\"><\/span>Ma\u00dfnahmen der Monolith Rechtsanwaltskanzlei<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Die Monolith Rechtsanwaltskanzlei verf\u00fcgt \u00fcber umfangreiche Erfahrungen in IT, insbesondere im Bereich Internetrecht und Rechtsfragen. In den letzten Jahren haben sich Informationen \u00fcber Rufsch\u00e4digung und Verleumdung im Netz als &#8220;digitale Tattoos&#8221; verbreitet und ernsthafte Sch\u00e4den verursacht. Unsere Kanzlei bietet L\u00f6sungen zur Bek\u00e4mpfung dieser &#8220;digitalen Tattoos&#8221;. Weitere Details finden Sie im folgenden Artikel.<\/p>\n\n\n\n<p>Bereiche, die von der Monolith Rechtsanwaltskanzlei abgedeckt werden: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/digitaltattoo\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Digital Tattoo[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Mit der Verbreitung von sozialen Netzwerken h\u00f6ren die F\u00e4lle von Menschenrechtsverletzungen durch Online-Posts nicht auf. Durch die Revision des &#8220;Provider Liability Limitation Law&#8221; (jetzt &#038; [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":71586,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[39,19],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71381"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71381"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71381\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":71588,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71381\/revisions\/71588"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/71586"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71381"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71381"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71381"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}